новость Адвокату Зелениной не дают читать уголовное дело вместе с подзащитной

22.01.2014
Ольга Зеленина в суде. Кадр "Вестей"

Ольга Зеленина в суде. Кадр "Вестей"

Адвоката Ольги Зелениной, фигуранта уголовного дела об импорте кондитерского мака, не допускают к ознакомлению с уголовным делом совместно с подзащитной. Кроме того, Зелениной дают для ознакомления только по одному или по два тома в день. Заключение Зелениной об отсутствии наркотика в партии импортного мака вызвало недовольство ФСКН.


Комментарии
User eshya, 22.01.2014 22:28 (#)
21223

Путинские наркографы издеваются над учёным.

User natala, 22.01.2014 22:48 (#)
3006

"Зеленина - ведущий российский специалист по селекции безнаркотических сортов масличного мака и посевной конопли. Она неоднократно участвовала в качестве эксперта в уголовных процессах, связанных с оборотом наркосодержащих растений и запрещенных веществ растительного происхождения. При этом ее выводы зачастую не совпадали с обвинительной линией Госнаркоконтроля, в том числе по особо чувствительным для ФСКН "бакалейным" делам."

Эти уроды из ФСКН просто мстят принципиальной женщине за то, что не прогибается и не делает липу. В России уже становится опасным просто честное исполнение служебных обязанностей.

User natala, 22.01.2014 22:51 (#)
3006

"26 сентября в отношении Зелениной было возбуждено дело о превышении должностных полномочий. "Она, являясь заведующей кафедрой химических исследований Пензенского сельскохозяйственного института, не имея на то полномочий, представляла экспертные заключения, не производя экспертиз с самим предметом, который содержал наркотики", – заявил Иванов."

Бред сивого мерина. Если Зеленина не имела полномочий делать экспертные заключения, её экспертизы можно просто не принимать во внимание. Но кажется, что Зеленина имела полномочия, иначе просто не давала бы эти заключения.

, 23.01.2014 23:00 (#)
3025

Каждое слово обвинения в этом деле дышит ложью. Вопрос лишь в том, в чем причина лжи: в абсолютной некомпетентности Госнаркоконтроля, или в его преступной сущности. Все говорит в пользу второго варианта: на воре шапка горит, проворачивает это ведомство свои темные делишки, а внимание общественности отвлекает заведомым абсурдом типа "дела Зелениной". Точно такую же роль играла долгие годы "кетаминное дело", когда вместо борьбы с наркоторговлей боролись с кетамином, с помощью которого усыпляли животных во время операций. Сколько было вторжений омоновцев в масках в мирные ветеринарные клиники, обысков, изъятий, аресто! Сколько сил отвлечено от настоящих преступников! И плевать, что в результате животных вместо наркоза стали просто обездвиживать, и они умирали от болевого шока! Так же преследовали Евгения Ройзмана, пытавшегося создать город без наркотиков. А тем временем наркодельцы под крышей чиновников проворачивали и проворачивают свои дела на миллиарды долларов, превращая в наркоманов почти поголовно всю сельскую молодежь и огромную часть городского населения. И что-то не слышали мы ни об одном по-настоящему крупном деле. Только какая-то мелочевка, вроде одной-двух доз, найденных (нередко подброшенных) в кармане очередного бедолаги. Всю эту преступную банду надо судить!

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: