Решения ЕСПЧ могут перестать быть поводом пересмотра судебного решения в России
Здание ЕСПЧ. Фото: echr.coe.int
Не всякое установленное Европейским судом по правам человека нарушение прав человека является поводом для пересмотра судебного решения, говорится в проекте постановления пленума Верховного суда. Сейчас закон признает любое решение ЕСПЧ "новым обстоятельством" - то есть безусловным основанием для пересмотра дела.
До новых встреч!
Комментарии
Прально, никто нам не указ!
Вам вобла указ, не забывайте. И Валька-Три-Стакана впридачу.
да и я так думаю, послать это сэпэче к едрене фене, а то пишут, пишут, конгрес, немцы какие-то, голова пухнет (с)
А как это согласуется с принятыми РФ междунаролными обязательствами?
Здесь нужны комментарии юристов.
Вечером Письков прокомментирует..
Я же сказал - юристов, а не накумаренных сказочников.
++++
:-))
Иногда трудно отличить. Особенно гляда на юриста-Димона и ему подобных.
А подождем Писькова :))
Сам факт появления такого постановления - уже говорит о многом ! Это прямой путь к исключению из числа цивилизованных стран де-юре. ИМХО.
Эээ... а Штаты, кладущие болт на ЛЮБЫЕ решения Международных судов (говоря дипломатично - не признающие их юрисдикциир и подсудности) каким международным актом исключены из Числа Цывилизованных Стран "де-юре"? А то мы тут как в лесу живем!
Вы - не улавливаете РАЗНИЦУ МЕЖДУ "непризнанием юрисдикции" и неисполнением решений судов признанной юрисдикции ? Тогда ничем помочь не смогу...
:-))
По-русски это шо в лоб, шо по лбу
PS. Я Вас о помощи не просил, Вам показалось!
1) "ШО в лоб - ШО по лбу" - это, по вашему - по русски ? Имхо, это неуклюжая попытка имитации некоего украинского акцента, не более...
2) Мне давно уже ничего не кажется, утратил такую способность в процессе эволюции.
3) Писать про юрисдикцию "это по русски" - это классический оксюморон, ИМХО.
В ВС сидят самые главные (не считая наиглавнейшего) юристы, их никто не комментирует (чем комментарии заканчиваются, спросите у Гуриева и Морщаковой),
Значит, придется ждать комментариев от ЕСПЧ.
После такого решение должно быть однозначным - вышвырнуть Рашку из европейских организаций, где ей совершенно не место. Ну а заодно - и G8. Нечего воблоглазому самолюбие тешить - да и людей мучать не за чем.
Обидится дюже... начнёт хворостинки в веники собирать... низя обижать убогого и блаженного, низя...
А.Подрабинек недавно комментировал ситуацию с гр.Окопным, говоря что зло всегда персонально.
Знакомьтесь - новый, старый персонаж театра юридического абсурда Николай Тимошин.
В Верховном суде заседают одни из лучших юристов России, раз они постановили, значит, так и есть. Европа не пуп Земли и не эталон, чтобы на нее все время оглядываться и воспринимать ее оценки как истину в последней инстанции
Лучшие юристы России - лучшие европейских и каких либо других, все что они постановили отливается в граните на Урале.
Когда это потом, педофил.
Куда уж ещё более лучше.
Огласите вест список, пжалста! И если там заседают "одни из лучших юристов России", то где заседают другие из лучших юристов России?
Там, где Магнитский, разоблачивший схему, считавшуюся неуязвимой.
Там, где Магнитский, разоблачивший схему, считавшуюся неуязвимой.
Огурец сказал - значит так оно и есть. Огурец у нас один из лучших троллей России.
А кто-то доказывал, что Огурец - стебущийся либерал... Еще есть такие доказывающие? :)
Он - один из лучших реаниматоров форума.
80lvl по CPR
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
