Генпрокуратура признала факты массовой фальсификации статистики
Генпрокуратура признала "массовые факты" фальсификации статистики при расследовании преступлений. Об этом говорится в поступившем в Совет Федерации докладе генпрокурора Юрия Чайки о работе ведомства в 2010 году. По словам Чайки, "в объективность уголовно-правовой статистики уже никто не верит".
Комментарии
гы-гы.
И ты не один в поле воин...
Кто же это у нас такой без чуйства юмару?
Это ведь надо колкую, глубокую, можно сказать гениальную сатиру приняли за банальную пошлую ругань...
А-я-яй.
Как не карашо.
Два пишем, три на ум пошло.
Интересная статистика: 8 023 дел и 8 116 рыл. 1,011 рыло на одно дело. Из 8 0116 рыл - 5 681 рыл - должностные лица.
Маловато на одну шестую суши коррумпированных рыл!
Тут вопрос ровно один: по Ф.Кривину пойдем ....или...
просто на Устинова поменяют .- да и ладно.
Чайка гонит откровенный бред
Фальсификация статистики ментами возможна только при непосредственном и руководящем участии прокурорских работников.
Все и уголовные дела, и отказы в возбуждении уголовных дел тотально уже десятки лет проверяются прокурорскими работниками.
Насколько я понимаю, без прокурорских "ФАЛЬСИФИКАЦИЯ" обходится только тогда, когда ограбленный, или обкраденный не желая связываться с ментами, САМ укрывает факты, заявляя, что виноват - потерял, утратил, забыл, растратил сам, и вообще ему пора принять дозу.
Мне вот тоже непонятно..
ну обнаружен ("ах, а мы не знали!") факт. "Зафиксирован", как теперь говорят. И дальше что? Будет-ли расследование и суд (нет не "административные взыскания по служебной линии", а именно суд) который определит халатность это или что. Как "массовые факты" фальсификации возможны в системе которая работает "по приказу" (т.е. пока не приказали - сделано не будет, но когда приказали, то тогда и сделали "как приказали")?
Тут вот точно без простых и внятных объяснений от Огурцова не обойтись.
anonymous01, вы не_уя не поняли, что я вам сказал. Не менты фальсифицируют, фальсифицируют прокурорские работники.
Случай из личной жизни.
Сын почти ночью идет в круглосуточный магазин. Жена волнуясь, смотрит из окна. Видит, что два ублюдка проходя мимо сына начинают его бить, она в панике выбегает на улицу, начинает орать на весь двор, преступники не хера не боясь обшарив карманы сына, угрожают жене, что если она не заткнется, они зная, где она живет вернутся и порешат её. Тут мимо проезжают менты, жена машет руками, но тем пох_й. Жена звонит 02 и начинает требовать, что-бы ментовская машина вернулась и помогла им. Действительно ментовкая машина разворацивается и начинает приближаться. Ублюдки видя такой поворот событий, выбрасываю украденный телефон и разбегаются, но одного менты все-же ловят.
И как ты думаешь чем все кончилось?
Сначала все было ОК. Менты почти свидетели, приняли нашу сторону, и хотели посадить преступников за грабеж, это что-то от 5 до 7 лет. Но когда дело попало в прокуратуру, там его внимательно прочитали и вернули ментам обратно: с вердиктом ФАЛЬСИФИКАЦИЯ. Прокурорские дали прямые указания ментам разделять это ОДНО дело на две части: обоюдная драка (0 лет тюрьмы) и кража сотового телефона (от 0 до 1 года условно). Как такое стало возможно, я узнал только после визита к адвокату. Выяснилось, что когда били сына он закрывал лицо руками, лежал на земле, а они нанося удары ногами, умудрились вытащить из карман брюк сотовый телефон, да так, что сын не чувствовал этого конкретного момента, т.к. был в состоянии шока.
.
Итак:
.
первое дело (ПОБОИ) быстро закрыли, т.к. кроме ссадин и ушибов ничего слава богу с сыном эти ублюдки сделать не успели и даже ублюдки подали встречное заявление, будучи ранее судимые за разбой и грабеж, имея навык наняли самого дорого адвоката, который потом нам попил еще много крови, пытаясь возбудить против нас уже новое дело, яко-бы сын сам затеял драку, а так как ублюдков было больше (трое), а на нашей стороне двое (жена и сын). Спасибо ментам, мы напомнили им, что те проехали мимо и должны были видеть, реальную картину, а они попросили не афишировать это, но дело против нас быстро закрыли.
.
С кражей сотового телефона прокуроские тоже разобрались быстро. Пять раз они возвращали ментам дело, заставляя их ещё и еще раз пере допрашивать подозреваемых, пока те не заявили, что менты их пытали, выбивая показания, что они похитили телефон у сына. На самом деле по их версии (прокуроро-грабительской), телефон у сына "выпал" из кармана брюк (что в принципе не возможно), они его подобрали на земле, приняв за "находку".
.
.
Что мы имеем?
.
. Я считаю, менты хоть и козлы, когда проехали мимо и сразу не помогли жене и сыну, но сделали все от них зависящее, что-бы посадить одного бывшего разбойника и второго грабителя, третий почему-то прошел у них только свидетелем.
.
Кто виноват?
.
Работники ведомства Чайки - которые, как потом рассказали менты, мытьем и катанием сделали из нас, чуть ли не преступников (сын начал драку), а преступников оставили на свободе, в приватной беседе сообщив, что такие дела в суде адвокаты разваливают на раз, а им оправдательный приговор равносилен потере премий, надбавок и строгим наказанием.
.
Да, потом узнал, что против ментов хотели возбудить дело, вменяя им в вину, что они "подсказали" сыну, как давать первоначальные показания, что-бы преступников посадили: т.е. сын сказал что "вроде чувствовал, как из кармана у него вытаскивают сотовый телефон". Моему сыну тоже, пытались припаять "ложный донос".
.
Вот такая история из реальной жизни, после которой в моей голове появилась настоящая седина, а я понял, что менты хоть и козлы, но мы сними по одну сторону баррикад.
Чайка, а Чайка, а почему твой сынуля на свободе или крышевание игорного бизнеса не является преступлением???
Да ладно вам. Сын всё-таки...
Поэтому и должен был уйти, хотя бы с поста генпрокурора РФ. по
Порядочный человек не мог бы стать генпрокурором в сегодняшней России
И то верно. Иногда забываю, что живу в РАСИИ.!!!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: