Юргенс-анти-Юргенс
Андрей Пионтковский
Обоим конкурентам, соперничающим за кремлевский подряд на "модернизацию", надо обосновать один и тот же тезис, жестко сформулированный путинско-медведевской клептократией в ее техническом задании: "Никаких свободных выборов. Мы остаемся у власти и при собственности навсегда".
Морское оружие Украины
Комментарии
Начинать следует с экономической модернизации
Сложно, сразу не понять автора, кто есть кто в 2х отрядах модернизаторов.
Начинать, полагаю, следует с экономической модернизации и, прежде всего, дать полную свободу малому бизнесу, ввести прогрессивный налог: миллиардеры пусть платят 90%. Необходимо полностью расформировать милицию и КГБ, заменив их на первых порах внутренними войсками, затем создать полицию и ФБР по примеру США. Курс на вступление в НАТО и ЕС!
"Начинать следует с экономической модернизации..."
Начинать следует с того что прогнать по п...де мешалкой Пу и Ме, расформировать все их роснано-кормушки и начать расследование деятельности властной сволочи с дальнейшим арестом их загран. активов.
"Причём здесь модернизация?"--спросите вы. Сначала ни причём, зато потом, в отсутствии коррумпированной, трусливой и лицемерной власти, пойдёт как по маслу...
А вы мечтатель, уважаемый Шурик...
"Дать полную свободу малому бизнесу" в нынешних условиях нереально: слишком много кормящихся около. Равно как невозможно собрать налоги с олигархов, т.к. они друзья Сами Знаете Кого. Но даже если сделать невозможное и принудить их к налогоуплате, то они просто выведут все активы из страны: высокие риски компенсируются лишь повышенными возможностями мухлевать, отнимите эту возможность - и капитал сбежит. Так что без политических реформ никак...
А вы, а вы, я на вас ругаюсь две палке между.
На ветке Бонер появилась вот такая строка:
Извините, комментировать эту запись могут только члены клуба "Граней".
Грани и вы еще смеете критиковать Путин ТВ !!!!!!!!!!!!!!!!! Да вас с Гебельсом равнять сложно, вы и ему фору в 100 очков дадите !!!!
Грани отвратительный воровской ресурс, жирующий на ворованные деньги. Лучше бы его закрыли !!!!!
Андрей Пионтковский - Существует несколько конкурирующих не очень внятных попыток определения "модернизации".
Россия «В круге Первом».
Отрывки из книги Медведева ;)
«… в 1970-1973 гг. вопрос о Сахарове и Солженицыне обсуждался на Политбюро почти ежемесячно. О Солженицыне все выступавшие говорили с негодованием как о «враге народа», требуя привлечь его к самой суровой ответственности…»
«… Что касается Сахарова, то я считаю, что за этого человека нам нужно бороться. Он другого рода человек. Это не Солженицын. …» (Подгорный)
« … Солженицын, по мнению Сахарова, преувеличивает опасности советско-китайского конфликта, роль идеологии в системе власти, а также опасности урбанизации и технического прогресса. Сахаров считал порочными и неприемлемыми предложения Солженицына о сохранении и в будущей России умеренного авторитарного строя, при котором Россия жила столетиями, «сохраняя свое национальное здоровье». «Эти высказывания Солженицына, — писал Сахаров, — мне чужды. Существующий в России веками рабский, холопский дух, сочетающийся с презрением к иноземцам и иноверцам, я считаю не здоровьем, а величайшей бедой». Сахаров считал невозможным интенсивное освоение северных и восточных земель России силами одной русской нации, предложенное Солженицыным. В условиях холода и бездорожья решить эту проблему можно только при международном экономическом сотрудничестве, изоляционизм здесь вдвойне ошибочен. Предложение Солженицына об отказе от больших городов, о жизни небольшими общинами, о замене крупных производств небольшими предприятиями Сахаров называл мифотворчеством, нереальными, даже опасным. «Особенно неточным, — замечал Сахаров, — представляется мне изложение в письме Солженицына проблемы прогресса. Прогресс — общемировой процесс. Наша страна не может жить в экономической и научно-технической изоляции, без мировой торговли, в том числе и без торговли природными богатствами страны, в отрыве от мирового научно-технического прогресса, который представляет не только опасность, но одновременно и единственно реальный шанс спасения человечества». Необходима не изоляция, а сближение с Западом. Солженицын — это гигантская фигура в борьбе за человеческое достоинство, «но некоторые черты его миросозерцания представляются мне ошибочными», — завершал свою статью Сахаров.
Солженицын внимательно прочел статью А. Д. Сахарова и ответил на нее отдельной статьей «Сахаров и критика «Письма вождям» ». ….
….Переходя к разногласиям, Солженицын в первую очередь повторял свои обвинения в адрес марксистской идеологии, которая «выкручивает наши души как поломойные тряпки, растлевает нас и наших детей, опускает нас ниже животного состояния — и она «не имеет значения»? Да есть ли что более отвратительное в Советском Союзе? Если все не верят и все подчиняются — это указывает не на слабость Идеологии, но на страшную злую силу ее». Ядом этой идеологии отравлены правители Советского Союза, они рабы Идеологии, они «безумно стремятся поджечь весь мир и захватить его, хотя это погубит и сокрушит их самих, — но так гонит их Идеология!». Ее мистическая сила ослепляет и восхищает даже Запад и весь просвещенный мир. Второе заметное расхождение, которое отмечает Солженицын, — это вопрос о темпах и масштабах демократизации в СССР. Быстрая демократизация в СССР, по мнению Солженицына, опасна, так как межнациональные противоречия, «десятикратно накаленные, чем в прежней России», разорвут страну и «затопят кровью рождение у нас демократии, если оно произойдет в отсутствие сильной власти» .
Разногласия по общим проблемам развития СССР и России, которые возникли между Сахаровым и Солженицыным в начале 70-х годов, осложнились с осени 1974 года и некоторыми личными обидами ………….
Рой Медведев, “Солженицын и Сахаров”.
www.belousenko.com/books/medvedev/medvedev_solzh_sakharov.htm
Памяти безвинно убиенным на Гранях.ру братушкм - 17-ому, grani_gru_X и многим другим НАШИМ посвящается ;)….
Этто мы уже проходили в 90-х.
В итоге получили нищую разграбленную страну с пустым бюджетом и шайкой сверхбогатеев.
Как показал кризис - лучшая модель развития у Китая.
Однако США не спешат разгонять ФБР и полицию.
Интересно, это они идиоты или Шурик7 ?
Нет, мы этого не проходили!
А вы, дорогой ДЛ, согласны жить на среднекитаецкую зарплатку? ;-) Ну ещё баксов пять вам накинут сверху за политграмотность. ;-))
слушай каутский. Ты сам то читаешь где зачистил:) Привет тебе от меня и ребят в польше!
Былое и Думы
Президент с премьером вкупе первым все слова сказал,
На советском хладном трупе ритуально отплясал,
Конституцию исправил, отклоненья осудил,
Чернь по росту в строй поставил, и Историю закрыл.
Не бывало ни в новейших, ни в древнейших времанах:
Демократию, как гейшу, притащил в Россию, нах!
Все, что б в корчах ни придумал самый бойкий либерал,
Заболтать успел он в Думах и к Былому приписал!
На советском хладном трупе ритуально отплясал
Ельциногайдарочубайса вспомнили? На "плясках" поднялись, да...
интересно, почему этот юргенс гворит только о путине и медведеве
неужели нет человека лучге чем стукач чекист и какой то там юрист.
Просто Юргенс-антиЮргенс очень похож...
... повадками на С. Михалкова - многократного чемпиона по сочинительству гимнов.
На возглас в трактире: "Половой!", - немедленно следует: "Чего, сударь, изволите?" А сударь, как всегда, изволит графинчик водочки и закусить.
Может снова бывшего секретаря обкома на трон?
Так ведь опять пропивать Россию начнет!
Секретарь обкома и то лучше заведующего домом офицеров в Дрездене ;-))
;-))
все начинается и заканчивается КОНСТИТУЦИЕЙ! Исполняй ее, защищай ее, не противоречь ей. Народ сам определится за кого голосовать. Тот кому есть что сказать, скажет, а уж дело народа слушать или нет. Не мешайте говорить открыто, не разгоняйте массовых митингов. Вот и все. Хочется народу быть битыми и обманутыми, будут голосовать за бандитов, не хочется, не будут.
Модернизация по-чекистки это просто. Господа коммуно-наци-чекисты ("элита") продолжают безраздельно владеть Россией пожизненно и передают ее по наследству своим личным внукам и правнукам. Потому что по их словам политика - дело грязное, а деньги - дело и вовсе непристойное. Поэтому ВСЮ политику и ВСЕ деньги они оставляют себе. Вот в рамках этой концепции остальному быдлу (народу) предлагается теперь начинать работать и создавать нано-чудеса, чтобы чекисты-акционеры со своих ЛИЧНЫХ предприятий, наконец, начали получать реальную прибыль. Поскольку западные халявные нефтедоллары - дело ненадежное, да и на всех не хватает. Ведь чекистов много, а Запад - один.
жестко сформулированный путинско-медведевской клептократией
Однако, от китайской угрозы до модернизации, афторский полет мыслей едва уловим! А как же ссора ВВ с ДА - да хрен с ней, не до пустяков, успеть бы гонорар отработать пока не прикрыли лавочку!
"...успеть бы гонорар отработать пока не прикрыли лавочку!"
Мудило, не автора обсуждают, а его статью. Есть у тебя что-нибудь по теме?
("...обоим конкурентам, соперничающим за кремлевский подряд на "модернизацию", любой ценой надо обосновать один и тот же центральный тезис, жестко сформулированный пожизненной путинско-медведевской клептократией в ее техническом задании: "Никаких свободных выборов. Мы остаемся у власти и при собственности навсегда. В рамках этих ограничений можете болтать сколько угодно. Но любой шаг в сторону – побег из Эдема со всеми вытекающими последствиями").
Eсли нет--не лезь, твоё мнение об авторе известно, не повторяйся!
Да, смешно!
"Никаких свободных выборов. Мы остаемся у власти и при собственности навсегда. - Интересного, а что нового у афтора!? Его полет мысли, хоть и быстр, но всегда в пределах трехлитровой банки!
Как раз сейчас об этом говорят на Первом Голосовом Портале здесь: http://1gp.ucoz.ru/
О чем шумим то?
Юргенс,антиюргенс какая разница? Никаких модернизаций не будет. В провинции на всех уровнях
уровнях власти и в бизнесе восседают люди "поднявшиеся" в начале 90х - т.н "крутые". В России в 90х годах типичное кастовое общество было построено. Высшым кастам российского общества не нужна никакая модернизация они уже сделали себе рай на земле.
Политическая модернизация это введение политической конкуренции.
Есть мнение, что это не поможет России. Как не помогла попытка введения экономической конкуренции. Потому, что любая конкуренция противоречит основной задаче русских - сохранить остатки империи и по возможности воссоздать империю. :-)
На этом пути при русской бедности даже небольшие дополнительные затраты на конкуренцию неприемлимы. :-)
sorella: "Hе автора обсуждают, а его статью. Есть у тебя что-нибудь по теме?"
У каво, у Ваньки-Фошыста? Канешна, есть! Он же ясно сказал: "афторский полет мыслей едва уловим!"
У ево серьезные трудности с пониманием рускаво языка. Как тока больше трех слов не матом, Ванькин мосх моментально перегружается по причине малого капацитета: около 56 килобайтов, максимум.
Подвижки в изменении философии кремля происходят немалые хе-хе-хе
Самое главное в этой новейшей философии - новая оценка российского народа и его сравнение со школьным двоешником хе-хе-хе. Создание великой российской империи для утехи ныне существующей власти - это программа максимум и при обычных нормальных выборах президента своим народом эта программа невыполнима.
и последнее : действительно, очевидно и невероятно, но
работников, работающих для накормления власти и для обеспечения охраны этой власти,нужно немного и поэтому избыток россиян создаёт помехи ..... то есть неплохо бы "заменить народ" -создать на территории России вахтовый метод из иностранной приезжей силы ,не имеющих гражданства и соответственно гражданских прав...., а коренные россияне перейдут в статус могикан с резервациями,огородами и огненной водой ,включив функцию самоуничтожения. Убийство России и российского народа только для того, чтобы позволить существовать путинской власти - это наверняка небольшая цена .
Всё хорошо, только Пиночета уважаемый автор напрасно упомянул всуе.
В России сейчас не пиночеты, а дювалье. Хороший настоящий Пиночет был бы для нас благом: вместо "не дождётесь" он говорил бы: "20 лет переходного периода".
Пионтковского тяжело читать, он как-то сухо пишет.
Фамилия Юргенс сама по себе специфическая, так ещё автор усугубляет - анти-юргенс.
Для мазохистов, которым не хватает технической литературы.
Кроме того, автор обижает того же Юргенса.
Господа авторы, зачем в своём творчестве коверкать фамилии людей? Это оскорбительно. Я заметил, это отличает многие статьи Пионтковского, он любит изменять фамилии, играться с именами и названиями.
Кстати, есть какая-то психологическая связь с тем фактом, что самого автора мы часто называем Пиня. Так что может это его реакция? Или может наоборот, это реакция форума на его творчество, кто начал первым?
ААП как всегда точен. Вот что написал Б.Окуджава в "Пока от вранья не отвыкнем..."
Пока от вранья не отвыкнем
традиции древней назло,
покуда не всхлипнем, не вскрикнем:
куда это нас занесло?!
Пока покаянного слова
не выдохнет впалая грудь,
придется нам снова и снова
холопскую лямку тянуть.
1989
Пока покаянного слова не выдохнет впалая грудь
"Выдыхай, Бобёр!"
И начни с себя - отвыкни от вранья.
не нравится правда-то кое-кому тут,всё по сути правда,вот и не нравится
Как страшно жить!
Какие же эти "полтора-два процента интеллектуалов" уе....ща! Ну Юргенса-то все, наверное, видели. Понятно, быдлу нельзя разрешать выбирать...
Дай, думаю, нагуглю второго. Полный улет! 41 год, но уже везде представлен, в википедии про себя все прописал, 600 публикаций, книги... Все на тему постиндустриального общества. Пищит, ножки-ручки трясутся от натуги, но лезет, с..., к бюджетному пирогу!
Что смешно: делают вид, что не понимают, что до и вместо всякой модернизации (как здесь уже много раз писали) нужно просто наладить работу государства, привести в чувство чиновников, уменьшить функции, ликвидировать коррупцию. И здесь не концепции писать надо и не языком молоть как наша власть. А просто работать.
Удивительно что авторитетный экономист Иноземцев, поддерживающий авторитарный способ модернизации, по сути дела примыкает к потешному параду политических трупов авторов воззвания "Путин – на выход!", когда пишет что“ …разговоры о медведевской модернизации разбиваются – и разобьются – об путинскую немодернизируемость.”
Казалось бы Путин идеальная фигура для авторитарной модернизации. Еще неизвестно выдержит ли Медведев испытание властью - не закружится ли у мальчика голова (некоторые признаки уже можно увидеть ) и не получится ли из-за этого такой же раздрай, как на Украине.
Мне кажется пассаж из письма бывших : “Мы предупреждаем сотрудников правоохранительных органов и силовых ведомств – не идите против своего народа, не выполняйте преступных приказов коррупционеров, когда они пошлют вас убивать за Путина, Сечина, Дерипаску...” по степени шизоидности равен провокации Саакашвили, озвученной на канале “Имедиа” о нападении России на Грузию. Воззвание "Путин – на выход!" очень укрепляет позиции Путина. Представьте, что было бы с Россией если бы любой из этих подписантов оказался у власти.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
