Два слова - "Гражданское Общество" и "с

Два слова - "Гражданское Общество" и "сурков" - как то не вяжутся в одном предложении. Заранее выхолостили смысл из дела - как и всё с чем контактирует этот "так называемый сурков".....

Нет. Это не сестно!

А где такие государственные правозащитники, как товарищи Нургалиев, Чайка, Шойгу, Онищенко, Нач. по тюрьмам, горлохват Колесников, Патрушев, Бастрыкин, Нач.ФСБ. Во сколько их во имя нас собсвенного живота не щадящих! Неужели без них обойдутся?

Забота о благополучии курей доверена Хорькову, пардон Суркову. Зато перьев на подушки навалом.

а у гражданского общества есть вопросы?нет вопросов.а гражданское общество есть?нет гражданского общества.так о чем базар?хватит одного суркова.на одних командиро!вочных какая экономия

Ёшкин кот, то что Владимир Лукин скурвился и сотрудничает с чекистами все знают. Но получается , что и Элла Панфилова - туда же?

Как можно сотрудничать с гнидой, "черным кардиналом" Сурковым. Он же организовал штурмовые отряды "наших" и "молодогвардейцев", он автор "суверенной демократии". Сурков натравливает этих щенков на гражданское общество, на всех несогласных с режимом ПУ. Те кто сотрудничает с репрессивным режимом ПУ не могут называться правозащитной группой. Точка.

Рабочие группы создаются с целью выработки конкретных мер по животрепещущим вопросам текущей жизни. Входить в их состав должны опытные, проверенные на практике и зарекомендовавшие себя с лучшей стороны специалисты, чувствующие собственной шкурой и всеми фибрами души нюансы предстоящей работы по заданной проблематике. Когда речь идет о становлении гражданского общества, которое сегодня в России находится даже не в зародышном, а сперматозоидном состоянии, то такими специалистами без всяких сомнений являются диссиденты. Но ни в коем случае те "правозащитники", которые постоянно крутятся вокруг официальной кормушки. Скажите на милость, какой из бывшего посла Лукина, обласканного системой, может быть диссидент? Или какой толк от бывшей социальной, а по сути антисоциальной (показала практика) и обвешанной кучей орденов министерши? (Кстати, приоткрыта шторка, за которой прячутся истинные побудительные причины ее "заступничества" за Подрабинека). Вот сделать так, чтобы гражданское общество в России никогда не появилось, или оставить его недееспособным инвалидом, т.е. создать на его пути непреодолимые препоны, - да, - они это могут. Причем профессионально, с нужным обрамлением из "правильных" слов. Непонятно только одно, почему американцы, понимая это все, и зная конечный результат от данной затеи, не возражают против подобной профанации.

Суркова надо в тюрьму поместить под следствие, а не в Совет за преступления Законов Конституции и

Совсем нет ума в моем отечестве(((((

"Гражданское общество" - "Гр.Об." Раньше так гражданскую оборону называли, но это в те времена... А сегодня гробом является именно гражданское общество, точнее, в гробу оно лежит и, судя по всему, не собирается из него вылазить. А если и вылезет, то только в виде бабы с косой... Хи-хи-хи.

нужно ли в россии гр.об.зачем?это ж надо куда-то ходить,организовывать собрания,что-то там обсуждать.терять время на всякие общественные мероприятия.а вдруг участковый будет недоволен?а вдруг с работы уволят?да мало ли что бывает с теми кто высовывается.нет не нужно нам этого.есть достойные люди-они все порешают.вот какое наше народное мнение

"Параллельно с этим могу

могут происходить, а значит могут и не происходить... и, как я понял из беседы, какая-то связь будет происходить или не будет происходить или я неправильно понял, что там ваще будет происходить между общественными делами и госкомиссиями, какая тут ваще связь может происходить, непонятно. ох-х-х-х, пусть там происходит или не происходит, оставьте меня в покое, только зарплату оставьте... ик!

Liberals & democrats, do not fool yourself, but read this http://www.lebed.com/2008/art5436.htm

Сурок правозащитник...это как волк пастух овец...пиздец,а не страна...

!!!