А они и не просили!

*

Правозащитница далекого зарубежья

Эти штатские личности всегда защищают демократию подальше от своей территории, а американскую конституцию, по выражению своего официально-неофициального армейского кредо, защищают в Афганистане. Весьма любопытный подход. Учитесь, коллеги.

"Наши" "правозащитники"

"Наши" "правозащитники" - постыдные ничтожества, мечущиеся между здесь, без программ, без объективности, больные одной единственной головной болью - как бы кокнуть Путина. Все. Больше ничего за душой. И на этом жидком бламанже, на нем одном, они строят свою гнилую платформу. Они не представляют себе истинного лица их желанной альтернативы. Они получают то, что заслуживают. Чем сильнее становится Америка - тем неподсуднее ее преступные лидеры. Вчера они в очередной (!) раз заявили что кризис закончен (при десятках - да-да! - десятках миллионов безработных и бездомных). Графство в котором я проживаю в настоящий момент настолько прогнило тотальной (демократической, кстати сказать - даже не республиканской) коррупцией и находится в таком безнадежном банкротстве, что 3 ноября у нас будет проводиться специально назначенное "историческое" голосование, обсуждаемое сегодня по всей Америке, целью которого должна быть полная замена исторически существующих и федерально/штатски узаконенных административных и экономических структур с исторически первой (на уровне графства) отменой возмутительных affirmative action. Смехотворно то, что несмотря на свое банкротство наше графство - одно из трех во всем нашем штате (7-м по численности населения) которое хоть что-то еще производит (право, не знаю где - куда не кинешь взор - одни пустыри, заколоченные развалюхи и гигантские руины давно закрытых фабрик), и, таким образом, с двумя другими инвалидами производит 85% всего валового продукта нашего штата.

для Мuha(Анатолию...).

Прежде всего изините,если обидел Вас-то невольно. Статья об эктремизме,как я понимаю,в первую очередь направлена против любого,от кого надо избавиться,но не к чему придраться. Конечно,правозащитники-не последний контингент,которым "служит"сия статья. А что касается меня лично-вспоминать,что не вступил в комсомол,читал самиздат и т.п.-незачем,,так что ничего не сделал,держал кукиш в кармане,как и большинство. Я написал свой пост,имея в виду другое.Во-первых-"широким народным массам" в РФ не нужна никакая правозащитная деятельность,а равно и демократия,свобода слова и прочие неведомые им вещи.Да мало того,что не нужна-ещё улюлюкают и не мешают(а то и помогают)травить людей,для которых цивилизационные ценности являются жизненной необходимостью Я понимаю необходимость деятельности правозащитников,но понимаю и то,что кроме травли со стороны властей,разобщённости,ещё большую беду представляет полное равнодушие(а то и враждебность) почти всего народа.Вот когда ситуация станет предельно критической,тогда в столицах может быть забурлит,да и то вряд ли.И во-вторых.Почему меня так задели эти рандеву с Клинтонихой,как и ранее с Обамой? Не только из-за их бесполезности. Сам тон, нежелание что-либо услышать,общие обтекаемые заезженые фразы,обязательные голливудские улыбки ни к селу ни к городу...Сколько раз это уже повторялось?! За многие годы был единственный случай,когда США предприняли конкретный шаг с "правозащитным" смыслом:поправка Джонсона-Вэника.Всё остальное-болтовня.Да,собственно,чего ждать? Что кто-то на "Западе" чем-то пожертвует во имя правозащитников в РФ?! Надо признать,как ни горько,что в настоящее время ситуация у правозащитников в РФ-критическая. Тем более надо отдать должное тем мужественным людям,которые и в таких условиях не опускают руки.

Вот тогда за постаревших медвепутов никто под пули не полезет, обыватели только порадуются

Не дождетесь :) Последняя сотня ракет "если что" доставит Светлое Будущее по назначению! :)

АААААААА!!! Что же ты говоришь такое, креста на тебе нет :)

То tsukasa

Во первых посмотрите все это важно, а во вторых, мозг на то и дан, чтобы анализировать и искать зерно истины в куче шелухи ))

Чем же они мешают? Ничем не мешают.

Вот новая холодная война - она бы действительно сильно помешала демократам и правозащитникам. Если бы отношения со свободным миром перешли в разряд взаимных угроз и запугивания, врядли у правозащитников сохранилась бы возможность заниматься своей деятельностью.

Дорогой снова_Еести,

я уважаю вашу исключительную работоспособность, но вынужден признать, что количество у вас затмевает качество. Вы сплошь и рядом пишете о вещах, о которых не имеете ни малейшего понятия, ориентируясь на где-то что-то услышанное и главное, не даете себе труд проверять фактический материал. Многие на форуме Граней указывали вам на ваши фактические ошибки. К чести вашей, должен заметить, что вы всегда соглашаетесь и извиняетесь, когда вам указывают на допущенную неточность. Но тут же снова постите что-то, известное вам лишь понаслышке. Washington Post - добротная, вполне достойная газета, которую я периодически читаю с удовольствием. Какие-то материалы совпадают с моим, к примеру, видением мира, какие-то нет - то же самое, что и с любой другой порядочной и достойной газетой и рядовым читателем. Она публикует материалы самых разных людей, но общий тон ее - вполне дружелюбный к нынешней администрации. К администрации Буша он был во многом более критический. Примерно также, как НЙТ, которая на постоянной основе публикует колонку Вильяма Кристола - одного из идеологов нео-консерваторов. Wall Street Journal, напротив, газета резко правого толка. Она находится в воинствующей оппозиции к нынешней администрации, да и администрация Буша была для них недостаточно правая. Однако, как вы могли бы заметить из названия, аудитория ее - финансисты, банкиры и инвесторы, богатые люди, озабоченные сохранением своего статуса несмотря ни на что - отсюда и крайний консерватизм. Я к ним не принадлежу и посему газету эту мне читать незачем. Скажу вам более - я не испытываю особой симпатии к очень богатым людям. Проблемы человека, зарабатывающего больше 3 миллионов в год уже не вызовут у меня сострадания. Да оно ему и не нужно. Воротилы Уолл-стрита, назначающие сами себе непристойные зарплаты и бонусы в десятки миллионов долларов могут читать Уолл Стрит Джорнал и наливаться гневом по поводу "красной" и "розовой" опасности, которую они сами себе придумали, в опасении за свои немыслимые доходы. Но мы-то знаем, что это именно их жадность и беспринципность довела страну до финансового краха, из которого еще надо вылезти.

Вот вам для ознакомления очень неглупая

комментаторская колонка из сегодняшней Вашингтон Пост:------http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/10/12/AR2009 101202391.html-----
Почитайте на досуге.

да, цинцинат, Вам полезно было бы компенсировать свой левацкий уклон в духе NYT и IHT чтением аналитических статей на WSJ i WP.

Kak i mne polezno chtenie NYT, чтобы держать руку на пульсе левого политического идиотизма.

Правозащитники, ли диссиденты ли, а они таки совесть этой вашей Раши. Больная, худая и покривленная, но совесть. А что работать не умеют- так потому, что знаний маловато. В смысле- знаний реально политики. Оно, понимаете, когда Гарибальди и Боливары работали, они понимали, что рабочим иатериалом у них является говно. А российский либерал, в отличие от российского патриота, с этим фактом смириться не хочет. И к тоиу же ленив, как, впрочем, и патриот. А вообще, если умный патриот желает, чтобы Раша не развалилась, то он должен желать, чтобы русский либерал стал спецом в политике и пришел к власти. Иначе- кранты вашей Раше. (Я прм этом вовсе не желаю такого исхода).

"Разинув зад" - это сильно, как и все ваше творчество

уже второй пидор нарисовался за этот вечер, что интересно - первый антисемит, а второй - семит. Вас надо свести, на Гранях меньше вони будет...

о пишущих педерастах

вот интересно, почему Оскара Уальда в отличие от вас язык не поворачивается назвать пидором?

"Тюрма на двоих" Билл узнаёт о романе Хиллари с Золингеном. Посылает Япончика разобраться. Золинген убирает Япончика, даже не догадываясь, что он сам и Япончик - это одно лицо. Безутешная Хиллари отказывается признать Ю.Осетию и изволит откушать полониевого чайку с двойником Япончика. Их обоих заметает ФСБ и они делят отдельную, двухкамерную площадь в Белом Доме, куда передачи им носит безутешный Билли, в перерывах наигрывающий на саксофоне "Nobody knows the trouble I see".

Что это вас так тянет на живописание забугорных страстей? Пишите о родных героях

например: Путин загулял с Кабаевой, жена сидит дома и вяжет варежки, Медведев об это узнает и решает порвать отношения с Путиным. А тут американцы со своей ПРО. Причем здесь ПРО, спросите вы? А это, чтобы сюжет покруче завязался.

Сбёг! ненадолго! Как дела, русофобчик!!?