В истории (в ее заверше

Все тиранические режимы – да и большинство тиранов и их окружение – плохо кончили. “…армии не спасли Калигулу, Нерона, Вителлия и стольких других преступных императоров от врагов, возбужденных против них их ненавистными нравами и свирепостью” (Макиавелли).
Насильственная смерть среди тиранов является намного более частой, чем естественная. Так, из 26 первых римских императоров 16 умерли насильственной смертью (из них 15 - "преступные императоры") и только 10 - естественной (из них только один - тиран). Казнены Людовик XVI (виселицы высотой 40 футов для скромных петиционеров) и практически все его министры ("пусть едят траву"). Павел I убит. Казнены Робеспьер и сотни его приверженцев. Наполеоновская эпопея закончилась островом св. Елены и расстрелом маршалов. Николай II (“Кровавое воскресенье”, столыпинские суды, роспуск Думы, Распутин) казнен. Плохо кончили главари Рейха (всего в Германии было повешено примерно 500 военных преступников). Расстреляны Муссолини, Чаушеску и множество их приверженцев. Этот список огромен.
В лучшем случае тираны умирают естественной – или “почти естественной” – и всегда при этом позорной или постыдной смертью. Смерть Мария от пьянства упредила его казнь Суллой. Сулла умер от приступа, когда велел зарезать на своих глазах должника. Тиберий, вконец истощенный неслыханной даже в Риме педофилией, задушен, будучи уже при смерти. Иоанн IV убил сына и, истощенный ненавистью, злобой, страхом и развратом, умер позорно, оставив Россию в ужасном состоянии. Смерть Годунова, тайно казнившего в дальних монастырях, упредила его убийство Лжедмитрием, но не спасла его семью. Сталин умер в моче накануне намечавшегося нового круга репрессий. Хонеккер, Пиночет, Милошевич и др. умерли под следствием. Повезло немногим – Франко, Салазару и некоторым другим. Исключений мало. А в том, что касается государства (а не личностей), – их не может быть в принципе: ведь тираническое (авторитарное, тоталитарное) правление характеризуется положительной обратной связью: “кто зло посеял – злом и поливай”.
При таком правлении ответственности за старые преступления можно временно избежать только с помощью новых преступлений, дальнейшего “закручивания гаек”. Так, чтобы избежать ответственности за гибель при взрывах домов в 1999 г. сотен человек и подготовку гибели еще 300 при “рязанских учениях” чекисты пошли на новые чудовищные преступления, включая лондонское убийство полонием-210. С целью избежать ответственности за неслыханные преступления развязана война с Грузией, намечается война с Украиной. Но тиранические режимы не вечны: они так или иначе истощают страны, находящиеся под ярмом. Так, при правлении чекистов Россия окончательно села на нефтяную иглу. Никакие серьезные инновации при тирании невозможны – достаточно вспомнить путинские шпионские процессы. Напомним, что из восьми китайских лауреатов Нобелевской премии все родились или воспитывались не в Китае. Число потерь России в науке и инновационных областях огромно. Напомним лишь Гамова и Сикорского. ”Все страны и области, пользующиеся свободой, – пишет Макиавелли, – выказывают во всем чрезвычайные успехи.<...> Каждый охотно старается приобрести и приумножить достояние, которым надеется спокойно пользоваться. Таким образом, люди равно заботятся и о частных, и об общественных выгодах, и вследствие этого удивительно преуспевают и те и другие.

Нетрудно понять, откуда происходит такая любовь народов к свободе.

Опыт показывает, что государства приобретают могущество и богатства только в свободном состоянии.

Иное видим мы в странах порабощенных , где тем более недостатков, чем дольше продолжается рабство.

Когда вместо свободы водворяется тирания, самое малое зло, которое государство терпит от этого, состоит в том, что оно не может больше идти вперед, усиливаться и обогащаться. Большей частью или, вернее, всегда, оно не только не идет вперед, но даже падает.

Самое худшее рабство налагается гнетом государства: во-первых, оно всего прочнее и всего меньше допускает надежды на избавление; во-вторых, государство всегда старается обессилить и подорвать всякую деятельность общества, чтобы самому возвыситься”. (Макиавелли. Рассуждение о первой декаде Тита Ливия).

***

Режим падет так или иначе.
Расслоение общества продолжится.
Кризис будет набирать силу. Массовые увольнения и инфляция продолжатся. Чекистская власть будет спасать только своих. Отчаянное разграбление России и ограбление народа продолжится. Кража “государственной помощи” и вывод капиталов чекистами, номенклатурой и думскими миллиардерами усилятся, а остальные слои окажутся в еще более унизительном, бесправном, еще более жалком положении.
Провокации “силовиков” станут еще более подлыми, откровенными, вызывающими, наглыми, а ложь подгебнявого ТВ – еще более циничной и очевидной. Размножившиеся при правлении чекистов номенклатура и чиновники станут еще более наглыми, жадными. Число униженных и оскорбленных ими будет возрастать в геометрической прогрессии. Рано или поздно - либо произойдет крушение вертикали, либо маятник, сначала медленно, а потом все быстрее – начнет движение в противоположном направлении.
И повиснут, повиснут на фонарях (это только метафора, метафора), как в 1789 году, с пучком соломы в зубах, министры, недавно еще цинично заявлявшие: “Пусть едят солому”.
Неужели гексогено-полониевые убийцы, воры-GUNVORы, миллиардеры, номенклатурные хряки и пр. – неужели они думают, что они ТАК ПРОСТО уйдут с исторической сцены, умрут в своих постелях? Что они будут наслаждаться украденным, скажем, на Кипре, в Белизе, на Кокосовых, Каймановых или Вирджинских островах? А то и в Англии?
Нет, нет и еще раз нет! C таким грузом тягчайших преступлений это практически исключено.
Маятник качнется, качнется… И пойдет, пойдет набирать скорость и энергию…
А пока можно посоветовать всяким там секретарям, всякой высшей, средней и низшей обслуге этих ныне правящих палачей-чекистов, воров-миллиардеров и подонков –номенклатурных хряков – посоветовать этой обслуге тщательно собирать полноценный, абсолютно неопровержимый доказательный материал для последующих неизбежных судебных процессов и других форм преследования ныне торжествующих подонков.
Близится десятая годовщина взрывов домов и “учений” в Рязани, прихода чекистов к власти. Эта дата, вероятно, совпадет с весьма острой фазой кризиса. Чекисты (и примкнyшие к ним номенклатурные хряки, подчекистские миллиардеры и их сикофанты из СМИ) должны быть подвергнуты глубокой и суровой люстрации.

Пансионат "Голубая устрица" - ну..ну...

Не пристёгнутых и у нас останавливают, и машины у ГИБДД без спецзнаков...Очень хочется вам быть героями...

Какая сла

Какая слаженная активность МВДэвских подразделений - Знают бояре чем пахану угодить! А расследуя настоящие преступления "лычку" разве заработаешь.....

На пост от dedmorozov: “Федор Федорович, я полностью уверен, что Николай Михайлович Карамзин, живя в наше время, н

и презирал всякого рода бунтарей и прочую шваль, направляющую свои действия против государства Российского. Я в свое время читал Карамзина, а если вы не читали, только лишь использовали вырванные из текста фразы, подстроив их под свои юродивые посты, настоятельно рекомендую: Зря это вы взяли за моду ссылаться на этого человека; ссылайтесь лучше на Наташу Морарь как раньше вы это делали. к сему Сергей Морозов

Да, Карамзин часто утверждает “открытым текстом”, что самодержавие благодетельно, – а вот приводимые им факты тысячекратно опровергают эти утверждения. “Не только создание великого писателя, но и подвиг честного человека” (Пушкин).

Да, Александр I и его приближенные объявили Карамзина верным сторонником самодержавия и впоследствии вынуждены были поддерживать эту официальную версию. Но вот интересный момент:

“Карамзин? Тот самый негодяй, без которого народ не догадался бы, что между царями есть тираны?” – это слова великого князя Николая Павловича, будущего царя Николая I, приведенные в “Записках” Лоререра. – Цит. по: Н.М. Карамзин. Избранные произведения. М., 1966, с. 6). Дополню свою цитату о “злом семени в народе”, – отнюдь не вырванную из контекста (ведь она представляет собой совершенно законченная мысль) – дополню ее некоторыми другими. “Иоанн,…, возлюбив кровь, лил оную без вины, и сек головы людей, славнейших добродетелями” (там же).

В царствование Екатерины, как писал Карамзин, “правосудие не цвело… В самих государственных учреждениях Екатерины […] торговали правдою и чинами […]. Екатерина сидела на розах, […] не видела или не хотела видеть многих злоупотреблений”

Царствование Павла Карамзин называл “общим бедствием”. “Россияне смотрели на сего монарха, как на грозный метеор, считая минуты и с нетерпением ожидая последней” (там же).

Карамзин не раз, не в силах сдержаться, упрекает слишком терпеливых подданных, которые “считали власть государеву властию божественною и всякое сопротивление беззаконием” (там же). Множество такого рода упреков народу найдем мы у Салтыкова-Щедрина и многих других писателей и публицистов. А Вы, уважаемый Сергей Морозов (я игнорирую упоминание Вами “сонма педерасов” – ведь хорошо известено, что это всего лишь путинско-селигерский термин для обозначения сторонников демократии и прав человека) – Вы, вероятно, считаете, что Карамзин, проснувшись в наше время, взял бы сторону нынешней власти, –отнюдь не просвещенной монархии, о которой Карамзин мечтал, – а власти абсолютно нелегитимной (“преемники!”), власти выползков из расстрельных мешков и пыточных застенков, власти гексогеновых убийц, полониевых палачей, власти всех этих самодовольных чекистских “неодворян” и самоуверенных “крюков”, наглых номенклатурных хряков, всех этих думских андроидов, йехуиоидов, архаровских козлов, – власти, плодящей, к тому же, новое поколение “доносителей, клеветников, кромешников”, “подобных туче гладоносных насекомых”, о чем говорится в моем посте.

Что касается Н. Морарь, которую Вы любезно позволили мне цитировать и далее, то между ней и Карамзиным, конечно, общего мало. Но все же некие параллели прослеживаются. Например, Карамзин показал всей России, что “между царями есть тираны” (см. цитату выше), а Н. Морарь убедительно продемонстрировала как России, так и всему миру, что власть в России –заведомо нелегитимна, так как нагло, не гнушаясь самыми грязными средствами, фальсифицировала выборы. И это тоже “подвиг честного человека”.

То, что Раньше жилось лучше, чем Теперь могут понять не все.

Ведь раньше можно было заработать проявляя свои лучшие Достоинства, а сегодня платят, и нужно признать гораздо больше, за Негативные качества: ложь, способность к насилию, лизоблюдство.... И, конечно, у кого нет Достоинства и талантов этого не поймут. Но когда они захватывают власть - созидать приходится под дулом пистолета..... "Мы живём под собою не чуя страны......."