Лубянка имеет такое же отношение к безопасности общества и государства, как фаллоимитатор к "плодитесь и размножайтесь".

За это можно все простить...

9 Мая хороший праздник. Был. Последние годы - это лицемерное, казённое, фальшивое действо. Ну нельзя же в самом деле верить в патриотизм властей, которые грабят страну, строят виллы на Канарах и кутят в Куршавеле. Нельзя же верить в патриотизм народа, который зная всё это, за эти власти голсует. Ну нельзя же верить в искренее празднование Победы над фашизмом в стране, в которой нацистские идеи пользуются большой популярностью, а разгул неонацистских банд подчас поражает своим размахом. Нельзя же на веру воспринимать праздничное славословие в стране, где сноятся памятники героям Войны, а на местах кровопролитных сражений ничтоже сумнящеся планируют создавать мусорные свалки (при этом не забывают вопить "Держи вора!"). Да и праздник становится всё более злобный. Не победу празднуют, а новых врагов всё выискиают. Одна эта дебильная инициатива Шойгу чего стоит! Последнее искреннее празднование 9 мая было в 1995 году. Тогда очень хотелось праздновать этот праздник, тогда было от сердца, от души. А сейчас... Плеваться хочется от этой фальши.

Cтатья самозванца- "священника". «Священник» Яков Кротов. Осторожно, подделка!

http://uborshizzza.livejournal.com/287268.html Всем, кто имел неосторожность хотя бы несколько раз слушать «Эхо Москвы», известен священник Яков Кротов. Его регулярно, не реже раза в неделю, приглашают туда, где он выдает филиппики в столь ультралиберальном стиле, что просто хоть святых вон выноси. Также он постоянно пасется на «Радио Свобода» и пр., изредка проявляется и в телеящике или газетных публикациях, всегда в священническом облачении. Является он также и активным блоггером, постоянно и часто дает духовные наставления, а также подробно описывает, кто и в чем категорически неправ. Например, в одном из постов он долго излагал, как его обидела одна из эховских дамочек-ведущих, не обратившись к нему «отец Яков». Впрочем, в лоне церкви (хотя она западниками и называется «ортодоксальной») находятся весьма разные, крайне неортодоксальные персонажи. Особенной экстравагантностью отличаются именно батюшки-евреи. Достаточно вспомнить легендарного отца Меня, который даже службу той подмосковной церкви, в которой он служил, проводил весьма необычно, в стиле негритянских церквей с веселеньким коллективным распеванием хоралов. С другими служителями церкви Кротов находится в постоянных контрах и гневно их обличает. Например, в одном из постов он обличал митрополита Кирилла за поддержку изучения основ христианства в школах. Вопрос этот сложен и неоднозначен, но вот аргументация о. Якова была убойная. Он заявил, что стремление священников преподавать в школах является следствием распространенной у них педофилии, и даже придумал термин «религиозная педофилия». На этот пост уборщиззза дала коммент, что его разногласия с о. Кириллом – следствие того, что они просто принадлежат к разным церквям. О. Кирилл – к РПЦ, а он – к церкви радио «Свобода». И если это радио будет проповедовать каннибализм, то он тоже станет его горячим приверженцем. В ответ на это коммент был стерт, а уборщиззза – забанена. В связи со следующими постами батюшки стало интересно, кто же он такой и в каком приходе он служит, и было найдено, что он – не предстоятель РПЦ (или другой какой известной христианской церкви). Получить там рукоположение он не смог, а в сан его «рукоположил» небезызвестный Глеб Якунин, которого, кстати, к тому моменту из РПЦ уже выгнали. Поэтому причина бана стала ясна – слишком хорошо угадали. Сейчас в ТОПе висит очередной его пост о засилии у русских милитаристов и пр. Обращаю внимание: Яков Кротов – самозванец! Он никогда не уточняет, к какой конфессии он принадлежит, а авторитет церкви у нас достаточно велик, и он им нагло, как самозванец, пользуется!

Не он один так говорит. Читайте Дерипаску.

Священнику нужно мужество. чтобы вместо благостной лжи излагать горькую правду.

Священник Украинской Автокефальной Провославной Церкви ( второго созыва)

Священник,- в смысле ВЕРУЮЩИЙ!

"Патриарх" всея Руси. А татары, в основном, мусульмане

- может отчасти потому что "всея Руси".

взаимосвязь

Здесь только одна взаимосвязь прослеживается - звериная ненависть к России, ничего более и под эту формулу притягиваются за уши все факты и цифры

причина - били, били и ещё раз били, и убивали

А знаете как возникла тотальная социопатия? С 1917-го года процентов 30 населения стали бить, издеваться и убивать остальных 70 % и самих себя. Тех, кто не подчинялся - били, мучили и убивали. Просят пописать клевету на себя - ты не подписываешь - тебе яйца в двери зажимают и бьют-бьют-бьют. В итоге ты подписываешь, лишь бы побыстрей убили. Тебя заставляют идти на парад или демонстрацию - ты не идешь - тебя обкалывают галоперидолом, медленно рвут зубы, пускаю под кожу воздух, и так всю оставшуюся жизнь, ты хочешь убить себя, но не можешь, руки не слушаются. И так дале, в креативной прогрессии. Многие поколения людей этой страны так воспитывали своих детей, чтобы привить им лицемерие, лживость, приучить их к тому, что единственно возможный способ выжить - полностью погрузить себя в ложь и цинизм и не перечить тем, кто сильней тебя. Эта страна другого уже не знает. Она вымрет. Многие в этой стране не хотят рожать, чтобы не поставлять карателям пушечное мясо. Скоро чекистам придется учить китайский, как предсказано в "Дне опричника". Единственная мотивация жить в этой стране - это документировать произвол и беспредел, чтобы, когда она окончательно себя уничтожит, у мира были конкретные примеры того, как конкретно выглядит воплощенное предельное зло.

Яков Кротов настоящий священник.

Потому, что он не сотрудничал с КГБ. И не лижет зад путинской власти.

Яков Кротов не имеет отношения к РПЦ. Не офицерам КГБ в РПЦ не очень рады

Яков Кротов не является православным священником

Его ни кто не рукополагал. Он сам себя назначил священником "Катакомбной церкви". Так что можете снова снижать отношение к РПЦ до нуля. РПЦ, как и всем православным в России на это плевать.

В США никогда не позволят сделать ненависть к собственной стране профессией, и не дадут на этом зарабатывать деньги и рейтинги. У них система такого чела сразу выбросит на помойку .

На перевод стрелок не похоже. Всего лишь неудачное сравнение.

Пытаясь найти аналогию с США вы выдавили на "стенд" всего-то пару нелепых и откровенно притянутых за уши сравнений. Вместо того чтобы конкретно, как в частностях так и в общем оппонировать автору статьи с целью указать ему ошибочность его рассуждений, вы пошли по самому легкому пути: привели неудачное сравнение и вопросили: "Что де будет в америке с изданием перепечатавшим подобный бред, и с автором данного бреда (попутно намекнув на несерьезность Граней).Оспаривать домыслы о дальнейшей виртуально - литературной судьбе автора (американского) данного опуса глупо и бесмысленно, как впрочем серьезное или несерьезное, такое СМИ как Грани. Вопрос дискуссионный. А вот по существу статьи вы ничего не сказали, но при этом почему то обозвали одержимыми автора и коллектив интернет газеты. Ничего не сказали и не возразили... Вероятно потому, что сказать вам попросту нечего. Диагноз ваш фальшивый.

Мне тоже понравилось. И подумалось - контора почти во всех своих хамелионски изменяемых названиях использует слово "безопасность", при том, что является единственной и главной опасностью как для собственного народа, так и для всего мира.

А че эьо сами социопаты (я имею в виду портянок), которым посвящена статья такого умного человека, молчат?

Какая-то протоплазма вылезла с банальным приемом перевести стрелки на американцев и все. Где бойцы?

fedor_fedorovich-"дядя ты дурак?"(с)"Подкидыш"

.

ех ребята мне очень жаль

пожалей себя - видимо не очень там тебе сладко если уехал и торчишь здесь, мелко поплевывая на землю где родился и вырос, веди себя достойно - если уж уехал так не вякай

Русс,вы так и не поняли,что ни один из противников парада,не "ругает" праздник 9 мая.Но,например,я критикую власть 1)за военный парад;2)за игнорирование совместной победы с союзниками;3)за игнорирование факта немыслимой цены победы из-за бездарного ведения подготовки к войне и самой войны,когда в пекло бросали сотни тыс.солдат;4)за отказ признавать факт сотрудничества Сталина с Гитлером-пакт 1939г. и участие в нач.2 Мировой войны.Итого:за фальсификацию истории.

Ну чё сразу в "обижалки"...

А как-же идея: "За Родину, За ....!"?! Стоять надо, "герой виртуального фронта". А то всем тут про "подвиг советского народа" 50 лет трындите а как тока чуть приоткрылись дырки для альтернативной инфы, так тут же "бойцы" заобижались. У вас ведь кроме 9-го мая и "конфеток" больше не осталось никаких, так уж держитесь! Эта последняя...

Спасибо Вам, Протоплазма!

Прочитал Борю Соколова, эту отвратительную статейку ПСЕВДОсвященника, коментарии полные ненависти к России и как всегда.... недоумение и отвращение к этом бесам и бесенятам... Ну не верю я, что нормальные люди могут ТАК реагировать на Великий День. Что же это - скопище вражин, "волю дявола твориши", "душу во тьму предах" ? Как же бедолаг их крутит!

погоняло что-ли

собираешься сменить? Так суть-то все равно вылезет

Известный Бог-ослов Андрей Кураев

Монархизм – это неактуально Кроме того, "св. Иоанну Кронштадтскому была свойственна глупость, а свт. Иоанну Златоусту – хулиганство", так считает Андрей Кураев На одной из лекций во время недавнего "миссионерского тура" в Литву, размещенных в интернете, профессор Московской духовной академии диакон Андрей Кураев заявил, что фраза священномученика Владимира, митрополита Киевского и Галицкого, о том, что священник – не монархист недостоин стоять у Престола Божия, является глупостью. Причём само изречение выступающий приписал св. Иоанну Кронштадтскому, сообщает корреспондент "Портала-Credo.Ru". Как заявил Кураев, слова о священнике – не монархисте неприменимы к нашему времени. О. Иоанн Кронштадтский "произнёс их применительно к своей эпохе, когда над Россией нависла реальная угроза революции, и тогда они, возможно, были актуальны", отметил Кураев. Говоря же о знаменитых словах свт. Иоанна Златоуста "демократия в аду, а на небе Царство", отец диакон назвал их "богословским хулиганством", заявив, что именно в аду и наблюдается настоящая диктатура. "А если уж касаться политики, то деление ветвей власти на исполнительную, законодательную и судебную как раз совпадает с разделением лиц Пресвятой Троицы. Свобода личности же, как раз таки, – по словам о. Андрея, – в аду отсутствует". Опять-таки премудрый "диакон всея МП" спутал двух святых Иоаннов: суждение, которое является слоганом Р.И.Д., произнес именно Кронштадтский Старец, а вовсе не Святитель Иоанн Златоуст. Впрочем, на всех святых Иоаннов у "неамериканского миссионера" здоровенный зуб: вот, например, что он вещал в полемике со священником РПАЦ М. Ардовым: "Иоанн Предтеча пострадал не за то, что он обличал деспотизм Ирода, а за попытку контроля над его семейной жизнью. И с той поры все конфликты православных патриархов с царями – исключительно "постельные". Ни один православный (о еретиках не говорю) русский или византийский царь не был отлучен от Церкви за беззаконие, за террор, но только за постельные дела… Ардов: Я впервые слышу из уст священника осуждение святого Иоанна Предтечи. Кураев: Это не осуждение Иоанна Предтечи. Речь о менталитете церковной жизни, в котором этот поступок Иоанна Предтечи стал оправданием авторитарного контроля над семейной жизнью людей. А этот контроль в свою очередь стал одной из причин того, что мы вошли в постхристианский период истории" (Журнал "The New Times" №3[99] от 26 Января 2009 г.). После чего закономерно кураевские чада, такие же "целибатчики", как он, стали публично и настоятельно рекомендовать супружеские сношения во время Великого поста, а их Святейший покровитель Кирилл – восхвалять "радость плотской любви", неотъемлемую от "полноты жизни". На что народ отвечал: "эк вас, монахов, плющит во время Великого поста – мы-то спокойно воздерживаемся, а у вас гениталии огнем горят – может, таблеток каких попить вам?" (см. комментарии на "Портале-Кредо.ру" и на "Правой.ру"). Что ни день – то притча. Этим Великим постом и мытарства посмертные, на которых истязуется всякая душа, Кураев объявил апокрифом – от великого ума и большой начитанности. И блаженной Феодоры в святцах не сыскал – должно быть, в "Атеистическом словаре" сия византийская святая не упоминается? Теперь вот и до Царства Небесного добрался этот "Главный бог – ослов", еще до "перестройки" защитившийся по "научному атеизму": решил установить на том свете республику. Заодно разделив Лица Пресвятой Троицы… Богохульник похлеще докетов и еретик гаже Ария с Несторием… Как тут не вспомнить А.К. Толстого: "Там какой-то аптекарь, не то патриот, Пред толпою ученье проводит: Что, мол, нету души, а одна только плоть, И что если и впрямь существует Господь, То он только есть вид кислорода, Вся же суть в безначалье народа". "Мы на небо залезем, разгоним всех богов…" – и предстал нам новый Миней Израилевич Губельман-Ярославский, в драной ряске, как у обрученного с бедностью Франциска Ассизского, но зато с увесистым чревом. Риторический вопрос: чему он научит семинаристов, раскатывая по стране и ближнему Зарубежью с таким вот "богословским" блудословием? Вот всему вышеназванному и научит. В сущности, Кураев не изменил своему призванию: "лектор от общества "Знание" (по-масонски: "Гнозис") продолжает всласть заниматься "научным атеизмом". Видимо, за все эти славные речи 5 апреля, будучи в Санкт-Петербурге, новоиспеченный Святейший возвел атеиста-пропагандиста в сан протодиакона с награждением двойным орарем и малиновою камилавкою. Что ж, каков поп – таков и приход... Владимир ЮЛИН

Родину не выбирают

Тоже не пойму до сих пор - ну все же границы нараспашку, и чего тут сидят если все так погано, кто держит? каждый имеет право жить там где ему лучше. святое право - за него же и боролись 70 лет. вот получили - и на фиг не надо, будем дальше сидеть в России и гадить.

Сей труд не представляет ни малейшего интереса. Перестроечное "растекание мыслью по древу": росказни о трагических ошибках 41-го года, доверчивом преступнике Сталине, неготовности РККА, "старых танках и самолета", жонглирование лукавыми цифрами процентов количества "новой техники", ущербе чисток 37-38 гг. и т.д.

А кто пояснит Кротова!

Где Кротов увидел в праздниках на Западе "не победу или поражение, а прощение и примирение". Вот совсем недавно праздновалась высадка союзников в Нормандии, это разве не праздник победы???? А возложение Саркози венков к могиле неизвестного солдата? Да формально праздник переименовали в день памяти и примирения, но по сути ведь он остался днём победы над нацизмом. А если более конкретно спросить, то примирение с кем? С немцами? Так русские с ними уже примирились без всяких формальных переименований праздника. Вон по опросам Германию большинство населения России, считают одной из самых дружественных стран Европы, только Белоруссия опережает! Разве это не примирение? По моему сама тема высосана из пальца, за неимением чего путного сказать.

для aries

вот ты у него и учись, а нам этого говнюка в учителя не навязывай.

Мечты всегда нужно соотносить с реальностью!

Многое из того, о чём вы мечтали, идеализм чистой воды, хотя по форме правильно. Например про коммунизм и Ленина. Никогда не состояв в КПСС я тем не менее не стал бы призывать к выносу тела Ленина ни тогда ни сейчас, хотя во многом разделяю вашу точку зрения. Ответьте себе на вопрос, а как бы вы поступили с МИЛЛИОНАМИ идейных коммунистов, не тех что в партноменклатуре сидели и которые быстренько в течение года-двух перекрасились в демократов, а таких как моя покойная мать. которая будучи врачём приходила в магазин иеё все в округе знали и знали что она растит сына (меня) одна, предлагали пройти без очереди, она всегда отказывалась. На мой вопрос - Почему?, следовал ответ: Потому что я коммунист, я так не могу. И сколько было таких, которые ТАК воспринимали коммунистическую идею? В КПСС состояли 20 млн, даже четверть "идейных" это уже 5 миллионов!!!! Что с ними делать, когда бы они вышли на защиту Мавзолея? Стрелять, как Ельцин по Белому Дому? Или как те же красные в 20-х расстреливали белых офицеров в Крыму? Для того, чтобы спокойно решить вопрос выноса тела Ленина, нужно "созревание" общества и оно идёт, поверьте. Через лет 10 никто и не подумает что вынос его из Мавзолея, что то необычное! То же и с компартией, нельзя её запрещать, тем более в России. это признание своего бессилия!!! Надо её победить идейно, вот в чём проблема. Только вот потенциальных победителей не видать. Те кто на таковых претендуют - суть жалкие скоморохи, а не политики. Не должны такие как Жорес Алфёров или Савицкая состоять в Компартии, ну не должны, а они состоят и не только они, много там достойных имён. Почему??? Потому что действующая власть своей политикой их туда загнала. Потому что альтернативы - Каспаров с Лимоновым ну совсем уж карикатурно выглядят. И последнее, вы говорите что вы стране не нужны. А с чего вы это взяли??? Что является для вас показателем "нужности"? Красная ковровая дорожка перед трапом самолёта на котором вы вернётесь? как сказал кто то из американских президентов, не спрашивай что для тебя сделала страна, спроси что ты сделал для страны. Вот и спросите себя, а что вы сделали для России, чтобы всё сказанное вами сбылось???

lights, а вы много книг о войне (особенно мемуаров, как наших, так и немецких) читали?

Помниться была уже тема тут на форуме, по поводу опуса Новодворской, которая и выдвинула первая идею, что Ленинград надо было сдать. Я не являясь историком, тем не менее очень подробно интересовался историей ВОВ. И на мои выводы о пагубности подобного шага, не только для СССР, но и для всего мира, не получил в общем ни единого возражения. Если очень коротко, то признавая всю преступность сталинского режима и его бесчеловечности, сдавать город было бы смерти подобно. Ответьте себе, куда бы делась Группа Армий Север, осаждавшая город? Поехала бы домой в Германию пить пиво с сосисками или же оказалась бы под Москвой (если бы сдача произошла в 1941) или под Сталинградом и на Кавказе (если бы сдали в 1942)??????? Про московское сражение помните думаю, помните про подольских курсантиков которых бросили под танки Гудериана, народное ополчение куча неподготовленного и плоховооружённого сброда так же брошенного по сути своими трупами останавливать немцев. И вот в такой критический момент, когда на счету был каждый солдат, вдруг появляется под Москвой целая армия, взявшая Ленинград! Ну не надо быть военспецом, чтобы понять последствия. А последствия кроме потери Москвы (или потери Баку и всего Кавказа в 1942) это ещё и вступление Турции и Японии в войну, а это ещё несколько миллионов солдат. Управились бы, lights, шапками бы закидали, верно?????? А потерпи поражение СССР, что было бы? Вся Европа, армия в несколько десятков миллионов человек (включая тех, с оккупированных территорий, которые бы пошли служить в Вермахт) недоступная для бомбардировок экономика Рейха на Урале. Раздавленная при помощи Балтийского и Черноморского флотов, которые бы вошли в состав Кригсмарине (чего панически боялся Черчилль, просивший затопить корабли балтфлота, обещая заплатить за каждый из них) Англия. Неразгромленная советской армией Япония, оккупировавшая Дальний восток. Убравшаиеся восвояси из Азии и Европы США. Фантази некоторых недоумков о том, что мол атомными бомбами победили бы, несостоятельны. Во первых, Германия не сдалась даже после Дрездена в котором погибли сотни тысяч народу, с чего бы они сдались от одного-двух городов уничтоженных атомными бомбами??? Кроме того, тогда невозможно ещё было поставить на поток постройку бомб и наработку оружейного урана и плутония. Процесс создания одной бомбы шёл месяцы!!! Так что фактором войны она смогла бы стать только году эдак в 50. А вы уверены, что к этому времени вожди Рейха, Японцы и США не нашли бы общего языка и не поделили мир на свои сферы влияния и не закончили войну???? Я не уверен. Так что эмоции это одно, а железная логика войны - совсем другое, нужно их отличать.

Уайт,чаще смотри в зеркало.

Потрясающе точно!

Потрясающе точно! Подпишусь под каждым словом. Русофоб - тот, кто русских боится. Чего бояться?