Да есть критическая масса интеллектуалов,

просто она в отличие от гопоты не готова глотки зубами рвать за свои убеждения, тогда как гопота морды в подворотнях сворачивать готова всегда и беззаветно. Иногда за пайку малую, а чаще просто по "доброте душевной".

Трудно не согласиться!

"В начале 1990-х годов лишь редкие голоса, к которым мало кто прислушивался, предупреждали, что в августе 1991-го никакой демократической революции не произошло, что это была лишь смена власти, поскольку не было тогда в стране никаких демократических общественных структур, способных осуществлять государственное управление. Они же предупреждали, что нельзя проводить экономические реформы без учета социальных и культурных особенностей страны, без осмысления того, что произошло с ней в ХХ веке, ибо в этом случае реформы снова приведут к их отторжению обществом." Но прочитав статью до конца понимаешь, что и сама Павлова не избавилась от иллюзорности.

Я не согласна с тем, что критическая масса свободных интеллектуалов в стране в ближайшие годы не появится. Она уже и сейчас есть - может быть, не в большом количестве, но больше, чем принято считать. И, в отличие от поколения своих отцов, эта молодёжь не тратит время на разговоры, обсуждения и прения. Она старается преуспеть в реальной жизни. А то обстоятельство, что реально преуспеть в том же бизнесе без защиты общественных прав и свобод невозможно, делает частные успехи не задумывающейся пока о политике молодёжи вкладом в будущие демократические институты. Хотя, в чём я с автором согласна - причин для оптимизма на нашей дороге, выложенной благими обещаниями, нет никаких.

Элитарная демократия = суверенная демократия

Считаю, Ирина Павлова дала ответ на статью Новодворской, которая отреклась от демократии в пользу демократии для элиты. Снова, правда, Ирина ищет и ждет "критическую массу свободных интеллектуалов". Вместо работы над ошибками, выработки программы политического реформирования управления страной - поиск "умных" людей. В этой работе не нужна "масса". Достаточно говорить правду, а не полуправду. Одно слово правды весь мир перевесит. И только правда может объединить людей. Это, конечно, будут не прикормленные властью "интеллектуалы".

Чтобы Россию "умом понимать", нужен системный подхо

И никакой перспективы преобразования антисистемы (где то, что хорошо - плохо, что плохо - хорошо) в систему нет, никакие революции, реформы, демократии-коммунизмы ее суть не изменят. Не может раковая опухоль существовать автономно. Она может только паразитировать. Российская антисистема паразитирует на культурах, в основном на русской, но и на других тоже. Но при этом она не может их не проедать, не уничтожать, т. е. сама себе готовит могилу. Самоуничтожение заложено в природе российской имперской антисистемы, так что не волнуйтесь. Эта ее агония, что унесла в 20 веке несколько десятков миллионов жизней, конечно не закончилась, сейчас она опять взбрыкнет, и унесет с собой в могилу пожалуй народу поболее, но ничего не поделаешь, никто слушать такие прогнозы не будет, слушают только приятные. Тем более полно кликуш, которые забивают прогностику своими параноидальными апокалипсисами. Понятно, что когда всё время орут "пожар-пожар", к реальному предупреждению уже никто не прислушается... На самом деле всё идет к лучшему, хотя и с жертвами. Подробнее о России как антисистеме тут

А интеллектуалы ли они на самом деле?..

Как всегда - в десятку. Блестящий анализ ситуации и грустеый - впрочем, вполне логичный, - вывод... У меня только одно сомнение - а интеллектуалы ли большинство из них на самом деле?.. То есть, банально говоря, достаточно ли умны и не образованщина ли они? Нет ли тут гармонии между неспособностью постигать Истину и нежеланием - по трусости - постигать и пропагандировать её? Мы видим, что отваживаются на это только отдельные Личности, и автор данной статьи - одна из них. Русская интеллигенция выродилась, и отдельные исключения только подтверждают правило. А без достойной интеллигенции - просвещённого и культурного слоя общества - у нации в целом нет шансов на прогресс и развитие. Такие дела...

Подскажите как стать свободным интеллектуалом? Очень уж работать не хочется.

Я просто таки чувствую, что вершить судьбы страны это мое.

http://ideo.ru/images/kolkhoz.jpg -фото -символ *вставшейскален*..из ссылки yuriyk -отдельное за то спасибо !

-Великолепная статья Ирины, замеморил рядом со статьей ранее вышедшей: http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color47/14.html Для полноты осмысления их и читать следовало бы параллельно!..добавлю к материалу, прекрасно поданному, другое не менее важное (лично субьективное), помимо всего перечисленного, сам обьект- народы России, в т.ч. русский, за малым исключением разрознены, разобщены, взаимоддержка, солидарность раздроблены до атомнарного состояния от того нет организованного протестного движения, как и не может быть построено ничего фундаментального на эдаком зыбком основании...к сожалению это факт, игнорировать который не выйдет. Можно сказать История знает примеры когда в массе населения происходили подвижки и трансформации в ощутимо короткий период-срок поколения..но как приговор, пусть не огненными буквами,: стены школьных коридоров, стены наших домов, подьездов, заборы.. Трехбуквенное слово, стоит вживленным в сознание большинства, разобщает, случайным или "благо"воспринятым образом, так к стати, весьма приемлимым для правящей *ХЛАМурэлиты, всех нас..Слово , не то что подумали присутствующие на форуме по служебным надобностям..и слово как догадались другие- ЛОХ (!) в самых различных сочетаниях, как разбитое на множественнные осколки зеркало из одной сказки..северное расположение *век такого деспотизма* довершили остальное.. Век всеобщей дебилизации заканчивается.. и время собирать камни.

Лет через 10-20 в учебниках по социальной философии и философии истории появится новый тип коллективистического социального устройства, наряду с германским национал-социализмом и советским социализмом большевистского толка. Его можно вкратце обозначить как суверенный социализм. Из германского национал-социализма он черпает дозированный расистский дух и условный капиталистический стиль управления (смычку крупного капитала с властью). Из советского коммунистического типа он черпает презрения к труду и собственности (своей и чужой) и тяготение к авторитету, легитимированному диалектическими бреднями.

Критической массы свободных интеллектуалов, о которых говорил Межуев, в стране нет, и в ближайшие годы она вряд ли появится.

Дело в том,что "индивидуальное сознание" как таковое стало развиваться(в Европе) совсем недавно,лет этак 300 назад..До этого были отдельные личности(интеллектуалы),которые толкали общество,и народ-серая масса,или "плебс".Этот плебс может только повторять то,что ему навязывают,в чём убеждают,и во что заставляют верить..Для того чтобы критическая масса интеллектуалов стала большая,нужны условия..Условия для развития ЛИЧНОСТИ в среде "народа"(а где ещё-то?)...Когда государство(режим) подавляет эти условия(ну нету демократии,кроме интернета),где эти "личности" должны рождаться и появляться? А нигде! Нет условий.Они будут появляться только в узких,"своих" кругах "интеллектуалов",а на остальных будет давить при развитии гламурно-блатная-массовая культура,которой они и будут подражать как обезьяны,изо всех сил стараясь быть НЕ БЕЛОЙ ОБЕЗЬЯНОЙ,а рыжей,как все,которая плюётся и кривляется...Ишаки подражают ишакам,но никак не павлинам...(Как наш Мудефобовротер.Мудя привет!..гы-гы) Так вот..,чтобы "критическая масса интеллектуалов" образовалась,её нужно либо сознательно воспитывать,растить,в государственных масштабах в системе образования,культуры и воспитания(и кто это будет делать сейчас? ха-ха),либо народ загнать в такие невыносимые условия,чтобы он(народ) начал думать как выкрутиться из этого кошмара,и лучше всего головой конечно,а не вилами..В любом случае,"критическая масса интеллектуалов"(кстати,нужна-ли она вообще? Вопрос спорный.)берётся не на полочке..,а растёт в СРЕДЕ,и не год-два,а десятилетия..,если не больше...Вопрос лучше ставить не о "критической массе интеллектуалов" а о ЛИДЕРЕ,авторитете(возможно и высшем авторитете),который поведёт,вернее БУДЕТ СПОСОБЕН(!!!!) повести за собой массы, В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ. А вот такого лидера сегодня,к сожалению,и нифига и нет..

Кризисные направляющие: *Не

http://www.novayagazeta.ru/data/2009/026/11.html *Лили"Путин проговорился. В ходе встречи с шахтерами он неожиданно заговорил об Украине и сообщил, что «Газпром» не намерен требовать с находящегося «в преддефолтном пространстве» соседа штраф за невыбранный газ. Потому что «нельзя добивать партнеров». Надо отметить, что ни русский язык, ни традиционная мораль такой нормы ранее, кажется, не знали. Можно «не добивать поверженного врага». «Партнера» скорее можно «поддерживать», «не бросить в беде», с ним можно «договориться», его можно, наконец, «предупреждать» и даже «порвать» с ним. Но выражение «добивать партнера» находится за пределами традиционной лексической сочетаемости и описывает какой-то весьма специфический тип деловых отношений. Надо также отметить, что смысл этой фразы выглядит по-разному в российском и украинском политическом контексте. В России главным, безусловно, выглядит энергичное слово «добивать». Потребителя российского политического официоза должно радовать здесь указание на то бедственное состояние, до которого довели Украину «оранжевые» власти, и сознание того, что в России все еще не так плохо. Его должно греть торжество России над нашими газообидчиками, несознательными транзитными братьями, а особенно — указание на то, что можем (в случае чего) «добить». В украинском политическом контексте главным выглядит слово «партнер». Дело в том, что потребуй Россия у Украины деньги за газ, который даже не был ею использован, это бы лишь подтвердило правоту Виктора Ющенко, утверждающего, что Юлия Тимошенко заключила невыгодный контракт с Москвой. «Партнером» Владимира Путина в Украине считают в этой коллизии именно киевскую принцессу, а в отказе от штрафных санкций видят стремление помочь ей выпутаться из щекотливой ситуации и обратить дело в свою пользу. Потому что если санкции не применяются к объемам газа, приходящегося на первые месяцы 2009 года, когда его контрактная цена высока, то среднегодовая цена для Украины оказывается вполне сносной. А это значит, что контракт является заслугой Тимошенко. Вообще знаменитый этот контракт выглядит подлинным артефактом российско-украинского политического быта начала XXI века. Начать с того, что полное его содержание остается неизвестным даже, кажется, президенту Украины Виктору Ющенко. Который вынужден был для того, чтобы на него взглянуть, задействовать национальную службу безопасности. Но, кажется, так и не преуспел. Кроме того, если судить по сообщенным в разное время разными лицами деталям договора, контракт составлен таким образом, чтобы все три стороны — премьер Путин, премьер Тимошенко и президент Ющенко — могли его интерпретировать совершенно различным образом... Вообще в отличие от англо-саксонского и континентального права в российско-украинском постсоветском праве договоры, кажется, с согласия сторон составляются не затем, чтобы их соблюдать, но затем и таким образом, чтобы их удобно было не соблюдать. Эти договоры практически не имеет смысла предъявлять в суде (да никто и не собирается), зато на их основе можно очень хорошо делать заявления, предъявлять претензии, угрожать и обвинять в предательстве интересов или коррупции. Стороннему наблюдателю такая система права может показаться чудной. Недаром г-н Баррозу, суммируя опыт своего январского посредничества в газовых переговорах, заметил, что не встречал такого даже в Африке. Но для нас эта система есть выражение нашей политической культуры, где главным достоинством считается умение создать ситуацию, когда правду невозможно отличить от неправды, право от произвола, а партнерство от смертельной схватки... В общем, главным во фразе премьера Путина, во всяком случае на эмоциональном уровне, было все-таки слово «добивать». Ведь если партнер не сдается, его, как известно, добивают. Кирилл Рогов" *-разрядка НЕЙРОН. П.С.-Как не вспомнить: *НОЖ МЮНХЕН ПУТИН ВЛАДИМИР* *НОЖ ЦХИНВАЛИ ПУТИН ЭТНОЧИСКА* *НОЖ Ю.О. ПУТИН АНШЛЮСС* *НОЖ КРИЗИС ДОКТОР ПУТИН * *НОЖ ГАЗ ПУТИН ВОЙНА*

А кто собственно будет определять свободный это интеллектуал или не свободный? Огласите пожалйста критерии определения.

Помнится один философ сказал: свобода - это есть иллюзия независимости от Бога. так ли это?

Всё ко времени

У всех предчувствие крупных политических изменений в России. И последние статьи на"Гранях" фиксируют их учащающийся пульс. Нужно сверить понятия, ориентиры и место каждого будущего их участника и неучастника. Конечно,в 90х демократической революции не было. Была антикоммунистическая революция, приведшая к власти наиболее изворотливую часть коммунистической номенклатуры.Демократию, как форму правления она не понимала и не воспринимала. Справедливо считала, что демократия опасна для олигархическо-номенклатурной власти. И, отсюда исходит позиция крупного бизнеса при удушении демократических свобод в нашей стране. А тут новые лозунги были просто необходимы. И они появились, начиненные ядовитой смесью "суверенной демократии", "поднимания с колен", "Москва-третий Рим", "Православие превыше всего", "Да здравствует пятая империя". Все понимали, что на дури, и прежде всего нефтяной долго не проживешь. Все кроме тех, кто круто подсел всем своим существом на эту иглу. Путин был просто необходим. Он стал символом олигархо-номенклатурной шпаны.Его историческая миссия -увести страну от демократии. Он мелочен, весь соткан из комлексов, а его сознание насквозь и пожизненно пробито коммунистическими и чекистскими установками. Он не Лидер России, не творец. Он не способен вести нацию к прогрессу. Он ничтожество, что бы отдать свою жизнь за светлые идеалы. Он такая вот номенклатурная мелочь. И в этом нам повезло. Это и был период созревания. Он доказал, что без демократии нам ничего не светит. Скоро это поймет большинство. Уже сейчас высшие слои власти(из интеллектуалов) попискивают и постанывают без демократии. Конечно никаких структур гражданского общества не было и возникнуть не могло и нынешней власти оно не нужно. И в гитлеровской Германии и милитаристской Японии и во многих других угнетенных странах этих структур быть не могло. Однако, они теперь демократические и вполне цивилизованные.Общесвенные структуры не возникают и не функционируют при реакционных режимах.В эпоху интернета эти задачи демократизации упростятся. Гораздо труднее уйти от стереотипов, от тех, что обозначил автор. Первое. Нет лидеров, нет партий. Это грубейшая ошибка. Возмите тех, кто сегодня наверху Российского престола. Кто знал о них 15 лет назад? И они и есть незаменимые?Очевидно, что в большинстве своём это слабенькие людишки. В каждом регионе найдутся десятки интеллектуалов, организаторов в лучшем смысле слова, способных мудро управлять страной. Сегодняшние партии дорабатывают своё. Они догнивали при нефти. Неизбежно возникнут, новые современныё. Второе. Наиболее трудное. Принять христианские ценности. Именно ценности. Ведь нельзя же Православие считать христианской церковью. Это недоразумение. Ценности, это не вовсе быть членами церкви. Христианские ценности,они и в Японии и в Ю.Корее христианские. Здесь действительно тупик. Треть. Наши СМИ забиты героями вчерашних и позавчерашних дней. Это последствия путинизма, конечно. Даже "Эхо Москвы" приглашает таких специалистов для обьяснения кризиса, что лучше уж сам кризис, чем их рассуждения .Зто позавчерашний день.( Ясин, Шохин,и т.д.) Интеллектуалы именно тогда предложат стратегию на будущее для страны, как только страна для этого окончательно дозреет.

Лобное место.

Да наплевать на Россию. Чты вы все с ней носитесь... Мысль русского помешана на этом бестолковой абстракции. Какая-то неожиданная робость парализует русские мозги при слове Россия..... В головах должны господствовать другие категории - жизнь, люди, мир. Россия - паразит, сосущий реальный сок из граждан. Берите пример с Путина - этому человеку наплевать на Россию - он использует этот жупел, чтобы всласть воровать и тиранить вас, дураков. Так же как раньше коммуняки использовали жупел коммунизма, чтобы выжимать соки из глупого народа, а до коммуняк это делали крепостники с помощью уваровской формулы "православие, самодержавие, народность". На самом деле в России действует всегда одна и та же формула - кнут, ложь и по мордасам.... Глубоко уважаю автора статьи, но тезисы о таких или сяких "интеллектуалах" представляются мне надуманными, а спор - терминологическим. Нет, господа, единство палача и жертвы в России не выдумка, а исторический факт. Это есть русская модель. Это и есть Россия. Лобное место. Языческий алтарь для человеческих жертвоприношений. Пошлите же ее наконец к дьяволу. А если не можете ее изменить - валите оттуда. Жить там позорно. В мире есть много-много чего посмотреть и сделать...........

Оглашаю критерий.

Нелиберал( несвободный)- это православный, пожизненно деформированный коммунистическими установками в собственном сознании, без обязательного личного участия в коммунистической партии.

Настоящий интеллектуалов в стране много. Возьмите журналы "Отечественная история", "НЛО", "Неприкосновенный запас", "Аб империо". Зайдите в ВШЭ, центр Шанина, питерский Европейский университет. Но пока не получается этот интеллектуальный капиал конвертировать в политический

Всё ! Хватит интеллектуалов! Все "интеллектуалы" уехали уже в США и Израиль и там пашут

гастрабайтерами и в кибуцу мусор метут метлами! Их интеллектуальный труд там так оценивается.России революционные интеллектуалы тоже не нужны. Изжили себя они ещё прошлым веком. Короче - идите в jопу!!!

Как правило коммунист и православный сегодня- это одно т тоже.

Но есть, конечно исключения. Когда коммунистические установки были приняты сознательно, участием воли, то да. Т.Е коммунит может быть нелибералом.

Сколько попов из замполитов вышло?

А сколько получилось бы замполитов из попов. Вот один епископ (уже старенький)третью рюмку всегда пьёт за баб. Армейский потому.что. Из Ракетных войск. А нажрется то, как в каптёрке, давай погонять евреев на чём свет стоит. Он и есть замполит. А второй, настоятель. Как злоупотребит так к проституткам. Принял исповедь выпил "трошки" и к проституткам. Сел ко мне в машину , спрашиваю: "откуда же так водкой прёт?."От меня,- говорит,- не принюхивайся". Жаль человека весь наш в доску. Сразу замполит вспоминается.

"наша демократическая интеллигенция (и вовлеченная в политику, и остававшаяся вне нее) стала заложницей политических элит, боровшихся не за демократию, а за властную монополию посредством использования демократических процедур." Отчасти это верно. Но думаеться просто наша интелигенция не представляла в полной мере, что такое настоящая свобода, что такое настоящая частная собственность. Для многих и сейчас понимание приоритета частного над общественном неприемлимо. Но мы учимся.В 1988 у нас был Сахаров, и пратически один, так как мало кто его понимал, поддерживал. По прошествие 20 лет таких как Сахаров стало больше,а это уже обнадеживает.

Именно православие

Никакое это не христианство. Вы посмотрите на любого попа.Посмотрели? Ходячее Еванглие от РПЦ МП? Аскет? Умница? За кажого человека в ответе? Он Библии стесняется. Его в этом деле любой протестант как слон черепаху накроет. И всё делают во вред Христу. А где проповедь? Вы слышали? Отмычал что-то не на моём языке и с "колокольни долой" Зато властям всех мастей зад лижут. Без разбору. Не молятся за начальствующих, а лижут. И я с дури в этом " возрождении" участвовал, как крещенный с детсва. Не хочется настроение себе портить воспоминаниями о всякой гадости этой, с позволения сказать церкви.

Кроме традиционного российско

Любовь(кризис) зла, полюбишь и козла... =В Москве закрываются магазины Зависимость России от нефти вгоняет экономику в штопор, сообщает The Guardian. В бутиках больше продавцов, чем покупателей, на улицах явно стало меньше джипов и лимузинов, отмечает корреспондент Кэтрин Хопкинс. Ситуация будет значительно ухудшаться и далее, уверяет экономист из консалтинговой фирмы Capital Economics Нил Ширинг. По его прогнозам, за нынешний год ВВП сократится на 5%. "Ситуация хуже, чем в начале 1990-х", - заявил Илья Ройтман, президент московской компании IBR Consulting. Раньше в окружении России процветала стабильная экономика, но теперь, ввиду установки многих стран на протекционизм, будет невозможно взять кредиты, пояснил он. По распространенным прогнозам, уровень безработицы в нынешнем году достигнет 12%, что чревато катастрофой для экономики, где более половины ВВП приходится на розничное потребление, отметил Ширинг. Бизнес оказался в намного более тяжелом положении, чем в 1998 году, подчеркнул Стивен Далциэль, исполнительный директор Российско-британской торговой палаты. "Правительство до нелепости сильно зависит от природных богатств и ничего не делает для развития малого и среднего бизнеса", - сказал он в интервью. Российский аналитик Георгий Бовт считает, что Путин усугубил проблему, сосредотачиваясь на крупных корпорациях. Однако главной бедой на данный момент Бовт называет моногорода, где растет социальное недовольство. По мнению Далциэля, массовые демонстрации могут вызвать цепную реакцию повсюду, и власти не знают, что с этим поделать. Источник: The Guardian= НаНолилипут с его вертухалью аки анчар, в пустыне знойной и сухой..все омертвил. ..теперь пир во время чумы, номенклатурной едросовской плесени сгноит, добьет оставшееся...

Можно добавить еще одно определение интеллектуала: "начитавшийся" умных книжек и испытывающий неодолимый зуд к демократизации всего и вся.

Боюсь, что статья г-жи Павловой несколько несвоевременна. Звать в поход на Запад за демократией и либерализмом в такой момент... Неплохо было бы выдержать МХАТовскую паузу и посмотреть, что будет дальше. Лучезарный наш Запад переживает не самый лучший период своей истории и еще неизвестно, каким он выйдет из переплета нынешнего кризиса. Дай Бог, чтобы все его вожделенные для наших интеллектуалов "булочки с корицей и гусиной печенкой"(с) остались на прилавках. И в отношении России и русского народа. Может быть просто попробуем жить, как Бог на душу положит, во всем положась на Него? От насильственного насаждения -измов и -тий с каждым разом только хуже делается. Если уж интеллектуал не может интеллектуально и "системно" объяснить существование России на протяжении всей ее истории, может быть, отложить копирование европейского пути и истории на нашу почву? Поверьте на слово, большинство народа не жило подолгу на Западе и не впитало с молоком матери его менталитет и мировоззрение. Позвольте народу с тысячелетней историей скептически воспринять чужой опыт.

В России крепостное право когда "отменили"

А, Вы нам про интеллектуалов. Россия - рабское общество, в котором не было буржуазной революции! Поэтому, барышня не трендите!

".. Может быть просто попробуем жить, как Бог на душу положит.." именно так и пр

http://www.newsru.com/russia/17mar2009/corrupt.html Божок *глиста*,*бледной моли*-Маммона, конституция -бумага для сортира("суды") -где мочат по понятиям закон насилуя его и в дух и в букву...именно потому: ="..В период кризиса чиновники воруют как в последний день "Чиновники воспринимают период кризиса как последний день. Никто не знает, сколько он продлится, поэтому они пытаются получить максимальную ренту от своего места", - считает Кабанов. Также, по прогнозу эксперта, могут получить широкое распространение случаи отъема банками собственности с использованием инсценировки невыполнения клиентами кредитных обязательств. Как считает председатель НАК, во многом проблема коррупционности российских менеджеров связана с отсутствием класса так называемых "карьерных" чиновников, знакомых с понятием "репутационного риска". "У наших чиновников выработано некое понимание своего уровня жизни, ниже которого они не могут опускаться, поэтому не стоит ожидать, что в ближайшее время тарифы на коррупционные сделки снизятся", - предупредил Кабанов, добавив, что, по данным НАК, "90% участников коррупционного рынка удерживают "планку" на докризисном уровне"..."= даже если бы и был, допустим закон об инсайде, что спрашивается помешало бы кооп. ОЗЕРО имея кудрявого смотрящим, проводить "национализацию" *токсичных активов* в пользу Нанопахана?..сколько лет понадобиться стране на восстановление после расПУТИНщины? ..на этот счет имеется "прекрасная" оговорка, почти по Фрейду:"Кудрин: "МЫ* тратили больше, чем могли себе позволить" "Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях [что и раньше]", - сказал он. http://news.bbc.co.uk/hi/russian/russia/newsid_7920000/7920896.stm
Нужны ли еще коментарии?

Товарищ Аваакум!

Я обычно не отвечаю персонально.Но вам отвечу. Я русский, из тамбовских крестьян и точно знаю, что тут делали евреи, а что православные. Евреи нас спасали, здесь на тамбовщине. И как не странно историческую память об этом я обнаружил даже в Кейптауне. А вот православные грабили и убивали Какая же может быть память у этих Кириллов, когда они с коммунистами заодно. И те и другие неверующие. Правда одна попадья призналась мне, что её муж всё-таки в Бога верит. Попадаются среди православных и такие. И ешё о себе,точнее, теперь про патриотизм.Я более 20 лет прослужил только в боевых частях.Подчёркиваю, в боевых. И весь этот патриотизм видел собственными глазами. У нас патриоты разве, что "офицеры" вытрезвителей, тюрем, лагерей, ГАИ. Вот они и орут о патриотизме обирая горемык под знамёнами проваславия.
.

Мифы - паразиты сознания

Идеологи недавнего прошлого, те, кто "обосновывали" правоту и неизбежность коммунизма, специально оговаривали: вершиной всех наук (базой миро осознания) является марксистско-ленинская философия. Это правда, в том смысле, что всякое явление человек осмысливает через призму своего мировоззрения. Уважаемая мною госпожа Павлова, цитируя господина Межуева, очевидно объясняет отсутствие демократии и ее осознанных носителей (интеллектуалов) тем, что у нас не было ни Возрождения, ни Реформации, ни Просвещения. Если исходить из некой межеумочной (надуманной) схемы, то, пожалуй, и не было. Но где они были по схеме то? Наше Возрождение совпало с освобождением от Орды, и было отягчено самоидентификацией московских "ханов". Но разве не то же было на Пиренеях после реконкисты? И разве испанские короли были менее жестокосердны, чем последние Рюриковичи, включая и Ивана Грозного. Реформация в России просто победила. Отсюда и раскол, в котором маргинализировалась именно древлеправославная церковь. Разумеется, это была православная реформация. А какой еще она могла быть? Так и надо осмысливать. Наконец, Просвещение. Запрос на просвещенных (книжных) людей, на рост культуры, в том числе бытовой, возник еще при первых Романовых, а уж Петр Великий сделал просвещение стержнем своего модернизационного проекта. Русское Просвещение отличалось от французского, ровно, как и Россия отличается от Франции. Кого в здравом уме и твердой памяти это может удивить? Особое значение имеет такое специфически русское явление, как интеллигенция. Павлова, конечно, пишет об интеллигентах, так как интеллектуал всегда внутренне свободен. Подобно тому, как настоящий христианин освобождается от греха, от зависимости от «князя мира сего», так и интеллектуал свободно размышляет и анализирует, невзирая на бытующие мнения современных ему авторитетов. Интеллектуал всегда персоналистичен: возникает хотя и в среде, но прорывает ее и живет сам по себе. Интеллигент же - явление коллективное, модное, возникшее, по большому счету, в результате продленного действия Указа о вольности дворянства и первым «гримасам» капитализма, приводящим, между прочим, к разорению помещиков. Обломов, поднявшийся с дивана, не станет Шолцем, он, скорее, станет Раскольниковым. Много Раскольниковых – Народная Воля и Черный Передел. Отдали «долг» народу, получили победу пугачевщины, «обогащенной» примитивно понятым «Капиталом». Не важно, что является кредо интеллигента: примитивно-схематичное западничество или «русский космизм» евразийцев. Носители этих схем не ищут истины для себя и выхода для общества. Они манифестируют себя и готовы отстаивать понятую ими «правду» любой ценой. А в это время были и земцы и промышленники-меценаты. Но нетерпеливых (и нетерпимых) интеллигентов в России было подавляюще больше, нежели ответственных интеллектуалов. Почему так, почему государственная власть – враг развития и реального прогресса? Потому, на мой взгляд, что в России всегда было слишком много государства там, где его не нужно. И, наоборот, власти нет, когда она нужна. Как так вышло – иной вопрос, но так было и так есть. Если эту ситуацию не изменить кардинальным образом, если не «укоротить» прерогативы власти, особенно исполнительной, ничего хорошего нас не ждет. Чем менее нация (в том числе ее интеллектуальные слои) участвует в принятии значимых решений, тем менее конкурентно государство. Именно потому, что нынешний «вертикальный» режим замкнулся на себе - даже если быть настолько наивным, чтобы принять эту политику за проявление заботы о государстве – губительно для общества, нации и страны.

Вся ветка как портрет "свободных интеллектуалов"

На общем фоне выделяются два реалистичных комментария,которые не оторванны от жизни: 1. "Я думаю, россиянам не стоит ожидать, что следующие пять-десять, а может быть, 20 или даже 50 лет, они смогут жить в таких же комфортных условиях [что и раньше]"(Кудрин и Нейрон)...2."Короче,интеллектуалы - идите в jопу!!!"(Нью-Витяня).....)

*Докто

*Энергетика. В чьих головах живет кризис?*
http://forum.msk.ru/material/economic/779339.html ="..С декабря 2008 г. администрация ТЭЦ задерживает зарплату работникам, не оплачивает выполненную по договорам работу, и более того не платит за поступающий на ТЭЦ газ. Причина проста – нет денег. Встает интересный вопрос – почему? В трудные времена можно не покупать новую мебель, можно обойтись без приобретения новых обоев и даже новых, ну, и старых, в придачу, жигулей. Тепла же, сколько брали на отопление домов, столько и берут, и будут брать, никакой кризис на это не повлиял и повлиять не мог. Цены на отопление, как было написано выше, повысили на 40%, массовые неплатежи за коммунальные услуги еще не начались, то есть даже с учетом инфляции и всего остального денег ТЭЦ получают достаточно. Деньги должны быть – но их нет. Можно предположить, что после того как из-за кризиса упала стоимость всех акций, включая акции ТЭЦ, банки сочли кредиты, взятые под залог этих акций, необеспеченными и потребовали их возвращения. На это и уходят все средства. Возможно ситуация еще проще. На ТЭЦ полный порядок, однако некто Вексельберг, владелец значительной части российских предприятий – производителей энергии, переводит с них деньги, что бы спасти какой-то другой свой, разоряющийся в связи с кризисом, бизнес. В любом случае, какое то время газ на ТЭЦ будут поставлять бесплатно, а затем перекроют вентиль. Последствия исчезновения горячей воды не только из кранов, но и из батарей понятны... И так, что мы видим? Жизненно необходимая всему населению отрасль стремительно вылетает в трубу. Причем вылетает не благодаря отсутствию Священного, Возлюбленного либералами Платежеспособного спроса, а из-за странных решений, принимаемых то ли банкирами, то ли владельцами ТЭЦ, то ли теми и другими вместе. Ну что еще можно сказать? Те из прокремлевских политиков, которые утверждают: «Кризис не в стране - кризис в головах!» - полностью правы. Точнее были полностью правы, если бы не забывали уточнить - в чьих именно головах! Впрочем, эти головы мы легко можем вычислить и сами, а затем применить к ним антикризисные меры, разработанные весьма известными в свое время крайне эффективными антикризисными менеджерами Абелем Гансом — Луи де Сент-Жюстом и Максимилианом Робеспьером."= -Несомненнно одно- нац.буржуазея меняет построение строя..многие могут сказать в запале: ишь клином идут, выстроились свиньей!..(правда само движение не так явно, эдакий засечный ряд, в тылу и на определеннный момент),не надо так строго!.. нелегитимность вертухали для них-то ясней чем кому либо из подопечных, из народа..незаконность и ровным счетом такая же нелегитимность собственных непосильным трудом нажитых капиталлов перед хорьком полуковником со товарищи, тем более общее место..некто(потанин?) так ведь и заявлял -не хозяин я делу своему, если "государство" потребует.. на, бери!..что в переводе звучит: не для меня Краснокаменск, Чита...да вот боязнь пролететь мимо раздачи, а то что назревающая перемена обещает явочным порядком обратиться в буржуазную революцию а ля раша -кто из финансово продвинутых не держит в глубине мозга?.. Множество коллизий под таким соусом произойдет в ближайшие полгода-год, а кто-то поймает не слабую волну, именно для нее все средства хороши.

Трагичная судьба интеллектуала

Говоря о вине интеллигенции перед народом, он постоянно употреблял два термина, которые казались мне синонимами, - "интеллигент" и "интеллектуал". Я не выдержала и спросила: - А чем интеллигент отличается от интеллектуала? - Различие очень существенное, - ответил он. - Я берусь объяснить только аллегорически. Понимаете, что это значит? Я кивнула. - Когда вы были совсем маленькая, в этом городе жили сто тысяч человек, получавших зарплату за то, что они целовали в зад омерзительного красного дракона. Которого вы, наверно, уже и не помните... Я отрицательно покачала головой. Когда-то в юности я действительно видела красного дракона, но уже забыла, как он выглядел, - запомнился только мой собственный страх. Павел Иванович вряд ли имел в виду этот случай. - Понятно, что эти сто тысяч ненавидели дракона и мечтали, чтобы ими правила зеленая жаба, которая с драконом воевала. В общем, договорились они с жабой, отравили дракона полученной от ЦРУ губной помадой и стали жить по-новому. - А при чем тут интелл... - Подождите, - поднял он ладонь. - Сначала они думали, что при жабе будут делать точь-в-точь то же самое, только денег станут получать в десять раз больше. Но оказалось, что вместо ста тысяч целовальников теперь нужны три профессионала, которые, работая по восемь часов в сутки, будут делать жабе непрерывный глубокий минет. А кто именно из ста тысяч пройдет в эти трое, выяснится на основе открытого конкурса, где надо будет показать не только высокие профессиональные качества, но и умение оптимистично улыбаться краешками рта во время работы... - Признаться, я уже потеряла нить. - А нить вот. Те сто тысяч назывались интеллигенцией. А эти трое называются интеллектуалами.

Кризисные направляющие

*БЮРО НАХОДОК*: =whitedoor галерные новеллы? (#) Вы слышите и будете слушать до 20-го года не галерные новеллы, а гром галерных барабанов, которые задают ритм Вашей гребле для движения этих галер. Удар - и вот Вы на избирательном участке, фотографируете свой биллютень с отметкой напротив Медведева, ещё удар - и верите в агрессию Грузии, ещё удар - и вот уже Украина ворует прямо у "национального достояния". За ударами этих барабанов не слышно голосов регионов, плача Бахминой, стонов смертельно больного Алексаняна, разумных слов Ходорковского, честных слов Латыниной, злой иронии Шендеровича, искренности Новодворской. И, пока эти удары будут казаться новеллами, сроки правления этих "рабов с галеры" продлят до пожизненных, с правом передачи власти наследнику, заверяя, что других в этой стране нет. Не ждите конца этих новелл, он беспросветен и страшен.=

Уважаемая Ирина: Спасибо Вам за Ваш "рентгено-ан

Уважаемая Ирина: Спасибо Вам за Ваш "рентгено-анализ" . Интересно, насколько широка Ваша аудитория? Ваши слова, статьи должны быть частью образовательного процесса для народа Вашеи страны.

Уважаемый sphere_noo!

Позвольте поприветствовать Вас на форуме!..был некоторый перерыв с моей стороны(обьективная причина)..статья великолепна!,замеморил под энным количеством звездочек..жаль форум сегодня что-то не особенно активен...нет ли у Вас чем поделиться из последних дней?..

Серость и власть

А мне статья понравиласью Человек тихо спокойно расставил все на свои места.После того как Кадыров стал академиком, вообще стыдно говорить о существовании какой то академической общественности в России. А новоявленные ученые , кандидаты и доктора наук Путин, Володин, Яковлев, Лукманов и ....это что за новое течении в научном мире. Серость во власти, серость и в жизни.Но есть люди, которые не жили и не будет жить по их сереньким правилам, даже если они всю армию переведут в министерство внутренних дел.А ОМОН станет единственным средством общением между народом и серенькой властью.

Прежде всего, кого считают интелектуалом на Западе? Политики - нет. Бизнсмены, юристы, менеджеры, чиновники - нет. Врачи, инженеры, конструкторы - отчасти и с натяжкой да. И только профессура, да некоторые писатели числятся таковыми. И какова же их роль в развитии демократии Запада на нынешнем этапе? Если не тужиться и не выдумывать лишнего, то почти нулевая. Так что вовсе не интеллектуалы являются солью демократии. Демократия - исторический продукт развития буржуазного общества. И реализуется она именно в виде средства обеспечения более или менее равного доступа буржуазной страты к управлению государством. Все просто, средний и мелкий бизнес дает там наибольший процент вклада в бюджет и дает работу основной массе народу, вот потому-то чиновники государства и являются всего лишь менеджерами-управленцами. Роль просто граждан в этой системе тоже н пишей хвост кобыле. Но, поскольку они как-то сами кормятся, то и государству от них ничего особенно не надо и придавливать и смыла нет. У нас же вместо буржуазной страты - олигархи. Их мало. Бюджет строится лишь на основе распродажи сырьевых ресурсов. А олигархи всего лишь уполномоченные по продажам от имени чиновников. Вон МБХ не понимал этого и решил было реализовать элитарную демократию управления государством на олигархическом уровне, но не вышло. Хвост собакой не виляет. Демократия в такой системе не нужна и даже вредна. Если дать в этих условиях возможность развиться малому и среднему бизнесу, к примеру, сделать свободные зоны такоо типа как в Китае, то постепенное вовлечение ресурсов во внутреннее потребление, во-первых, выбьет всякую возможность чиновников иметь нынешнюю баснословную должностную ренту. Во-вторых, сократит поставки ресурсов вовне, а это уже не выгодно Западу. Вина в этой исторической "загогулине" целиком лежит на команде Гайдара-Чубайса. Сейчас можно надеятья, что кризис все же уничтожит олигархическую структуру. И России волей-неволей прийдется пристроиться в фарватер к китайской модели. Китай, конечно, никогда не станет демократий западного типа конца 20 века, но и сами эти демократии имеют мало шансов продолжить свое существоание в нынешнем виде. Поэтому нашим либералам стоит осознать, что в Росии уже никогда не удастся построить западное общество нынешнего типа. Так что интеллигенция в России уже в прошлом, а интеллектуалы нужны только по конкретным вопросам, а не вообще. Хочется пожить на свободе? Лучше найди место, где она уже есть, и, если ты дейстительно что-то из себя значишь, живи там. Но такие уже и так давно там...

Славные потомки вертухаев и загранотрядовцев

К сожалению,я должен согласится со всеми резолютивными положениями этой статьи, хотя, конечно, очень хочется, чтобы сбылось еще раз наблюдение Юрия Нагибина, что "на короткий срок в критические минуты появляется нормальный красивый русский народ"... Жаль только, что исчезает быстро. Нормальный русский народ давно вымер, и те, у кого еще есть русское образование, культура, самосознание - уже не могут составить критической массы - слишком много поколений выбито, слишком много поколений вообще не родилось! Сбылось предсказание Дмитрия Мережковского о "грядущем Хаме". Глядя на сегодняшние орвелловские реалии, убеждаешься, что дело совка живет и побеждает, что маринованный Ленин и кровавый Иосиф настолько отравили генетическое сознание людей, что ихи не надо зомбировать, они живут, как-будто так и надо в этом перевернутом мире. Видимо, повезло Польше, Прибалтике, Чехии, Хорватии, Сербии, что у них выбило не шесть-семь поколений, а всего два, и восстановление оказалось возможно. А у нас, видимо был прав Суслов, придумывая свой жуткий тезис о новой исторической общности людей - "советском народе"! Даже поколение, выросшее после совка, еще более идеальный совок, чем были мы, все-таки в чем-то сомневавшиеся. Охлос победил. У меня все-таки есть слабая надежда, что лубянский колосс на глиняных ногах рухнет, но нет уверенности, что обществу удастся осознать, что у нас остался единственный шанс и не наступить на грабли февраля 17 и августа 91 года. Прежде всего, прежде всех споров о государственном строе, устройстве власти, монархии или республике, надо провести жесткую люстрацию КГБ-ФСБ, его филиалов типа ЕР и нашистов, полную десоветизацию России по методу Конрада Аденауэра. Ждать нельзя, это надо было сделать позавчера! Иначе и мы, и наши потомки будем протухать и дальше в вертухайско-лубянском раю.

# "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что неспос

# "Должен высказать свой печальный взгляд на русского человека - он имеет такую слабую мозговую систему, что неспособен воспринимать действительность как таковую. Для него существуют только слова. # Его условные рефлексы координированы не с действиями, а со словами". # --Великий ученый и академик Павлов знал, о чем он писал в 1932 году, а великий тиран Сталин доказал своими репрессиями в 1937-53 Народ который блуждает по Европе и ищет что можно разрушить, уничтожить только ради развлечения” (Достоевский). “Не народ, а скотина, хам, дикая орда, душегубов и злодеев” (Булгаков). “Наиважнейшею приметою удачи русского народа есть его садистская жестокость” – Горький. “народ, что ненавидит волю, обожает рабство, любит цепи на своих руках и ногах, грязный физически и морально … готовый в любой момент угнетать все и вся” (Шмелев). “Народ равнодушный до наименьшей обязанности, до наименьшей справедливости, до наименьшей правды. народ, что не признает человеческое достоинство, что целиком не признает ни свободного человека, свободной мысли” (Пушкин).

Мягко сказано и озвучено)))

На нашей так называемой, но продажной интеллигенции места нет, куда можно было поставить штамп качества. Все тело поражено раковой гнилью и молью. Это не те люди, мнением которых можно дорожить и которых надо слушать. Они хорошо заточили свои языки и губы на предмет обработки нижних конечностей начальства.

а цивилизованные классы - свое просвещение. Александр Герцен

Ах,какие мы образоанные-даже Герцена цитируем! А на кой - кто нибудь задавался этим вопросом? Как всегда изгадить русский народ и объяснить почему он не должен жить на своей Земле? А кто нам это объясняет?Те кто когда то просочился на русскую землю,потом объявил себя русским народом,потом устроил революцию?это Эти? Им не нравится то ,что было в России до ольшевиков,им не нравятся большевики-хотя они плоть от плоти ... Им не нравится что на земле Русской народ живет . И что теперь всем пойти повеситься? да виг вам вам -не дождетесь! А вас умеют готовить немцы и прибалты с хохлами. Так что прежде чем нарываться на "скандал"-мозг протрите чистым спиртом-м.б. прояснение в могу настанет!

Из истории Румын

Накачивая оружием и пропагандой внутренние войска, чекистская мразь, вероятно, воображает, что россияне стерпят насилие, расстрелы и резню… – как китайцы, тихо скрывшиеся после резни 1989 г. на площади Тянь-Ань-мень в свои фанзы, как узбеки после андижанского расстрела 2005 г. в свои уйды… Но это – Россия, а не Китай, не Узбекистан.
Россия – с некоторой точки зрения – “менее восточная” страна, чем Румыния (территория которой длительное время была оккупирована Османской империей). В Румынии, как ныне в России, долгое время господствовал режим, политическую основу которого составляло бесконтрольное господство верхушечного руководящего слоя, возглавляемого Чаушеску. ***

А. А. Язькова. Крах «золотой эпохи» Чаушеску

(цитаты)

http://dacoromania.org/index.php?nma=catalog&fla=stat&cat_id=6&nums=87

…Чаушеску в юности был подмастерьем сапожника.

…К власти пришел Чаушеску в1965 г. Официально его выдвижение объясняли тем, что неизлечимо больной Георгиу-Деж сам назначил его своим преемником…
Всю жизнь страдавший затаенным комплексом неполноценности Чаушеску отодвинул в сторону тех, кто помог ему взобраться на ее вершину власти. Более грамотные советники рекомендовали Чаушеску встать на путь реформ. Однако «вождь нации» немедленно отвергал подобные советы, как ведущие к «реставрации капитализма». Согласно существовавшим инструкциям, общение любого из румынских граждан с иностранцами могло проходить лишь в присутствии свидетелей, а о содержании разговора необходимо было на следующий же день сообщить в письменной форме «куда следует».

Внутри страны Чаушеску прибег в те годы к разжиганию национализма, поиску «внутреннего врага», стравливанию людей разных национальностей….Режим Чаушеску усилил дискриминационные меры прежде всего в отношении почти двухмиллионного венгерского населения.

Чаушеску не терпел возражений, высказанных даже в самой корректной форме. Это привело к тому, что члены партийного руководства и правительства не сообщали ему фактов, которые, по словам одного из них, «могли бы вызвать президентскую истерику».

Вопреки панегирикам, внутреннее недовольство в стране нарастало. Не сулили ничего хорошего срывы в экономике, нараставшая нехватка продовольствия, электроэнергии и газоснабжения, приводившие в зимнюю пору к массовым заболеваниям и смертям; поборы и штрафы…
Начиная со второй половины 70-х годов в Румынии неоднократно возникали стихийные забастовки. Подавляли их с неизменной жестокостью, как это произошло, например, в Брашове 15 ноября 1987 года. Около 7 тыс. рабочих собрались у здания уездного комитета партии с требованием хлеба, который стало невозможно купить даже по талонам. Секретарь уездного комитета партии угрожал рабочим, что через месяц они и их дети рады будут есть солому. Возмущенные рабочие сорвали со стен кабинетов портреты Чаушеску и сожгли их на площади перед мэрией. Выступление рабочих было потоплено в крови, многие из них исчезли бесследно.
По западным оценкам, в 1989 г. потребление опустилось ниже уровня многих развивающихся стран, было введено рационирование практически всех видов товаров. Новорожденные подлежали регистрации лишь в двухмесячном возрасте. Делалось это для того, чтобы не испортить статистику детской смертности. ***
Но еще в середине декабря 1989 г. ничто, казалось, не предвещало перемен.
16 и 17 декабря, как следует из речи Чаушеску, «группы хулиганов» спровоцировали в Тимишоаре серию инцидентов «под предлогом противодействия законному судебному решению» (речь шла о попытке насильственной депортации венгерского реформатского пастора Л. Тёкеша, взятого под защиту местным населением) действовали «реваншистские, ревизионистские и империалистические круги, цель которых - подорвать независимость, целостность и суверенитет Румынии».

17 декабря под состоялось заседание Политисполкома ЦК РКП, где, угрожая снять с постов министра обороны, командующего силами госбезопасности и внутренних войск, он приказал стрелять по «мятежникам».

В тот же день он провел засекреченную телеконференцию военного руководства, приказав привести вооруженные силы в состояние повышенной боевой готовности, а по «мятежникам открывать огонь без предупреждения».

Министр обороны генерал-полковник В. Миля, который отказался передать армейским подразделениям приказ Чаушеску о расстреле демонстрантов Тимишоары, а затем — расстреле манифестантов в Бухаресте, по приказу Чаушеску был тут же убит.
21 декабря опубликован указ о введении чрезвычайного положения на территории уезда Тимиш. Диктатор попытался выступить перед многолюдной манифестацией на Дворцовой площади. Встреченный свистом и градом камней, он велел открыть огонь по собравшимся. Расстрелом руководил его брат, Николае Андруцэ, — генерал-лейтенант, лично стрелявший в толпу. 25 декабря Чаушеску были подвергнуты суду военного трибунала и расстреляны. Казнь Чаушеску стала прологом развала и гибели правящего клана.

Сколько горьких слов!! и все правда. мое сердце разрывается от безнадежного отчаяния! что делать нам, не нужным "

Сколько горьких слов!! и все правда. мое сердце разрывается от безнадежного отчаяния! что делать нам, не нужным "интелектуалам". нас мало и мы отвержены "народом". Сталин избавлял от таких душевных мук наших предков быстро, а ныняшние даже этого акта "милоседия" провести не желают. вцепились в одного Ходорковского, чтобы средства сберечь на остальных. Наконец на ГРАНЯХ все встало на свои места: борьба за свободу не нужна населению России, все осталось на уровне сталинских лагерей - похлебка пожирнее и чтоб не били по голове. Все!! других желаний не будет никогда. и другие поколения вырастут в той же зомбированной среде и с теми же ценностями. выход для нас - других - эмиграция или смерть. мои надежды изменить жизнь здесь умерли навсегда. Плачу и страдаю!!и негодую, что так несправедлива жизнь!!!

Благие мысли и труды…

Можно было бы просто промолчать -все и так ясно(разделяя при этом позицию автора), но считаю уместным привести две цитаты, так как лучше не скажешь,, и они не потеряли актуальности. В них - резюме: "Но потерял я только время. Благие мысли и труды… Паситесь, мирные народы! Вас не разбудит чести клич. К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь." А.С.Пушкин «…Что касается до обстановки, то, не имея ничего сказать против гадов, преследующих сзади, ни даже против просвета, который всегда как-то по штату полагается, я бы, на месте художника, и по ту сторону просвета устроил встречу гадов. Ибо и это тоже по штату полагается. Вообще это было бы полное изображение отечественного прогресса с непрерывно идущими гадами и с прогрессом в форме генерала от инфантерии или действительного тайного советника». М.Е. Салтыков-Щедрин

Еще о психологии

Я часто задумываюсь о том, как может мало-мальски разумный человек не понимать очевидных, прямо вытекающих из общеизвестных фактов выводов и оценок. Мой "диагноз" таков: 1. Неприлично большое количество людей в России имееет совершенно дикие представления как о мировом историческом процессе, так и собственно об истории России. То же относится и к представлениям об облике современного мира. Разумеется, подобное положение сложилось закономерно - в результате десятилетий (столетий?) усердного зомбирования населения при помощи самой разнузданной и наглой лжи. 2.У столь же большого количества людей главным элементом процесса мышления является не АНАЛИЗ (и его главный элемент - сравнение), а следование УСТАНОВКЕ. Возвращаясь к статье И.Павловой, я хотел бы сказать, что "интеллектуалы" - это как раз те люди, у которых отсутствуют (или крайне слабо выражены) отмеченные выше особенности. Отсюда абсолютно логично вытекают и их основные особенности, в частности, свободолюбие (кстати, надо подчеркнуть, что интеллектуалы, в отличие от их оппонентов, прекрасно понимают, что свобода - это осознанная необходимость стараться поступать по отношению к окружающим так, как вы хотели бы, чтобы они поступали по отношению к вам).

Первый канал ТВ Германии: Путин должен сидеть на скамье подсудимых в Гааге Время публикации: 18 марта 2009 г., 17:16 Вечером 17 марта по Первому каналу государственного ТВ Германии была показана передача о положении в России и в мире. Выступивший в ней бывший президент Европейского еврейского конгресса и бывший заместитель председателя «Центрального совета евреев в Германии Микель Фридман рассказал о Военном трибунале в Гааге: «Этот Военный трибунал — фарс. Эти люди сами решают, кого судить, а кого нет. На земле полно массовых убийц и диктаторов, однако в Гааге судят всякую мелкую сошку. А что делать с большими преступниками? Как насчет Путина? То, что он сделал в Чечне — чистый геноцид. Там творились невообразимые вещи, а весь мир молчит. Но я молчать не буду. Мой отец умер в Освенциме, и я всегда буду бороться с геноцидом. В Чечне был чистейший геноцид, кошмар. Ад. Путин должен сидеть на нарах в Гааге, однако предатели, западные правительства и политики, такие, как наш собственный бывший канцлер Шрёдер, делают кровавые гешефты с диктаторами. Это позор! Я не забуду Чечню».

«Тень на плетень»

Плетень от «голых королей»Объединил полит-блядейВ единстве этом нет людей, А по сему и нет идей. А без идей – власть мертва. Но у покойников все права. Бесправным, может говорить народ, Но ведь ему заткнули рот. Интеллигенция без прав – дитё. Её обидит даже мелкое ворьё. Ведь думать и решать в умеНелепо, когда страна в дерьме. И вот от Павловой статья, В интеллектуалах невидна интеллигенция. Она слаба и виноватая, Что у России судьба проклятая. Средь ясна дня «тень на плетень» И вот, на форуме, от Юлий дребедень.Они то, знают. Им бы власть. Да вот напасть – не отдалась. Знать, народ плохо, а путин-то какой. Но раз расклад такой. Зачем на грязи-то гадатьКичась умнейшей головой? Из грязи своих дорогЯ вижу словоблудия порок. Второй беды прославивший страну, Дурак в Кремле и Юлии, вторят дураку.

Владислав Сурков - умный, а Ирина Павлова - нет

Владислав Сурков - умный, а Ирина Павлова - нет. Наблюдая из Германии, я прихожу именно к такому выводу. Нынешняя власть столько лет не только пользуется доверием огромного большинства населения России, но при этом ещё и совершенно не нуждается применять какие-либо репрессивные действия против крайне немногочисленных "несогласных" вроде этой Павловой, чьё сознание так и застряло где-то во временах раннего "горбостроя" с шатровыми-гельманами. Если Сурков прочтёт эту статью Павловой, он только посмеётся: всё идёт как надо, с такой "оппозицией" даже при мировом кризисе не страшно.

Пустая статья,

тривиальные рассуждения. Отсюда и выводы -ничего не поделаешь, как нам таким умным не повезло со страной, будь как будет. Странно, что она еще не предложила план срочной эвакуации российских "интеллектуалов" в "интеллектуальные страны".