новость РНДС: Государственному устройству России грозит коллапс

25.02.2009
Флаг РНДС

Флаг РНДС

Нарастающая нестабильность грозит коллапсом государственного устройства России. Единственный нереволюционный выход из ситуации – формирование эффективных общественных институтов, для чего необходимы досрочные выборы. Об этом говорится в заявлении президиума РНДС.


Комментарии
User qwer1980, 25.02.2009 20:11 (#)

мы все умрем

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
User aristarh, 25.02.2009 20:15 (#)

криз вам всем в одно место

одни жулики посредством кризиса пытаются скинуть других жуликов.них не будет завтра кончится кризис,а потом,что будете использовать.апакалипсец не будет и армагидец тоже.

User myinnerchild, 25.02.2009 20:24 (#)

вопрос

один вопрос - как давно Вы разочаровались в нынешних властях? Недавно, т.е. одновременно с началом падения цен на нефть? Или в какое другое время?

User comment, 25.02.2009 21:23 (#)

РНДС выдвигает разумные требования, которые должны быть реализованы для создания стабильности в стране тем более в условиях кризиса. Однако возникает вопрос, кому эти требования адресованы. Если представителям власти, президенту, то это по меньшей мере наивность. Власть продемонстрировала, что она не пойдёт навстречу либералам, да и всем гражданам страны. Она будет подавлять любую инициативу от кого бы она не исходила. Её политика - политика запугивания населения пока она обладает властью и именно этим способом она рассчитывает её удержать. Достигнет ли она успеха или нет, зависит от граждан страны и оппозиционных партий и организаций. Обращаться к власти бесполезно. Медведев продемонстрировал, что его политика не отличается от политики Путина. Это доказало и игнорирования многотысячных обращений с требованием или просьбой освободить Бахмину. Это доказывает и новый процесс против Ходорковского и Лебедева. Даже новая инициатива Шайго и депутатов Думы считать уголовным преступлением отказ в признании победы СССР в Отечественной войне также направлена в эту же сторону и под него собираются подвести любые исследования, включающие негативную роль Сталина особенно в начале войны, т.к. никто и не намерен оспаривать победу СССР в этой войне. Власть не смягчает политику на фоне кризиса (что было бы и в её интересах) но напротив ужесточает её. Поэтому обращения к власти восстановить выборность губернаторов, как было до событий в Беслане, которые и были спровоцированы, чтобы их отменить, наивность. Все перечисленные требования РНДС должны быть обращены не к власти, которая с очевидностью их проигнорирует, напротив будет ужесточать ситуацию, а к народу. Ну а как он на это прореагирует, трудно предсказать и в значительной мере зависит от деятельности оппозиционных организаций в регионах. Власть не отдаётся, но завоёвывается, а как это получится мирным путём или не мирным в известной мере зависит и от самой власти. Но альтернативы тому, что широкие массы трудящихся должны решить этот вопрос, нет. Хорошо, если мирным путём, если не мирным, значит его выбрала сама власть. Надо вспомнить опыт освобождения от коммунистической тирании стран Восточной Европы. Декларации обращений к власти и давления на неё наивны и безрезультатны.

User clockman, 25.02.2009 21:46 (#)
3033

Но альтернативы тому, что широкие массы трудящихся должны решить этот вопрос, нет.

Интересные у вас заблуждения насчёт "широких масс трудящихся".

User zooloos2, 25.02.2009 22:36 (#)

Обращаю внимание

<<<<<<<<Кроме того, РНДС будет добиваться увольнения "политически ангажированных руководителей государственных телеканалов и прикомандированных к телеканалам сотрудников ФСБ, которые занимаются цензурой". Также РНДС требует снять с должностей всех федеральных судей и на их места временно назначить судей из числа рекомендованных адвокатским сообществом и правозащитными организациями. >>>>>>На гранях был спор.Если судьи руководствуются только законом и независимы от остальных ветвей власти-исполнительной и законодательной то абсолютно ненужно требовать снимать с должности нынешних судей.Фактически требую произвести переворот в судебной системе так как хотят одних "ангажированных" судей заменить "временно" на других.Для чего?Чтобы при принятиии судебных решений влиять на исполнение законодательства?а ЧЕРЕЗ ЭТО ДИКТОВАТЬ ВОЛЮ ЧЕРЕЗ ТЕХ,КТО НЕ ВЫРАЖАЕТ ВОЛЮ НАРОДА,НО ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОРИЕНТИРОВАНЫ ПРОЗАПАДНО?Запад хочет контролировать Российский суд и исполнение ,вынесение приговоров?Лишить суверенитета в судебно-исполнительных ветвях Единой власти?еЩЁ РАЗ СПРАШИВАЮ....чЬЮ ВОЛЮ ДОЛЖЕН ИСПОЛНЯТЬ СУД И СУДЬИ?Далее.Яне понимаю почему вместо одних политически ангажированных руководителей телеканалов и цензоров ФСБ должны стать другие политически ангажированные руководители?Как в своё время было ТВ Гусинского и Березовского?Поджобно вещанию канала РТВ(израиль)?На основании чего Российские телевизионные каналы должны проводить и освещать события с западной а не российской точки зрения?Если кто сможет объснить,буду благодарен.

User agan, 25.02.2009 23:47 (#)

еЩЁ РАЗ СПРАШИВАЮ....чЬЮ ВОЛЮ ДОЛЖЕН ИСПОЛНЯТЬ СУД И СУДЬИ?

Ещё раз спрашиваешь, ещё раз отвечаю : Суд должен исполнять волю Закона и только Законв! В первую очередь Конститукции, а она у нас, между прочим, является Законом ПРЯМОГО применения (если ты вообще понимаешь о чём речь)! Нынешние судьи уже продемонстрировали свою полную ЗАВИСИМОСТЬ от власти. У них уже психология не независимая. Поэтому РНДС, в принципе, правильно предлагает их заменить на других, временно, до введения в действие института выборности судей и их законных выборов. "...Для чего?Чтобы при принятиии судебных решений влиять на исполнение законодательства?а ЧЕРЕЗ ЭТО ДИКТОВАТЬ ВОЛЮ..." Не суди по себе. и по нынешней судебной системе. Именно ей сейчас ДИКТУЮТ волю, а она, как последняя проститутка её исполняет. "...ЧЕРЕЗ ТЕХ,КТО НЕ ВЫРАЖАЕТ ВОЛЮ НАРОДА,НО ПРЕИМУЩЕСТВЕННО ОРИЕНТИРОВАНЫ ПРОЗАПАДНО?..." А кто её (волю народа) по твоему сейчас выражает? Путин? Медведев? Дума? Что значит ориентированным прозападно? А вышеперечисленные и иже с ними куда оринтированны? Чёт я не слыхал, чтоб они своих отпрысков учиться в Казахстан, Узбекистан, Китай и т.п. отправляли. И недвижимость в Иране или Ю.Корее приобретали. Да и в Венесуэле не слыхал. "...Запад хочет контролировать Российский суд и исполнение ,вынесение приговоров?Лишить суверенитета в судебно-исполнительных ветвях..." Ты хоть, чучело, примерно себе представляешь, как это можно технически осуществить Западу, контроль над ВСЕЙ судебной системой России? И не хрен смешивать судебную и исполнительную системы. Вообще, стараюсь удерживаться от оскорблений, но большего придурка, или большего придурка-подлеца (первое, чисто по человечески, предпочтительней) ещё ни на одном форуме не встречал.

User zooloos2, 25.02.2009 23:54 (#)

Нынешние судьи уже продемонстрировали свою полную ЗАВИСИМОСТЬ от власти. У них уже психология не независимая.

с ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ ЧТО НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕЙ ПРАВОЗАЩИТНЫМИ ОРГАНИЗАЦИЯМИ(а большинство знает чьи интересы выражают правозащитные организации в России)будет означать что судьи ОСТАНУТСЯ НЕЗАВИСИМЫМИ?Вы увидиваете от ответа на прямой вопрос.Не смешите меня.Как работают правозащитникив России можно было наблюдать на теме по ВОЙНЕ В Чечне.Ни одна правозащитная .лядь не заикнулась о правах русского народа ,проживавшего когда-то там.И вы хотите уверить что правозавщитники России будут обеспечивать Независимость суда?Да не смешите вы народ своей наивностью!!!!!

User agan, 26.02.2009 00:23 (#)

с ЧЕГО ВЫ РЕШИЛИ ЧТО НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕЙ ПРАВОЗАЩИТНЫМИ ОР

Во-первых, я в отличие от Вас и "большинства" не знаю и понятия не имею чьи это такие "интересы" выражают правозащитные организации. Всегда думал, что они защищают ПРАВА. Просветите, если сможете и знаете. Во-вторых, принципиального значения не имеет, по-моему, не имеет КТО, ИЗ КОГО и КАК назначит новых судей. Точнее принцип должен быть один - это должны быть люди никак не связанные с нынешней властью, которая себя полностью скомпрометировала. И, в - третьих, про Чечню и про права тамошнего русского народа. Это отдельная большая тема. Чечены далеко не ангелы. Согласен. Но, в обеих чеченских войнах я как то не заметил стремления власти России защитить именно их права. Или я что-то пропустил? Много русских там (в нынешней Чечне) сейчас живёт? И дома их российская доблестная армия крошила не разбирая с чеченскими. В то время меня ещё очень возмущал вопрос, а почему о правах русских содатиков никто не печётся? Еоторых в первую чеченскую Паша-мерседес без боекомплекта на Грозный бросил. Но, ещё раз это отдельная тема. К этой не имеющая почти отношения.

User peter, 26.02.2009 00:38 (#)

Вторая попытка

Требование РНДС свободы телевещания не ново. Вспомним август 1991- время наших тревог и надежд. Егор Яковлев назначен руководителем Всесоюзной телерадиокомпании и просит в прямом эфире Вадима Бакатина убрать из Останкино всех «журналистов» – особистов. Он знал эту публику как никто другой и прекрасно понимал, что без выполнения этого необходимого условия, любые демократические преобразования в стране будут обречены. Так оно и вышло. Особисты никуда не делись, а «ушли» сначала Бакатина, а потом и самого прозорливого Егора Владимировича. Причем не только с телевидения, но даже из «МН». Все, не принявшие путчистов работники госаппарата, были быстро «зачищены», но, правда, хотя бы остались живы и невредимы. Таким образом, популярная среди широких серых масс легенда, что якобы в лихие 90-е политический бал правили демократы, является распространенным заблуждением.

User zooloos2, 26.02.2009 00:49 (#)

И каналы телевидения не принадлежали Гусинскому?

А Березовскому?И войны компроматов на телеэкране не было?Ну кому вы лжёте?

User zooloos2, 26.02.2009 00:40 (#)

<<<<<<<<<Во-первых, я в отличие от Вас и "большинства" не знаю и понятия не имею чьи это такие "интересы" выражают правозащитные организации. Всегда думал, что они защищают ПРАВА. Просветите, если сможете и знаете. Во-вторых, принципиального значения не имеет, по-моему, не имеет КТО, ИЗ КОГО и КАК назначит новых судей>>>>>>Права человека?Чем отличаеются Личное право от права политического?Какое право будут защищщать правозащитники,НАЗНАЧАЯ судей?ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРАВО?В таком случае Политическое право какой партии?Проигравшей?Я вам задаю прямые вопросы.а ВЫ-УВИЛИВАЕТЕ.нЕ НАДО МНЕ ЛАПШУ ВЕШАТЬ ПРО ПРАВА ЧЕЛОВЕКА И ТД.я ВАС СПРАШИВАЮ КОНКРЕТНО,А ВЫ -НАЧИНАЕТЕ "ПЛЫТЬ"иЗ ЭТОГО Я ДЕЛАЮ ВЫВОД-что вы лжёте и заявленные и декларируемые цели далеки от истинных.

User agan, 26.02.2009 01:14 (#)

Валяй дурака и дальше

Спорить с тобой, себя не уважать. Найди идиота из своих, селигеровских.

User kochetologist, 26.02.2009 01:00 (#)

Спасёт Россию только стихийная люстрация.

Когда пролетар поймёт, что ему нечего терять, кроме его топора (лома, молота, арматурного прута и т.п.)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: