Страсбургский суд принял к рассмотрению жалобу "ЮКОСа"
Табличка на бывшем офисе компании "ЮКОС"
Европейский суд по правам человека в Страсбурге признал частично приемлемой для рассмотрения по существу жалобу "ЮКОСа" на незаконный отъем собственности. Английского адвоката, подавшего иск, суд признал полномочным представителем "ЮКОСа", вопреки жалобам российской стороны.
До новых встреч!
Комментарии
Наконец-то!
Наконец-то!
Если в Страсбурге начнут, наконец,
вылезать все дела с подставными "байкалами", зарегистрированными по адресу пивных, то мало не покажется. Могут кой у кого и счета арестовать...
Это во-первых! А во-вторых, с какой стати английский адвокат занимается подобными делами?
Да и кто он такой? Откуда взялся и какой интерес с этого имеет?
Он, собачечка, представитель собственника. Догоняешь?
Я бы еще добавил НАСТОЯЩИЙ представитель НАСТОЯЩЕГО собственника
Ах, да.. В НАСТОЯЩЕМ суде
Эта нефтянка кормила всю страну
Никого она не кормила в начале 90-х. Она лежала в развалинах и были огромные долги по зарплатам. Ходорквоский создал систему, при которой и заработала нефтянка, и создавались социальные программы. Причем такие, что из Москвы люди переезжали туда жить и работать. А в Москве он организовал детский дом для детей офицеров, погибших на границе. А в Питере институт, где студенты с преподавателями каждый семестр ездили на практику в Европы. Детского дома того теперь нет, а в институте все вернулась на прежние места. Никаких тебе новых технологий или поездок, сиди студент, если бабок нет. Короче говоря, Ходорковский вкладывал много денег в здоровье людей и развитие технологий. А кто мешал хотя бы продолжать начатое, когда Ходорковского сменили "люди с чистыми руками"?
Отобрали и правильно сделали
а dyadya1Kolya сейчас счастлив! Скажите dyadya1Kolya вы почувствовали в своем бюджете 1/135 миллионную долю Юкоса или все ушло в карман нефтефинансгруппенфюреру? Если почувствовали, то как именно? На фуфырь хватило или пришлось скинутся? И вообще было бы интересно послушать, что русские дяди коли поимели от лидера наци(стов)и
Как же быстро ты, дядя,
из просто малограмотного человека превратился в мразь! Ускорение, однако!
Только когда это чистенькая домашняя сучечка -мощно сказать и "СОБАЧЕЧКА", а когда грязный дворовый кобель подходит только термин "ПСИНА".
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1110317
И здесь они правы
Да не изменит это ничего, и не будет никаких решительных действий и решений, не обольщайтесь! Будет ещё одно беззубое "осуждение с пожеланиями" и размытыми комментариями. Европе гораздо более важен сейчас Путин с газом и нефтью, чем Ходорковский, от которого нет никакой практической пользы. А на демократию внутри России Европе плевать, это наше внутреннее дело. И здесь они правы.
Сейчас может быть и так. Но крючок для для байкальских финансовых групперов подготовят. Луговой вон тоже харахорится. А отвечать рано или поздно все-равно придется.
Суд истории
Боюсь, что отвечать он будет только перед "судом истории". Или лицом Господа, если угодно.
для mavka
mavka : "Европе гораздо более важен сейчас Путин с газом и нефтью, чем Ходорковский, от которого нет никакой практической пользы. А на демократию внутри России Европе плевать, это наше внутреннее дело. И здесь они правы"========Ну а как уважаемая mavka , мы что ТАК УЖ ОЗАБОЧЕНЫ ПРОБЛЕМАМИ СЕЛЬХОЗПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ ИСПАНИИ ИЛИ ФРАНЦИИ ИЛИ СОСТОЯНИЕМ КАНАЛОВ В ГОЛЛАНДИИ? Есть межправительственный Договор и Гаага выполняет по-существу функции арбитра. "Приличные" Правительства следуют Договору и учитывают решения Гааги , а "неприличные" КЛАДУТ, НО ЭТО УЖЕ НАШИ ВНУТРЕННИЕ ПРОБЛЕМЫ.
Универсальные законы
Хочу уточнить, что речь идёт о Страсбурге. О европейском суде по правам человека. И этому суду, по логике вещей, должны быть гораздо ближе проблемы ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ценностей, которые универсальны для всего человечества.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
