Газ скоро пойдет

99.9 %

Энергетический шантаж все более опасен

Украина перекрыла, Грузия так же делала попытку перекрыть газ (техническая поломка) - это чем то похоже на заговор цветных революций:-) На самом деле Украине выгодно крутить тему газа - может получить кредит на льготных условиях из ЕС.

А тон-то у Медведева изменился.

Что-то ни у него, ни у Путина уже не слышно металлических нот в голосе. И про то, кто там чего "тырит" - молчок. Видать, вместе с медалью получил он в Германии хороших пендюлей.

Складывается впечатление, что Российская сторона заинтересованная в транзите отказывается понимать,

что существует такое понятие как издержки производства. И в вопросе транзита эти издержки заметно зависят от цены того самого газа, который Россия хочет продавать. При цене 179 транзитная цена 1.6 была символической. При цене 450 уже только расходы на технологический газ составляют 6. Без амортизации, затрат на обслуживание газопровода, зарплат персонала и прочее. Ну и разумеется вполне разумной прибыли от всего этого предприятия, которое так необходимо российской стороне. Хрен с вами, рынок так рынок. При цене 450 - цена транзита, оптимистическая 12-13. Вы готовы к этому?

никто не захотел в Москву...

какой позор...одни лузеры приехали....

За перекрытие энергоснабжения, приведшее к гибели людей или нанесшее вред их здоровью можно и срок схлопатать, считается уголовным преступлением. Это касается не стрелочника, а того кто ему давал команду. Форс мажором это безобразие не назовешь. Перед тем как перекрывать, должен убедиться, что никто не пострадает. И ни какие возможные финансовые убытки, связанные со спорным воровстом газа Украиной не дают повода для таких действий. В России жизнь человека безценна, т.е. ничего не стоит, в Европе все можно оценить, начиная с физического ущерба, заканчивая моральным. Если некоторые Европейцы будут выставлять иски Газпрому, это будет очень серъезно, активы Газпрома по всему миру, есть что арестовывать.

Псевдопатриотики

Селигеровцы, прдставьте хоть один межгосударственный договор, подписанный "солнцеликим", и выполненый на 100% или хотя бы на 90%.

Прямой эфир, Президент-2. Вопрос о газе, В ответ - вода. Ни то ни сё. Что холода? Престиж страны, Вот это да. Бездарность в силе. Мир бессилен. И вновь беда. И так всегда, Преемственность подстав, И свой приход, Отметил новый идиот.

Пока не убрать из цепочки известную страну транзитёра, лучше

вообще забыть про доставку газа в Европу. Надо убить лису в курятнике и больше не пускать в курятник посторонних. Пусть ждут новых маршрутов доставки газа. Всё равно кризис, вон Грузия перешла на дрова и ничего, все живы-здоровы! Только закопченные сильней ещё стали и больше от этого на турок они похожи.Лучше стало ориентироваться.

Газзавеса ....

Интересно что так тщательно прячут кремляне за этой уже многонедельной газовой истерикой по всем каналам? Девальвацию которой "не будет"(ТМ Путен и К) или надвигающуюся на экономику глобальную фопу?

Какую высокую должность дали карлики Шрёдеру, и легализировали откаты? А вот Меркель, как? Довольствуется пока не легальными откатами? Война в разгаре, а они молчат? Выйдет, как с Грузией? Ну ну.

помогите люди добрые разобраться,энто шо теперь каждый квартал сериал с задвижкой будут показывать?прошу ОРТ перенести время трансляции на один час уперед,а то жена смотрит свою хрень на другом канале , к твзомберу не пускает,остаюсь политически не подкованым

предложение по переговорам!

А если посадить обе высокодоговариващиеся стороны в комнату, в которую входит и выходит газовая трубочка (такая маааленькая-маааленькая), да дать 24 часа на подписание и урегулирования проблемы - в противном случае легким движением крана...И ведь договорятся, гадом буду!

Ющенко только такими, на грани фола, действиями политика

пытается поддержать интерес к своей, умирающей в политическом плане , персоне. Он идёт ва-банк , и этим опасен для украинцев.

газовый саммит окончился безрезультатно

А чем он ещё может завершится если газ в Рашке закончился. "Всё уже украдено до вас" (с)

партзеронедосапиенсам и их друзья и близким

Допустим плохо у прибалтов, в Украине, Грузии, но почему это вас радует? Почему вас не волнует что Россия сидя в нефтяной луже, имеет бензин дороже чем в упомянутых странах, что дальний восток и восточная сибирь фактически не Россия, рубль летит к чертовой бабушке по отношению к ненавистной валюте из США, идут сплошные увольнения, признайте наконец что путин оказался непутевым, в стране самый насстоящий кризис, подумайте об этом и не живите по принципу "нам хорошо, потому что им (украинцам, грузинам, прибалтам, молдаванам и тд) плохо"

Нитупушка, русский патриот, недоволен тем, что враги России сорвали саммит и протестует на гранях Березовского.

Опять жиды руку приложили, сорвали наш саммит, подыграли на руку свидомым, по указке вашингтонского обкома, по наводке сионистского закулисья. Негодует и трепещет душа русского патриота. Дождетесь, поганцы, ужо запустим Булавшку-матушку. Кузькину.

Европа послала нифиг весь этот "славянский базар"

и занялась своими делами. Это значит полный карт-бланш Украине. Нафтогаз теряет 6.5 млн, Газпром 120 млн ежесуточно. Если после этого всего кто-то скажет , что в этом противостоянии есть хоть капля экономики -...

i chego putin dobilsa krome togo chto rossiski image isportil takoi podarok americcancam blin. vobshe etot putin mozt na cia rabotaet?

putin vse na ruku amerikancam delaet. nachinaya s gruzii pankisi togda dunduk lavrov na ves mir nachel krichat chto bin laden v pankisi priachetsa eto amerikancom i nadobilo ibo s ruskimi u nix dogovor bil gde din laden i alkaida tuda amerikanci zaxodiat vottak vot durachek lavrov i putin pervi raz priglosili sami amerikancev. sha ya dmau neuzeli oni takie glupci tak sebia vesti chtob vse naruku usa tak ved vivod putin i ego kamanda rabotaet na cia da vobshe kgb rabotaet na cia

da i eshe skitku na gas 20% prikin

danu lox razveli ego bedniashku
timoshenka glazki postroila

Российско-украинская газовая "стрелка" завершилась!

Российско-украинская газовая "стрелка" завершилась! Далее последует очередной цикл "саги о голубом потоке"? Бла-бла-бла!

На статью “Газовая гангрена” (Антон Орехъ, ej.ru, 16.01.09.)

QUOTE:

“Мы тут говорили: мол, почему украинцы могут сами решать свою судьбу, выбирать демократию вместо тоталитаризма, а мы нет? Почему они делают широкий шаг вперед, а мы прыгаем в прошлое. Не вперед был этот шаг. Это был шаг назад, в прошлое… российское. В принципе все, что происходит на Украине, происходило и у нас лет 12-15 назад.

…

были люди, которые отвергали КГБ, тоталитарный строй, несвободу. Эти люди очень много и очень долго говорили. Говорили, и говорили, и говорили… Пока не устал караул.

И пришли другие люди, которые сейчас нами и управляют.

Народ наш получил такую прививку от демократии, что слова «демократ» и «либерал» еще долго будут в России бранными словами. На Украине происходит то же самое. За шумной кампанией, громкими лозунгами и обещаниями всем всего и побольше не пришло ничего. Кроме непрерывной череды выборов и перевыборов, создания и распада коалиций. Я не знаю, по какой причине: то ли они хотели, но не могли, то ли и не хотели ничего мочь, а просто выбрали вот такой способ получить власть. В результате Украина установила поистине впечатляющий рекорд. Ведь при всей любви к родине, я всегда искренне полагал, что более нелепой по своему устройству страны, чем наша Россия — нет. Оказалось, что есть. Украина еще дурнее и нелепее. “

…

…безумный Саакашвили вызывал у мира куда больше симпатии и доверия, чем русские. (Антон Орехъ, 16.01.09.)

***

Хорошо, что Антон Орехъ предупреждает украинцев о возможном “историческом пути”. Действительно, подчекистская Россия, ограбленная, затравленная и запуганная лубянской сволочью – это своего рода антиутопия для Украины. Но хотелось бы отметить вот что. “Еще дурнее и нелепее” – не значит еще: безжалостней, порочней, подлей.

В Украине и Грузии еще действуют конституции этих государств.

В России же Конституция де-факто полностью уничтожена правящей лубянской гексогено-полониевой мразью.

Допустим (это лишь условная посылка), что в Украине правят, как и в России (а это – совершенно очевидный факт), мегаворы. Но вот в России правят не просто воры-GUNVORы, байкалфинансгруппы и прочие мегаворы – но еще и убийцы, все эти чекисты, все эти “прокуроры-дезертиры” (и прокуроры, дезертировавшие в пролубянские “судьи”), – то есть, правит вся эта подлая лубянско-лиговская шобла чекистских палачей, “силовики”, ОМОН, ГУИН, генералы-рабовладельцы, – все эти подгебнявые и прогебнявые думские миллиардеры, олигархи, а также, – на правах подстилок –подлые сикофанты из СМИ. В Украине есть оппозиция – и хотя бы поэтому “дело о газе” БУДЕТ расследовано. В России же оппозиция – в результате государственной измены в форме ползучего переворота, – оппозиция “закатана в асфальт” – и поэтому вполне доказанное мегаворовство (очевидное хотя бы из доклада Немцова – Милова, опирающегося на официальную статиcтику) НЕ будет в ближайшее время расследовано, а правящие воры в ближайшее время не понесут наказания. Кроме того, есть разница между мегаворовством и мегаубийствами.

За корыстные преступления (если такие преступления выявятся) украинского руководства и украинских околовластных структур, вероятно, полагается тюрьма. А вот за взрывы домов с целью повышения рейтинга Путина, за провоцирование второй чеченской войны, за ковровые бомбардировки Чечни, за массовые похищения, пытки, и внесудебные казни, а также за диоксино-полониевые дела – за это, по всем законам, божеским и человеческим, полагается позорная смерть в петле.

Таким образом, разница в тяжести предполагаемых преступлений украинских властей (речь идет о лишь возможных преступлениях) и тяжести неслыханных преступлений ныне правящей в России палаческой сволочи (преступлений, вполне очевидных и доказанных) – эта разница составляет много порядков. В Грузии поднимается вопрос об импичменте Саакашвили.

В Украине – об импичменте Ющенко.

Это признаки потенциального здоровья молодых демократий.

А вот в России об “импичменте”, об отстранении от власти кодлы лубянских убийц и их сикофантов, – всей этой сволочи, 90 лет грабящих, унижающих и насилующих Россию, это сволочи, уничтожившей не только науку, образование, промышленность, сельское хозяйство, медицину, – но и не ведших даже (!) разведки нефтегазовых месторождений, а главное – сволочи, совершившей государственный переворот, изменников, уничтоживших Конституцию, – а вот в России об устранении от власти и наказании всех этих “неодворянских” крюков, всех этих воров, палачей, всех этих подворотненных выблядков сталинизма-коммунизма – и речи нет, – и это несмотря на то, что правящая гексогено-полониевая банда убийц заслуживает смертного приговора от справедливого суда. Таковы различия между несовершенными демократиями Грузии и Украины и фашистским режимом в России.

Таковы безусловно положительные результаты цветных революций – и таков безусловно отрицательный результат прихода к власти в России лубянско-лиговской палаческо-подворотненной сволочи. Пусть же ответственные россияне – включая ответственных политиков, занимающих, возможно, весьма высокое положение, включая всех ответственных представителей политического класса – пусть же они воспользуются кризисом. Пусть они при крушении чекистской вертикали (неизбежном) проведут всестороннюю, глубокую, полную резекцию чекистской раковой опухоли.

Аууууууу - Либерасты крикливые - Типа все съехали на пикник - Шок это по вашему(к либералам не относиттся).

Аууууууу - Либерасты крикливые - Типа все съехали на пикник - Шок это по вашему(к либералам не относиттся).

Мы ещё и рисуем...)

Все мы знали, что Владимир Путин страстный дзюдоист, фактурный рыболов на фоне сибирских скал и отважный укротитель тигров, но никак не живописец. Однако придется смириться и с этим фактом. Подпись российского премьера стоит на картине, проданной сегодня на торгах в гостинице "Европейская" в Санкт-Перербурге за 37 миллионов рублей (860 тысяч евро). Сумма, вырученная за картину, изображающая заснеженное окошко в рушнике, пойдет на строительство больницы в северной столице и восстановление церкви. Россиянка Наталья Курникова, купившая уникальную картину, заявила, что "это, вероятно, первая и последняя картина художника".

Евразийский выбор Александра Невского

Никчёмные людишки позволили себе высказаться неуважительно в адрес Александра Невского. Но, как говорится, собака лает - караван идёт. Российская история наглядно демонстрирует верность тезиса - "кто над нашим миролюбием смеётся, тот кровавыми слезами обольётся". Так было, так есть и так будет всегда. Излагаю евразийский взгляд на этого историчесого деятеля. Данная статья была опубликована мной на лучшем политологическом портале Рунета "Евразия" (evrazia.org). Там же опубликована моя статья о Сталине ("Великий Император") и о ничтожестве Гайдаре ("Живучие метастазы либерализма"), с которым я учился на одном курсе и который с младых ногтей был жалким конформистом. По итогам телевизионного конкурса «Имя - Россия» первое место совершенно заслужено занял Александр Невский. То обстоятельство, что именно этот «первый евразиец» стал «именем России» - носит глубоко символический характер. Подчеркнём, что наиболее значительным подвигом Александра Невского является вовсе не его победа, в двадцатилетнем возрасте, над шведами на Неве (1240 г.), после которой он и стал зваться «Невский». И не его победа над рыцарями Ливонского ордена на Чудском озере (1242 г.), которая окончательно сформировала его исторический образ, как славного русского полководца. Главный свой подвиг Александр Невский совершил не на поле брани в качестве военачальника, а на политическом поприще в качестве государственного деятеля. Когда, принимая у себя посольство Папы Римского Иннокентия IV, он не стал внимать коварным речам папских посланцев, беззастенчиво пытавшихся спекулировать фактом отравления его отца в Золотой Орде, и не пошёл на стратегический союз с католическим Западом, стремившимся превратить Русь, вслед за православной Византией, во «вторую Латинскую империю». А, отправив папских послов не солоно хлебавши восвояси, заключил исторический союз с «языческой» Золотой Ордой. (Крайне низкий уровень религиозной нравственности, воцарившийся среди иерархов католической церкви как раз тогда, при Папе Римском Иннокентии IV, наглядно демонстрирует следующий известный случай: в XIII веке «Ангельский Доктор» Фома Аквинский осадил Папу Иннокентия IV, который, хвастаясь огромными доходами, полученными им от продажи отпущения грехов и индульгенций, заметил Аквинату, что прошло то время, когда церковь говорила: «Нет у меня ни серебра, ни золота»! «Верно», - последовал немедленный ответ, - «но прошло также и то время, когда она могла сказать парализованному: «Встань и иди»). Известный отечественный исследователь Сергей Кара-Мурза пишет в данной связи: «Но вернемся к главному выбору: человек человеку волк - или брат? Ведь это и было перед нами на чашах весов. И образ человека-брата, образ солидарного идеального общества был завещан нам нашими мертвыми - от Святослава и Александра Невского до Зои и Гагарина. Они все стояли за нами, когда мы примерялись. Особо выделим Александра Невского, которого наши предки посчитали святым, а «демократы» возненавидели самой чистой ненавистью. Этот наш государь стоял перед тем же самым выбором, причем оба варианта были даны в страшном образе нашествия. Это - не то, что выбирать между сникерсом и дешевой буханкой хлеба, как «упаковали» выбор нам сегодня. Невский выбирал между тевтонами и монголами. И поехал брататься к сыну Батыя. И дело было не в официальной религии: и тевтоны, и сын Батыя были христианами. Александр, думаю, сравнил мироощущение двух врагов на глубинном уровне, на уровне бессознательного и «невыражаемого». Тевтоны шли на Русь крестовым походом, неся тоталитарное сознание Рима, в котором уже прорастали формулы Гоббса. Монголы несли идею «цветущей сложности» (выражение К. Леонтьева), которая вырастала из терпимости восточного христианства, окрашенного у них конфуцианством и буддизмом. И здесь для нас главное - представление о человеке. Конфуцианство ставило гуманность высшей ценностью культурного человека, а служение общественному благу - высшим долгом. Буддизм подкрепил эту философию «снизу», от природы, через идею гармонии природы и человека (гармонии природного и культурного начал в человеке). Невский понял, что здесь, при всех тяготах и травмах татарского ига, нет угрозы корню России, угрозы вырастающей на нашей земле соборной личности. А ведь, захоти он, мог бы найти тысячи «дефектов» татарщины, чтобы оправдать сдачу Руси тевтонам. …Вот, великий русский святой, поистине предопределивший путь России, Александр Невский. Он сделал исторический выбор и решил дать отпор тевтонам. Для этого он поехал к монголам и побратался с сыном Батыя, Сартаком. Стать братом - это ведь не просто союз заключить. Побратался с иноверцем? Да нет, Сартак был христианин. Но ведь это важно помнить, особенно когда на Александра Невского столько грязи льют за то, что обидел цивилизованный Запад». Побратавшись с сыном Батыя Сартаком, Александр Невский, согласно обычаю, стал приёмным сыном Батыя. Выбор в качестве стратегического партнера «языческой» Золотой Орды, а не католического Запада - это совершенно осознанный выбор, который сделала Русь в лице одного из крупнейших своих исторических деятелей - Александра Невского. История показала, что, нещадно искореняя на Руси «западничество», порой, даже руками татаро-монгол, Александр Невский был, в исторической перспективе – абсолютно прав. Западу было мало того, что от татаро-монгольской экспансии, говоря словами К. Маркса - «Европа была спасена растоптанной и издыхающей Русью». (Аналогичные слова принадлежат А. С. Пушкину, писавшему в статье «О ничтожестве литературы русской» (1834 год): «России определено было высокое предназначение. Ее необозримые равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на самом краю Европы; варвары не осмелились оставить у себя в тылу порабощенную Русь и возвратились на степи своего востока. Образующееся просвещение было спасено растерзанной и издыхающей Россией»). Запад рассчитывал и в дальнейшем использовать Русь в качестве форпоста для защиты от Золотой Орды, добиваясь, чтобы русские воевали с татаро-моголами своими силами и на своей территории, без военной помощи со стороны Запада. Если бы Русь пошла тогда на поводу у Запада, то она была бы окончательно обескровлена. Заколотив наглухо «окно в Европу», и заключив стратегический союз с Золотой Ордой, Александр Невский спас Русь от полного разорения. Вообще, вопрос о самом существовании так называемого «татаро-монгольского ига» на Руси - весьма спорный. Широко известный своими неординарными работами академик Ф. Т. Фоменко, подводя итог своему обстоятельному исследованию данного вопроса, формулирует следующие тезисы: «1) «ТАТАРО-МОНГОЛЬСКОЕ ИГО» БЫЛО ПРОСТО ПЕРИОДОМ ВОЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ В РУССКОМ ГОСУДАРСТВЕ. НИКАКИЕ ЧУЖЕЗЕМЦЫ РУСЬ НЕ ЗАВОЕВЫВАЛИ. 2) ВЕРХОВНЫМ ПРАВИТЕЛЕМ ЯВЛЯЛСЯ ПОЛКОВОДЕЦ-ХАН = ЦАРЬ, А В ГОРОДАХ СИДЕЛИ ГРАЖДАНСКИЕ НАМЕСТНИКИ - КНЯЗЬЯ, КОТОРЫЕ ОБЯЗАНЫ БЫЛИ СОБИРАТЬ ДАНЬ В ПОЛЬЗУ ЭТОГО РУССКОГО ВОЙСКА, НА ЕГО СОДЕРЖАНИЕ. 3) Таким образом, ДРЕВНЕРУССКОЕ ГОСУДАРСТВО ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ЕДИНОЙ ИМПЕРИЕЙ, В КОТОРОЙ БЫЛО ПОСТОЯННОЕ ВОЙСКО (ОРДА), СОСТОЯЩЕЕ ИЗ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ ВОЕННЫХ, И ГРАЖДАНСКАЯ ЧАСТЬ, НЕ ИМЕВШАЯ СВОИХ РЕГУЛЯРНЫХ ВОЙСК - ТАК КАК ТАКИЕ ВОЙСКА УЖЕ ВХОДИЛИ В СОСТАВ ОРДЫ. 4) ЭТА РУССКО-ОРДЫНСКАЯ ИМПЕРИЯ ПРОСУЩЕСТВОВАЛА С XIV ВЕКА ДО НАЧАЛА XVII ВЕКА. ЕЕ ИСТОРИЯ ЗАКОНЧИЛАСЬ ИЗВЕСТНОЙ ВЕЛИКОЙ СМУТОЙ НА РУСИ НАЧАЛА XVII ВЕКА. В РЕЗУЛЬТАТЕ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ РУССКИЕ ОРДЫНСКИЕ ЦАРИ, - ПОСЛЕДНИМ ИЗ КОТОРЫХ БЫЛ БОРИС ГОДУНОВ, - БЫЛИ ФИЗИЧЕСКИ ИСТРЕБЛЕНЫ. А ПРЕЖНЕЕ РУССКОЕ ВОЙСКО-ОРДА ФАКТИЧЕСКИ ПОТЕРПЕЛО ПОРАЖЕНИЕ В БОРЬБЕ С «ЗАПАДНОЙ ПАРТИЕЙ». В РЕЗУЛЬТАТЕ К ВЛАСТИ НА РУСИ ПРИШЛА ПРИНЦИПИАЛЬНО НОВАЯ ПРОЗАПАДНАЯ ДИНАСТИЯ РОМАНОВЫХ. ОНА СРАЗУ ЖЕ ЗАХВАТИЛА ВЛАСТЬ И В РУССКОЙ ЦЕРКВИ. 5) РОМАНОВЫМ БЫЛА НУЖНА «НОВАЯ ИСТОРИЯ», ИДЕОЛОГИЧЕСКИ ОПРАВДЫВАЮЩАЯ ИХ ВЛАСТЬ. НОВАЯ ДИНАСТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПРЕЖНЕЙ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИСТОРИИ БЫЛА НЕЗАКОННОЙ, ПОЭТОМУ ПОТРЕБОВАЛОСЬ В КОРНЕ ИЗМЕНИТЬ ОСВЕЩЕНИЕ ПРЕДШЕСТВУЮЩЕЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ. Надо отдать им должное - это было сделано грамотно. НЕ МЕНЯЯ БОЛЬШИНСТВА ФАКТОВ ПО СУЩЕСТВУ, ОНИ СМОГЛИ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ИСКАЗИТЬ ВСЮ РУССКУЮ ИСТОРИЮ. Так, предшествующая история Руси-Орды с ее сословием земледельцев и воинским сословием (ордой) была объявлена эпохой «иноземного завоевания». При этом русское войско (орда) превратилось - под пером романовских историков - в мифических пришельцев из далекой незнаемой страны. Пресловутая «дань татарам», знакомая нам по романовскому изложению истории, была просто ГОСУДАРСТВЕННЫМ НАЛОГОМ внутри Руси на содержание казацкого войска - Орды. Знаменитая «дань крови», - каждый десятый человек, забираемый в Орду, - это просто государственный ВОИНСКИЙ НАБОР. Как бы - призыв в армию, но только с детства и на всю жизнь. Так называемые «татарские набеги», по нашему мнению, были просто карательными экспедициями в те русские области, которые по каким-то причинам отказывались платить дань = государственную подать. Русские регулярные войска наказывали гражданских бунтовщиков. Иногда жестоко». ( ПРОПИСЬ – Ф. Т. Фоменко). Известный писатель-эзотерик Василий Головачев также подчёркивает спорность вопроса о «татаро-монгольском иге» на Руси: «Между прочим, по одной интересной исторической версии, никакого татаро-монгольского нашествия не было… Как не было и Куликовской битвы. Точнее, не было в том месте, на которое ссылаются все введенные в заблуждение историки. В XIII веке сепаратисты наподобие нашей Чечни захотели власти и попытались ликвидировать ведическую систему правления на Руси, и тогда Батый - Батя, возглавлявший армию - общеимперскую многоплеменную казачью Орду, поехал их вразумлять. Киев, основной форпост антиведической заразы, пал в 1238 году, потом утихомирились и другие князики». Вот уж, действительно, как сказал К. Маркс, история повторяется дважды: первый раз – в виде трагедии, второй раз в виде фарса. От того исторического фарса, который ныне разыгрывает Киев, древние киевляне - сгорели бы со стыда, а нынешним, всё - как с гуся вода. Права украинская пословица: «поганому выду не мае стыду». В другой своей книге Василий Головачев опять возвращается к этому вопросу: «Вот нам всю жизнь твердили: татаро-монгольское иго, татаро-монгольское иго, подразумевая, что Русь пребывала в многосотлетнем рабстве, не имея своей культуры, своей письменности. Какая чушь! Не было никакого татаро-монгольского ига! Иго вообще с древнеславянского – «правление»! Слова «войско» и «воин» не являются исконно русскими, они церковнославянские и введены в обиход в семнадцатом веке вместо слов «орда»» и «ордынец». До насильственного крещения Русь была не языческой, а ведической или, скорее, вестической, она жила согласно традициям Весты, не религии, а древнейшей системы универсального знания. Русь была Великой империей, а нам навязали взгляды немецких историков о якобы рабском прошлом России, о рабских душах ее народа… заговор против истинной русской истории существовал и действует до сих пор, а речь идет о гнуснейшем искажении истории нашего отечества в угоду тем, кто заинтересован в сокрытии тайн восшествия на престол династии Романовых, а главное - в уничижении рода русского, якобы рода рабов, стонавших под непосильным бременем трехсотлетнего татаро-монгольского ига, не имевших своей культуры. - А разве не было ига? - Не было, в том-то и дело. Была великая Русско-Ордынская империя, управляемая казачьим атаманом - батькой, - отсюда, кстати, и имя-кличка - Батый, - раскинувшаяся на территории большей, чем бывший СССР. Это ли не повод для фарисеев, живших в Америке и Европе, представить, что все было наоборот, что не они занимали главенствующее положение, а славяне? - Но тогда... А как же монголы? Татары? Они же... - Монгол - не национальность, это название, данное западными историками представителю Русско-Ордынской империи, и обозначает оно – «великий». Из школьной истории ты должен был помнить словосочетание «Великие Моголы». Это тавтология. Могол и так в переводе - великий, монголом он стал позже, когда русский язык исказили при Рюриковичах, когда заменили праславянское письмо - глаголицу на кириллицу. А татарин в переводе с древнерусского, называемого до сих пор санскритом, всего лишь искаженное татарох - царский всадник». Эти, говоря словами А. С. Пушкина - «дела давно минувших дней, преданье старины глубокой», должны нам постоянно напоминать, что исторический выбор в пользу Азии – сделан Русью уже «в незапамятные времена». И слишком большое для нас «окно в Европу», скоропалительно «прорубленное» Петром I, должно быть приоткрыто - лишь слегка, иначе проникающий к нам гнилостный смард заживо разлагающегося Запада, станет невыносимым. Как совершенно справедливо считали евразийцы – «Мир России – Евразия». «Да, скифы – мы! Да, азиаты – мы», - констатировал гениальный русский поэт Александр Блок, и мы должны своей «азиатчиной» (точнее - «восточностью») - гордиться. Ведь культура «языческого» Востока, гораздо древнее, глубже и изысканнее культуры христианского Запада, дошедшего сейчас, к тому же - до последнего предела вырождения, как вполне обоснованно подчёркивали Рене Генон, Юлиус Эвола и другие мыслители-традиционалисты. К тому же, современная цивилизация Запада уходит своими корнями вовсе не в античную цивилизацию, её истоки – это варварские королевства, которые, если и имели какое-то отношение к античной культуре, так только в том смысле, что они её всячески изничтожали. Подлинными наследниками античной культуры стали - сначала Византия, а затем - арабский Восток, куда и перебралась античная духовная элита, после закрытия в 529 году византийским императором Юстинианом Академии в Афинах. И, спустя лишь тысячу лет, в так называемую - эпоху Возрождения, Запад, благодаря арабам, бережно хранившим античное культурное наследие, вновь открыл для себя античность. Известный отечественный исследователь Сергей Кара-Мурза пишет об этом: «Мифом является и утверждение о непрерывности процесса культурной эволюции и смены формаций. Феодализм был принесен варварами, завоевавшими рабовладельческую Римскую империю. Варвары же в своем укладе этапа рабства не проходили. Какая же это непрерывность? Это - типичный разрыв непрерывности, причем в крайней форме, связанной с военным поражением. О культуре и говорить нечего - разрыв в продолжении античной традиции составлял более тысячи лет (потому и миф о «тёмном» Средневековье как потерянном времени, а период после Средневековья назван Возрождением). Более того, Запад на время вообще утерял культурное наследие античности и получал его по крохам от Востока - через арабов, тщательно сохранивших и изучивших греческую литературу. Западная цивилизация создавалась сообща с арабами, и евроцентризм, кроме всего прочего - идеология неблагодарных потомков». Если бы не арабский Восток, то Запад, говоря словами известного исследователя Michael A. De Budyon, до сих пор представлял бы собой, в культурологическом отношении, совокупность «помойных княжеств». Как подчёркивает известный специалист Наталья Нарочницкая – «Из сознания человека изъято вселенское значение Византийского наследия. И потому современнику кажется таким удивительным и неправдоподобным, что в течение полутора тысячелетий Византия была культурной метрополией мира, а Запад - его задворками, где царили грубость нравов, грязь, вонь, плыли нечистоты прямо по улицам. Но это было действительно так. Дочь византийского императора Комнина Анна описывала западных варваров так, как в XIX веке выглядело бы нашествие ковбоев в изысканный парижский салон. А европейские короли еще во времена д’Артаньяна мылись дважды в жизни: при рождении и положении во гроб». Во времена крестовых походов арабы смеялись над рыцарями-крестоносцами, говоря, что последний арабский простолюдин моется за одну неделю больше, чем европейский дворянин за весь год. Но не только Византия была в те времена светочем культуры. Киевская Русь в культурном отношении была куда выше тогдашнего Запада. Древний Киев был одним из самых богатых и культурных городов Европы, в то время как на Западе, по словам крупнейшего французского историка школы Анналов Жака Ле Гоффа «варвары вели убогую жизнь в примитивных и жалких местечках (Западные «города» насчитывали лишь несколько тысяч жителей и городская цивилизация была по сути там неизвестна)». Дочь Ярослава Мудрого Анна, выданная замуж за французского короля, до конца своих дней была при французском дворе единственной особой, умевшей читать и писать. Ее супруг-король ставил крестик вместо подписи, а киевская княжна говорила, читала и писала на трёх языках тогдашнего цивилизованного мира - славянском греческом и латыни. Средневековый мир Запада, как пишет Ле Гофф в книге «Цивилизация средневекового Запада», был «итогом конвергенции римских и варварских структур», преемником Римской империи не времен расцвета, а ее заката. И не только для византийцев, но и «для мусульман интеграция в западный христианский мир означала бы упадок, переход на более низкую ступень цивилизации». Вот что пишет Арнольд Тойнби – патриарх британской историографии: «В экономическом и культурном отношении ислам подарил искусство цивилизации грубому, неотесанному латинско-христианскому миру». Успехи в техническом и научном творчестве в действительности связаны на Западе с вынужденным переселением туда из разрушенной Византии всей интеллектуальной элиты. Вообще, по своей духовной сути, современная Западная «денежно-технологическая» цивилизация является наследницей семитского торгашеского Карфагена, а не наследницей арийского героического Древнего Рима. Александр Дугин отмечает: «Новый Карфаген простирает над планетой свою зловещую тень. Будто призрак стертого с лица земли легионами Рима, финикийский город поднимается из ада. Отчетливо звучит голос Молоха: «торговый строй», «рационализация общества», «хорошие дороги», «открытое общество», «морское могущество»… Правда иной масштаб. Вместо Средиземноморья – вся планета. Современный Запад – прямой идеологический наследник Карфагена… Сегодня Карфаген празднует планетарный триумф. Не все идет гладко, но налицо победа. Не просто одной страны над другой, не просто одной экономической модели над конкурирующей. Все гораздо серьезней. Это победа Молоха, инфернального божества, пожирателя младенцев… «Карфаген должен быть разрушен». Раз и навсегда. Никогда не лишне напомнить об этом». Что же касается собственно Востока, и прежде всего – Индии и Китая, а не «Восточного сектора Запада», каковым являются исламские страны, то, когда варварские племена, стоящие у истоков Западной цивилизации, изничтожали великую античную культуру, цивилизации Индии и Китая насчитывавшие уже несколько тысячелетий, продолжали свое поступательное развитие. В стратегическом плане Россия должна ориентироваться на союз с Востоком, и, в первую очередь – с Индией, во вторую очередь – с Китаем, в третью очередь – с Восточным сектором Запада – мусульманскими странами, и только потом – на сотрудничество с собственно Западом. При этом англо-саксонские страны, и прежде всего – США (с их плебейской «протестантской этикой» - этикой «третьего сословия», «варны вайшья», распространённой на всё общество, что совершенно неприемлемо, с традиционалистской точки зрения), должны находиться в этом списке – на самом последнем месте. Вспомним характеристику, протестантизма – «религиозной основы» современного Запада, данную Рене Геноном: «Протестантизм, как и весь современный мир, основывается на чистом отрицании, на том же самом отрицании Принципа, что и сущностный индивидуализм. И именно в протестантизме мы видим один из ярчайших примеров того состояния анархии и разложения, которые с необходимостью проистекают из всякого отрицания… В этом случае в области религии случилось нечто подобное тому, что произошло в области философии после утверждения в ней рационализма. Дверь отныне была открыта для всяких дискуссий, разнотолков и противоречий. И отсюда вполне закономерный результат: возникновение постоянно растущего количества сект, каждая из которых представляет собой не более чем частное мнение тех или иных отдельно взятых индивидуумов. Так как в подобных условиях невозможно было прийти к соглашению относительно основной доктрины, она была отставлена в сторону, и второстепенный аспект религии, то есть мораль, вышел на передний план. Отсюда вырождение до уровня морализма, который столь ощутим в современном протестантизме. Таким образом, мы и здесь имеем дело с феноменом, во многом параллельным положению дел в современной философии - с распадом доктрины и потерей религией её интеллектуальных элементов. От рационализма религия неизбежно должна была опуститься и до сентиментализма, шокирующий пример которого мы видим в англо-саксонских странах. То, что осталось в результате всех этих извращений, уже нельзя было назвать религией даже в самой искаженной и ухудшенной форме. Это простая «религиозность», то есть смутное и неосмысленное душевное влечение, не основанное ни на каком подлинном знании». Права Н. Нарочницкая: «Российскому «образованному слою», претендующему, как и перед революцией 1917-го, на учительство по отношению к презираемому им же народу, неплохо было бы сначала выполнить «домашнее задание» и сдать экзамен на аттестат зрелости в понимании подлинных истоков взлетов и падений собственной, европейской и мировой истории, научиться не просто выговаривать чужие клише, но понимать сущность и исток таких великих категорий как гражданское общество, права человека, свобода совести, отличать демократию – механизм организации общества через представительство всех его идейных и реальных секторов от либерализма, давно выродившегося в обстановке культурной пустыни в рабство плоти и гордыни, неспособное родить ни великую культуру, ни подлинную свободу, ни прав». Говоря словами знаменитого русского православного мыслителя Ивана Ильина, наши доморощенные «западники» отвергают Россию «за то же самое, за что они отвергают христианство». Именно к ним весьма подходят слова Ивана Ильина, о том, что они судят о России с ницшеанской точки зрения, отвергая христианство как выдумку, а «Россию как страну рабов, пошедших за ней в желании упорно увековечить деспотию и варварство». Россия для них – «это славянское ничто, жаждущее немедленного всеразрушения и прикрывающееся учением апостола Павла об избрании благодатию; утешающееся вместе с рабами, отверженными и прокаженными мировой истории тем, что все равно де последние будут первыми». Российские «демократические реформаторы» на собственном примере наглядно продемонстрировали, в очередной раз, что, действительно, История никого, ни чему не учит. Но, как известно, она сурово наказывает тех, кто не желает усваивать её уроки. И вполне закономерно, что в конечном итоге российские «демократические реформаторы» вообще оказались за бортом политического процесса. Бездумно повторяя, подобно дрессированным обезьянам, все «ужимки и прыжки» своих «либеральных» хозяев, они так и не смогли уразуметь, что вместе с эпохой модерна неизбежно должны канут в Лету и три основные её идеологические парадигмы: фашизм, коммунизм и либерализм. Две из них – фашизм и коммунизм – уже в прошлом, на очереди – либерализм, и его уход с исторической арены – лишь вопрос времени. В настоящее время, главная задача состоит в том, чтобы полностью изничтожить в нашей стране остатки паучьей сети исторически обречённого либерализма, посредством которой продолжают вести «сетевую войну» (постмодернистскую войну «нового типа») против нашего Отечества исторические мертвецы. Лапы мертвецов, тянущиеся к нашему Отечеству – должны быть обрублены. Как сказал Фридрих Ницше, пусть мёртвые хоронят своих мертвецов, а нам – идти дальше. Слава Богу, Русский Народ избавился, наконец, от дьявольского наваждения навеянного дурманящим пением сладкоголосых сирен либерализма. Одним из ярких свидетельств этого освобождения как раз и являются итоги телевизионного конкурса «Имя - Россия». Победителем этого конкурса закономерно стал Александр Невский, являющийся олицетворением Святого Витязя, девизом которого была тысячелетняя славянская мудрость – «Не в Силе Бог, а в Правде». Данный девиз выражает суть «коллективного бессознательного» мессианского Народа Богоносца – именно поэтому Александр Невский и стал «именем России».