В Москве прошел пикет в защиту Конституции
Пикет в защиту Конституции 14 ноября 2008 года. Фото Анастасии Петровой/Каспаров.Ру
В Москве состоялся пикет в защиту Конституции и против увеличения сроков полномочий президента и депутатов Госдумы. В акции, организованной ОГФ, приняли участие Гарри Каспаров, Борис Немцов, представители движений "Оборона" и "Левый фронт", нацболы и члены московского СПС.
До новых встреч!
Комментарии
"Около ста человек..."
В том-то и беда наша, что на всю Москву (не самый отсталый в политотношении город России) вышло всего-ничего. Этим кремлевскую мразь не напугаешь в наше время. Они еще помнят стотысячные и миллионную (было и такое, см. впечатляющую фотографию в старом "Огоньке") демонстрации, помнят (дергаясь и матерясь) Майдан. Но сейчас до этого далеко. Народ ещё "не дошел"... Да и "настоящих буйных мало".
Георгий Михайлович Романов
А вы не знаете? С т р а н н о...
Дело в том, что народ в России за свои права и свободы не выступает - он вообще не понимает что это такое и зачем нужно. Даже в 91г. стотысячные митинги были не за права и свободы, а за ту же колбасу, водку и тряпки. Просто в коммунистах (особенно в ГКЧП, так как с перестройкой постепенно началась коммерция и открывались совместные предприятия, а путч поставил все это под угрозу) видели к ним препятствие. "Буйные" в России появятся лишь когда водка станет недоступной, а эта власть умная: уж что-что, а водки вдоволь будет всегда или по крайней мере еще очень долго. Так что вряд ли в России случится Майдан, к сожалению, - водчные, хлебные или еще какие бунты возможны, но чтобы люди вышли за свое избирательное право и Конституцию???
Этот раз заваруха начнётся на периферии
Если москвичей ещё можно подкупить дешёвой водкой и запугать американцами, то с татарами или осетинами этот номер не пройдёт. Ведь им-то лидера в Москве назначили, а не в Вашингтоне. А в Москве их не любят. И водки на всех не хватит.
Похоже, что к
Похоже, что кремляди принимают Конституцию за вокзальную проститутку - дерут и поворачивают с извращениями. А молчаливому суверенному быдлу всё по фигу!
Англия ваще живёт без конституции и ничего.Если можно жить без конституции и товар этот в России давно протухший то чего ради рвать зулусам волосы на скальпе?
Стоило ли приносить те жертвы западным либералам для внедрения западных ценностей в виде Конституции в России если эту Конституцию можно исползовать извращённо?Стоило ли ломать сознание целого народа в царской дореволюционной России ради бумажки,которой в настоящее время можно подтерется?
Биль о правах
В Англии Биль о правах - самая первая Конституция.
Магна Карта. Билль о правах, по-моему, американский.
Хартия.
"Билль о правах" 1689 г.
Одно и то же
Так и вы отмените. И будет у вас счастье ну, прям, как в Англии. Чаек к пяти часам с этим, как его...? Запамятовал, надо в таблицу Менделеева заглянуть.
Блин, если бы российские суды были такими же, как английские - можно было бы без конституции обойтись. Кстати, в Англии есть конституция, просто она не кодифицирована в единый документ. И началась она с Магна Карта - договора, ограничивающего королевскую власть. 13 век. А в России до второй половины 19 века был феодально-рабовладельческий строй, поэтому большинству населения до сих пор понятие законов, их защищающих, а не наказывающих за преступления, чуждо.
"А молчаливому суверенному быдлу всё по фигу!" Нет, ув. Другой, не совсем "по фигу". Но наши граждане знают, что есть Конституция, и есть жизнь, и эти вещи почти не соприкасаются. Россия велика, и у нас много людей, живущих ТАК, что введи ты сейчас, в виде конституционной нормы, хождение на четвереньках, так они этого даже и не заметят - как жили, так и будут жить)) Что им,- какому-нибудь деревенскому парню или девке, эти изменения? Как это скажется на их жизни? Да никак! Поэтому трудно ожидать какого-то всеобщего возмущения по этому поводу. Так что,при нынешних условиях, когда не работают ни "плохие" нормы, ни "хорошие", люди понимают, что любые изменения не коснуться их непосредственно.
Я благодарен Немцову, Каспарову и другим организаторам этого пикета за то, что в то время, когда у меня, например, не хватает решимости поставить на карту свои планы и дела и выйти, в очевидном меньшинстве, на улицу, они - выходят! Я уважаю этих людей и считаю их немногими настоящими гражданами России. Возможно, придёт время, когда на улицы выйдут и многие, но это будет уже другой историей, т.к. побудительной причиной этого будет не защита Конституции и своего достоинства, своей свободы, а протест против, скажем, высоких цен, или отсутствия продуктов и т.д. Эти же люди выходят именно за свободу, за то, что не хотят считать себя шелухой. Честь им и хвала.
Какая свобода?Как в 90-е?О чём ты тут нам сказки рассказываешь.В своё время на улицу выходили многотысячные демонстрации.И что?Лучше жить стало?Сказочник липедерастный очередной вы наш.Хотите что то сделать хорошее для себя а не для Россиии.Вои и хренушки вам а не поддержка народа.Дурных нема за ваш куш сражатся.
А вы всерьёз считаете, что для России, для её пользы нужно плевать как угодно на Конституцию, кромсать её важные положения - даже не спрашивая при этом её народ? Если вы так печётесь о России, а следовательно, о её народе, то почему бы не спросить его мнение по поводу увеличения сроков полномочий президента и "слуг народа"? Боятся, видать, узнать народное мнение об этом обо всём - поэтому и делают всё наспех и никого не спрашивая. А на "Эхе", например, провели опрос на эту тему, так 90 с лишним процентов против... Что же это замалчивается?
Ничего они не боятся.
К сожалению, пока люди не готовы жертвовать благополучием за права, никаких прав не будет. Медведев не станет новым Горбачевым, и ничего сверху не скинут, как в прошлый раз. Все. Российское общество уже было протестировано взрывами домов, войной, Курском,Норд-Остом, Бесланом, монетизацией льгот, "законами" о выборах - этот список можно продолжить, а если включить "повседневные вещи", то ему конца не будет. И тесты показали, что с этой "нацией" можно делать все, что угодно. Ну и устроили бы референдум - и что? 80% или 70% нарисуют без проблем - или 60% если вдруг их стыдливость охватит. Так что любой референдум будет лишь тратой времени и денег. Зачем спрашивать кого-то, когда можно лишь оповестить?
зоо
Конституционные свободы- это цивилизация.Отсутствие их -средневековье, бунт. Если вы,зоо..., дурнаватенький, то не надо рассуждать от всего народа.Надо понимать, что выйдя один раз на площадь, когда тебе сверху преподнесли одну каплю свободы, не достаточно.Нужно выстраивать систему позволяющую контролировать и оказывать давление на власть, если ею конституционные свобободы нарушаются. А вы, недолеконький зоо, свободы с бандитским беспределом перепутали.Так последний у нас разливается от Кремля до самых до окраин. Инароду не все равно, т.к. захлестнетпотоком путедерьма.
Старушке-божьему одуванчику
Объясняю как младенцу.Говорят что старый что малый.Отсутствие конституционных свобод-средневековье ,бунт.Узнаю Бабулеру.Вспомним Сталинскую конституцию....Свобод много было?А прав?Кому вы тут чего хотите доказать?Свою недалёкость?Наличие или отсутствие конституции ещё не определяет положение страны в передовом обществе.Далее...Вы пишите ...Выстраивать систему давления на власть...Гы....В России это уже проходили.Вспомним правление последнего царя -абсолютного монарха Николая2,при котором сложилась ситуация,когда царь,имея всю полноту верховной власти,не мог осуществить любое своё решение без участие народа и его волеизъявления,то есть был ограничен в принятии решений так как после 1905 г разделил власть с Госдумой.В результате приобретя свободы,которые вам ,даже и сегодня не снилось какие,направили обретённую свободу на разрушение России и общества,погрузив страну в гражданскую братоубийственную войну в том числе за право быть пролетарию гегемоном.То есть осуществились в полной мере ПРАВ ПРОЛЕТАРИЕВ(чЕМ ХУЖЕ бИЛЛЯ О ПРАВАХ В аНГЛИИ?)Кому вы голову морочите своей Конституцией?Не её наличие или отсутствие определяет принадлежность к благоденствующему справедливому строю,как вы мне тут сказки рассказываете и пытаетесь выставить неким зоо.Я не зоо,я зулус-воин.
Аника-воин, ты перечитай свой поток сознания, и попробуй выделить для себя хотя бы 3 тезиса. е можешь?
Сегодня у тебя отобрали конституцию, завтра придет отряд продразверстки за колбасой из твоего холодильника, идиот ты непуганый. Вот тогда до таких,как ты, доходит быстро.
Так он и придет отбирать
Путин со своим "политбюро" в холодильники к олигархам уже залез. А этот Зоо (опричник Путина) спит и видит когда пахан отмашку даст в наши "холодильники" лезть.
Так люди не за свободу выходили, а банально за выпить и пожрать - единственное, похоже, что русского мужика интересует. А выходить надо было за права и свободы и их добиваться и следить, чтобы не кинули. А люди после вековой привычки к бесправию слишком быстро стабильности захотели и получили нового царя. Джефферсон говорил, что тот, кто жертвует свободой за каплю дополнительного благополучия, в итоге теряет и то и другое. То, что произошло в России в последние 10 лет, - лучшая иллюстрация. Пойди отними у американцев свободы и узнаешь, что такое напасть на нацию, где практически каждый мужчина имеет оружие. Это они только кажутся сытыми и довольными, жующими гамбургеры - но они хорошо знают, что они люди, а людям положены ПРАВА и СВОБОДЫ. Поэтому они знают имена, адреса и телефоны конгрессменов, которые их представляют. И конгрессмены об этом не забывают. И все знают, что без процветания большинства людей невозможно процветание государства. А такие "патриоты", как вы, за харч и дополнительные метры жилплощади готовы задницы лизать и терпеть, что угодно, и плевать вам на сограждан, поэтому ничего нет у большинства в России и не будет НИКОГДА. И, если не поддерживаете, не оскорбляйте тех, кто еще выступает за ПРАВА и СВОБОДЫ в России. Ведь у этих людей и так все хорошо, не нищие безвестные голодранцы они, а ради вас и ваших детей в том числе свое время тратят. Честь им и спасибо за то, что еще надеятся на достойное будущее России.
Беда в том, что до российских зулусов это не доходит.
Кретины при этом гордятся, что их - большинство, не понимая, что они расписываются в деградации нации. Похоже, уже безвозвратной. И хрен с ними и с ней. Уже не жаль. История - безжалостная старушка.
Я вам привёл в пример Конституцию Сталина.По тем временам она декларировала права,которых не имели на западе.И что с того?Или вы дебилы или не понимаете некоторых вещей.Основной закон-Конституция.Вне конституции ,если её нет вообще то основываются на положениях Библии.То есть Библия-основной закон а Конституция-её производная дебилы либерастические.А не наоборот.На Сталинской допустим Конституции основывается Библия коммунистов-манифест компартии и положения её съездов.Можно констатировать что времена Сталина вы не выучили так как по вашему я должен защищать типа сталинской конституцию,которая не отображает положения Библии и догматы православия.
Права и свободы основываются не на Конституции а исходят из обязанностей.Для выполнения обязанностей перед государством,царём и обществои истекают ваши права а не наоборот права чтобы не выполнять обязанностей по защите страны,народа и тд. вши лубянско-липедерастические
Не надо ставить телегу впереди лошади
Тогда - совершенно непонятно, откуда берутся эти самые обязанности перед государством или царем. С какой это радости мы им чем-то "обязаны", что они для нас сделали хорошего? На самом деле такая ситуация, как Вы описываете, имеет место только в отсталых, бедных странах: царская Россия, современная Сев. Корея, мусульманские деспотии... В развитых и процветающих странах давно уже является общепринятой обратная цепочка приоритетов: права личности выше прав общества, права общества выше прав государства. Государство - это ведь не какая-то данная свыше непонятная сила, оно существует на налоги, которые платят его граждане и нужно исключительно для защиты интересов этих самых граждан. Кстати, Вы ведь и сами не уверены в том, что пишете. Когда человек уверен в чем-то - он просто спокойно пишет, то что знает, а хамством обычно прикрывают свою неуверенность (или сознательную ложь).
Zoo is the real animal
Известная диалектика: свобода - осознанная необходимостьь. Тогда действительно: права - это чтобы выполнять повеления правительства. Далее, по Оруэллу: правда - это ложь, война - это мир. Приехали.
Права и свободы человека основываются на факте рождения. Вот родился ребенок - и у него уже есть права. или вы хотите сказать, что у новорожденного есть какие-то обязанности?
Я вам привёл в пример Конституцию Сталина.По тем временам она декларировала права,которых не имели на западе.+++++++++++ Ну что сказать после такого опуса?!
Скорпио
"История безжалостная старушка". Сколь веревочка не вейся ... Я была в Ираке при Саддаме, и видела, до чего он довел страну при таких запасах нефти, что наши отдыхают (даже завышенные). А когда-то туда приезжали учиться со всего Ближ.Востока. Самолеты тогда еще не летали и от Иордании ехали на машине 12 час. К багдаду подъезжали по шоссе в 4 полосы. Мир не будет терпеть второго Саддама с атомными бомбами. Если мы сами не поднимимся. Шииты ведь ломанулись, но дядя Буш не поддержал. Теперь ведь не Буш и мы не шииты.
А бомбы-то у Саддама не было...
А к чему остальное писано, - неясно...
- - Как говаривал Адольф: "Сухие законы тормозят живое течение жизни" - И ведь прав, подлец!... -
Мда, голосовали за ПУ-чекиста и его приемника, вот и получили. Мало не покажется!
Мда, голосовали за ПУ-чекиста и его приемника, вот и получили. Мало не покажется!
Уважаю Каспарова и Немцова за принципиальность и решимость, но... Когда же они будут обращаться к народу, а не к власти? "Руки прочь от Конституции!" - «закон, что дышло» стало нормой для России – руки уберут, а кто управлять будет? "Конституция! Люстрация!"; "Мы вас научим Конституцию любить" – это вообще какая-то шиза."Долой самодержавие!" - ну ладно далой, лично я не против, - а что в замен-то? "Подлая власть – подлые решения!" - а что может быть иначе? "Россия без Путина!"; "Россия без Медведева!" - это что ж, путин столько несчастий принёс России, а Медведев ему подпевает, - их место определённо в России, путина точно в тюрьме. "Долой чекистскую хунту!" - ну тоже самое, что самодержавие, - противников «долой» кот наплакал – так кто без институтов гражданского общества с бюрократией обнаглевшей совладеет? Ну а чтоб енти институты гражданского общества начать создавать надобноть не лозунговать и власти проклинать, а народ свой понимать, коль оппозицией назвались. Власть понять особого вума не надо, особливо нынешних «голых королей» парочку.
+
Угу, поднимут они...
Поднимут
Если вы их полонием не напоите. А напоите, другие придут, покруче. И будет у нас как в Ираке сейчас. Уйди же, дай людям жить без войны.
Ирина, где у НАС? И кому уйти? Обаме? Так он только пришел...
В России в шестом часу самый сладкий сон.
маловато будет, маловато!
то ли нет революционной ситуации, то ли пофигизм овладел массами? "Я лежу, не охаю, - Мне теперь все по ..."
три кита России
Каспаров, Немцов и Новодворская - три кита на которых ещё держится всё совестливое в России! Дай Бог им здоровья и мужества! Да ещё знать, что они не одиноки!
!
NO KOMENT
=))))))))))))))))))))))
Сидят в инете возмущаются, а выйти на улицу, слабо?
Я, конечно не призываю, но, и нечего тогда ля,ля. Странно, на всех сайтах все против увеличения сроков полномочия президентаи депутатов Госдумы. А выйти на улицу слабо?
Люблю приколы – заводят в путинском полит-дурдоме помешанном на «медве(дева)жьих услугах» россиянам:
«Ля-ля» получше чем «уря-долой», - На грабли, очнулся, и вновь, голой. А самый прикол, с нагой толпой, Другой король окажется голой. 4, 5, да хоть все 25, - Коль вновь опять, У оппозиции, не дать не взять, Всё та же ленинская стать.
Вообще, теперь действительно Конституцией можно подтереться. В России кто Президента выбирает? Дума? нет, так как может Дума решать о сроках полномочий? И Думу у нас выбирает народ, поэтому не может она сама сроки полномочий себе продлять. Короче, статью 3 можно вычеркивать. А она - основная. О носителе суверенитета и власти. Так что, по-моему, сегодня народ в России на официальном уровне быдлом объявили.
Тацит о раболепии -- Низменной сволочи, раболепствующей перед убийцами и GUNVORами
(Тацит, Анналы, III,65) Я решил приводить только те высказывания в сенате, которые представляются мне либо достойными всяческой похвалы, либо примечательными по своей исключительной низости, ибо я считаю главнейшей обязанностью анналов сохранить память о проявлениях добродетели и противопоставить бесчестным словам и делам устрашение позором в потомстве.
А те времена были настолько порочны и так отравлены грязною лестью, что не только лица, облеченные властью, которым, чтобы сохранить свое положение, необходимо было угодничать, но и бывшие консулы, и большая часть выполнявших в прошлом преторские обязанности, и даже многие рядовые сенаторы наперебой выступали с нарушающими всякую меру, постыдными предложениями.
Передают, что Тиберий имел обыкновение всякий раз, когда покидал курию, произносить по-гречески следующие слова: «О люди, созданные для рабства!». Очевидно, даже ему, при всей его ненависти к гражданской свободе, внушало отвращение столь низменное раболепие.
(IV, 74) Но Тиберий с Сеяном сочли достаточным …показаться на побережье Кампании. Туда устремились сенаторы, всадники и много простого народа; …Разумеется, что при виде столь отвратительного и столь откровенного раболепия он [Сеян] проникся еще большим высокомерием; ... иные радовались, но тщетно, ибо злосчастная дружба с Сеяном привела их вскоре к роковому концу.
(продолжение следует)
А вот прикормлен
А вот прикормленный властью Максим Шевченко на "Эхе" сказал, что ему всё равно какой будет срок президентства в России. Удивился, мол нет смысла протестовать.
Кто Будет отстаивать конституцию???? Россия слизняк безпозвоночный,помог же вытащить позвоночник Сталин(Коба)
Ни кому не надо ! Не кому быть с честью! Модно быть проституткой ,не важно все кроме денег!
куда дели деньги от продажи уворованного Юкоса ? В чьих карманах застряли ?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
