Подальше от греха

Никто никуда не смылся. А участвовать в провокацимях очень даже ни к чему. В Гори ,железка взбаламутилась. Мало ли что может произойти на рейде Аджарии. Потом поясняй прогрессивной обчественности, что флот не имеет к этому отношения.

"Москва" вернулся и больше не выйдет, потому что черноморское пр

... [Posted by 81.201.31.80 via http://webwarper.net This is added while posting a message to avoid misuse. Try: http://webwarper.net/webwarper.exe Example of viewing: http://webwarper.net/ru/~av/grani.ru/Politics/Russia/d.140474.html ]

Капитан первого ранга Игорь Дыгало

Не только я помню твои бегающие глазки, когда погибал Курск, Игорёк ! Это тебе теперь до могилы - ты отвечаешь, а глазки-то бегают.

ЧФ имеет "славную" историю, в 18 веке на нем были почти все офицеры иностранцы и с турками кое как воевали, но с 19 века, пошло всё вкривь, в 1853г пришлось весь ЧФ затопить добровольно в бухте Севастополя, в Первой Мировой ЧФ отсиживался в портах, так как по Черному морю ходила бара старых немецких броненосцев, потом в 1918г ЧФ опять затопили в бухте Новороссийска, зачем то опять востановили при совке и в 1941г-44гг ЧФ ничем не помог ни Одессе ни Севастополю и опять отсиживался в кавказских портах, прятался от немецких барж, России лучше совсем оказаться от флота. Там где сложная техника там всегд у россиян проблемы

Может быть не совсем в тему, но вот на что хотелось бы обратить внимание:

нашей, российской, внешней политике, точнее, ее деталировке в исполнении, не хватает необходимой гибкости. Судите сами, формально американцы не стали обострять ситуацию и в очередной раз продемонстрировали миру свою миролюбивость (простите за товтологию) выбором в качестве порта назначения Батуми. К чему было нашим миротворцам занимать порт Поти и оставаться там "до победного конца", когда Батуми оставался полностью открытым для захода американских военных судов? Что это дебилизм или юношеская бровада, замешанная на действии мочи в голове? Для чего надо было в позорном спешном порядке выводить российскую военную базу из-под Батуми? Не граничит ли это с предательством интересов России? Если нет, то какого рожна мы все еще ищем в Грузии?

Перепугались

Перепугались, бедняжки НАТОвского флота...

Народ, изначально этот рейсер назывался "СЛАВА", а вот потлм, когда горбатый-дундук выходил на нем на Мальту на встречу с Рейганом и там сдал СССР, вот потом после этого его и переименовали в позорную "МОСКВУ". Почему позорную? Да потому, что именно московское руководство в 90-х сдало страну бесславно, предательски имы все сели в ту яму из которой до сих пор нге можем вылезти... И питерская банда - это не игроки, это делитанты, халко конечно, но они все просрут сто пудов... и все жертвы в Осетии будут напрасны. На самом деле главный инетерс запада - это не осетия, это Севастополь и Крым. Ну согласитесь, неужели мозги в Америке не просчитали природный дебилизм Сракашвили? Это же невооруженным глазом видно даже посредственному психиатору... Главная опорная точка борьбы с Россией это украинский квазимода - Ющенко, это более стратегичеки важно...

У России свои расценки

Общий масштаб расходов американского бюджета по аренде военных баз за рубежом оценивается экспертами в $100 миллиардов. У России же свои расценки. За Байконур она платит Казахстану $115 млн в год, за радиолокационную станцию в азербайджанской Габале — $28 млн, за военно-воздушную базу Кант в Киргизии — целых $4,5 миллиона :))) Однако Киев, выставляя рыночную цену за севастопольскую базу, пытается разыграть беспроигрышный для себя сценарий: либо Россия соглашается на совершенно неприемлемые условия (хотя рыночные цены на газ кажутся Москве вполне приемлемыми!), либо ЧФ уходит досрочно. Их, видимо, вдохновляет пример Вьетнама: тот в свое время "заломил" цену в $1,4 млрд за Камрань, и российские подлодки оттуда ушли.