Первичные и вторичные
Владимир Абаринов
В России американскую избирательную систему дружно критикуют все кому не лень, начиная с президента, однако же при этом то и дело перенимают американские избирательные технологии. Впрочем, при ближайшем рассмотрении выясняется, что с американскими праймериз российские не имеют ничего общего.
Морское оружие Украины
Комментарии
Что это означает - "избиратели, указавшие при регистрации свою принадлежность к этой партии"???
Каюсь, не понял, как организованы Республиканская и Демократическая Партии США. Имеется у них партийное членство с партийными билетами или нет? Что это такое - "избиратели, указавшие при регистрации свою принадлежность к этой партии"? А может можно указать себя и демократом, и республиканцем, и кем-то ещё, не платя партийных взносов и не имея партийного билета? Это я хочу понять, как человек, ни в какой партии нигде и никогда не состоявший (вот комсомольский билет, каюсь, когда-то давно имел и комсомольские взносы некоторое время платил). Как организованы политические партии в США?
Как эти пиндосы ...аебали вместе с нашим президентом!
Я не перевариваю нашего президента!
вобще- то в Штатах нет партий,постоянно действующих, зато есть настоящие выборы.
Слишком сложная тема, чтобы понять ментальность чужой Америки.
Для тупише советише швейне - в принципе неподъемная. Советише швейне понимаю
Автор статьи находится в каком-то бредовом виртуальном пространстве.
Что он сравнивает? В Америке между двумя партиями меньше разницы, чем между правым и левым крылом Единой России. Американская “демократия” – это 100% -ная профанация. Никакой идеологической борьбы. Люди из американского истэблишмента все одинаковые, похожи на клонов или биороботов.
Да ты что, хрюшка??? Надо же! Ежели ли бе твоя парнокопытность - так бы в потьмах и сидели :)
Когда с либерастами начинают говорить серьезно о РЕАЛЬНОЙ Америке, в ответ слышится только ругань и хамство.
“Толерантные” вы наши. Не надоело вам жить в виртуальном мире?
О "РЕАЛЬНОЙ" Америке
Если с Вашей точки зрения Коммунистического Реализма все "буржуи" - что Американские Республиканцы, что Американские Демократы - "одинаковы", и если Вы не замечаете таких "мелких" различий как уровень налогов, финансирование социальных программ, иммиграционная политика, gay rights and abortion, то мы, "либерасты"-западники, помочь вам НЕ В СОСТОЯНИИ! - Читайте учебники! (Не открывать же здесь частную школу для обучения совковских лохов жизни в США, где вы вовеки не бывали, но рассуждаете, как о своем родном городе!)
Холуй
Ну раз мы, бедные, ни разу не бывали, значит и судить не можем? А Пушкин, ведь, бедный, тоже никогда не был в Испании... Однако написал "Дон Жуана". Я, вот, например, никогда не видел Индийского океана и с полным основаньем могу сказать, что его нет в природе! "Совок" - любимое оскорбление "либералов". Сам или сама-то ты давно не "совок"? Не совок - только потому что довелось увидель в тамошних газетах "gay rights" и "abortion"? А как другие умные слова из перечисленных по-английски пока не знаешь? Холуйский подход и взгляд на веши...
Об "умных словах" и вообще о достижениях в ЧУЖОЙ стране
"А как другие умные слова из перечисленных по-английски пока не знаешь? Да такие, что позволили мне защитить Ph.D. диссертацию, найти работу и получить два исследовательских гранта от NIH (National Institute of Health). Кроме того, я женат на американке, никакого языка кроме английского толком не знающего. (Поверьте мне на слово, при наличии языкового барьера устанавливать интимные отношения, да еще и прогрессировать их до женитьбы, да еще и мужчине, говорящему с акцентом, с женщиной, родившейся и выросшей в США, дело НЕ САМОЕ ПРОСТОЕ! У меня были возможности, что называется, hook up какую-нибудь русскую, включая одну с американским паспортом, но я ПРИНЦИПИАЛЬНО на это не пошел!)А Вы со своими "умными словами" из РОДНОГО языка (т.е. акцент, языковые барьеры, влияющие на способность излагать как научные, так и "бытовые" [назовем их так] мысли - ОТПАДАЮТ как проблемы!) многого ли достигли?
При получении американского гражданства (или по достижении совершеннолетия для родившихся в США)каждый человек регистрируется как "голосующий" за республиканцев, демократов или независимых. Это, в некоторой степени и с большими оговорками, может считаться "вступлением в партию". Обязательных партвзносов нет, разрешены лишь добровольные "пожертвования". Партийная реклама запрещена, но, к примеру, демпартия может обращаться с просьбами о финансовой поддержке только к лицам, зарегистрированным как "голосующие" за демократов. То же и с остальными партиями. Во время президентских выборов ничего не мешает "голосующему за демократов" отдать свой голос республиканскому кандидату, что очень часто и происходит.
Для России пожалуй не подойдёт
В России и так при партстроительстве сплошные злоупотребления, а если членство будет налагать так мало ответственности, как в США... Не получится! А что будет, если власть предложит зарегистрироваться в списках избирателей всем сторонникам "Другой России"? Не думаю, что на Западе это одобрили бы. Из-за отсутствия чёткой структуры "праймериз" у "Другой России" проваливаются - собирается несколько десятков никем не делегированных людей на регион, которые сами назвали себя "другими" без всякого обоснования репрезентативности. Получается цирк! России нужны партии - с программами, партвзносами, партбилетами, с выборами делегатов и руководящих органов (как-то с этим в США?) В Германии я в детали не вникал, но вроде бы здесь именно так.
Rossii prezhde vsego nado izbavitsja ot dominirovanija sotrudniokov specsluzhb i voennyh v politike. Ty ob etom ne podumal, deutscher,
ljubitel' gebjatiny.
Депутат парламента Эстонии от Центристской партии Эвелин Сепп обвинила коллегу - депутата из фракции Союз отечества Тривими Веллисте в том, что он, по его словам, знал об участии Эстонии в перевозках военной техники на затонувшем пароме "Эстония". Веллисте скрыл эту информацию от парламента и тем самым солгал всему народу Эстонии. "Такого рода лгунам не место в парламенте. Тогдашние министры, попустительствовавшие перевозкам военной техники и ставившие в опасность тысячи жизней, что в итоге привело к ситуации, когда паром "Эстония" затонул и погибли по крайней мере 852 человека, совершили преступление против человечности,"- сказала Сепп. "Maрт Лаар будет лгать вновь и вновь, и с легким серцем примет от Швеции так называемую плату за молчание, которая оформляется ему через совета Банка Швеции или в качестве миллионной премии за рыночную экономику",- сказала Сепп
Факт интересный, но как вы читаете нашего прибалтийского типа друга?
не совсем точно - никто не обязан регистрироваться
никто не обязан регистрироваться как "как "голосующий" за республиканцев, демократов или независимых" для того, чтобы участвовать в выборах. В моей семье никто не регистрировался, хотя все голосовали. Просто если гражданин не зарегистрирован, то он считается независимым. Регистрируются те, кто хочет голосовать в primaries.И вообще, почему только республиканцы и демократы упомянуты? B США есть много других партий - почему-то все об этом забывают. Например "зеленые", правые Бьюкеннана (не помню их названия) , liberterians (которых я лично поддерживаю по многим пунктам) и т.д.
"если гражданин не зарегистрирован, то он считается независимым" --- это стоит повторить
повторяю для бестолковых:
гражданин, желающий голосовать на выборах, может зарегистрироваться для поддержки конкретной партии, а может и не делать этого - просто зарегистрироваться как избиратель. В последнем случае, гражданин считается "независимым", и его право участвовать в праймариз определйяется законами штата. В некоторых штатах, "независимые" могут голосовать в одном из праймариз, а в других они не могут. Это также регулирует возможность партий обращаться за donations
B США есть много других партий - почему-то все об этом забывают.
Бьюкеннан вроде член Республиканской партии. Но это не так важно. В Америке фактически запрещены другие партии, кроме двух “официальных”. То есть они формально не запрещены, но все знают, что у них нет серьезного доступа к “свободным” американским СМИ, а следовательно нет никакого шанса на выборах.
фактически запрещены другие партии, кроме двух “официальных” - поздравляю, гражданин, соврамши
Для тебя, специально, нашла в сети список партий, чьи кандидаты в президенты были внесены в избирательный бюллетень в 2004 году: REPUBLICAN PARTY; DEMOCRATIC PARTY; CONCERNS OF PEOPLE (PROHIBITION) PARTY; CONSTITUTION PARTY; GREEN PARTY; LIBERTARIAN PARTY; PEACE & FREEDOM PARTY OF CALIFORNIA; PERSONAL CHOICE PARTY; PROHIBITION PARTY OF COLORADO; REFORM PARTY / INDEPENDENT; SOCIALIST PARTY USA; SOCIALIST EQUALITY PARTY; SOCIALIST WORKERS PARTY; WORKERS WORLD PARTY; а также были еще независимые кандидаты и "вписанные" - смотри здесь, заодно и имена кандидатов найдешь:
http://www.politics1.com/p2004.htm
а про доступ к СМИ - это тебе куратор в ФСБ рассказал? Я, по дороге на работу, слушаю каждое утро по радио программу Neal Boortz - он выступает за Liberterians. программa идет в Джоржии с 8:30 до 13:00, и транслируется на 1/3 США от Техаса до Массачусетса. Доступ к СМИ определяется спонсорами (донорами), а у Liberterians их очень много. программa Neal Boortz - это мой выбор. Хотела бы я слушать социалистов - и у них есть свои передачи.А если тебе действительно интересно (я не думаю, что это возможно, но все же...), то в США примерно одинаковое колличество "демократов" и "республиканцев". Поэтому вся борба идет за "независимых". Традиционно, "зеленые" отбирают часть голосов у "демократов", если демократический кандидат сдигается слишком "к центру", а у "республиканцев" голоса отбирают правые партии, в том числе Liberterians. Кроме того, многие охотно голосуют за независимых кандидатов. Например сегодня в Сенате 2 независимых кандидата. Без них и у республиканцев, и у демократов нет большиства - 49 на 49. 2 кандидата от независимых фактически определяют курс сената, когда доходит то голосований по приципиальным вопросам.
Я в отличии от вас смотрю на конечный результат, а не на процесс.
Зря вы мне этот список привели. Я же написал, что формально в Америке многопартийность. Но в реальности нет никаких шансов, что кто-то кроме политиков-клонов или партий-клонов победит на выборах. Это факт. Как к нему относится – другое дело. Но он говорит о том, что в Америке народовластие отсутствует.
"Это факт" - Ничего не "факт"!
"Я же написал, что формально в Америке многопартийность. Но в реальности нет никаких шансов, что кто-то кроме политиков-клонов или партий-клонов победит на выборах."Если ведущая Партия теряет поддержку в народе, то она скатывается до "третьестепенной". Примеры: Партия Либералов в Великобритании, уступившая место Лейбористам в 1920-х и Партия Вигов США, уступившей место Республиканской Партии США в 1861 году (с избранием Линкольна - перводо Президента США из этой партии)Что до meadia, то в США порядка 850 каналов, из которых лишь десяток контролируется Республиканской и Демократической Партиями. США - не Россия, где все принадлежит Кремлю! Здесь даже у Белого Дома мало что есть; 90% ВСЕГО - В ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ!""А что же по-Вашему "народовластие"? Власть одной партии, закрепленная в шестой статье конституции не существующей ныне страны??? Как бы там ни было, а в США и в Англии есть ХОТЬ КАКОЙ-ТО выбор, в отличие от СССР, где за решения Партии голосовало 99.99% избирателей, а 0.01% "затруднились"...
Я смотрю, когда эмигрантикам говорят правду, у них начинаются истерики…
Все по дедушке Фрейду, знают подлые, что им правду говорят, поэтому и визжат так громко.
А что Вы называете "правдой"?.. Известную газету, что ли?
"им правду говорят, поэтому и визжат так громко."Вы разумеете cоветское печатное издание номер один, подписка на которое была обязательным условием членства в КПСС?
"нет никаких шансов, что кто-то кроме политиков-клонов или партий-клонов победит на выборах"?
то есть ту часть моего поста, где я расказывала о 2 независимых сенаторах, Вы не прочли? Еще раз и медленно: из 100 сенаторов сегодня 2 не принадлежат ни к одной из двух партий, которые Вы, почему-то, считаете клонaми (хотя они различаются гораздо больше, чем ваши ЕдРо и КПРФ). А поскольку у демократов и республиканцев сегодня одинаковое количество голосов в сенате, то голоса этих двоих "независимых" определяют результаты важных голосований. И вообще, о каком народовластии Вы, из России, можете судить. У вас, как я читала, после коммунистов были олигархи, а теперь ГБ правит, да еще президент определяет "преемника", за которого вы все уже готовы голосовать. Вот уж "народовластие в действии". Посмотрим, сколько кандидатов в президенты будет на вашем бюллетене.
"Посмотрим, сколько кандидатов в президенты будет..."
В России ТОЛЬКО ДВА:1. В. Б. Путин2. Затрудняюсь ответитьРезультаты известны ПРЯМО СЕЙЧАС: 1 - 99.99%; 2 - 0.01%...
Pardon me!
"1. В. B. Путин", of course!
Dear compatriots from Atlanta and Irvine. I really like you comments. They sound... hmmm... like comments of a normal well educated human being in contrast to questions and comments of "patriots". This example of TWO independet senators is REALLY good. Best, from chicago.
Thanks, but we hope for better results...
It just appears that so far our work is pretty much fruitless: our opponents keep saying the same rubbish over and over again, and you… You are certainly not the one who has to be convinced of those things we bring up – you are WELL AWARE of them yourself! So, there is still “room” for trying, I guess. Join us!
to Amex and "iz Chicago"
I am just trying to oppose direct lies about US, hoping that I can prevent FSB agents from misleading those who really curious about our country. I know that it's futile, however.
That's my purpose too!
"I am just trying to oppose direct lies about US..."So am I! Just loath to read the bullshit akin to: "USA is a sort of USSR, where instead of Communism the Society builds Capitalism" and so on and so forth...
That's my purpose too!
" am just trying to oppose direct lies about US..."So am I! Just loath to read the bullshit akin to: "USA is a sort of USSR, where instead of Communism the Society builds Capitalism" and so on and so forth...
Oh, it kills me as well. I try my best as well but most people just don't want to listen. It is difficult to distinguish KGB sergents and just brainwashed people. Of course you do not need to pesuade me that US, under all circumstances, is a democratic country. Furthemore, there are a lot of our liberals who believe that Bush is much worse than Stalin, and we have "a fashist regime" in US. You can understand my feeling toward these guys.
Anyway, nice to see you, and see you again ;-))
Bush and Stalin
" Furthemore, there are a lot of our liberals who believe that Bush is much worse than Stalin, nd we have "a fashist regime" in US.Yeah, as if they have the slightest idea as to what Stalin and Hitler were... As if they would be electing ANYBODY! As if a single Muslim, or even non-Protestant would have remained!! As if they would be able to say what they are saying!!!Indeed, there are (let's use the mind expression) "unsophisticated people" in this country too. And guess what - my in-laws are such! Anyway, when we argue who is worse - Bush or Putin - I always win!
Even if the have heard about Solzhenitsin anf GULAG, they do not connect these points. Orwell rules!
wtf?
Mozhno ine registrirovatsya v kachestve demokrata ili respublikantsa, no golosovat na vyborakh. Menya eta sistema tozhe udivilaponachalu. UZh slishkom demokratichna.
Член, он и в Африке член?
Нет, и партбилетов нету, и партвзносов нету. Есть регистрация избирателей (чаще и проще всего это делается в американском ГАИ). Избиратель может указать свои партийные симпатии, и тогда в праймериз он может участвовать в отсеве кандидатов в кандидаты от соотв. партии. Вместо партвзносов есть добровольные пожертвования - кто хочет, кому хочет, сколько хочет и может. Каждый такой взнос строго учитывается и не может быть пущен ни на что другое, кроме как на заявленную цель (например, выборы). Кроме того, желающие могут на добровольных началах участвовать в кампании - разносчиками, расклейщиками, клерками, агитаторами и т.п. - это называется "активисты".
Не понял
Это что - один раз зарегистрировался и всю жизнь за одних и техже голосуй? А если просто так написал, чтоб графу заполнить? И почему личные данные гражданина являются доступными даже не для полиции, а для функционеров фуфельных партий?
Не понял Вашего непонимания
Ну, не понравилось, так перерегистрировался, великое дело. И это не личные данные, а общественные - не интересуешься политикой, так и в праймериз не участвуй. А "фуфельные" (кстати, что это значит?) партии только у нас в России (если я правильно понял Ваши слова), потому что назначаются администрацией Несравненного.
Мотаться регистрироваться - перерегистрироваться, да еще по вашим словам - в тамошнем ГАИ - это росто заколебешься. Однако если эта графа (политическая) для заполнения необязательна - тогда другое дело. На счет фуфельности. Имелось ввиду что американские партии во-первых не имеют фиксированного членства и как следствие не могут иметь нормально функционирующих местных и первичных отделений. А во-вторых, похожи эти две партии друг на друга как евангелия от Матфея и от Марка. У нас хоть выбор есть - ЕР, СПС, КПРФ. Тут не перепутаешь.
Мотаться регистрироваться
Это Вы советские реалии переносите на империалистов. Нет, никто не мотается. Для этого есть почта, телефон, интернет. И зачем нужны партийные первички? Партсобрания проводить? Политинформации выслушивать? У людей есть чётко осознаваемые экономические и политические интересы, они и поддерживают (свободным образом!) ту партию, которая им больше подходит. В США демпартия и респ. партия весьма различны во внутренней и внешней политике. Понятно, очевидно это американцам, так же как им очевидно, что российские партии неразличимы, как куклы Барби. Действительно, коммунисты - против запада и его тлетворного влияния, но таковы же и едросы, и патриоты, и фашисты.
они и поддерживают (свободным образом!) ту партию, которая им больше подходит
Только вот беда. “Подходить” этим “свободным” людям могут только две одинаковые партии.
Вообще, вся Америка построена на какой-то искусственности и имитации всего. Не настоящие люди, не настоящие выборы… Вся страна – сплошная лож во плоти.
Да и Вы - явно нЕНастоящий русский!
"Не настоящие люди, не настоящие выборы… Вся страна – сплошная лож во плоти.Настоящие русские знают и как пишется "не" с прилагательными, и что пишется на концах существительных третьего склонения...
Это Вы про ЕдРо и СРо?
Это Вы про ЕдРо и СРо? И партии одинаковые, и названия похожи, да и люди, за них голосующие, могут называться "свободными" только в кавычках. Но конечно мне, из далека, трудно судить. Обычно только местные жители, к тому же активно интересующиеся политикой, знают детали платформ местных партий. Только когда две партии крупнейшие партии страны, претендующей на звание демократической, поддерживают одного и того же президента, это для жителей нормальных демократических стран выглядит дико.
регистрироваться - перерегистрироваться
Во-первых, не обязательно в "ГАИ". Можно в любой библиотеке - берешь бланк, он же конверт, заполняешь, и посылаешь по почте. "ГАИ" и библиотеки - это просто наиболее известные места, где есть эти бланки, и где тебе могут помочь их заполнить, если помощь нужна. А регистирируют в избирательной комиссии, которая где-то находится далеко. Она же потом присылает подтверждение регистрации, или можно на интернете проверить. Кроме того, тут люди уже писали - регистарция в качестве, скажем, демократа, не обязывает тебя голосовать за кандидата от демократов. Эта регистрация позволяет голосовать в демократических "primaries", и лишает возможности голосовать в республиканских. А на выборах можешь выбрать любого кандидата, причем можно голосовать за президента-демократа, и в тех же выборах голосовать за сенатора-республиканца и за независимого конгрессмена, т.к голосование идет не по партийному списку, а за каждую позицию отдельно.
Для непонятливых
По поводу места регистрации. Славным расеянам необходимо понять, что в Штатах государству принадлежит и подчиняется (из непосредственно доступного простому американскому труженнику) почта, ГАИ, библиотеки (наверно, это и есть самая главная причина высокой эффективности экономики). Все остальные места не имеют широко развлетвленной сети и не используются для избирательных нужд. А парторгов можно увидеть только если очень захочется - в пароксизме политической активности.
наверно, это и есть самая главная причина высокой эффективности экономики
Главная причина “высокой эффективности” экономики США – те налоги, которые весь мир платит этой стране. Об этом уже почти в открытую говорят ВСЕ (даже тузы американской финансовой системы).
Ну и сколько же Вы ЛИЧНО платите налогов в казну США, не именя Американского Гражданства и работая за их пределами???
"Главная причина “высокой эффективности” экономики США – те налоги, которые весь мир платит этой стране.Я вот сейчас прямо проверю свои банковские счета - а вдруг и мне что-то "перепало" от "всего мира"...
если аноним являлся бы "тузом и шишкой", то я бы согласился с ним. Дело в том, что весь мир платит за тот продукт, который американская экономика производит (интеллектуальный продукт - это тоже продукт!). К всеобщему сожалению, ничего, кроме потуг и криков выражающих полное убожество (а также соков доставшейся земли) суверенная произвести не в состоянии.
correction:"ГАИ" и библиотеки не принадлежaт государству
только почта принадлежит федеральному правительству; "ГАИ" принадлежат штату, а библиотеки принадлежат графству
Только не "графству", а "округу"
США же не Великобритания, там Earls ведь небось не властвуют... :-)Название "county" (дословно, действитрельно "графство") осталось с колониальных времен. Но с учетом Конституции США, правильно переводить "округ". В Соединенном Королевстве никакой Конституции нет; Bill of Rights есть, но Основной Закон, как говорится, is missing - ибо это все-таки формально монархия, что верно также и в отношении Канады, но совершенно неверно в отношении США, лишившего в свое время Английского Короля власти над собою (в то время как Английский монарх до сих пор является формальным главой Канады, Австралии и Новой Зеландии).
Da, округ zvuchit pravilnee. A my tut vse perevodim county kak grafstvo. Nado budet vnedrya округ. Naprimer, nedavno ya byl v Circuit Court of My County. Okruzhnoi sud zvuchit kuda luchshe, chem sud grafstva.
Выборы 1976 года
Г-н Абаринов! Всё смешалось в доме Облонских. В 1976 г. Форд на сюезде конкурировал с Рейганом, который и был губернатором Калифорнии, а Никсон не только не правил этим штатом, но в то время хотел чтобы все про него забыли.
так, пошли заказы на статьи о выборах, основные тезисы: тирания, кровавый режим, попрание демократии, выборы не ле
Я люблю президента.
Россия - корова под седлом.
С тех пор, как Пётр I побрил тупым топором бояр и напялил на них (и армию) парики, обезьянничество,т.е. низкопоклонство перед Западом, не прекращалось ни на день. Конечно, парики - идиотизм несусветный, но это их, западный идиотизм, в коем Россия в ту пору не испытывала внутренней потребности. И так во всём - чужеродное - хорошее и плохое - бралось за образец и уродовалось до неузнаваемости абсолютной. Хорошее становилось плохим, плохое - ужасным. Сапог стаптывался по ноге, а нога нуждалась (и нуждается) в серьёзной ортопедической операции. Острый перманентный дефицит собственных идей и избыток полезных ископаемых делают Россию экспортёром СЫРЫХ , требующих промышленной онработки, углеводородов и пр., и вечным импортёром технологий, качественной продукции и идей, подвергающихся на месте соответствующей уродующей обработке.
Экспорт мозгов тоже неплох - правда России от этого ноль пользы.
К сожалению, ослица (валаамова).
НИЧЕГО РОССИИ НЕ ПОМОЖЕТ.
Пока у каждого избирателя не будет веского доказательства своей правоты - "кольта" 44 калибра. У нас это ПМ или Стечкин. Вот тогда 140 миллионов стволов сделают нашу систему выборной. З.Ы. Прошу не рассматривать данное предложение как призыв к насильственному свержению государственного строя. Совсем даже наоборот, наша страна при таком раскладе потихоньку встанет с колен, подотрется, натянет штаны (вымоет руки!) и бодро зашагает в правильном направлении. Правда, запах еще несколько лет будет ощущаться.Я заранее люблю своего будущего президента.
Присоединяюсь
Согласен. 140 миллионов человек со стволами не могут рассматриваться как подданные, они могут вести себя как граждане. Будущего президента уважаю. Любдю своих родных и друзей.
Ага ща,тогда из 140 млн к следуюшему сроку половины не останется,у н
Ага ща,тогда из 140 млн к следуюшему сроку половины не останется,у них это поколениями воспитывалось,а в Росии?Каждый холоп возомнит себя барином и начнёт другому холопу в морду тыкать а того тоже револьвер!!!
ЭТО НЕНАДОЛГО.
В Америке уже так было - добропорядочные граждане объединяются, выбирают шерифа и вешают отморозков на ближайшей сосне. Данный процесс занимает немного времени, потому что отморозков много меньше, чем добропорядочных. А у нас отморозки правят бал. Не бойтесь револьвера, он уничтожит ваш страх. Будьте сильными.
Хе вот вы и озвучили разницу,там отмороз
Хе вот вы и озвучили разницу,там отморозки по лесам бегали ,а в России у власти,обьеденение порядочных граждан соружием приведёт лиш к созданиею партизанского отряда(надолга):)))))))))
В Америке уже так было - в 1865-1900 годах! Ликбез для тех, кто в восторге от ККК...
"добропорядочные граждане объединяются, выбирают шерифа и вешают отморозков на ближайшей сосне"Да-да, "добропорядочные граждане" с "правильным" цветом кожи (Honored White Citizens), "правильного" вероисповедания (Протестанты) объединялись... и "вешали отморозков" (негров, евреев, католиков, и членов Республиканской Партии США) "на ближайших соснах"... Узнаете Ваш любимый ККК???!!!А сейчас - ВОТ "БЕДА"-ТО: Демократы не то, что за негров с "ж..дами" заступаются (До середины 1970-х это делали Республиканцы! Или Вам не ведомо, что Линкольн был первым Республиканским Презиодентом а его conterpart - Президент Конфедерации Дэвис - Демократом? И то, что Ку-Клукс-Клан был создан т.наз. "Южными Демократами"???), но ВДОБАВОК еще и за gay rights ратуют... Приходится ККК голосовать за Партию, за чьими представителями охотились их отцы и деды!Но Вам ведь, при всей Вашей любви к "добропорядочным гражданам", членство в "клане" НЕ СВЕТИТ: Вы - не англо-саксонского происхождения, и не протестант, а следовательно, Вы - НЕбелый, хоть вываляйтесь в мелу или окунитесь в сметану. Точка. (Это не делает Вас черным, конечно, но к "чистой расе" с точки зрения воспетых Вами "добропорядочныx граждан" Вы НЕ ПРИНАДЛЕЖИТЕ, а соответственно, "место на сосне" может найтись И ДЛЯ ВАС! Помните это!!!)
Для вооруженного человека места на сосне просто не будет так как повесить легко можно только безоружного. Пока граждане России будут безоружным быдлом их будут иметь вооруженным бандиты, ОМОНЫ, менты, СОБРы, ФСБ и все кому не лень.
Ребяты-либеряты, у вас совсем мозгов нету. Вы же первые на сосне окажетесь в случае ЧЕГО.
"Вы же первые на сосне окажетесь" - Смотря ГДЕ!
В России - может быть (притом НЕЗАВИСИМО от того, кто кого "съест" - Путин или Лимонов); в США - не дождетесь!
Ах да, вы же прозорливо даёте советы издалека.
Ты просто вероятно не в курсе ,что либерасты тоже мо
Ты просто вероятно не в курсе ,что либерасты тоже могут тебя повесить,ты как Вова Пукин,грозил мочить в сортире,а когда начались мочение пукинцев по сортирам страшно удивилсями так каждый раз.
Желаний у них много, а вот возможностей...
5 ballov za vnyatnii i kratkii ekskurs v istoriyu USA.
Graneniy -kozel (bez obid). Pomni, Graneniy, chto na kazhduyu khitruyu zhopu naydetsya sam znaesh chto.
Thanks! :-)
"5 ballov za vnyatnii i kratkii ekskurs v istoriyu USA."You either know it or you don't... :-)It's just kinda funny that these FSB slobs are trying to discuss the matter they are ENTIRELY ignorant about!
You know I was surprised by myself how flexible the US elections system is. It's not perfect, of course. And it is really FUN to read comments and questions of those people. BTW some of them look like they are curious, how it works in US and if it works at all. Thanks for the link. I have no doubt that there are several "departments" being responsible for "operrabotu v Internet."
See you in your Golden State. I like it. :-))
Понятно. Я всегда знал, что либерасты путают граждан и бандитов.
Граненому
А я люблю Вас! Только никому не говорите - это секрет.
ЭТО ВДОХНОВЛЯЕТ.
Значит, Вы тоже заранее любите будущего Президента! наша партия растет. Пора название придумать:Любящие Данного Президента - ЛДПР Любящие Будущего Президента - ЛБПР Любящие Данного Будущего Президента - ЛДБПР.Бог троицу любит. Три партии составят кворум. Три лидера как трехголовый дракон непобедимы.
Граненому - Разочаровалась
Ну вот. Ему про нежные чуйства, а он про политику. Тьфу на вас, не люблю вас больше.
ПАРДОН, МАДАМ...
Приношу свои извинения... виляю хвостом... бес попутал! ну что мне сделать такое, чтобы Вы вновь полюбили меня? Хотите, вступлю в бой с Патроклом?
Хотите, вступлю в бой с Патроклом?
В пятку ему не стреляй - его уязвимое место не там.
granenomu: ЛПРПРПР
ЛПРПРПР - ljubjaschie piar preemnika prezidenta. xa xa xa!
НЕПРАВИЛЬНО СМЕЕТЕСЬ!
Надо: хе-хе-хе... с саркастической ноткой. А так все путем - регистрирую!
Абаринов , проживает:Arlington, Virginia, United States
Абаринов , проживает:Arlington, Virginia, United States
And I live in Irvine, CA
So WHAT???????????
Budu v LA - zaedu v gosti. Tam u vas Venice beach ryadom, pochemu-to.
I do not make random internet-acquaintances...
If you want to know MORE about me, you may want to E-mail me to [email protected] Sorry, I just don't feel comfortable to post my personal info on the internet...
ya poshutil
Sorry if my joke generated some disturbance of your mind. :-)) I did not have slightest intention to look for "a personal information."
Good night and good luck.
спорим что ты в ЛА сьездишь только когда на пенсию выйдешь? и то врядли
Симулякры народовластия.
Тяга к подчеркиванию вторичных половых признаков появляется зачастую при угасании первичных половых признаков.Совершенствование политических технологий неспособно компенсировать угасание духа независимости и готовности отстаивать свои права - того что имели протестанты-колонисты Новой Англии и сочуствующие им еврейские товарищи. Дух непокорности и ветхозаветное, жестокое отношение к жизни -фундамент американской ментальности.Фундамент этот медленно размывается изменением этнического состава и различными формами бесовского суфражизма и нивеляторства.
Хе ,чё делать то ?Этинический состав всегда разм
Хе ,чё делать то ?Этинический состав всегда размывался,поначалу немцами и иралнцами католиками,ничего пережили,опосля поляками да итальянцами тоаже пережили,может они и сейчас переживут?
Присоединяюсь. Много протестующих, но мало имеющих убеждения.
Симулякры народовластия.
Вы очень точно высказали то, что чувствуют многие. Искусственность и имитация – это пожалуй главное впечатление, которое производит современная Америка.
Внимание, Г-н Абаринов: ОШИБКА!
"...президент Джеральд Форд незначительным большинством на съезде выиграл номинацию от Республиканской партии у губернатора Калифорнии Ричарда Никсона." - Нет, Губернатором Калифорнии был Рональд Рейган (Между прочим, бывший Демократ, но Калифорния была тогда Республиканским Штатом, а Техас, к примеру, Демократическим). Он, кстати, пытался избираться независимо (как Ральф Нейдер в 2000 и в 2004), но не выиграл только один электоратный голос в Колорадо или в каком-то другом из трех Штатов где не действует правило "the winner takes it all"Не то, чтобы Вы этого не знали; скорее, Вы описались, но незачем давать повод всяким "патриотически настроенным" обвинять Вас, "западника" (во всяком случае в ИХ российском понимании) в ignorance...
Хватит все передирать у Америки..
"Пиндосы" и такие и сякие, а ведь все, даже названия, передираете! Имейте хоть совесть признать что живете по "указке Вашингтонского обкома" или нефиг тада... "патриоты", едрена-зелена,...
А кто вас заставлятет-то???
В Соединенном Королевстве демократическое правление имеет место быть с самого 1689 года, когда Парламент низложил Стьюартов, передав престол Вильгельму Оранскому. Было достигнуто соглашение о том, что Парламент стоит над Королем, т.е. королевские приказы ничего не значат, пока под ними нет подписи премьер-министра, избираемом большинством голосов Палаты Общин. Именно ЭТОТ МОМЕНТ и есть момент рождения Британской Демократии - строя, при котором Hapoдом управляют избранные ИМ CAMИМ представители. Очевидно, Британская Демократия постaрше Американской будет... Да куда вам, русским, до нее - расстреляли не только царя, но и ВСЮ СЕМЬЮ, включая НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ детей! (Карла I Стьюарта обезглавили БЕЗ семьи, а потом долго об этом сожалели, хоть и свергли в итоге его младшего сына) Не заслуживает Россия Демократии - заслуживает она бытия колонией "империалистических держав", которые со своими гражданами не обращаются так, как Россия - со своими, не ставя их ни в грош, зато опекая иностранных граждан "как зеницу ока" - а то обидятся "партнеры"-то, да не заключат контрактов, да кредитов не дадут... А со своим "быдлом" можно делать все, что угодно - все равно Путина 99.99% голосов выберут!
На 1901 год не имели права голоса 1/3 мужчин и все женщины. Кроме того, женщины серьёзно поражались в имущественных правах. И вообще, добрались до вожделенной демократии - жуйте, но не чавкайте.
"Hapoдом управляют избранные ИМ CAMИМ представители" всплакнулось .... наша цель коммюнизм. ура тогарисчи!
"Hapoдом управляют избранные ИМ CAMИМ представители" всплакнулось .... наша цель коммюнизм. ура тогарисчи!
Да уж получше..
чем назначенные-то.
То-То и странно, што кто громче всех орет...
о "самобытности" россии тот даже и названя берет "из-за бугра".
Бла...бла...бла...ля...ля..ля.
Поет о выборах Абаринов. Статья Н И О Ч Е М. Американская системв, европейская система, эфиопская система ешё какая нибудь и что? О чем это он? Нет никаких систем без недостатков. Опять же, кто смотрит? Некоторые, бегают с лупами и пытаются через зад рассмотреть "чо у него в глазе". Афтар уже задолбал вымученными изысками, с включениями Толстого и других (см его публикации). Видно своего "таланту нету" вот и бегает по книжным полкам. Поняно одно - афтар кует деньгу и строгает свои перлы не отходя от "станка". А впрочем, флаг ему в руки, жить то надо - "пишите шура пишите".
Как была расея скотным двором, так и осталась.
Только теперь это скотный двор полного абсурда. Коровами, волами, козами, козлами, хряками, боровами, кнуррами, каплунами, ишаками и прочей копытной сволочью погоняют теперь гэбэрастические кочеты во главе с самым выдающимся кочетом в кимоно по кликухе Глист. Так что выборы пройдут в соответствии. Весь скот промычит, проблеет, прохрюкает под дружный рёв ишаков единогласно. И вновь взовьются кочеты орлами и рассядутся. Орлами. По кыбинетам. Управлять. Эх-ма, димакратия! Снова полны кормушки!!! Жри. Тащи. Кукарекай от избытка радости!!!
Шо характерно, кстати, скот, он хуча и малообученный, жуёть себе жвачку да сереть, а до критики дюже лютый и акт
Высшее ПТУ КГБ это вам не хухры-мухры!
А как - кочета разъяснять. Оне шибко учёные.
Высшее ПТУ КГБ это вам не хухры-мухры!
Две партии - два мировоззрения
Для тех, кто здесь говорил, что, дескать, никакой разницы между двумя партиями нет, вот интересная картинка . Оставшуюся часть мировоззрения читателю предлагается восстановить по методу Кювье в качестве упражнения.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
