При любой возне, с носом останимся мы- россияне.

Энто всё придумал Черчиль,в осемнадцатом году

.

Я за перемешение капитала! Так этому капиталу и надо, всё равно ворованый...

Страна, совершившая акт ядерного терроризма в Европе, должна быть предана всеобщему изгнанию из всех международных организаций. Ишь, какие: сами с биржи ушли, сами на бомбардировщиках приближались к английской границе. Позор России!!!

(09-43-06)Ну вот, Российский капитал переместится в Германию, и бобби останутся с носом ====================================================================== ===================================================== И очень хорошо,что капитал переместиться сначала в Германию,бритты как были "носастые и хвостастые"такими они и будут,второй нос не вырастит,а вот в следующем этапе,после требования Германии о выдаче Ковтуна для суда,то капитал снова уже переместиться в страны прибалтики,а после захоронения очередного "памятника" весь капитал придет в Москву.ТОгда начнем строить для себя дома,заводы,пароходы и холодильники. Эти западные народы,выписывая пенделя российскому презику,помогают расейскому народу в решении его социальных проблем. Спасибо бриттам,а затем и немцам с прибалтами.

Не вижу смысла боятся России изоляции

на переговорах о статусе Косова.Наложат вету в одностороннем порядке.Тут ведь как... Если вето не наложить,то в результате наложат России,а так Россия будет класть,в одностороннем порядке,на попытки посрать ЕС на Российские территориальные проблемы.

А НЕ ХРЕН ПОСЫЛАТЬ ГОНЦОВ С ПОЛОНИЕМ.

Патовая ситуация: выдашь лугового - он расколется и выложит правду-матку. Не высылать лугового - видны от мертвого осла уши. Лугового убрать насовсем из этой жизни - тоже всем все ясно... Остается одно - переводить все стрелки на англичанку, которая вредит. И ждать, ждать, ждать с периодом полураспада этого грязного радиоактивного дельца. Чего-то Жуйкова не слышно стало... жив ли курилка?

,

,

А мне жалко Лугового.Не видатьему теперь куршавелей и ницц.Как пить дай заметут...

Как может Россия выслать Лугового

Если даже России не прислали доказательную базу вины Лугового?Только на основании того,что Лугового хочет мелкобритания?А можа Путин хочет королеву,на этом основании можа и мелкобританцы вышлют её?Не смешите ёжика голой жопой!

ВВП

На запрос англицкой прокуратуры о том,что англицкая прокуратура хочет лугового отвечаю...Хочу королеву английскую и немедленно!

ПУПКИНУ

Вася! подлец, ты украл мою идею. Там несколько миллионов пенгвинов и все во фраках. Блаженная Страна Линукса! Юзеры, все в Антарктиду!

Пенсионер

Чаво,чаво милок с биржи спёрли?И кто?Ты нам всю правду доложи!А то мы царствуем,лёжа на боку и никукареку!

Для любых антитеррористических действий Кремль должен стать главной целью в России.

А может Лугового в соляной кислоте растворить:))))(((((

Пациент бредит

"Синдром Забужко" в тяжёлой форме. Абсолютное низкопоклонство перед англосаксами. Дорогой мой, ну не всё ли тебе равно на какой бирже будут размещатся акции наших компаний? Это бриттам не "всё равно", потому что они за это процент бабок имеют! Вон уже Конди прискакала - пальчиком грозит!.. ))) А от наших компаний не убудет ГДЕ ИМЕННО их акции покупаться и продаваться станут. Так что с очередями за хлебом придётся повременить.

Согласен с Вами, коллега

Правда, Франкфурт - тоже не плох. Но дело не в этом. Главное, что люди, с Шариковской уверенностью заявляющие о перенаправлении каких-нибудь потоков (денежных, газовых и т.д.) пребывают в полной уверенности, что это также просто, как закрыть сельпо и вывесить объявление: "Ушла на базу". А придурок Шохин им своими заявлениями только подигрывает. Он-то не может по должности не понимать, что никто никуда не пойдет.

ИЗ 1000 - 750.

И они еще интенсивно размножаются. Уже даже и не грустно.

А ведь Пу может через 10 месяцев оказаться таким же невыездным, как и Луговой

....

Сирийцы уже твою квартиру осматривали?
Ну и КАК? Когда очередной переезд?

Сократился Российский экспорт и перевозки через порты

Ж-Д и автомобильные пути через Эстонию.И это будет урок тебе Ёбсти за эстонско-фашистские нападки на Россию.ВсёЁбсти.Торговля с твоим государством падает.Население эмигрирует в другие страны Европы.Кому вы нах. нужны?Даже новым хозяинам вы нужны до тех по пока как ты лаешь на Россию.Косточку отрабатываешь.Фас Ёбсти!К ноге!Лежать сцуко!Вот когда отработаете команды до автоматизма,будут кормит посытнее.и намордник потом будут одевать,как бы ещё хозяина не покусали.А щас слабо.Не тянете на волкодава.Так...На зассаную дворняжку.

Буа-га-га.Когда это Россия сцала перед мелкобритами?Этотты сцышь как вассал англии.А России сцать нечего.

не уши ли Ромы, Учителя ВВП...

Вообще-то учителя ввп сидят на Лубянке или уже на дачах. А от Ромы, БАБа и прочих рос. предпринимателей путя так ничему хорошему и не научился. Иначе бы не разал курицу несущую золотые яйца. То ли в гб изготавливали тупых бездарей, то ли он с рождения такой, но очевидно, что законы политэкономии и бизнеса к нему не прилепают. В нем за километр виден принцип: "что не могу забрать себе, то поломаю". Долго еще будет российская элита расхлебывать, отмываться и "вставать с колен" после его ухода, ох и долго!

И что, интересно, отвоевала Англия у России? Не примомню. А они еще и в начале прошлого века приходили! И, как всегда, не одни... И что? Поведай, липедюська!

Так выгодно было работать и в Грузии, и в Молдавии, и в Эстонии, и в Латвии да и выгодно было в Белоруссии нефть перерабатывать, но их давно уже построили - сами виноваты, надо было не молчать пока мочили Гусинского, Березовского, Ходора и других- домолчались теперь строевые команды выполняют - не олигархи, а дерьмо.

То, что Шохин несет чушь, очевидно. Но меня удивляет, что этому дешевому пиару может кто-то поверить. На кого рассчитан этот бред? Если бы ссоры политиков так прямо и скоро влияли на планы бизнеса, то никакой глобальной системы бизнеса не было бы и в помине. Поэтому я и задал выше вопрос: что же это за "бизнес" такой, о котором говорит Шохин? И насколько вообще нужен этот буратина российскому бизнесу? Какие функции выполняет РСПП? Насколько мне известно подобных структур (с подобными функциями) нет в других странах.

Правильно,что остановили!

Теперь Турция просто обязана войти под крыло ЕС как обиженная Россией и защищённая Англией!Даёшь Турцию в ЕС!Не фиг её обижать!.Буа-га-га!И будет турция от моря-до моря.Буа-га-га!

Если были союзниками

Пачему не далиубежище Николаю2 и его семье?Вот и всё ваше союзничество.Волки вы пазорныя а не союзники.Шакалы одним словом.

Слишком многа букаф

НИ АСИЛИЛ... АФФТАР, НЕ ПИШИ БОЛЬШЕ...

v poste slishkom javno proslezhivaetsja zhelanie vygorodit' rossijskie specsluzhby cenoj prenebrezhenija faktami.

Nachinaetsja post s dezinformacii nomer odin - chto litvinenko byl beglyj shion i nikakoj ne disident. Dalee strochka za strochkoj. Na samom dele Litvinenko ubili za razoblachenie presupnoj praktiki Putinskoj FSB i prichastnosti Rossii i ee specsluzhb k organizacii mezhdunarodnogo terrorizma.

Cолидаризируюсь с Вашей позицией, г-н Cabman

Почему-то российские патриоты не видят разницы, когда болеют за любимый "Спартак" или когда всей мощью государства защищают подонка и убийцу. В прошлый раз подобная истерия наблюдалась, когда российский браконьер и вор смывался от норвежцев, прихватив в заложники инспекторов. На мой взгляд, с патриотизмом подобные действия не имеют ничего общего.

И это правильно

Добрый день мои дорогие друзья ,это Моня .Таки да, очень интересные коменты имеют место быть .Простые и прямые как шлакбаум ,ВЫ липядики а ВЫ кремлядики ,тянет на разговор двух идиотов .А вообще англичане хорошие и цивилизованные ну очень:Британское посольство в Латвии предложило строже наказывать своих сограждан, писающих на рижские памятники Дата: 20-07-2007 00:21 Представители посольства Великобритании в Латвии заявили, что туристов из этой страны нужно более строго наказывать за нарушение общественного порядка в Риге. На встрече с руководством муниципальной полиции работники британского посольства, как сообщает NEWSru Путешествия со ссылкой на латвийский информационный портал NovoNews, выразили сожаление по поводу того, что существующие штрафы для иностранцев неадекватно малы. В свою очередь, начальник рижской Полиции самоуправления Янис Гедушевс пообещал добиться ужесточения наказаний за пьяные выходки в центре столицы. Мэр латвийской столицы Янис Биркс недавно также потребовал ужесточения наказаний за осквернение памятника Свободы и других национальных символов. Последний раз, по данным местных СМИ, гражданин Великобритании, справлявший нужду на памятник Свободы ночью в центре Риги, был задержан 11 июля. В полицейском участке было установлено, что в крови у англичанина примерно одна промилле алкоголя. На него оформлен протокол об административном нарушении за мелкое хулиганство, грозящий штрафом в размере 50 латов (немногим менее 100 долларов). 4 июля суд Центрального района Риги решил на 45 латов оштрафовать гражданина Великобритании 29-летнего Джона Харта за то, что тот также мочился у памятника Свободы. В марте нынешнего года сотрудники муниципальной полиции Риги задержали Джона в центре столицы у часов Laima, когда он справлял нужду. Причем, пока британский турист делал это, его фотографировали радостные друзья. Они вели себя нагло и их совершенно не смущало присутствие прохожих. Чуть ранее — 11 ноября прошлого года, в ночь накануне латвийского праздника — был задержан 30-летний англичанин, также справлявший нужду у Милды (народное прозвание памятника Свободы). В его крови обнаружили 2, 02 промилле алкоголя. После проверки его доставили в вытрезвитель, а позже оштрафовали на 810 латов. В июле муниципальная полиция Риги должна разработать более эффективный план по обеспечению общественного порядка. Памятник Свободы - главный памятник Риги и символ независимой Латвии, излюбленное место проведения официальных торжеств. Памятник был сооружен на деньги, собранные народом, его открытие состоялось 18 ноября 1935 года. Замысел памятника относится к 1920-м годам и символизирует освобождение от ига немецких помещиков и русского самодержавия.

Кстати, бобби напрямую слова Лугового так и не опровергли, сказали, что, мол, это им смешно, и все. Ни один не заявил, что это вранье. Или, может, кто-то может ссылочку подкинуть с опровержением?

Убийца должен сидеть в английской тюрьме

А теперь ГОРБАТЫЙ НА ВЫХОД!!!

Я СКАЗАЛ ГОРБАТЫЙ!

однако

Как известно, причиной серьезного осложнения российско-британских отношений в последнее время стала та скандальная ситуация, которая сложилась вокруг экстрадиции Лугового и дела Литвиненко. Связано это, конечно, не только с плохим отношением к нынешнему руководству России со стороны политического класса Великобритании, хотя и это обстоятельство присутствует. Думаю, что в занятой Великобританией позиции находит отражение целый ряд факторов, и прежде всего – неспособность Великобритании повлиять на Путина в том направлении, в котором Западу хотелось бы. На последней «Большой восьмерке» Блэр, как и обещал, провел с Путиным беседу относительно положения демократии в России. Проблема, однако, в том, что критериями демократии для Тони Блэра и Владимира Путина являются совершенно разные вещи. Тони Блэр считает, что главный критерий демократии в России – это возможность Каспарова с «маршем несогласных» пройтись по Тверской улице. Причем Блэра абсолютно не волнуют социально-экономические параметры российской жизни. Запад никак не может забыть ельцинскую Россию Когда в 90-е годы при Ельцине продолжительность жизни мужчин упала до 56 лет, при том что в советский период этот критерий был равен 69 годам, - это никого на Западе не волновало, и Т.Блэр не возмущался. Тогда же, при Ельцине, детская смертность увеличилась в 42 раза, Т.Блэр по этому поводу также не горевал и не находил здесь нарушений прав человека. Дело в том, что Ельцин, по мнению западных государств, соответствовал формальным критериям демократии. Более того, Ельцин всячески поддакивал Т.Блэру. Например, когда Великобритания и страны НАТО бомбили Югославию, Б.Ельцин выдвинул В.Черномырдина, чтобы помочь НАТО затолкнуть в глотку Милошевича западный ультиматум. В этих условиях для руководителей западных стран вопросы демократии стояли на втором месте. Хотя Б.Ельцина можно было прижать по демократической теме по очень многим позициям. В наши дни говорят, что при Путине убивают журналистов, но их убивали и при Ельцине: и Дмитрия Холодова, и Влада Листьева убили при Ельцине. Виновный в смерти Листьева не найден до сих пор. Вся эта тенденция началась при Ельцине, только никто об этом не говорил. Западная пресса, сговорившись, молчала, и никто не находил в этом ущемления прав человека, безумной опасности для общества, как сейчас, когда убили Политковскую. Борису Николаевичу даже аплодировали за то, какой он великолепный демократ. В сущности, за то, что он расстрелял Белый дом и не допустил к власти коммунистов. Я скажу и о других критериях уязвимости Ельцина с точки зрения демократии. Например, выборы 1996 года были абсолютно антидемократичными - это была откровенная манипуляция. Европейский институт свободы печати насчитал несколько сотен нарушений избирательного законодательства, исходя из нарушений принципов и норм СМИ, но западные руководители на это закрыли глаза, потому что у власти в России им нужен был Ельцин. И именно во имя этого они были готовы закрыть глаза на любые нарушения демократии. Кстати, еще одним нарушением демократии было руководство страной олигархами. Люди не избранные, не легитимные, не имеющие никакого права на управление государством, в Кремле открывали дверь ногой: так делали и Березовский, и Гусинский. Однако никого из защитников демократии это не волновало. Гигантская коррупция – да, о ней писалось в западной прессе, но никогда этот вопрос не поднимали руководители западных стран перед Ельциным. По основным параметрам критика России и ее демократии началась с тех пор, как В.Путин начал проводить самостоятельную политику. Этот момент очень важно отметить, потому что первая причина, как мне видится, столь острого кризиса вокруг дела Литвиненко и Лугового заключается в том, что Россия идет не в том направлении, в котором хотелось бы западным странам. Второй причиной я назвал бы следующую: на Западе никак не могут отвыкнуть от образа ельцинской России – покладистой, на все заранее согласной, не играющей особой роли ни в ООН, ни в международных делах. Сейчас, когда Россия пытается заявить, о себе как о державе, с интересами которой надо считаться, западная пресса пишет всякие нелепости о том, что Россия пытается преодолеть унижение 90-х годов. Причем, когда читаешь подобные статьи, возникает ощущение, что люди забыли: Россия была великой державой как минимум последние 500 лет, а эти 10 лет, которые она была ослаблена – не норма, а исключение. Но насколько радостно было Западу сбросить нашу страну на обочину и воспринимать ее как третьеразрядное государство, которому все могут диктовать условия! За этот короткий срок западные лидеры привыкли к России слабой, уступчивой. А сейчас РФ набирает силы, начинает подавать голос и менять правила игры. Страна выходит из Договора об ограничении вооруженных сил в Европе. Заявляет Америке, что если в Чехии и Польше будет стоять американские ПРО, то российские ракеты будут нацелены на эти объекты. То есть мы ведем себя в полном противоречии с теми представлениями, которые сформировались у Запада (и прежде всего у англо-саксонской элиты) на протяжении последних 10-15 лет. Англия панически боится русских Третий фактор. Мне представляется, что Великобритания давно уже искала какую-то ситуацию, с помощью которой она могла противостоять Москве в требовании выдать ей Березовского и Закаева. Теперь этот повод нашелся. Такого человека, которого Англия могла потребовать бы в порядке экстрадиции, до сих пор в России не было. Сейчас такой человек появился, и это ответ на вполне конкретную ситуацию: надо чем-то ответить русским, ведь мы не хотим выдавать Березовского и Закаева, значит, нужно выставить контртребования, чтобы они тоже нам кого-то не отдали. Думаю, здесь есть элемент такой политической игры. Четвертый фактор. Как мне кажется, все происходящее в Англии – это реакция британского общества и СМИ на чрезмерное присутствие богатых и много себе позволяющих русских в Лондоне. В Англии сейчас живет 250 тысяч русских. Это большей частью весьма состоятельные люди, которые перевели чуть ли не все свои капиталы в Великобританию. Они скупают дома (из-за чего цены на жилье повышаются), футбольные клубы. Например, один из элитных районов Лондона для 99,9% британцев стал просто недоступен. Тот момент, что русские пришли сюда не просто жить и скупать футбольные клубы, но еще могут в центре Лондона отравить человека, который получил защиту от Англии (англичане считают, что это сделали русские), - это для обыкновенного обывателя равносильно старому забытому ужасу, связанному с криком «Русские идут!» В свое время министр обороны США Дж.Форстоу в 1947 году настолько сам себя запугал русской угрозой, что выбросился из окна психбольницы с криком «Русские идут!» В Англии сейчас тоже многие пытаются довести себя до суицида после убийства Литвиненко. Понятно, что обыватель не разбирается в хитросплетениях политики, он видит вокруг себя только то, что о русских все время пишут, с ними связаны скандалы, они что-то все время скупают. Раньше в Лондоне точно также не любили арабов. Например, отец Доди аль-Фаеда - Мохаммед аль-Фаед, владелец самого старого универмага Англии и один из богатейших людей планеты, обосновавшись давным-давно в Лондоне, до сих пор не получил британского гражданства. Политический класс Великобритании ненавидит его, он считается выскочкой, потому, что купил национальное достояние Великобритании – самый старый в Англии магазин. Что-то подобное в Англии сегодня испытывают и к русским. Их слишком много, они слишком богатые, и вот теперь еще и преступают закон, - они оккупировали Англию! Один британский журналист объяснил мне: «Поймите, не важно, кто кого отравил; важно, что в центре Лондона в отеле «Миллениум» происходит шпионская история века! Ни одна газета не могла на это не отреагировать». Этот случай дает рейтинг. Завоевать общественное мнение – вот пятый фактор, который определяет ситуацию. История с Литвиненко и Луговым попала в эпицентр внимания прессы, которая жадно интересуется всякой закулисной, скандальной, шпионской разоблачительной информацией. Если посмотреть, о чем обычно пишет английская пресса, становится скучно. Гигантские полосы отведены информации о молодом любовнике канадца лорда Брауна из «Бритиш Петролеум» - вот главная тема английской прессы целого месяца. В России никому и в голову не пришло бы так долго обсуждать интимные подробности личной жизни политиков. Такая нездоровая любовь к сексуальным скандалам – это их расплата за викторианскую эпоху, когда оголенная лодыжка женщины считалась порнографией. Шпионская история – это тоже расплата общества за то, что у них вся информация закрыта, перекрыта и правды не добиться. Например, ситуация вокруг Тони Блэра. К чему свелся скандал, когда он обманул всю страну, что у Ирака было ядерное и химическое оружие? Ни к чему. Если ему это и напоминают, то погибших несколько сотен человек уже не вернешь, и общество молчит, в прессе об этом упоминается минимально. Тот же скандал вокруг покупки лордовских званий и финансирования Лейбористской партии. В Германии за похожий скандал в середине 90-х Гельмут Коль оставил руководство партией, а финансист партии застрелился; в Англии ничего подобного нет. Т.Блэр ушел, и его назначили специальным представителем по ближневосточному региону, и он остался при почестях, несмотря на шлейф скандалов. На свои проблемы англичане закрывают глаза: о себе говорить как-то не хочется, а вот о русских – почему бы не посудачить? Поэтому все произошедшее является еще и проявлением глубокого лицемерия английского общества. Как говорится, одно дело – думать для себя, другое - думать для других, а делать - совершенно третье. Мне кажется, что якобы свободное британское общество сохранило эту традицию. Там есть свои очень жесткие параметры и правила игры. В этой игре абсолютно безопасно осуждать Москву и русских. Причем неизвестно за что, ведь английские власти так и не передали России документы, доказательства и обвинительные заключения по делу Литвиненко и Лугового. Пусть Запад боится крепчающей России Итак, все эти факторы сошлись и обеспечили данное решение британского правительства и реакцию английского общественного мнения и СМИ. Россия в этой ситуации Англии не уступит. Даже если Англия закроет российское посольство в Лондоне, Москва может сделать то же самое по отношению к Британии. Сейчас нельзя уступать – это вопрос принципа. Это показатель того, является ли Россия зависимой страной ельцинского типа, или она самостоятельная страна путинского типа. Точно также на нас оказывают колоссальное давление, чтобы мы приняли американо-британо-французскую резолюцию по Косово. Если мы согласимся, то наша заявка на мировое лидерство погребена – а это то, чего добивается Путин, об этом свидетельствуют его последние действия. Так вот, если мы уступим по Косово и по делу Лугового (а эти вопросы стоят в одном ряду), то это фактически откат назад от всего, что делал Путин последние несколько лет, чтобы укрепить Россию. И это прекрасно понимают на Западе. Если мы пойдем у них на поводу, то они докажут себе, всему миру и, кстати, нам, что мы не входим в ту весовую категорию, в которой хотим утвердиться. Мы сейчас хотим доказать, что последние 10-12 лет российской истории – это был временный период с изменением политического режима. Проверка же на состоятельность государства проходит не только в сфере экономики, рождаемости, благополучия населения, но ее уровень выше – она проходит и на международной арене. Россия должна показать, что она не истерическая держава и на подобные ситуации будет спокойно реагировать. Но более того, должно возникнуть ощущение, что Россия будет разрешать такие ситуации по-своему. Это не значит, что мы будем уходить в оппозицию по всем вопросам с Англией, США и др.; не значит также, что мы будем из принципа всем мешать решать свои вопросы. Мы будем просто отстаивать свое мнение там, где мы не согласны. И если мы это уже заявили, то должны четко претворять в жизнь, а не отказываться. Можно пойти на компромисс, но не более. Если они не хотят компромисса – значит, будет кризис. Не надо бояться кризисов – это естественный процесс развития история. Кризисы в политике – это как кризисы в семье, они только разряжают ситуацию. После кризиса семья либо разваливается, либо укрепляется. Нам с Англией развестись нельзя, потому что есть народы, экономика, бизнес, торговые отношения. Поэтому я считаю, что отношения наладятся, вопрос только в том, на какой основе, - на той, которую нам предлагают, то есть зависимость России, фактически подчиненность решениям британского правительства, или на той основе, которую хотим мы, – паритет. То есть мы будем рассматривать только те вещи, какие выгодны нам. Если Англия несколько лет не выдает Закаева, которого обвиняют в убийствах на территории РФ, из-за того что нет доказательной базы, то мы точно также не должны выдавать Лугового. Хотя бы поэтому. Мы должны себя утвердить как держава, с которой нельзя разговаривать по лондонским, вашингтонским, брюссельским критериям. Москва должна принимать действия по своим собственным критериям. Автоматического согласия с контрагентом не будет. Кризисов мы не боимся – на них построена вся история человеческих и международных отношений. И пусть они помнят, что у них кризис не с Россией ельцинской эпохи, а с новой растущей экономически перспективной Россией.

sounds good.

|o|

правильный ответ тут

http://lleo.aha.ru/na/