Если мне запретят митинги и шествия, на которых я бы хотел пропагандировать свои воззрения под предлогом

того, что они противоречат нормам морали и нравственности - то я смиренно подчинюсь. Если эти ярилы-мудилы скажут мне при этом, что я, например, типа яроненавистник и "агент криви" - да ради бога, эти слова для меня ничего не значат. Точно так же, как для атеистов ничего не значат слова "божественный" и "сатанинский". Лишь бы не преследовали и давали спокойно жить по моим убеждениям. Так в нашей стране содомитов никто и не трогает, вон у них даже клубов своих полно. Но этого им показалось мало, они своим сатанинским действом решили распространять свой грех по миру, навязать мнение ничтожного меньшинства большинству. А вот этого - извините, мы вам, содомитам, делать не дадим. Аминь.

Вы, уважаемый, здесь делаете подлог, передергиваете, одним словом.

Вы смешиваете моральную оценку, которую дал несостоявшемуся шествию господ педерастов господин Лужков, и "юридическое приравнивание". Никто господ педерастов "юридически не приравнивал" и не ущемлял в правах. Я вам даже по секрету скажу, господин аноним, что педерасты есть и у нас в мэрии. И ничего, сидят тихо, на митинги не рвутся, работают как и обычные, нормальные люди на благо нашего замечательного города. Так что оставьте свои клеветнические измышления при себе и впредь будьте более точны в формулировках.

Я не понимаю, какие претензии к Лужкову?

В этом вопросе он ничего нового не придумал, просто процитировал Ветхий Завет, - правда в несколько вольном изложении, но суть передал верно. И уж если грешники-содомиты обижены на то, что их не состоявшееся, слава богу, шествие названо сатанинским, пусть подают в суд сразу на все христианские организации. Ибо каждому христианину известно, что содомия - грех, а источник всякого греха - сатана. При чем тут Лужков? Но если они не верят в бога, не боятся посмертного воздаяния, тогда мне совершенно непонятно, почему слово "сатанинский" их так обижает? Теперь дальше, про шествия "пи*доров и сатанистов". Лично я подобные шествия осуждаю, особенно если там раздаются призывы убивать людей. Вне зависимости от того, дети это или взрослые, вне зависимости от их национальности, вероисповедания, социального статуса и цвета кожи. Теперь по поводу холокоста. "Холокост евреев" - страшное преступление немецких фашистов. Но почему молчат про "холокост славян" и других "расово-неполноценных народов"? Или это меньшее преступление? Вот поэтому я категорический противник того, чтобы отдельные нации и народы назначали себя "главными жертвами нацизма". Пред богом нет ни эллина, ни иудея. Тем не менее, я категорический противник судебного преследования отрицателей холокоста. Потому что это путь в никуда. Потому что если сегодня мы будем сажать отрицателей холокоста, то через полвека это с железной необходимостью приведет к тому, что будут сажать "отрицателей божественной природы императора". Вопрос признания или отрицания холокоста должен оставаться в исключительно морально-нравственной плоскости. Я признаю за любым человеком право на отрицание холокоста, точно так же как признаю право содомитов на совершение своего греха. Это вопрос исключительно их больной совести. Но, вот, если бы те или другие вздумали провести шествие в моем городе - тут, извините, я категорически против. Так что, брат мой неразумный, но из нас двоих воинствующий дурак - скорее всего, ты.

+1

Целовать сапог ОМОНа будешь ты, если наберешься смелости и выползешь на прогулку колченогих педерастов.

К прискорбию, воззрения 19-го веку устарели. Психиатры того ( да и нынешнего ) времени со своей точки зрения на это смотрят, считая только пидоров "от природы". Имеется ли у вас статистика, сколько вообще ( на душу ) пидоров было тогда, а сколько - сейчас ? Дело в том , что пидоров "по природе" действительно весьма немного и число их "на душу" не меняется почти. Нынче же гомосексуализм пытаются ввести в качестве некоей "моды": гляньте, мол, какие мы особенные, мы - утончённые, мы - эстеты , список великих "из наших" прилагается. В этом и есть цель ихних "прайдов" ( парадов, сиречь )- пропаганда образа жизни. Я - из Риги. В позапрошлом году был этот самый "прайд" у нас , народ возмущался. Видя это, мэр в прошлом году запретил мероприятие , предложив пидорам ограничиться чем-то навроде митинга, с молебном (!) в Англиканской церкви ( есть такая в Риге, но а как англикане "меньшинствам" благоволят - общеизвестно). Противники пидоров , большею частью из тоталитарной секты "Новое поколение" ( также известной , как "Новоапостольская церковь " и т.п.) тоже собрались, а как пидоры из храма стали выходить, начали бросать в них дерьмом, для этого случая заранее припасённым ( умилительно представить, как сии "истинно верующие" дерьмо по пакетикам на заряды развешивали за день до того:) ). В этом году "прайд" разрешён : по постановлению суда запрет выданный мэром на шествие, был отменён. Что более мерзостно - шествие пидоров или реакция "говномётчиков"? И то, и другое одинаково мерзостно. Иной аспект : пидоры отлично знают , что тут общество их пропаганду не приемлет и реакция будет негативной , даже и без описанных крайностей. Зачем им это ? Никто их не ущемляет ( во всяком случае, ни одного судебного иска не было подано), у них имеются свои клубы, сайты в Сети . Что характерно : наши , местные пидоры , на "прайды" по большей части не ходят. Основной контингент - скандинавы, голландцы да немцы , специально ради таких событий приезжающие. Мероприятия эти финансируются соответствующими организациями из "старой" Европы. Что ещё забавно : в странах с сильной католической традицией ( в Литве , либо Польше ) пидоры подобные мероприятия проводить опасаются ( покамест?). Вернёмся к психиатрии : итак, в 19-м веке сей предмет рассматривался медицинскими специалистами, то бишь, почитался если не болезнью, то некоей аномалией . Нынче же гомосексуализм подаётся как право, а право является ценностью. В этом и есть опасность пропаганды сей аномалии, порока, греха , болезни - как вам угодно. Я же полагаю, что надлежит следовать словам св. Иоанна Кронштадского : быть милосердным ко грешникам и нетерпимым ко греху .

Да, я как раз про это. Откуда мужчины знают, что нам в попу приятно? Попы в отличие от переднего места у нас одинаково устроены. Значит мой муж как то понял для себя, что это должно быть приютно. Может он еще в детстве сел на что нибудь остренькое и ему понравилось. И теперь подсознательно он мне зто пытается донести?

Ну если бы все зависело только от размера... А минет мужчины любят делать, это потому что у женщин рты маленькие... ну насмешил сексолог. Я с подругами разговаривала так ихние тоже очень любят то в попу то в рот. Я думаю, что голубые просто честные и не скрывают, что им это наравится, и делают это сами себе тоже

Уважаемый Святой, нисколько не сомневаюсь ни в Ваших добродетелях, ни в Вашей нравственной чистоте.

Честно говоря, хотелось ответить Вам в язвительной манере, но попробую от этого удержаться. Вопрос "активности", а так же право святого "тыкать" грешному поэтому обсуждать не будем. Тем более не будем касаться темы Холокоста, геометрической формы Земли и других вопросов, обсуждение которых закончилось достаточно много лет назад. Однако, должен не согласиться с основными (в рамках данной темы) Вашими рассуждениями. Несмотря на то, что, действительно, социальное поведение животных предусматривает при демонстрации доминирования высокоранговых самцов над низкоранговыми проявление внешних атрибутов спаривания, собственно спаривания при этом никогда не происходит (т. н. "псевдогомосексуализм"). Я же ссылался на случаи истинного гомосексуализма (что следует из ссылок, содержание которых вполне доступно для понимания), вот выдержки: "овцеводы (Великобритании) сделали запрос правительству с просьбой определить, почему некоторые бараны, купленные в качестве животных-производителей, не проявляют интереса к самкам...В результате исследований выяснилось...это может говорить в пользу гипотезы о том, что гомосексуализм имеет биологическую основу...формирование половых поведенческих реакций может зависеть от гормональных воздействий материнского организма на плод", "...проявления, внешне сходные с гомосексуализмом у человека, встречаются и у животных — от насекомых до млекопитающих...То, что гомосексуальность имеет генетическую основу, подтверждают исследования на мухах...","...между генами по материнской линии и мужской гомосексуальностью существует вполне определенная и четко выраженная связь...", "зафиксировали факты гомосексуального поведения среди дельфинов, живущих на свободе в водах архипелага Фернандо-Норонья на северо-востоке Бразилии. "Мы наблюдали в этом регионе дельфинов женского и мужского пола, практикующих гомосексуализм, среди которых некоторые ограничивались оральным сексом","обнаружили, что три из пяти пар южноамериканских пингвинов, живущих в питомнике, являются гомосексуальными, причем, если попытаться..." и т. д., и т. п. Т. е., даже если допустить, что гомосексуализм зависит не только от генетических (наследственных) факторов, то все влияние внешней среды ограничивается влиянием на плод на ранних степенях его развития http://www.ethology.ru/news/?id=269. Других данных (разумеется, научных), увы, нет. По крайней мере, мне они не известны. (Если можете, приведите источники). Более того, предпринимались попытки медикаментозными и иными методами "вылечить" нетрадиционно ориентированных особей, единственный определенный результат в этом случае - самоубийство пациентов http://www.ethology.ru/library/?id=100. Так что должен Вас огорчить-Ваши представления о природе гомосексуализма несколько архаичны, хотя, разумеется, никто не отнимает у Вас права думать именно так. Так может быть воспользоваться разумом, данным нам эволюцией, и предоставить такое же право другим?. Только этого и хотят гомосексуалисты добиться своими маршами. С уважением.

Маша, ну что вы за деревнщина такая, гей не гей, сейчас новый милениум, границ нет!

!