А в администрацию Президента не пробовали сначала обратиться ?

Н

А у бесправных граждан России Страсбургский суд - предпоследняя инстанция. Последняя - Господь Бог ...

!

все к тому идет

что к 2008-му году в почте суда будет 50% жалоб из россии.

а Васька слушает, да ест

21% жалоб из России!!! И почему бы это?

Sandra

Моська судит о слоне.

Это понятно....

Абсолютно ясно, что судебная власть в РФ является придатком исполнительной власти властью и ее же обслуживает. Конституционный принцип выборности власти утрачен: судей назначает президент, вместо прямых, открытых выборов. В результате все судебные решения выносятся в интересах власти, а не граждан. Бывают исключения, но очень редко. Поэтому часть граждан, отчаявшись добиться законного решения в суде, обращаются в ЕСПЧ, чтобы защитить свои элементарные права. Обычно от обращения до решения ЕСПЧ проходит 5 лет. Но это быстрее, чем "судебный хоровод" в РФ, где Вас могут динамит в судах по 10-12 лет. Хотелось бы решать все вопросы в районном суде, но это не возможно! Райсуд отказывается признать элементарные вещи и вынести законное решение против государства. Судьи зависимы до мозга костей и это сделано специально,чтобы управлять судебными решениями, используя административные рычаги. Хотелось бы услышать мнения тех, кто имеет опыт судебных тяжб в РФ и ЕСПЧ. Интересно было бы обменяться полезным опытом.

Это понятно....

Абсолютно ясно, что судебная власть в РФ является придатком исполнительной власти и ее же обслуживает. Конституционный принцип выборности власти утрачен: судей назначает президент, вместо прямых, открытых выборов. В результате все судебные решения выносятся в интересах власти, а не граждан. Бывают исключения, но очень редко. Поэтому часть граждан, отчаявшись добиться законного решения в суде, обращаются в ЕСПЧ, чтобы защитить свои элементарные права. Обычно от обращения до решения ЕСПЧ проходит 5 лет. Но это быстрее, чем "судебный хоровод" в РФ, где Вас могут динамит по 10-12 лет. Хотелось бы решать все вопросы в районном суде, но это не возможно! Райсуд отказывается признать элементарные вещи и вынести законное решение против государства. Судьи зависимы до мозга костей и это сделано специально,чтобы управлять судебными решениями, используя административные рычаги. Хотелось бы услышать мнения тех, кто имеет опыт судебных тяжб в РФ и ЕСПЧ. Интересно было бы обменяться полезным опытом.

А как иначе?

Я сам прошел все судебные инстанции. Добится результата смог на 50% за 7 лет. В 2001 г. обратился в ЕСПЧ. Там жалобу приняли, вопросы ЕСПЧ направил Правительству РФ. Правительство ответило Меморандумом, изложив ложные доводы. Я написал возражения на меморандум и отправил в ЕСПЧ. Судебная тяжба в РФ продолжается.... Думаю, что решение в ЕСПЧ будет раньше, чем в РФ. После него и на основании его будет вынесено судебное решение в мою пользу в РФ. Вот и думайте направлять жалобу в ЕСПЧ или нет.... Егор

Статистика

По статистике из 100 жалоб в ЕСПЧ принимают 2. Из 2 только по одной выносят окончательное решение. Причинами отказа в приеме являются: 1. Пропуск 6 меячного срока, 2. Жалобы на то, что не входим в компетенцию ЕСПЧ, 3. Формально не правильно оформленная жалоба. Для того, чтобы правильно оформить жалобу не обязательно быть юристом. Достаточно пройти касационную инстанцию, прочитать Конвецию и направить предварительное письмо в ЕСПЧ. Бланк жалобы Вам пришлют... Успехов!