Мэрия Москвы не согласовала акцию Навального 5 мая
Алексей Навальный анонсирует акцию 5 мая. Кадр видео
Мэрия Москвы отказалась согласовать антипутинскую акцию 5 мая на Тверской под лозунгом "Он вам не царь". Акцию, приуроченную к инаугурации, анонсировал Алексей Навальный. Политик призвал сторонников все равно выходить на Тверскую в 14 часов. "Мы не рабы", - заявил оппозиционер. В Петербурге и других городах местные власти также запретили мероприятие.
До новых встреч!
Комментарии
Блин, сколько же черенков от лопат потребуется, чтобы всё это начальство ублажить?
Надо было заявку подать на армянском языке! Такой язык власть понимает...
+++++++
Или съездить в Ереван. Опыт выяснить и поучиться у людей.
В Киеве.
Но не Навальному :-) :-)
откуда такие сведения?
А где вы народ увидели? Стадо хочет пастуха, больше ему ни хрена не нужно.
С некоторых пор у меня возникло ощущение нереальности происходящего - вообще, в целом. Как будто существует некий параллельный мир и мы сегодня обладаем возможностью пребывать в обоих мирах лиьо одновременно, либо легко и незаметно доя себя пересекая границу между ними.
И вот сегодня я понял, в чем дело. Подсказку дал, как ни странно, Голливуд. С некоторых пор там начали снимать кино, где мультяшные герои живут в реальном мире, без проблем соседствуя с обычными людьми. Следующим этапом стало создание фильмов с полностью компьютерной графикой. Добавим к этому возможности 3D - чем не современная Россия...
Да нету вообще никакого правительства - есть хрупкая конструкция, живущая одним днем. Мне даже лень доказыаать эту очевидность.
Почему? Н. говорит: "Он (Путин) вам не царь", "Царем мне быть". Он претендент в Цари.
Да нет, Ксюш, не на это он претендент. Он - претендент на:
а) Внутри - внимание (attention seeker)
б) Снаружи - какое-никакое интервью с кем-никем, бутербродик и тройной поблёскивающий жирком подбородок 3-го секретаря хоть в каком посольстве. Единственная же альтернатива же путину же, ё.
Похожий больше всего на запятую кэгэбист вытер там всё. Никаких шансов, при существующей системе, нет ни у кого. Кого вот все эти сечины-золотовы захотят - тот и будет. Много лет после Путина, прошу заметить. Путин, по моим наблюдениям, уже даже и не проблема. По крайней мере, далеко не вся проблема.
А Алексею - и ведь не скажешь что плохо, в таком-то положении! - бутрик в посольстве. Заметка на Гранях, и ах-ох! - на Эхе. А то и дискуссия с Ксенией Собчак на никому там неведомом полустаночке, где поезда не ходят уже лет 20.
А всем, кому не лень на это смотреть - шапито. В "12 Стульях" это всё есть. Можно просто перечитать и сэкономить кучу времени - этой пту-шной самодеятельности конца пока ведь не видно.
И не шествие.
Обижают морозовский профсоюз...
А надо бы благодарить...
За то, что дали царю возможность спокойно приписывать себе голоса тех, кто "бойкотировал".
За то, что Навальный спускает в канализацию протест против российского концлагерного капитализма и фашизма,и "не догадывается", как в современном мире резко сокращают коррупцию.
Если бы Навальный не "профсоюзил", не пробивал бы себе местечко вместо Путина, у Навального
было бы всё другое: борьба с Системой, с фашизмом, с партией власти, с группой фаши и с фюрером.
С оппозицией его величества, с обворовыванием народа, с беспределом.
За современность.
Но такого от Навального не слыхать,,,
В качестве врагов России он видит только коррупционеров - это и понятно: коррупционеры обижают большую власть, которой служит Навальный.
Ещё как служит: кто ныне не хулит Путина, вот и Нввальный тоже.
Помогает "позолотить" уже готовую табакерку.
И себя не забывает - борец!
Оксанов
Valera Butov
Где уж Вам разобраться!
Совок мешает.
Большой власти коррупция не нужна - она сама всё без всякой коррупции имеет.
Коррупция нужна тем, кто пониже.
Разве Путин берёт взятки? Он давно забыл те времена.
Верхние просто стригут...
Взятки берут те, кто пониже, а дают им взятки те, кто ещё ниже.
И вот эти "нижние" ради взяток грабят народ.
Это умным понятно, а тем, кого Навальный подставляет - нет .
Навальный отвлекает молодёжь от настоящй борьбы.
Потому-то за ним идёт зелёная молодёжь, которая не может разобраться.
Если взяток не будет, этой молодёжи всё равно ничго не перепадёт.
Навальный и не скрывает: "Выбери меня! Выбери меня!"
России такое надо?
России надо совсем другое: уничтожение капитализма и фашизма, прекращение грабежа, нормальную жизнь для тех, кто сейчас стал нищим.
И справедливое возмездие тем, кто довёл Россию до такой жизни.
Но Вам такое не по извилинам.
А коррупциия исчезнет сама - если доходы станут легальными, все расходы - тоже, всё заработанное - законно, все налоги заплачены.
Это не я "изобрёл", это давно в современном мире.
Если что-то наличными и без контроля - тюрьма!
Вам бы книжки почитать...
Оксанов
Аркадий Ильич,
во-первых, ...Вам такое не по извилинам...Вам бы книжки почитать... - вот это не надо. Не превращайтесь в Гаррика. Возможно Валерий читал такие книжки, которые вам абсолютно не по зубам. Вы вот английский не смогли выучить. Говорю это без осуждения - с возрастом трудно дается новый язык. Просто скромнее,спокойнее.
Затем, это у вас новый лозунг: уничтожение капитализма? От ваших знакомых коммунистов переняли? Даже неохота обсуждать альтернативы. Вот-вот: ..Если что-то наличными и без контроля - тюрьма!
oldfuss4,
Опять Вы позоритесь!
Пора бы Вам понять свой уровень на политических дискуссиях - намного ниже плинтуса.
Но лезете, как рваная шуба...
Опозорились с отсутствием прибавочной стоимости в России, а ведь минимум по марксизму сдавали!
Именно прибавочная стоимость - малое из того, что было верно у Маркса.
Кстати, Вам, дико невежественному: Маркс "зачислен" в пятёрку величайших экономистов всех времён - за теорию капитализма.
И Вы, серый как валенок, обсуждаете терминологию.
В "Капитале страны" видные экономисты ни разу не спорили по поводу моего определения российской экономической формации : "концлагерный чекистский капитализм по теории Маркса, но неизмеримо более жестокий" - и вот вылез "специалист по арифметике", который лезет в нечто, совершенно ему непонятное.
Найдите в гугле множество моих статей об этом.
Да, в России ныне капитализм по Марксу, концлагерный, поскольку вместо воспроизводства рабочей силы, которого хватало на большую семью работника, ныне платят даже меньше, чем на выживание самого работника.
Это - концлагерь.
Я об этом пишу много лет, коммунисты стесняются. Хотя я это писал и у них.
Вы даже не поняли, откуда миллиарды у российских миллиардеров.
С неба?
От внезапной эффективности?
От нормы прибавочной стоимости, которая на медианном уровне - 400%!
Вы "пожалели" Valera Butov ,а кто вас пожалеет, ведь Ваш уровень ниже уровня Ваших внуков , Это проходят в школе! Это в каждом учебнике!
Что до английского - не беспокойтесь!
Всё, что я пишу по экономике, я прочитал именно на английском. Русских книг у меня не было и нет!
Я знаю под каким "соусом" в каком университете США преподают экономику.
Перечитал, возможно, и больше экономической и политэкономической англоязычной литературы, чем Вы по своей специальности.
Вы, как и многие здешние, невежественны до предела.
Мои знания современной экономики, которые были у меня в России, многократно выше, чем у Вас ныне.
Я на здешних не обижаюсь - на Богом обиженных не обижаются.
Меня иногда удивляет то, что здесь всякое чмо, неспособное посмотреть в поисковике, показывает свой "уровень".
Вот и Вы...
Совсем недавно в "Капитале страны" я раздел Кудрина догола, показав, что он ни уха ни рыла в современной экономике.
А в следующем посте я показал, что лежит в основе идей Кудрина - капитализм начала 18-го века, хотя и тогда такого капитализма, как ныне в России, не было.
И именно норма прибавочной стоимости "оправдывает" предложения Кудрина, и в отношении пенсий, и всего прочего.
Мне не попадалось статей, где бы так объяснили, почему Кудрин всё время предлагает то, что не лезет ни в какие рамки современной экономики.
Я "догадался!"
И это поместили в "Капитале страны" , довольно официозном журнале.
Не побоялись!
И вот невежда oldfuss4, вякает!!!
Оксанов
Ильич, вы пишите: ... Опозорились с отсутствием прибавочной стоимости в России, а ведь минимум по марксизму сдавали!
Какая в ж..у прибавочная, убавочная стоимость? Все это бла-бла. И Маркс- мудак. Я честно начал его читать и кроме демагогии ничего не увидел. Если чувак мог написать такой бред, как Коммунистический Манифест (власть пролетариям!??), который мало кто читал внимательно, то он мне не интересен. Доказательство того,что вы не знаете английский - один из ваших Ников: semen. То,что вы печататетесь в "Капитале страны" , довольно официозном журнале, для меня минус, а не плюс. Стыдиться надо, а не хвалиться. Крысиная возня в России, ее экономика меня не интересует; я не знаю, кто спикер Думы, не читаю про похождения Слудского, но знаю,,кто спикер Кнессета. Ваши нравоучительные лекции никому не интересны.
oldfuss4,
Журнал Илларионова - тоже минус?
Вы даже представить себе не можете, насколько же Вы невежественны!Можно сравнить только с Вашим нахальством!
В США во всех учебниках экономики, где рассматривается история экономических формаций, рассматривается и история капитализма по Марксу .
Вы и вращение Земли отрицаете? И рабовладельческий строй?
Вам не стыдно писать такое?
"Коммунистический манифест" и теория капитализма - разница гораздо бОльшая, чем между мужчиной и женщиной!
Я впервые встречаю невежду, который пишет такое.
Говорят: "Сраму не имут"
Мне Вы двже не жалки, а смешны.
Хуже самых тупых здешних. Таких вообще не бывает!
Не интересуетесь Россией - не вылезайте, не позорьтесь.
Не разбираетесть в том,что такое журнал, что такое комментарии - молчите!
Нет!
Таких тупых докторов не повезёт встретить нигде, кроме, как здесь.
Эллочка-людоедка - энциклопедия в сравнении с Вами.
Вы приноситие страшный вред своим невежеством! Вредите России, вредите США.
Если Вы против Трампа, то Вы превращаете всех других в этого литовского милиционера, уничтожаете всё, что они пишут.
Козьма Прутков - гений в сравнении с Вами!
Что до лекций - не такому невежде, как Вы, судить.
Есть другие, которые разбираются.
У Илларионова много моего, критики не было.
Только что я написал комментарии на его вопрос о разнице между московскми и лениградскими чекистами, и о том, почему были такие реформы. Поищите...
Пожалуйста, отстаньте от меня, и не вредите другим своим невежеством.
Оксанов
Мне Вы даже не жалки, а смешны.
Хуже самых тупых здешних. Таких вообще не бывает!
Не интересуетесь Россией - не вылезайте, не позорьтесь.
Не разбираетесть в том,что такое журнал, что такое комментарии - молчите!
Нет!
Таких тупых докторов не повезёт встретить нигде, кроме, как здесь.
Эллочка-людоедка - энциклопедия в сравнении с Вами.
Вы приноситие страшный вред своим невежеством! Вредите России, вредите США.
Если Вы против Трампа, то Вы превращаете всех других в этого литовского милиционера, уничтожаете всё, что они пишут.
Козьма Прутков - гений в сравнении с Вами!
Что до лекций - не такому невежде, как Вы, судить.
Есть другие, которые разбираются.
У Илларионова много моего, критики не было.
Только что я написал комментарии на его вопрос о разнице между московскми и лениградскими чекистами, и о том, почему были такие реформы. Поищите...
Пожалуйста, отстаньте от меня, и не вредите другим своим невежеством.
Оксанов
Капитал страны — федеральное интернет-издание. Да еще .ру. Ко всему, что .ру в политике я отношусь с подозрением (цензура, ГБ-контроль неизбежны).
Вы пишите: Коммунистический манифест и теория капитализма разница гораздо бОльшая... Т.е. вы хотите сказать,что человек в зрелом возрасте написавший амбициозный бред (чего стоит одно отрицание института семьи; амер. негры показали, к чему это ведет) , в другой раз написал нечто мудрое. Не верю.
Естественно и Илларионову я не доверяю: был советником Президента Российской Федерации (2000—2005). Нормальному человеку достаточно было недели, чтобы понять с кем он имеет дело и отшатнуться. Он не видел окружение и не был близок к главной фигуре? Проработал 6 лет. Да и пишет он скучно - перестал читать вообще.
А это изумительно: разница между московскими и ленинградскими чекистами...!!! Как между тамбовскими и курскими волками.
Не знаю, что на это можно ответить. Но вы мастер - сейчас будете меня позорить. Что-то не вижу обвинений в предательстве России.
oldfuss4,
Дурак - он всюду дурак!
"Доверяю - не доверяю" - Вы девушка?
Надо читать и формировать своё мнение!
У Илларионова прекрасная группа комментаторов - здесь все ниже плинтуса на десятки метров.
ЧИТАЙТЕ!
Там обсуждается проблема: почему к власти пришли чекисты и реформаторы из Ленинграда.
И это факт.
Вы ничего не смыслите, потому и нагло вылезаете.
Там много интересного.
Моих комментариев - три.
Там показано, что чекисты и реформаторы работали вместе, и именно этим объясняется нынешний фашизм и капитализм в России.
Это для умных, не для таких чмо, как Вы.
Вы сдавали кандидатский минимум?
И ничего не усвоили?
В отличие от Вас, я сразу из политэкономии понял, что в СССР был государственный капитализм по Марксу - это 1957-ой год.
И фашизм - и это без книг и голосов.
То, что реформаторы с чекистами создают в России капитализм по Марксу и фашизм - мне было ясно в 1992-ом году.
Совсем не то, что было в мире: современная смешанная рыночная экономика.
Вот в ней нет прибавочной стоимости, а за труд платят на четверть больше того, что создал труд.
Совсем другой механизм прибыли, рыночная оплата "рутинного" труда предпринимателя.
Всё это Вам просто не понять.
Что до теории Маркса, то прибавочная стоимость - верная арифметика.
"Воспроизводство рабочей силы" - наивный идеализм.
Коммунизм по Марксу - возврат к первобытному обществу, а "от каждого по способностям, каждому по труду" - давно в смешанной экономике.
Более того: ныне в мире каждый получает достаточно для жизни и здоровья, независимо от того, трудится он, или нет.
И это, -"Второй билль о правах" Рузвельта, о котором Вы тоже не слышали.
Ваши шедевры надо копировать - они уникальны по части невежества и тупости.
Но и это Вам не понять...
Отстаньте...
Оксанов
oldfuss4,
В надежде, что Вы от меня отстанете.
О себе...
Работал в фирме, которая считала себя на уровне лучших американских.
Много изобретений, в том числе, и по медицинской тематике.
Считаю своим главным достижением создание серии фольгированных СВЧ диэдектриков, и вперые в СССР, оргнизацию промышленного производства шести марок, охватывающих весь диапазон нужных радиотехнике диэлектрических проницаемостей - от 2,8 до 16.
Как ни странно, но они ширко используются и ныне - от медицины и до космоса.
Странно и то, что в США пошли по другому пути, разрабатывая каждый материал для конкретного заказчика, хотя у них было больше возможностей получить лучшие параметры для универсальной серии материалов.
Общественная деятельность в СКЛ и в ВСТК.
С 1994 года был помощником депутата ЗС СПб.
Ответственный исполнитель закона СПб об экономических зонах.
Закон был завизирован Козаком и Кудриным, принят ЗС СПб и подписан Собчаком.
В США изучил современую экономику в объёме выше университетского.
Много лет в рунете, известен.
Много анализов и прогнозов экономики и политики России, практически все сбылись.
Много оценок моего уровня как экономиста, вплоть до очень высоких.
Не умею врать.
Отказался работать у Чубайса, Маневича, Филиппова.
Так зачем Вы позорите себя, связавшись со специалистом?
Оксанов
Все, отваливаю. По поводу кандидатского минимума, таки не сдавал. Был марксист из МЭИ кажется, принимавший экзамен по таксе. Создавалась группа из 8-10 человек, каждому давался один (!) билет, по которому надо было подготовить ответ. Бросали жребий, кому двоим достанутся четверки, и дальше следовал спектакль-экзамен. Так что, я ухитрился избежать всей этой хреновины по Марксу, хотя в университете что-то учил. Впрочем, по истмату (или диамату) я лектора даже не знал в лицо. Незабываемый Совок! :)
oldfuss4,
Похвастали своей продажностью.
Ныне заплатили: остались в рунете дураком, которого можно цитировать.
Такие - истинный совок: там, где учился я. было много, казалось, ненужных предметов, но в жизни очень пригодились именно разносторонние знания.
Пришлось рассчитывать на прочность сложнейшие оболочки, решать проблемы индукционного нагрева многотонных деталей, влезать в особенности техники СВЧ и многое. многое многое...
Вот и экономика...
Когда надо было, работал на равных с юристами (им было труднее - запрещали работать с проектами документов). Приходилось вникать и в такие тонкости по специальнсти, что не было лучшего специалиста.
Поэтому и Ваша глупость была видна с первого Вашего поста.
Исчезайте навсегда.
Впечатление, как будто вляпался в ......
Оксанов
Исчезаю, но напоследок все-таки добавлю. Как и е-Гаррик вы игнорируете написанное мною и дуете в ту же дудку обязательно добавляя сколь вы велик.. ГДе ваш комментарий на то, что Илларионов 6 лет верой и правдой служил Путину? Ни звука. Где ваш ответ по поводу журнала Капитал страны, где я, просто взглянув, увидел тут же статью в благоприятном тоне описывающую передачу российского ПВО безвозмездно Сирии? представляю что там еще пишут. Ваша миссия похоже- спасать Россию,но глядишь по касательной (как в журнале) и бить жидов станете. Ну что про Иллариона ответите?
oldfuss4,
Вы, ко всему, очень большой зануда!
По обложке судят только идиоты - и Вы.
"Капитал страны" вовсе не стандартный официоз.
Там публикуются очень серьёзные статьи по экономике, откровенные заключения групп экономистов и банковских деятелей, статистика о положении в России.
Не говоря о комментариях.
Там многократно выступал Евгений Балацкий, пожалуй, самый знающий специалист по современной экономике.
Там публикуются статьи с грифом : "Мнение редакции может не совпадать с мнением автора".
Это лучший в России журнал по проблемам экономики.
Официоз бывает очень редко.
Что до "ru" - то так судят жуткие идиоты.
У меня тоже mail.ru , так что?
Илларионов работал у Путина, когда тот строил из себя реформатора. Именно на время работы Илларионова приходится очень большой рост экономики России.
Потом он в знак протеста ушёл от Путина.
Позиции Илларионова намного более антипутинские, чем даже у Немцова.
Не говоря о том, что грехи Немцова в Октябре 1993-го и потом ( "Путина в Президенты"), смыть невозможно.
Илларионов был в команде реформаторов, потом порвал с ней.
Он придерживается либертарианистских позиций.
Илларионову принадлежит цикл статей с разбором лжи и других преступлений Гайдара, его помощи чекистскому банку и Кубе.
У Илларионова много статей, разоблачающих стукачей из оппозиции.
Илларионов входил в Координационный Совет, постоянно участвует в Вильнюсском форуме.
Его журнал постоянно получает высокий рейтинг.
Комметарии в журнале - самые интеллектуальные в России.
Вы, как в анекдоте про миниюбку: "Не проветривать, мыть надо".
Вы дошли до того, что не в силах самостоятельно в чём-то разобраться, тем более - читать.
Это маразм.
Вы принесли много вреда "Граням", провоцируя таких же идиотов, как и Вы.
Но есть и польза: Ваши посты останутся в архиве.
Возможно, кто - то использует и их в диссертации: "Деградация эмигрантов из СССР и России. По материалам рунета".
Если бы до Вас дошло, как Вы опозорились!
Исчезайте. Меняйте ник.
Пожалейте внуков : такой ужасный дед может испортить им многое дальнейшее.
Я не представляю, как они будут жить, если будут знать правду о Вас
Оксанов
Отвечу по-испански: dolorosamente, idiota.
Вы выдали еще один перл: оказывается Mr. Пу был тоже прекрасным менеджером! А как насчет Гуталина? Спасайте Россию вместе с комми - неудачи вам.
///Мэрия Москвы снова незаконно...///
И ведь не надоело ему заниматься троллингом. Прекрасно зная, что откажут, снова и снова подавать заявки - до бесконечности. А чо - протестуем же!
Я бы предложил "властям" в рамках компьютеризации усовершенствовать процедуру. Чтобы желающие подать заявку просто заполняли на сайте соответствующую форму - и тут же сами могли выбрать подходящую форму отказа из готового списка.
Что будет? Типа приглашение приходите поиграть в дичь на охоте?
Хороший ли человек был Гапон? Насколько я слышал, - талант, умница, оратор, организатор, - очень хороший! Но не орел.
Хороший ли лозунг, - Путин нам не Царь? - Если понимать под этим нарушение Путиным и К конституционных прав людей, всей Конституции, включая ее основы, нарушение международных законов и договоренностей, то да. А если понимать, что Путин нам не Царь, а Царь нам Навальный, - то нет.
Почему я с подозрением отношусь к Навальному, несмотря на его очевидные дарования и успехи в деле разоблачения коррупции? Потому что он разобоачает коррупцию, а не антиконституционные порядки. По отношению к 90-м. По отношению к известным демократам и либералам. Навальный хороший человек, но не орел. IMHO
Выходить или не выходить? Каждый решает сам.
Собчак набрала отличную команду, хотя кое-кто не пощадил Белковского. Но демократы не повелись. Почему? Ауры нет, понимаете? У ней аура другая.
И чего теперь? А чего было после Гапона? 70 лет беспредела коммунистов было.
Господа!
Вы знаете, что делают кот, пёс и слон, когда им нечего делать?
То же самое,что и вы!
Вот вам вопрос, который задал Илларионок в своём журнале:
"1. Первая тема – различия между разными (в данной таблице – двумя) группами сотрудников КГБ.
Жизнь показала, что никто из них не был ангелом, но их поведение оказалось драматически различным.
Поэтому одноцветный подход ко всем сотрудникам КГБ без исключения смазывает эти различия.
Возникает первый вопрос: чем объясняются проявившиеся между ними различия?
Одна из версий ответа на этот вопрос – отличия УКГБ по Ленинграду и Ленобласти от других управлений.
Так это или нет?
Если да, то почему именно Ленинградское УКГБ оказалось именно таким?
Если нет, то тогда почему именно питерцы пришли к власти?
Другая версия ответа на этот вопрос – принципиальных различий между региональными управлениями не было. Если бы во власти оказалось другое управление, то результаты оказались бы качественно теми же."
В обсуждении приняло участие порядка 150 человек.
У вас есть возможность тоже принять участие.
Это интереснее...
Оксанов.
Я предложил важную и интересную тему для обсуждения - проблему, которую поставил в своём журнале Андрей Илларионов.
Это вопрос, который будет исследоваться историками России и мира в течение очень и очень многих лет: роль КГБ и реформаторов в нышешней исторической трагедии не только России, но и мира.
В журнале Илларионова в обсуждении приняло участие почти 150 комментаторов, рекордное число, и это говорит и о важности проблемы, и о том, что в России много людей, думающих о судьбе своей страны.
Здесь - молчание...
И это - сразу два ответа: здесь вообще нет тех, кто помнит о стране, где они родились, т.е. здесь непомнящие родства, и то, что здесь нет людей, способных думать о серьёзном и важном.
Подтвердилось моё мнение об искусствености и ограниченности здешней выборки.
"Вы звери, господа...."
Оксанов
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
