"Солидарность" подаст коллективную жалобу на сотрудников ОВД "Замоскворечье"
Триумфальная, 31.05.2010. Фото Е.Михеевой/Грани.Ру
"Солидарность" подаст коллективную жалобу на действия сотрудников ОВД "Замоскворечье". Сотрудники именно этого отделения избивали людей и сломали руку журналисту Александру Артемьеву, а также держали задержанных участников митинга на Триумфальной площади в отделении "более 6 часов и чинили препятствия адвокатам".
До новых встреч!
Комментарии
Обращение к модераторам Граней
Флуд отныне, как успешно испытанное средство, не прекратится уже никогда.
Сделайте хотя бы кнопку "Раскрыть/Свернуть" в теле сообщения и ограничьте длину заголовка. 128 знаков достаточно.
Личность Немцова имеет какое-то отношение к сломанной руке Артемьева?
а как же! Он один из руководителей организации, которая и явилась первопричиной якобы перелома. логика, товарищ!
Будет учтено в уголовном деле против СМ, ломавшего Артемьеву руку?
ДА ну? И фамилия у сотрудника есть? и свидетели? или бла-бла-бла?
Есть виновный, отказавшийся назвать фамимлию сотрудника, начкадр. Есть свидетели и видеозаписи.
видеозапись момента перелома? ну-ка, в студию...
Ознакомься.
https://graniru.org/strategy31/m.178677.html
бла-бла-бла вижу. момента перелома естественно нет.
Кожей чувствую, что наступает момент истины ког
Это время не за горами.
"А если бы там людей подавили насмерть!?"
Посыл от антифы-ретранслятора понятен - люди, не собирайтесь больше 3 (трех), это чревато последствиями для вашей жизни. ФСБ и Минздрав предупреждает.
почему? собирайтесь на здоровье, где согласовано. А драться с мусорами - чревато при любой власти...
Конституция и ФЗ 54 гласят то же самое?
процедура согласования мероприятия - техническая, в условиях густонаселенного города вполне логичная, и конституции никак не противоречит. Впрочем, можно обращаться в конституционный суд - многие московские законы грешат сомнительными свойствами, но, имхо, не этот. А согласование требует взаимодействия 2-х сторон, между прочим, и если не считать упрямство лимонова детским лепетом, то - только сознательной провокацией.
Конституция - не игрушки, уважаемый ренонс.
Обратитесь к тексту ФЗ 54
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
В прокуратуру. Что и делается. Что вы, собственно, так горячо здесь и "обсуждаете", засыпая форум бредовыми сообщениями.
Жалоба подается на избиения.
"процедура согласования мероприятия - техническая, в условиях густонаселенного города вполне логичная"
в условиях густонаселенного города одиночные пикеты, видимо, тоже представляют серьезную угрозу населению.)) не тем по ушам трёте.
http://www.svobodanews.ru/content/article/1879523.html
Избивая стариков и женщин?
"Кстати, террористы смертники,взорвавшие метро, были женщинами" ---- Ага, просто на редкость "кстати". У меня когда-то был одноклассник, тоже часто употреблявший слово "кстати". Мы как-то ждали с ним автобуса на остановке, и он вдруг сказал:"Мы ждем 41-й. Кстати, у меня размер ноги тоже 41-й".
"может он был обычным контрабандистом и валютчиком" ---- Точно! Как вы узнали?
"Негров вешают"?
"Не вам решать!" - А это еще почему? А кому, как не гражданам, решать, соблюдает власть законы или их нарушает?
Лозунгами "Оборотней на нары!" ? Или требованими не красть денег из бюджета?
Возглашать на площадях "Красть - грешно" - "неправовой механизм"? "Механизм" чего?
"на ВОЛЕизьявлении и в судебном порядке!" - Контитуция и ФЗ 54 не содержат таких норм.
Достаточно обычного судебного учатска, чтобы влить ментам по заслуженной пятерке.
"не провоцируя власть на новое насилие" --- Видите ли в чем дело. Если мирная акция граждан, не нарушающих закон, провоцирует власть на насилие, значит эта власть, извините, преступна. Власть никто не провоцирует. Она своим насилием может спровоцировать все, что угодно. В том числе и встречное насилие. Не дай бог, конечно.
Если акция прошла "не мирно", то на этот случай есть УК.
Что такое "несанкционирован
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
Власти несут ответственность за безопасность граждан (c) анти(фошист)
Перед кем?
Ну если бы беспредел власти был бы только "виртуальный" этим бы все и ограничивалось.
однако здесь в виртуале обсуждается
рукоприкладство и насилие ментов в реале.
И не отбирайте лавры у президента по поводу "виртуальной" демократии.
"Я абсолютно уверен, что грядет эпоха возвращения, в известной степени, от представительной демократии к демократии непосредственной, прямой при помощи Интернета" - заявил Медведев.
"Власть и насилие - синонимы"? Конституция? Власть в РФ принадлежит народу РФ, если вы не в курсе. А сегодняшний Кремль, это узурпатор.
Лично я сторонник исполнения действующих в РФ законов.
Ложь.
?
а с чего это вы взяли, из каких МОИХ слов?
я, как простой гражданин, хочу просто, чтобы власть соблюдала существующие законы. А не лепила статьи гражданам за критику власти, которая не соблюдает эти же законы. почуствуйте разницу.
"Личность Немцова имеет какое-то отношение к сломанной руке Артемьева?" ---- Ваш вопрос (а такой вопрос не может не возникнуть у нормального человека)в данном контексте носит чисто риторический характер, потому что на него никто не ответит. Или ответит таким образом, что возникнут еще множество вопросов. Я уже говорил как-то, что у многих наших сограждан, любящих порассуждать на различные темы, полностью разорваны причинно-следственные связи. Для них все ко всему имеет отношение. Предыдущий оратор - ярчайший, слегка окарикатуренный образчик подобного типа сознания. Поэтому он меня интересует как феномен. К тому же не следует забывать о том, что для некоторых участников форума (а предыдущий оратор - тоже из их числа) увод любой острой темы в сторону - вполне сознательная стратегия.
"донесите мою точку зрения до редакции" ---- Мой совет: напишите в редакцию Граней письмо со своими предложениями. Я модерацией не занимаюсь (хотя многие здесь уверены, что именно я и занимаюсь, но это их проблемы),в редакционную политику не вмешиваюсь, и в делах и проблемах модерирования ничего не понимаю. Со мной об этом говорить бессмысленно. Здесь я такой же участник форума, как и вы.
А мнение у вас, как у участника форума, по этому поводу есть?
"А мнение у вас, как у участника форума, по этому поводу есть?" ---- Есть. Но по правилам форума запрещено обсуждать действия модераторов. А я законопослушен.
"Немцов - чЛен этой самой солидарности, всего и делов" ---- Так. И что? Он единственный член "Солидарности"? Я же говорю, полное отсутствие причинно-следственных связей. Если вам по какой-то причине неприятен тот или иной член той или иной организации, означает ли это, что организация не имеет морального права протестовать против ОЧЕВИДНОГО беззакония?
Осталось облечь ваш бред в юридическую форму? А получится?
Я о расследовании совершенных милиционерами преступлений.
Солидарность-принявшая участие в ОРГАНИЗАЦИИ (не участии, повторюсь, а именно в организации), ЗАВЕДОМО чреватого насилием в отношении его участников мероприятия, МОРАЛЬНОГО права осуждать кого-то за причинение этого насилия вроде как не имеет - по понятиям? А? или как? Выглядит все это как сознательная ставка на провокации. докатились, ребята-демократы. и союзничков нашли - загляденье.
"ЗАВЕДОМО чреватого насилием?" Откуда должна вытекать "заведомость"? Из выкриков Путина про сортир?
Нет. если мероприятие не согласовано, но проводится, то насилие входит в программу организаторов. Заметьте - не ЗАПРЕЩЕНО, а не согласовано в данном месте - в другом то - пожалуйста. Налицо очевидная ставка на провокации. И если это "простительно" Лимонову, в принципе декларирующему экстремизм, то для организации, ставящей, судя по всему, все-таки другие цели - это чревато потерей лица. Докатились...
Опрерируйте статьями федерального законодательства, пожалуйста.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
"ЗАВЕДОМО чреватого насилием в отношении его участников мероприятия" ---- Простите, а "заведомое насилие" осуществляется какой организацией? Кажется, другой, не правда ли? И почему это вдруг кто-то не имеет право осуждать эту организацию за причинение насилия? Право граждан на волеизъявление - законно. Насилие - незаконно и, прямо скажем, преступно. Почему в преступном насилии над гражданами виновна организация, осуществляющая свои законные конституционные права?
повторюсь -"кто-то" имеет, а солидарность, организовавшая мероприятие - нет, они на это шли.
Насилие в отношении несогласованного митинга неизбежно, поскольку пресекать такие мероприятия - обязанность правоохранительных органов. Вопрос о превышении полномочий при этом - это вопрос отдельный, судиться, если есть фактический материал - надо, а не орать - так ментов работать не научишь. А Вам, как любителю причинно-следственных связей вопрос - было бы применено насилие , если бы мероприятие проводилось на СОГЛАСОВАННОМ месте - или нет? Напомню для забывчивых - мероприятие не ЗАПРЕЩЕНО, просто организаторы не потрудились СОГЛАСОВАТЬ место его проведение. Опять же для любителя словесности - понятие СОГЛАСОВАНИЕ требует участия и доброй воли 2-х сторон.
Так что были ребята-демократы, а стали - дешевые провокаторы в подпевке у фашиста.
"организаторы не потрудились СОГЛАСОВАТЬ место его проведение" ----- Это неправда.
Это правда, уважаемый Лев Семенович. Если бы для организаторов были важны ЦЕЛИ митинга а не место его проведения, (что согласитесь - смешно), то возможности для согласования были в избытке. И именно проявленное лимоновым упрямство и приводит к насилию. Выходит - это его цель. И - цель демократов?
если бы власти было важно, что волнует граждан, то она не стала бы упорствовать в месте проведения.
В.В.Путин: Если я вижу, что люди вышли не просто чтобы «побазарить» и попиарить себя, а что-то говорят дельное, конкретное, указывают какие-то болевые точки, на которые власть должна обратить внимание, — что же здесь плохого?! Спасибо надо сказать.
И где спасибо?
Пролагаешь, что эта формулировка войдет в постановление прокуратуры?
"Солидарность" подаст коллективную жалобу
Немцов - чЛен этой самой солидарности, всего и делов!
На основании ст. ст. УК/УПК - всего и делов?
"Если бы Вы знали, что на организованном Вами мероприятии, могут пострадать его участники" ---- Если бы я когда-нибудь организовывал "мероприятия" или хотя бы имел малейшую склонность к этому, я бы, возможно, и ответил вам на этот вопрос. Но, насколько мне известно, на подобные мероприятия приглашают не по возрастному принципу. Кто считает нужным, тот туда и приходит. И, главное, имеет на это полное право.
"Я очень хорошо Вас понял" ---- Ну, я же говорю...
Ты считаешь, что каждый гражданин обязан быть уверен, что "пострадает" при осуществлении своих конституционных прав?
Сошлитесь на статьи законов, обязывающих организаторов заниматься измышлениями на эту тему.
А вот вина учинивших насилие милиционеров - очевидна.
Это федеральный закон?
То есть вы настаиваете на существовании вне правового поля?
Акцентируйте внимание на статьях УК, под которые подпадают действия милиции.
Я могу и заявления в прокуратуру писать.
5 копеек вставлю. Есть категория граждан, для которых "пострадать" - конечный продукт и цель "мероприятия".
.
Саморекомендуетесь? И как вы намерены выступить, чтобы "пострадать"?
Украинские власти прошлым летом задержали автобус с российскими морпехами. Держали моряков в закрытом автобусе, на жаре, почти сутки. Некоторые потеряли сознание - врачей украинские власти не предоставили. Задержание было абсолютно незаконным ( в отличие от задержания конвоев с техникой - там буква закона была нарушена).
Ни один либерал и демократ не высказался в защиту моряков. Потому что нашим демократам за это не уплачивают. Они только свои "страдания" швыряют в интернеты.
"Есть категория граждан, для которых "пострадать" - конечный продукт и цель "мероприятия"" ---- Согласен, есть такая категория граждан. Но уверяю вас, что, во-первых, эта все-таки очень немногочисленная категория граждан, а во-вторых, уж поверьте - я лично к такой категории граждан не отношусь. А отношусь я к той категории граждан, которые знают свои права и очень не любят, когда эти права очень нагло и цинично игнорируются властями. Почему я, житель столицы, должен у кого-то спрашивать разрешения находиться в том месте моего города, где мне угодно. (Это, разумеется, не касается тех мест, которые являются "закрытыми" на законных основаниях). Триумфальная площадь - это точно не "режимный" объект. Власть проявляепт тупое упрямство? Ее проблемы. Запрет на проведение мирных гражданских акций на площадях города незаконен. Вот и вся история. А уж разговоры "нацлидера" про людей, возвращающихся с дачи и вовсе циничны до предела. Вот уж кто на полдня перекрывает дороги, и это почему-то считается нормальным. Видите ли в чем дело - кому-то угодно ощущать себя холопами, а кому-то - нет. Вот и все.
За "гадить в лифте" есть статья УК. Хулиганство.
"от себя добавлю, и заниматься чем мне угодно! Например гадить в лифте!" ---- От себя вы можете добавлять все, что угодно. А, как вы заметили, сказал ровно то, что сказал. Я, например, в лифте не гажу и вам, кстати, не советую. Насчет "заниматься чем мне угодно" существует такая простая штука, как уголовный кодекс. Да, в пределах закона - именно да, заниматься тем, чтем мне угодно.
При чем тут вы или рядовые участники этого шоу?
Ясно, что Триумфальную площадь не отдадут для тех собраний, где присутствуют лимоновцы. Или другие провокаторы от московской "Солитерности" ( с ее нынешним руководством). Они не умеют и не намерены бузить мирно. Собрание этих маргиналов на Триумфальной площади легко перекроет движение по прилегающим улицам если завести и разогреть слушателей. Лимоновцы и часть "либералов" официально избрали насильственную форму протеста. Поэтому локация Триумфальной для них не предоставляется. И они это понимают не хуже всех остальных. А вы косите под наивного.
"А вы косите под наивного" --- Ничуть. В уважении к закону нет ничего наивного. Это норма. Все, что пишете, имеет отношение к области эмоций. Вы пишете, что кто-то избрал насильственную форму протеста. Это не подтверждено ничем, кроме вашего предположения. Пока что бьют не они, а их. Вы можете кого-то считать маргиналами. Это ваше право. Но и маргиналы (а они никакие к тому же, и не маргиналы)являются гражданами страны. Что значит, "отдадут" или не "отдадут". По существующим в стране законам граждане могут собираться в любых местах города, если эти места официально, законно не входят в список мест, где нельзя находиться лицам без специального разрешения. Триумфальная площадь явно не из таких мест. Тем более что там регулярно проводятся акции сурковских дворняжек. Почему это позволено одним и не позволено другим?
Опять двадцать пять. Миллион раз уже обсуждали. Что разрешительных характер мирных собраний не означает когда угодно и где угодно. Даже в тех локациях, где можно "находиться без специального разрешения". Ну соберитесь на Тверской, например. Остановите трафик. Конституция вам это разрешает. Также Конституция разрешает гражданам свободно проехать по этой Тверской. И перекрыв движение вы соблюдете Конституцию в одной части и нарушите в другой. Что неясного-то?
Другое дело, что акциям прокремлевских движений действительно преимущество в распределении мест. С этим никто и не спорит. Акциям невзлинско-ходорковско-госдеповских дворняжек действительно предлагаются неудобные места. Ну так зная, что эти граждане изначально настроены на насилие, я не могу им посочувствовать.
Или нацболы не перекрывали садовое кольцо? Не громили витрины? Не кушали бесплатно в ресторанах? А может Яшин не плясал на чужом автомобиле?
У этих дворняжек в силу их маргинальности сейчас единственная стратегия - обращать на себя внимание за счет скандала. И вы хотите убедить слушателей, что они будут мирно протестовать на Триумфальной, если им дать такую возможность?
Отлично protoplasm4, все четко и ясно написано.
Тема действительно приелась, ...но кто-то видать на этом зарабатывает политический капитал. Они на подобии Еести, достали уже всех своей жаждой выпендриться 31 числа...
Означает. Читайте ФЗ 54. Помимо прочего несогласные просили 1.5 часа. На том же месте. С 19-30 до 20-00.
http://www.rg.ru/2004/06/23/miting-dok.html
Это у дворняжки Путина единственная стратегия обращать на себя внимание. То на свиноферме отпиарится, то дохлую тигрицу стрельнет.
я давно удивлялся, почему такие организации, как Солидарность, не обращаются в суд. Не только по вопросу о Триумфальной. Есть например, интересный вопрос об использовании Грызловым служебного положения для получения огромных сум из бюджета, и он, по наивности(?), этого не скрывает, а даже наоборот, везде об этом говорит и даже "борется" с теми, кто возражает. Есть много других случаев, как, например, селигерские нашистские "выходки". Теперь я рад, что Рубикон пройден, и, дай бог, посыпятся официальные жалобы, на которые нельзя не реагировать. А то ведь есть и международные органы. Мы не одни в этом мире.
Почему именно сейчас? Я думаю, что момент критический. Почему-то многие говорят о стабильности в России и ее великом экономическом будущем. Но казна (резервный фонд) уже разворована. Что нам остается при тех темпах проедания коррупционерами российских ресурсов? Только одно - дефолт. Но пока Россия заложена за еврооблигации, и дефолт отодвинут на какое-то время. Раньше Гайдар рисовал графики. Кто-то теперь следит за макроэкономикой?
Теперь "нашистам" поручено провозглашать прогнозы.
А то! 800 долларов!
http://www.compromat.ru/imgup/converted_29484.jpg
брать взятки его вынуждал тогдашний губернатор Б.Немцов.
На 50 летие к Немцову, был приглашен Белых!!! - тот самый что "продал душу дьяволу". Правда и Гайдар , в соответствии с собственной картиной мира, тоже «продает душу дьяволу», только значительно дешевле.
Выборы 1999 года стали первыми и самыми успешными для Союза Правых Сил. Его предвыборную тройку составили Борис Немцов, Ирина Хакамада и Сергей Кириенко. Партия, выступая с право-либеральных позиций, заявляла о поддержке курса на свободный рынок, а также о поддержке тогдашнего премьер-министра Владимира Путина!!!!!!! СПС пользовался поддержкой либеральных телеканалов, таких как НТВ и ТВ-6, радиостанции Эхо Москвы.
Вот такие они либералы - сегодня одно, а завтра другое
ЕдРо = СПС
Ну может в едре чуть больше консерватизма.
достаточно просто открыть сайт солидарности, страничку "все лидеры" и внимательно посмотреть на лица. что то в них есть общее.. А?
Кто будет отвечать за недопуск адвокатов, Килькин?
Если будет не КОЛЛЕКТИВНОЕ заявление, а конкретные заявители, с указанием КОНКРЕТНЫХ фамилий - будут отвечать. Даже уволить могут, по нынешним временам в ментуре. Но скорее по выговору, и премия заплачет. А что?
"что то в них есть общее.. А?" ---- И что же?
Лев Семеныч, ну нам ли не признать соплеменников... LOL
Господин Полукилькин - вы имеете ввиду, что все члены Солидарности - это порядочные люди? Согласен. Это в них общее. Если же вы имеете ввиду их национальность и неприличное в ваших кругах слово "еврей", то да... вы правы, среди евреев почему-то много порядочных и неравнодушных людей. Дальше что?
Без вас, как без рук, господин Полукилькин! Полчаса вглядывался в лица, разыскивая то ли ломброзовские чер
"нам ли не признать соплеменников" --- А я не знаю и, честно говоря, знать не хочу, кто у вас "соплеменники" и какому племени вы себя причисляете. Я живу в современном мире, где "племена" - это скорее объект этнографической науки, чем актуальное явление.
"актуальны только секты!" --- Это вы к чему? Чтоб во взрослом разговоре поучаствовать?
Ну... Лев Семеныч, зачем выдавать желаемое за действительность. Сколько не говори, что кролика не видно, а он есть. И оказывает изрядное влияние не только на этнографическую науку, а и на жизни (в буквальном смысле, увы!) огромного числа людей. Плохо это или... не очень, сложный вопрос, но игнорировать его не получается. или получается еще хуже. "Лица порядочных людей" - возможно, не знаком ни с кем лично, но для случайной выборки из многонационального россиянского народа - совпадений многовато, Вы не находите?
нацизм - последний довод путинца
Какое отношение караван имеет, например, к задержанию беременной женщины? Или насилию над ветераном войны?
"Какое отношение караван имеет, например, к задержанию беременной женщины?" ---- Я ведь говорил уже про причинно-следственные связи. Это даже не отсутствие логики. Это такая особая логика.
Если уж вам хочется притянуть за уши "еврейскую тему" к событиям 31 мая, то присмотритесь внимательно не только к оппозиции, но и к Кремлю и московской мэрии - и вы увидите, что евреи есть на обеих сторонах. Акцент на национальности в данном случае говорит только о расистских взглядах того, кто этот акцент ставит
хм.. а где в приведенном выражении что-либо про национальность? я бы только подправил "довод" на "прибежище"
это была моя реплика на прозрачные нацисткские намёки вашего же соратника-путинца на то, что все оппозиционеры - соплеменники
Последние события с караваном мира - это показывают! (с)
А еще в Омерике негров вешают!
Вот моргает мне, гляжу, председатель:
Мол, скажи свое рабочее слово!
Выхожу я,
И не дробно, как дятел,
А неспешно говорю и сурово:
"Израильская,- говорю,- военщина
Известна всему свету!
Как мать, - говорю,- и как женщина
Требую их к ответу!
Который год я вдовая,
Все счастье - мимо,
Но я стоять готовая
За дело мира!
Как мать вам заявляю и как женщина!.."
(с)
Необходимо располагать бездной воображения, чтобы записывать Рубинштейна в модераторы.
"Необходимо располагать бездной воображения" --- А тут таких много, как ни странно. Я когда-то раз десять говорил, что я к этому отношения не имею, а потом решил: какая разница - пуссть так думают. Тем более, что в большинстве случаев я с действиями модераторов вполне соглашаюсь. Я думаю, что меня "записывают" в модераторы потому, что я чуть не единственный из авторов Граней, кто иногда участвует в форуме. И, кажется, единственный, кто делает это под своим собственным именем.
Опасная для человека структура.
Под видом ОВД "Замоскворечье", судя по событиям, действует не соответствующая ни Конституции, ни закону о милиции, ни уставу ППС опасная для человека структура.
Никакая ОВД не действует по своему усмотрению. Отмашка мочить была дана сверху после того, как одно лицо было публично засунуто в дерьмо
И чего, это и ожидалось. Столько людей подавили и как, за просто так?
Действия Солидарности верные; не давать властьпридежащим ни секунды покоя, будить их совесть любыми доступными средствами.Замотать их судебными исками - только так можно заставить задуматься хотя бы часть рядовых - ради чего они согдашаются превращаться в цепных псов, рвущих и ломающих человеческую плоть.
Для косолапого
Это ты вчера всех задолбал анальной озабоченностью род ником семен45? Или вам одинаковые задания дают?
Кому жаловться-то?
"А судьи кто? - За древностию лет
К свободной жизни их вражда непримирима,
Сужденья черпают из забытых газет
Времен Очаковских и покоренья Крыма;
Всегда готовые к журьбе,
Поют все песнь одну и ту же,
Не замечая об себе:
Что старее, то хуже.
Где, укажите нам, отечества отцы, *
Которых мы должны принять за образцы?
Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы *
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
Обеды, ужины и танцы?"
Время назад - время вперёд.
Время по кругу - обратный отсчёт.
Дорога никуда...
В Путинской России уже практически ВСЕ запрещено ВСЕМ - и по закону и без закона. И большинство граждан это вполне устраивает. Повторяй за вождем привычную ТВ-ложь, пей свое пивко, сиди дома и не вякай. "Солидарность" же хочет вернуть в Россию приоритет личности над государством (правовую норму, четко и недвусмысленно закрепленную в Конституции РФ).
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
