Навальный подает в суд на Путина и администрацию президента
Алексей Навальный. Кадр видео
Алексей Навальный подает в суд на Владимира Путина и администрацию президента. Он обвиняет Путина и помощников в том, что именно по их указаниям мэрии городов отказываются согласовывать встречи оппозиционера со своими сторонниками в формате митингов. "Мы знаем всё про российские суды, но нам важно действовать строго по закону", - заметил Навальный. В прошлом году политик уже подавал иск к Путину, однако суд не принял заявление.
До новых встреч!
Комментарии
«Либо я веду ее в ЗАГС, либо она меня ведет к прокурору» (с)
К отцу ЛСДУ3а?
Интересный ход. Результат предсказуем, но ход интересный. На пуйло не так часто в суд подают. Кончится всё это, к сожалению - ничем.
"Мы знаем всё про российские суды, но нам важно действовать строго по закону"
Закон в России? Наивно.
Здесь апория, неразрешимое противоречие.
Есть масса куда белее серьезных поводов для обращения в суд - но почему именно этот? Ах, да, обещал же неприкосновенность :-) :-) :-)
Подавать в суд по более серьёзным поводам - ссыкотно.
Ну уж если даже светоч расейской оппозиции, тогда что говорить об остальном населении...
Вся надежда на Ксюшу.
)))))
не все готовы лечь под танк, заранее зная что 100% переедет.
Не все и лезут в президенты...
Ваша предвзятое отношение к Навальному бесит уже. Есть доказательства, что он на кого то работает, то предъявите.
Ваши проблемы. Примиье успокоительное.
Насчет кто на кого работает я уже отвечал - это взаимовыгодное сотрудничество самостоятельного политика с одной из башен.
А теперь пруфы...
Иначе похоже на балабольство.
Я обещал пруфы? Нет, всего лишь высказал своё мнение, основанное на логике.
Балабольство
Я легко могу обосновать свои выводы - но только не Вам лично. С членами секты Свидетелей Навального невозможно нормально общаться.
*секты Свидетелей Навального*
Почему и портянки и пропагандоны тоже самое говорят...
Потому что так оно и есть - на конкретные вопросы начинаете плеваться и обвинять в богохульстве.
Прикинь, а если он выиграет? :-) :-) :-)
Ну уж прямо так сразу?... Для начала штраф выпишут.
Обоим.
И брату тоже.
А как же? ж
Тогда и вокруг слова "подает" тоже кавычки - ибо смысла подавать в "суд"...
А знаешь, я соглашусь - конструкция получается нелогичная.
Как и само действие.
Сложно подать в суд на путина - и чтобы это было логично.
Да понимаю я все - по цепочке, до ЕСПЧ. Вот только сомневаюсь в результате - ведь конечная цель состоит в принуждении путина к прекращению противоправных деяний, как-то выдача указаний мэриям отказывать в согласовании. Ведь недостаточно только констатировать факт.
Лично тебе - по большому секрету - сообщу, каким должен быть сегодня настоящий кандидат в президенты. От него не требуется ничего экстраординарного - всего лишь возврат статус-кво, организация широкомасштабного расследования событий времен правления путина и проведение демократических выборов в ближайшие полгода, но уже без его участия. Как Кровавый Пастор, например...
Да-да, он гарантированно проиграет - и это покажет, что общество не дозрело до радикальных перемен.
Бред? Но любые иные программы - еще больший бред.
Бред - искать выход, когда ситуация безвыходная в кубе - безысходность политическая (народ), умноженная на безысходность экоомическую (санкции) и все это множится на безысходность историческую (построенная на абсолютной лжи страна достигла предела).
Нужен кто-то, кто выскажет народу всю нелицеприятную правду - и он заведомо проиграет. Если вообще доживет до выборов.
Упс, это я маху дал - только что другому человеку в другом месте объяснял. Забыл, что тебе тоже надо разжевывать.
Уточняю - народ этой страны никогда за всю свою историю не видел свободы. Он даже не догадывается, что это такое. Эти вещи в пять минут не объяснишь, даже по телевизору.
Я, говоря о народе, имею в виду его текущее состояние. И не устану повторять - если в бюллетене булут лишь Ганди и М.Л.Кинг - вот этот самый народ все равно выберет М.Скуратова. Они смогут, я верю в них.
Кстати, они уже неоднократно доказали это на довольно свободных выборах в Госдуму первых созывов, где демократы получали не более 18% голосов (по-моему где-то так, модешь уточнить) - проигрывая и коммунякам, и жириновцам.
Думаешь, что с тех пор избиратель изменился в оучшую сторону???
Повторяю - этот народ НИКОГДА, ИЗНАЧАЛЬНО не был свободен - только не надо отсылок Киевской Руси и Новгородской республике, Московия не имеет к ним никакого отношения, от слова СОВСЕМ.
18% стартового - да, круто. Но остальные 82 - за Малюту.
ПС. Надеюсь, ты сам видишь, что вопрос поставлен некорректно?
Понимаю, что пример США для тебя не показателен. Да возьми хоть Британию - с ее Хартией Вольностей. Принятую, кстати, еще тогла, когда Московии попросту не было вообще :-) :-) :-)
Хуже, чем сутки пролежать в луже собственной мочи?
Я лучше у стралина спрошу, ладно?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
