Просто пуйло подумало, что Турция хоть и в НАТО, но она не совсем НАТО. А Турция взяла, и доказала. Вот пуйло и бесится - наипали бояре!!! Оказывается - действительно НАТО!!!
Теперь остаётся только помидоры ракеткой назад отпинг-понгивать, делая грозную морду :)))

Формально генсек НАТО принял строну Турции. Но априори, обратите внимание на его высказывания
And I would welcome all efforts to fight ISIL. And it is important that all of us, also Russia, is guided by the overarching goal of defeating ISIL
Минимус,это означе дружествнный огонь, а это незаконно, т.е. ,раз Рашу он посчитал полноценным партнёром в борьбе противи ИГИЛ, стало быть стрелять по её самолётам в том регионе можно считать однозначно незаконным, в очень мягком случае досадной ошибко.. А всё потому, что он не хочет признать отткрыто, что действия "борцов" против ИГИЛ , мякго говоря плохо скоординированы, Пу сейчас пользуется данной ситуацией вовсю, его риторика насчёт удара в спину.Ну не борятся они сообща с ИГИЛ и генсек НАТО упономочен был это заметить и по возможности исправить, а это набо признать. Ну что Вы хотите? Там 62 государства,заняты чем угодно, но не борьбой с ИГИЛ, каждый, фактически решает свои задачи.

и по возможности исправить, а , чтоб исправить , это надо признать
=========================================

и тут действительно и у россии и у Турции должны быть общие цели, и при этом он отдельно отметит, что всё, что ранее бомбила раша в Сирии даже близко не содержало этого самого ИГ.
У них у Турции и у Раши цели очень разные.
И никто изних не охотиться непосредсвенно на ИГИЛ
Турция, так вообще дого отказывалась от принятия участия,в этой, извините свалке( по другому это мерприятие не назовёшь), пока не выторгавала себе курдов( Америка сдала Турции курдов), Турцию интересует раздел имущества, ей нужны часть Ирака и часть Сирии, более того, курды были вынужденыы протвопоставлять себя ИГИЛ, для Турции эти боевики из ИГИЛ минимум тактические союзники
Раша, поддерживает Башара и убивает всех, кто против него, вместе Ираном, воружает Хезболлах , насчёт неё Вы правильно заметили( Иран пытается укрепить свои позици и защитиьь своих марионеток). ИГИЛ , минимум эти две строны Турцию и Рашу интерсуют меньше всего,это то что есть. А генсек НАТО выдаёт желаемое за действительное, и требует чтоб эти требования в данной ситуации выполнлись, именно так, как он задумал ( там беспочвенность).
БОЛЕЕ ТОГО, ЕСЛИ ВЫ ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧЁТЕ СОДЕРЖИМОЕ ЭТОЙ ССЫЛКИ, т.е. конференцию, то Вы увидите, генсек НАТО слишком заигрался в миротворца, даже поддержав версию Эрдогана,( сослася на "свидетелй", обычно в таких случаях журналистам свидетелй называют, видимо они им были известны, так оно и есть,это ладно с этим)
Он даже не упомянул, то, что известно и Вам , и мне и всем, а был обязан это сделать, Вы то правильно заметили, что Раша била по врагам Башара, пытаясь его там укрепить, а не охотилась непорредсвенно на ИГИЛ( ну на я не рекомендую жалеть тех, по кому била там Раша,не потому, что мне нравится Раша, а потому, что умереных , в нашем понимании там не было , фактически не осталось). Где он там это упомяну? Совсем даже намёка не было на это, он принял сторону Турции сславшись на "свидетелей" , протурецки настроенных бандитов, к-рые занимаются там в Сирии приблизительно тем же самым, чем занимаются ваши "ватники" у Вас на Украине, пытаются собрать земли для безумца, с фантомными болями турецкого султана.
Насчёт ИГИЛ, что это такое? Ну теми методами , к-рые выбранны для борьбы с ними их точно не одалеть, кажется, никто и не пробует этого там делать.

Насчёт Путлера. Он до того. как эрдоган подбил егонафталтновую железку уже попал в патовую ситуацию, оказался между двух огней. с одной стороны, он должен был удоветворить требование Америки и собирался сдать Башара ,воможно и не без выгоды для себя и не безвозможности остаться на БВ, переменил бы лагерь( но м.б. ему этого никто не предлогал(??) ( или м.б. Пу при этом посчитал иранцев боле надёжными партнёрами ,нежели чем саудитов(???)

_http://www.algemeiner.com/2015/11/16/report-iran-considers-russian-operations-in-syria-threat-to-islamic-republics-national-security/
Но иранцы побоялись , что потеряют свои единственные марионетки в этом регионе ,это Хезболлах и Башар, ну и хотели отказаться от услуг Пу. Ну возможно даже и в ядерном бизнесе тоже( напрямую с Америкой и Европой они согласно договору могут в этом плане иметь дело,зачем им Раша?)
И он нарочно справоцировал Эрдогана ?. я не знаю этого, просто можно ведь прдпологать. Дело в том, что Эрдоган и Пу давно ссоряться. короче Эрдоган свалял дурака , подбив этот самолёт,это отлично,замечательно, потому, что сотрудничесво Эрдогана с Пу не принесло бы ничего хорошего этому миру. вражда принёт больше пользы. они будут убивать терористов друг друга( у каждого из этих кадров есть свои людти и в ИГИЛ, т.е. частино почистят и ИГИЛ,хотя бы), а вместе сообща , они бы сейчас налаживали бы нефтянноую и газовую трубу в обход Украине, ну ослабят друг друга, нормальные турки Эрдогана ненавидят. пдобно тому. как ненавидят нормальные русские Пу, тоговые отношения турки могут сложить в любом другом месте в обход раше, в Раше некому будет строить и уже фактичекси нечего есть. т.е. возможен бунт,это же хорошо. Ну я пониимаю, очень хочется все свети к борбе света против тьмы, мол Эрдоган-это свет, а Пу это тьма. Но на дураков( а Эрдоган- дурак) лучше не ставить и в союзники не брать, даже если это порядочный, в моральном плане дурак. но . если, как в случае с Эрдоганом , он ещё и поддонок( подерживающий террористов ХАМАС он поддерживал, его тукоманы тоже не ангелы и такическиеми союзниками в борьбе с курдами у него выступает и ИГИЛ, ещё втянул союзников блока НАТо в свою авантюру), то и подавнее не стоит.. Вообщем чума на оба дома, больше него там сказать. А обломки самолёта могут показать только одно, была ли это правокация со строны Пу ( специально сделанная, т.е. Пу сдал Э этот самолёт,зная, как он с ним посупит, или это из серии нарочно не придумаешь, только и всего. А ИГИЛ, отуда берутся и кто такие? Это уже не Ракка и нетолько возле Сирии,это все мсуло
_http://newobserveronline.com/isis-terrorist-arrested-in-stuttgart-refugee-center-boxes-of-fake-syrian-passports-intercepted/
Это беженцы, вот там в ссылке это уже своего рода и бизнес
_http://www.gatestoneinstitute.org/5241/eu-qatar-turkey-terrorism
Здесь в ссылке сказано вроде, как в скользь, что поддерживает ХАМАС и ИГИЛ, ну члены ХАМАСА тоже трансверсируются в ИГИЛ, что здесь такого? ИГИЛ-это не Аль Багадади, ИгИЛ-это истинные мусульмане, желающие жить по Корану( ну кто с ними боретс-то сегодня и где?)
и ещё , была бы полтика нынешних ведущих полтиков просто беззубой, было бы полбеды, но она сегодня ВОТ ТАКАЯ:
_http://sultanknish.blogspot.co.il/2014/10/the-lefts-worst-crime-in-middle-east.html
_http://elderofziyon.blogspot.co.il/2014/10/war-tourism-is-only-ghoulish-when-they.html#.
Вот Вам ещё борцы "противив" ИГИЛ невинные овечки- турки. Турции выгодно, что было поконченно с ИГИЛ? ЕслиЭрдоган объявил курдов своми врагами,то пардон, ему на руку, чтоб курдов убивал ИГИЛ
Здесь не про турцию в целом, а про политику Эрдогана( как он просто с ног сбивается, чтоб убрать всех боевиков ИГИИЛ)
_http://www.jpost.com/Opinion/Should-Turkey-be-thrown-out-of-NATO-378495
Вы только не подумайте, что я этом споре подерживаю Пу, Пу нелучше Эрдогана, они одинаковые, ественно , не жаль Пу и курдов, не жаль ему и враждебных Эрдогану турков. Так что одно дерьмо борется с другим, хороших сторон и или полудрузей или попутчиков там нет

Я не хоу, чтоб кто либо из этих двоих остался не будуче ослабеным и никому не порекомендую хоть одного из них выбрать даже в качестве попудчика, только и всего. Я буду сильно переживать, если поддержку получит, скажем только Эрдоган , и неменьше огорчусь если поддержку получит только Пу.
И ещё меньше мне понравилось бы если бы Эрдоган с его наклонностями повёл бы себя поумне. Пу ему предложил усесться на общую трубу, а он захотел иметь свою в Иракке и в Сирии, он сейчас от Пу требует "доказательств" его связи с ИГИЛ ,зная, что даже если у П будут такие доказательства( и не сфабрикованные) Пу никто не поверит, или сделают вид, что не верят, так тоже бывает. Что касется связи с ИГИЛ или её отсуствия, нужно понять почему можно смело сказать, что с ИГИЛ никто не борется, включая амрикцев?
Ну есл расматреть ИГИЛ , как просто организцию. и думать, что убив все руководство можно обезглавить это движение, течение ( или ну псевдогосударство), то это можно было сделать ДАВНО и быстро. Армия одной страны могла бы сегодня спокойно покончить с этим руководством, просто зачистив Ракку( это нужн делать не с воздуха, а с воздуха и с земли, бомбёжкой цивилизованные страны, вернее их руководсво занимается, чтоб успокоить обсвенных граждан, мол мы что-то для Вас делаем), но вот это непросто оганизция,это все таки нечто болше, т.е. просто зачистив Ракку их не одолеть, ИГИЛИ-это идея , они борцы с секуляризмом, поэтому везде, где есть мечети и мусло, будут и те, кто сочтёт себя "гражданином" даного государства.
Почему курдов ещё можно было рассматривать, как ественных антгонистов ИГИЛ? Потому, что для курдов очень важна их националистическая идея,это этнос, к-рый не имеет свою культуру, свои традиции, но не имеют своей териории( в отличе от палесов), они будут сражаться за свою нац. идетификацию, они потеря для этой организции, ни этнические,живущие в Сиирии турки, ни этнические туркмены,этого делать не будут( и не делают!!!)
Ладно, наверно я Вам надоел уже

Вот это наш идиот, к-рый лжёт, что что-то делает
_https://www.whitehouse.gov/blog/2015/12/05/president-obama-addresses-nation-keeping-american-people-safe
А это врадце, на русском , то, что ТАМ происходит
_http://lussien.livejournal.com/#post-lussien-137422

И вот как оценивает борьбу с терроризмом Крокодил776.12.2015 21:32
_https://graniru.org/Events/Terror/d.246675.html#comment_5067938
Коротко лаконично и точно, я с ним во многом раньше не соглашался, а здесь согласен , он здесь ПРАВ и не он один так думает