+++++++++++++++++++++++

+1

++++++++++++++++

100 sa

++++++++++++++++++++++++++

+++++++++++++++++:))))))))))))))

!!!!!!!!!!!

Совершенно согласен с оценкой последнего выступления Путина в ООН: в словах кремлёвского...- всё ложь...и всё - провокация.
Впрочем, в полной аналогии со вселенской "миротворческой" ложью большевиков в предвоенный период. Вламываясь в одну страну за другой в Прибалтике, в Польшу..., СССР, с позиции силы мощнейшего тогда военнопромышленного потенциала и агрессивнейшей внешне-политической доктрины, на весь мир бесзастенчиво вещал надуманные опусы своей миротворческой деятельности.

За штурвалами сидели секретные сотрудники ЦРУ, которые пошли на это ради своих голодающих детей и сильно изможденных жен.

Я так и думал, что Вы злой и пытаете. В принципе правильно делаете, но почему без меня? Кто у нас жуткий жидо-бендеровец?

Пахнет Сабрамовичем-историком.Даже "Эксодус" вплёл.

http://alexzavodyuk.livejournal.com/321610.html

Может и встал. Чтоб выйти. К счастью, давки в дверях. подобной той, что была на днях в Мекке, не случилось - дипломаты несоветской школы люди воспитанные.

:-)

Так только начнет или уже противостоит? Еще полгода назад путлер плел, что ИГИЛ - не угроза для рашки. У него явно Альтцгеймер.

Вот странно, вы вроде такие крутые, только почему-то никто кроме вас об этом не знает. Вы хотя бы Кавказ замирите, а потом беритесь ещё кого-то спасать. Так сколько русских ребят вы готовы положить ради спасения задницы Асада? 15000 нормально, или всё таки мало для игр в большую геополитику?

:-))))))))))

А я думаю, что Обама совсем не против чужими руками жар загребать. Пусть путлер со всей дури влезет в Сирию, он хоть сейчас готов класть там солдат хоть по тысяче в день. Мусульмане (не те, так эти) ему рога пообломают.

Согласен. Насчет того что есть предмет торга -- возможно Украинский вопрос и вопрос "не изгнания" РФ из большой политики.

Жириновского никуда уже на гастроли не пускают, выступает на основной сцене - в Гос.Думе.

++++++++++++++

С путина песков сыпется.

:))))))))))

Это в точку! :)))

+++++++++++++

Это у Воблана Мельчайшего надо спросить. Он не токмо енто слово буржуинское употребил, а ышчо и в степень его возвёл, о как!

Жаль, что постеснялись пальцем у виска покрутить :))

Я слушал онлайн выступление Си цзиньпина, так и от него никаких предложений в сторону расеи не прозвучало. Всё это карловы понты. Обама - тот да, сказал, что США не ставят своей целью изоляцию России.
Он добавил, что у США в Украине мало экономических интересов, но смотреть сквозь пальцы на действия России нельзя. Что касается введенных Западом в отношении РФ санкций, то, по словам Обамы, это произошло не из-за того, что США хотят возвращения к холодной войне, а из-за позиции России.(с)
Вот так, лаконично и со вкусом, чётко и понятно. Несмотря на свой чрезмерный либерализм, Обама Украину не слил, вопреки пророчествам достойных и уважаемых мной политологов, во главе с А.Пионтковским.

И вокруг тишина....

С чего вы взяли, что предложенная коалиция именно антиисламская?
====================================================================

Я нигде не утверждал, что Путин РЕАЛЬНО предложил антиисламскую коалицию Я, наоборот, считаю, что по СУЩЕСТВУ это как раз происламское предложение

Речь идёт о ФОРМЕ
Если бы Вы внимательно прочли вот эт уфразу

"Дураки в Кремле ничего лучшего не придумали, как предложить, во-первых "новую антигитлеровскую", то есть по форме антиисламскую, коалицию"

то у Вас не возник бы этот вопрос.
В этой фразе ключевое слово "по форме"
Я выше, в своём первом комменте, объяснил, что я имею ввиду,

Кстати, то, что сравнение с антигитлеровской коалицией может оттолкнуть некоторые арабские страны от предложения Путина, отметили и в западной прессе.

Так что же он сказал в ООН?
РЕЧЬ ПУТИНА НА 70-Й СЕССИИ ГЕНЕРАЛЬНОЙ АССАМБЛЕИ ООН
Вчера внимательно посмотрел выступления трех президентов: Обамы, Дзиньпина и Путина на 70-й сессии Генеральной ассамблеи ООН.
Как говорили президенты?
Американский и китайский президенты говорили свободно без бумажки, глядя прямо на аудиторию. Я смотрел на экран, и у меня было такое чувство, что эти люди просто говорят со мной, говорят о том, что их реально волнует. Такое владение ораторским искусством о многом говорит. Оно располагает к себе, убеждает в искренности оратора, вызывает доверие и симпатию. Путин читал всю свою речь по бумажке, от первого до последнего слова, поэтому, на протяжении всей речи мне пришлось смотреть на его потную лысину. Сразу мелькнула мысль: за 16 лет! абсолютной власти этот изувеченный советской школой КГБ человек так и не научился говорить с аудиторией, общаться с людьми, так и не научился быть настоящим президентом. Кроме того, поразила его внешность и физическое состояние. В целом, он напоминает ходячий труп. Мимические мышцы его накаченного какой-то гадостью лица полностью атрофированы, оно напоминает каменное лицо фантомаса, не способное на живые человеческие эмоции. Единственное, что на его лице еще движется – это глаза. Красные, налитые кровью, они поднимаются и опускаются с некоторым усилием, как у детских кукол, как будто издавая характерный скрип. В его взгляде только три вещи – тьма, пустота и страх. Читая текст, он то и дело ошибался в словах, искусственно кашлял и поправлялся. Так читают доклады студенты первого курса самого заурядного ВУЗа. И это есть реальный уровень президента России.
О чем говорили президенты?
Обама и Дзиньпин говорили о приоритете мирного развития наций. Они отметили, что большие и сильные страны ответственны прежде всего за поддержание мира на Земле. Они должны придерживаться принципа мирного разрешения любых конфликтов, подавать пример уважения международного права другим странам. Большие страны должны относиться к маленьким как к равным, потому что того требуют принципы международного права. Речь Обамы, по сути, была лекцией на тему «основы демократии». Она была адресована тем диким народам, которые еще пока не преодолели свои тоталитарные режимы. Он объяснил на пальцах, почему развитые демократические страны со свободной рыночной экономикой всегда будут сильней закрытых тоталитарных государств.
Путин в своей речи выражал интересы не всего человечества и, даже, не своей нации, а своего кооператива «Озеро». Он начал с оправданий российского вето по сбитому Боингу. Вину за вето он возложил на ООН. Мысль Путина проста: ООН – слишком демократична и неэффективна, между ее членами всегда есть разногласия. Она сама позволяет странам пользоваться правом вето, поэтому, сама и виновата. В критике ООН я вижу желание Путина подорвать авторитет этой организации в глазах общественности, чтобы задним числом оправдать свои многочисленные нарушения международного права.
После критики ООН, он плавно перешел на критику США, однако, не называя конкретных имен, а, лишь, намекая. США, по его мнению, неправильно ведут внешнюю политику в Африке. Грубое непродуманное вмешательство породило там социальную катастрофу. И вообще, США плохие и никого не слушаются. Они занимаются экспортом демократических революций. В этой критике США я вижу желание Путина оправдать свои собственные военные преступления в Грузии, Украине и т.д.
Затем, он перешел к прямому шантажу. Говоря о т.н. «Исламском государстве», он начал запугивать аудиторию, красочно расписывая возможные последствия деятельности этой террористической организации для культурной Европы, и особое наслаждение испытывал, описывая ситуацию с беженцами и гуманитарную катастрофу. Из этого я делаю предположение о возможном существовании взаимовыгодных связей между Путиным и террористами Исламского государства. Тем более, что далее, он начал набивать себе цену, предлагать свои услуги по защите человечества от этой жуткой страшной угрозы. В этом я вижу классическую бандитскую разводку.
Далее, Путин начал критиковать НАТО. «Варшавский блок» развалился, понимаешь, СССР распался, а НАТО живет, да еще и расширяется! Нехорошо!
Далее, очередь дошла и до Украины. В том, что произошло в Украине, по мнению Путина, виновата Европа и США. Они «поставили постсоветсткие страны перед ложным выбором: быть им с Западом или с Востоком?» И таким нехитрым способом взяли и раскололи два братских народа. Они, якобы, воспользовались недовольством народа своей властью и спровоцировали восстание. В этих словах Путина я вижу стремление оправдать преступления Януковича, выставить его жертвой коварных США, а, заодно, и оправдать все свои преступления, включая узурпацию власти и создание преступной организации на базе российского государства.
Далее, Путин приступил к критике ВТО. Почему эта нехорошая организация позволяет, понимаешь, некоторым нехорошим странам накладывать санкции на Россию?! Нехорошо! С Россией никто не хочет торговать! Это нарушение Устава ВТО! Зря что-ли Россия вступала в эту организацию?! И в качестве примера идеальных торговых отношений он приводит «Евразийский экономический союз», оборот которого 1 трлн долл США (ВТО – 20 трлн).
Далее, Путин перешел к теме глобального изменения климата. С видом эксперта в вопросах устойчивого развития, он начал поучать лидеров стран, среди которых многие уже на практике достигли выдающихся результатов в производстве чистой возобновляемой энергии, строительстве пассивных зданий, создании систем управления отходами и т.д., как следует правильно сокращать выбросы парниковых газов и как остановить разрушение среды обитания. И далее, дорогие друзья, пошло чистое лицемерие. Ведь, за 16 лет абсолютной власти, этот человек только грабил Россию и думал лишь об удержании власти. Он никогда не заботился об экологической безопасности страны, не поддержал ни одной программы экологического развития, не профинансировал ни одного экологического проекта. Напротив, он и его друзья олигархи только разрушают экологию России, наживаясь на продаже ее природных богатств. В качестве примера, приведу текущую ситуацию в моем родном городе Челябинске. Там, несколько дней назад состоялся круглый стол, на котором местные ученые выступили против строительства Томинского ГОКа вблизи города. По мнению ученых, экологическая ситуация в области настолько тяжелая, что строительство ГОКа способно полностью уничтожить Шершневское водохранилище – основной источник питьевой воды миллионного города. Вот так обстоят дела. И подобные проблемы есть в каждом регионе России. Волнует ли это Путина? Уверен, не волнует. И никогда не волновало. Достоин ли он выступать с трибуны ООН и поучать Европу и США в вопросах экологии и устойчивого развития? Вопрос риторический.
Игорь Флор.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1500630933568404&id=100008645350025