О блокировках  |  Доступное в России зеркало Граней: https://grani2.appspot.com/Politics/Russia/President/d.130623.html

новость "Единая Россия" назовет своего кандидата в президенты в декабре

29.11.2007
Единая Россия. Фото Д.Борко/Грани.Ру

Единая Россия. Фото Д.Борко/Грани.Ру

Кандидат от партии "Единая Россия" на президентские выборы будет назван во второй декаде декабря. Об этом заявил зампредседателя фракции "Единая Россия" в Госдуме Валерий Рязанский.


Комментарии
User modyl33, 29.11.2007 22:16 (#)

Чубайса в Президенты!
СОЮЗ РЫЖИХ

Деменций 29.11.2007 22:33 (#)

Постепенно все расставляется по своим местам: в случае сокрушительной победы ЕдРо, кандидат от партии - преемник ВВП. По всей видимости, президенту, искусно разыгравшему собственное участие в госдумовских выборах, удается решить проблему условно легитимной передачи власти своему "наследнику", т.е. провести приемлемую ему кандидатуру на высший государственный пост, не выходя за рамки конституционного поля.

User qwertsapiens2007, 30.11.2007 00:13 (#)

АНТИЛИБЕРАЛЬНАЯ ОЧИСТИТЕЛЬНАЯ КЛИЗМА

РИТОРИЧЕСКИЙ ВОПРОС: Кому нравится сегодняшняя власть? И ЕЩЕ БОЛЕЕ РИТОРИЧЕСКИЙ: А ЕЕ РЕАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ??? Ей богу, прав был писатель Кабаков, утверждая, что с ВЛАСТЬЮ его примиряют ЕЕ ПРОТИВНИКИ! АБСОЛЮТНО ПРАВ! И можно долго скалить зубы по поводу сценария проведения выборов, обсасывая способы подачи информации и неудачные слоганы, не раскрывая ГЛАВНОЕ. Реальной оппозици нет. Есть бледная тень, финансируемая геополитическим протвником. И ТОЛЬКО! Русский ЛИБЕРАЛИЗМ проиграл. ВСУХУЮ! И сам виноват. САМ!!!Русский либерализм потерпел поражение потому, что пытался игнорировать, во-первых, некоторые важные национально-исторические особенности развития России, во-вторых, жизненно важные интересы подавляющего большинства российского народа. И смертельно боялся говорить правду. Чубайс, Гайдар и их единомышленники может быть и не ставили перед собой цель обмануть Россию. Многие из либералов первого ельцинского призыва были людьми, искренне убежденными в исторической правоте либерализма, в необходимости "либеральной революции" в усталой стране, практически не знавшей прелестей свободы. Но к этой самой революции либералы, внезапно получившие власть, подошли излишне поверхностно, если не сказать легкомысленно. Они думали об условиях жизни и труда для 10% россиян, готовых к решительным жизненным переменам в условиях отказа от государственного патернализма. А забыли - про 90%. Трагические же провалы своей политики прикрывали чаще всего обманом. Они обманули 90% народа, щедро пообещав, что за ваучер можно будет купить две "Волги". Да, предприимчивый финансовый игрок, имеющий доступ к закрытой информации и не лишенный способности эту информацию анализировать, мог сделать из приватизационного чека и 10 "Волг". Но обещали-то всем. Они закрывали глаза на российскую социальную реальность, когда широким мазком проводили приватизацию, игнорируя ее негативные социальные последствия, жеманно называя ее безболезненной, честной и справедливой. Что ныне думает народ о той, "большой" приватизации, известно. Они не заставили себя задуматься о катастрофических последствиях обесценения вкладов в Сбербанке. А ведь тогда было очень просто решить проблему вкладов - через государственные облигации, источником погашения которых мог бы стать налог на прирост капитала (или, например, пакеты акций лучших предприятий страны, переданных в частную собственность). Но властным либералам жаль было драгоценного времени, лень шевелить мозговыми извилинами. Никто в 90-е гг. так и не занялся реформами образования, здравоохранения, жилищно-коммунальной сферы. Адресной поддержкой малоимущих и неимущих. Вопросами, от решения которых зависело и зависит огромное большинство наших сограждан. Социальная стабильность, социальный мир, каковые только и могут быть основой всякой долгосрочной реформации, затрагивающей основы основ национального бытия, были российскими либералами проигнорированы. Они отделили себя от народа пропастью. Пропастью, в которую информационно-бюрократическим насосом закачали розовые либеральные представления о действительности и манипулятивные технологии. Кстати, именно в 90-е гг. возникло представление о всесилии неких политтехнологов - людей, которые якобы способны восполнять отсутствие реальной политики в тех или иных областях хитроумными виртуальными продуктами одноразового использования. Уже избирательная страда 1995 - 1996 гг. показала, что российский народ отверг либеральных правителей. А о чем думали либеральные топ-менеджеры страны, когда говорили, что дефолту 1998 г. нет альтернативы?! Альтернатива была - девальвация рубля. Причем в феврале и даже июне 1998 г. можно было обойтись девальвацией с 5 руб. до 10 - 12 руб. за доллар. Либеральные лидеры называли себя смертниками и жертвами, свои правительства - "кабинетами камикадзе". Поначалу, видимо, так оно и было. Но к середине 90-х они слишком сильно обросли "Мерседесами", дачами, виллами, ночными клубами, золотыми кредитными картами. Стоическому бойцу либерализма, готовому ради торжества идеи погибнуть, пришла на смену расслабленная богема, даже не пытавшаяся скрывать безразличия к российскому народу, безгласному "населению". Этот богемный образ, приправленный демонстративным цинизмом, премного способствовал дискредитации либерализма в России. Либералы говорили неправду, что народу в России становится жить все лучше и лучше, так как сами не знали и не понимали - и, замечу, часто не хотели понимать, - как на самом деле живет большинство людей. Даже по отношению к декларируемым ценностям либерализма его адепты были честны и последовательны далеко не всегда. Например, либералы говорили про свободу слова - но при этом делали все возможное для установления финансового и административного контроля над медиапространством для использования этого магического пространства в собственных целях. Чаще всего подобные действия оправдывались "угрозой коммунизма", ради нейтрализации которой позволено было все. А о том, что сама "красно-коричневая чума" сильна постольку, поскольку либеральное руководство забыло про свой народ, про его подлинные проблемы, не говорилось ни слова. Информационные потоки захлебывались от сентенций про "диверсифицированную экономику будущего". На деле же Россия прочно села на сырьевую иглу. Разумеется, глубочайший кризис технологического комплекса был прямым следствием распада СССР и резкого сокращения инвестиций из-за высокой инфляции. И либералы обязаны были решать эту проблему - в том числе путем привлечения в правительство сильных, грамотных представителей левого политического крыла. Но они предпочли проблему игнорировать. Они всегда говорили - не слушая возражений, - что с российским народом можно поступать как угодно. Что "в этой стране" все решает элита, а о простом люде и думать не надо. Любую чушь, любую наглость, любую ложь он, этот народ, примет из рук начальства как манну небесную. Потому тезисы "нужна социальная политика", "надо делиться" и т. п. отбрасывались, отрицались, отвергались с усмешкой. Что ж, час искупленья пробил. На выборах-2003 народ сказал официальным либералам твердое и бесслезное "прощайте! …То был плевок в пресловутую пропасть, образовавшуюся между властными либералами и страной. Сказанное не означает, что сейчас все "в шоколаде". Власть - по-прежнему "Тусовка миллиардеров, миллионеров, сырьевых магнатов,коррумпирорванного чиновничества и криминалитета, которую начал сколачивать еще Березовский". ЭДАКИЙ ГОВЕННЫЙ ЗАМЕС БЫЛ СДЕЛАН ВО-ВРЕМЕНА ЕЛЬЦИНА. Поэтому остается только ждать и надеяться. ТОЛЬКО НАЦИОНАЛЬНАЯ ПАТРИОТИЧЕСКАЯ ЭЛИТА МОЖЕТ СПАСТИ РОССИЮ!!! ИТАК, НАМИ ВСЕ ЕЩЕ УПРАВЛЯЮТ СВОЛОЧИ. НО ЕСЛИ ПОСМОТРЕТЬ НА ИХ ПОЛИТИЧЕСКИХ ОППОНЕНТОВ (ПРОТИВНИКОВ ВЛАСТИ), ТО ПО СРАВНЕНИЮ С НИМИ - ВО ВЛАСТИ ПРОСТО АНГЕЛЫ И ХЕРУВИМЫ! МЕРЗОПАКОСТНЕЕ ОППОНЕНТОВ ВЛАСТИ ПРОСТО ТРУДНО НАЙТИ В ПРИРОДЕ. СБОРИЩЕ ГИЕН И ШАКАЛОВ! ПОЭТОМУ ПОКА ПРИДЕТСЯ ГОЛОСОВАТЬ ЗА ВЛАСТЬ! ЛЕВ ЛУЧШЕ ГИЕН И ШАКАЛОВ! ВЫБОР ПУТИНА - ОЧИСТИТЕЛЬНАЯ АНТИЛИБЕРАЛЬНАЯ КЛИЗМА. Говоря словами постящих на Гранях - очистительная КРУЖКА ЭСМАРХА НА "ЧЕКИСТСКОМ КРЮКЕ", который по сути И СПАС РОССИЮ ОТ РАСПАДА!

(написано анонимно) 30.11.2007 16:26 (#)

Извините, но меня беспокоит один вопрос: те, кто будет голосовать за ЕдРо, не лезут ли они в путлю?

(написано анонимно) 30.11.2007 17:47 (#)

К счастью, - нет. Всего лишь в пуутину.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: