Путин: Перестановки должны показать вектор развития страны
Владимир Путин. Фото АР
Владимир Путин заявил, что причина отставки правительства Михаила Фрадкова та же, что и у отставки кабинета Михаила Касьянова в 2004 году, - "необходимость показать вектор развития страны после выборов". Между тем по закону правительство после выборов формирует избранный президент.
До новых встреч!
Комментарии
Всё предельно ясно преемником станет Гари Кимович, такого подлого удара в спину Вашингтону не перенесть!!!
Мудрому ПРЕЗИДЕНТУ, мой нижайший поклон!!!
Плохо кланяешься - надо так чтобы язык сапоги лизал.
Вектор развития?
А в чём этот вектор развития выразится в общегосударственном устройстве?Продолжение демократии?Вобщем анекдоты продолжаются.Как бы это чудо(демократия в России не распухло бы и не посинело бы и не болело бы вскорости)Только этим чудом и не сорвались в прпасть...благодаря Штирлицу!
Вы, русофобы, уже давно сорвались в пропасть, благодаря ненависти к своей стране.
Правда пропасть оказалась вонючей клоакой. Вот и верещите от туда. Только вас никто не слышит, надоели вы всем.
"Вот и верещите от туда" От кудА?
"Вот и верещите от туда" От кудА?
Правда пропасть оказалась вонючей клоакой.
Юра Пидер выучил новые слова :)
Юрочка, что ты перестал своим именем подписывать свои слова, али боишься чего?
ПУКИ-ПУКИ, КАКИ-КАКИ - ВНОВЬ УСРАЛИСЬ ЛИПЕДЯКИ, ПОТОМУ ЧТО ИМ ГеБе ВОДИТ ЧЛЕНОМ ПО ГУБЕ!
Что ни скажет Путин - враки!
ПУКИ-ПУКИ, КАКИ-КАКИ. xa xa xa!
Ликует и пляшет подлый народ - вновь на Кремле сядет урод!
* * *
Вектор- это силовики везде и всегла?
Силовики,гэбульники,армия
Они же в 1917г предали царя.Теперь царь у нас избирается.Типа переходящей Благодати Свыше.Странно только,что большинство народа в этом не участвует...в избрании конечно.Встаёт вопрос...Что значит переходящий цАРЬ?Ненастоящий?И.О.царя Путина?
У нас вот так! А вы как вседа в анусе, липедяшки? Поздравляю, ушлёпочки недоделанные!
Вас то что радует?
Вы что себе в белом фраке представляетесь? Может для Вас дсключение сделано? Вы всерьез намерены выбор делать, или между Грызловым и Мироновым разницу видите?
а зачем нам выбирать, ушлепки вы либералистические? за нас и так умные подумают самые-самые умные, которых нам по чайнику показывают знаете, какой рейтинг у президента? вот и заткнитесь
Так ить атрофируется
мозг-то, коли не думать им. Одни эти - рефлексы безусловиные и останутся. Ну да не беда. Помните "Мертвый сезон"? - "Ну не страдает же вол комплексом неполноценности от того, что он вол?
Рефлексы остаются рефлексами. У липедяк фамилия нашего президента и любые его действия и высказывания вызывают дикую истерику и обильный понос, сопровождающийся конвульсиями. Большего-то им не дано. А перспектива только одна - усраться до смерти.
У педриотов истерику и понос вызывает любая малейшая критика вашего президента. Может он и есть святец или посланник Божий? Как знать...
Вектор – это ответственные за страну руководители везде и всегда.
Русофобам не нашлось места в списке таковых, вот и верещат из помойки.
Вектор – это ответственные за страну руководители везде и всегда
Я плакаля...
это надо-ж как! Раньше еще не вставшую с колен Россию вертикалью имели, сейчас вот на вектор перешли...
Россияне, вам не только презика назначат но и персонального вектора развития уже приклеивают. 8(
"необходимость показать вектор развития страны после выборов". Как это, показать вектор? Кстати сегодня цены на нефть побили новые исторические максимумы (79 дол/б). Так что наверно ладно.
... цены на нефть побили новые исторические максимумы ... Так что наверно ладно.
Не так уж ладно. Urals дешевле и Россия продает нефть в основном в ЕС за долл. и покупает товары прежде всего из ЕС за еуро. Так что большую прибыль для России не наблюдается. А вы думаете, что такую "жизнь на халяву" есть вектор (т.е. суть + направление) развития России!? Нет, таким образом мышления немножко измените позу от "вставая с колен" в "жопу вверх".
да ладно. нефть так нефть. 30% от европейского потребления и 10% от мирового - это существенно.
А я наивно думал что человеку существенно быть гражданином, а не подданным выживающий на моментную халяву.
Для этого надо сначала быть человеком, а не крысой лубянской.
Ну зачем так?
Просто многим неприятно голосовать за проигравших.А тут - вроде и не поменялось ничего, а все равно - победитель.
Просто многим неприятно голосовать за проигравших.
Это плохое качество которое надо исправлять - например Британцы поддерживают "underdogs" для того чтобы они составляли конкуренцию "top dogs" - вставать на сторону сильного не может не привести к плохим последствиям - так уже было много раз в истории России, да и других стран тоже.
Для этого нужны
принципы, что ли. Позиция. Для них нужны достаток и интелект. Слишком много необходимых условий.
В других странах такие принципы выработали как раз от недостатка - интеллекта тоже особого не было, ведь школы для аристократов были, да и обычный люд и в нормальных странах не так давно стал нормально жить - может только в последние 100-150 лет, что конечно намного больше чем в России. Просто надо людям хотя бы минимум принципиальности иметь и думать не сегодняшним днем - я вот смотрю на мерские рожи и поступки властей и думаю - неужели в народе нет предела тому как их будут иметь по полной даже не стеснясь?
А для них, боюсь, ничего не менялось. Жили тяжело, ругались, старились, болели, пили, дрались, мирились, гуляли, по морде получали, снова пили и опять мирились, рожали, провожали..... И так всегда. Один раз прикололись не за начальство, а за хулигана (Жириновского) проголосовали, чтобы назавтра в курилке погоготать. И так всегда и все сами. Ну и где различия эпох?
в сущности большой разницы нет за кого голосовать или кого выберут. даже если представить, что завтра выберут такую личность как Каспарова, или еще кого угодно, принципиально ничего не изменится. В России все решают сырьевые биржи. Намного важнее кто будет президентом США. А в России - кто угодно, лишь бы не очень деятельный и не совсем бездеятельный. Петр 1, Грозный и Сталин, Николай 2-й, Андропов и Горби - херовые руководители. Путин и Ельцин - средние.
А да, поясню. Еврей андропов влез в Афганистан и это было началом конца СССР, как я считаю.
Афган - декабрь 79-го
Еще Брежнев. Но суть понятна. Любой, лишь бы не был творцом Истории.
А Союз просто сгнил.
И Афган едва ли что ускорил. Порок был внутренним, цивилизационным. Система не могла поступательно развиваться и, начиная с 50-х все быстрее проигрывала в картинке. Ясно, что видели это не все, но почти все, от взглядов которых зависело поведение тоталитарной страны. Их дети смотрели импортные фильмы в кино, гонялись за журналом "Америка" и были в бешенстве от отсутствия джинсов. Они при первой возможности не простили этого дефицита, хотя и не признаются в этом сегодня. Вывод: будь в СССР демократия, ничего бы не изменилось. Реальные выборы, в силу консерватизма большинства, стабилизируют систему.
И Афган едва ли что ускорил.
Афган был показателен - потерпев поражение от моджахедов на ослах трудно было удержать Пол Германии и Восточную Европу.
Ну что Вы
Вывод войск не был вынужденным в том смысле, что не был вынужденным бегством. Ели бы не перестройка и не трансляция на всю страну выступлений Сахарова и других, там можно было и дальше гробить ребят. И никакая бы Германия не пикнула. Кто же решится связываться с шизой, второй десяток лет в тишине принимающей гробы из Ашхабада. Мы ведь примерно тогда 1500 (!) танков из Европы вывели в одностороннем порядке, похоже, не потеряв паритета.
Андропов (при Брежнве глава КГБ) активно продавливал афганскую кампанию. Какие то нелепые гипотетические угрозы от Америки ему мерещились (гипотетические, ибо гарантированного взаимного уничтожения никто не отменял).
Чля 19:28:02 Что значит творцом истории? На хуй какая может быть история, в стране где две трети просто-напросто не могут назвать имена своих прадедов? Конечно болшая часть населения любят "сильную руку", и, чтобы их в жопу ебли, но это не значит, что они правы. А начинающих "творцов истории" вроде перечисленных деятелей следовало бы еще во младенчестве убивать головой об стену.
начинающих "творцов истории"
Пожалуй. Историю меняют или дураки, или подонки. Одни не ведают, что творят, другие нечувствительны к последствиям.
там можно было и дальше гробить ребят
Можно - но весь мир видел что победы быстрой нет, поэтому хотя вывода могло бы и не быть, но слабость военная российская стала очевидна.
Слабак с гранатой
в отчаянии может ее и рвануть. Даже, не имея что противопоставить СОИ Союз оставался для них страшен.
Во Вьетнаме
американцы корячились примерно 20 лет. У Союза в 89-м было бы еще 10 лет "в запасе", если бы не "голяк" на магазинных полках, при котором, возможно, пришлось бы силой рты затыкать. Потери в расчета на год пребывания были примерно вдвое меньше американских, а в расчете на душу населения - втрое. Таким образом, все валилось изнутри. Другое дело, что в Польше "Солидарность" бузила еще до прихода Горбачева, т.е. Варшавский договор скрипел по швам.
Возможно не по статье размышление..До сих пор не могу понять почему россияне улучшение своего благосостояния связывают с фигурой Путина.Я вот живу в Украине.И рост своего личного благосостояния связываю только с собственным старанием и усердием а также с общими процессами развития.А вообще глядя на Россию слегка грустно...Разговаривал с другом россиянином по телефону-он старательно избегал острых углов, юлил, хотя приезжая в отпуск допускал себе вольнодумство..Ничего не понимаю..Россия, ты ЗА ПУТИНА СО ТОВАРИЩИ или все равно???
Россия за православного монарха
А не за Путина.И вектор развития Путина резко отличается от вектора развития многих русских.Так что нестыковочка.Причём явная.И нарастать отчуждение и непонимания желаний и задач русского народа и тех ,кто ими будет править будет только нарастать.Набивание брюха-это ещё не всё.И на этом задачи не заканчиваются.Вектор Духовного развития не обозначен.А значит грядёт Нестабильность.
По-вашему "общий процесс развития" - по нашему, кгававому "вектор развития"!!!
Да подлятся года твои, О МУДРЫЙ ПУТИН!!!
Обший процесс развития страны в Демократии?
Как в Ираке?То есть слом старой и построение Новой системы?Перезагшрузка?С чистого листа?Без истории?Без КОРНЕЙ?тАК ИЗ ЭТОГО СЛЕДУЕТ,ЧТО НЕОБХОДИМА ЗАМЕНА НАРОДА.тО ЕСТЬ РУССКИЕ ДОЛЖНЫ ИСЧЕЗНУТЬ?нЕ ПРАВДА ЛИ?Иначе по другому,построение демократии в России не получится.
Иначе по другому,построение демократии в России не получится.
Нормальный мир давно уже махнул рукой на построение демократии в России - даже то что русские мочат чеченцев и друг друга в сортире это внутренняя проблема России. Единственно что волнует мир так это то что Россия продает военные технологии Ирану и другим странам - это повышает напряженность в мире, что не есть хорошо.
“Нормальный мир” пусть сначала демократию у себя построит, потом будет руками махать на других.
А то посмотришь, как в этом “нормальном мире” из красивой либеральной идеи создали тоталитарное общество и думаешь: и эти лицемеры запрещают нам в носу ковыряться!
Ну да, Юра Пидер, весь мир это тоталитарное общество, а вот Рассея это свобода :) Тебе, дерьмо лубянское, на лекциях о Британии говорили что там Конституцию приняли в 1215 году? И что Парламент стал действовать с 1265 года? А насчет ковырятся в носу это вопрос приличий - запрета нет, но считается некультурным. Так же как и срать в подъездах.
Вспомним
Что построение Советского а не русского человека началось с ломания старой православно монархической системы...когда пели...до основания мы разрушим ...а затем,мы наш ,мы новый мир построим...Далее произошёл слом Совесткой системы и теперь идёт замена советского человека человеком хомо демократикус?То есть нужен слом старой системы до основания?Следовательно должен исчезнуть...во первых русский человек,далее человек советский...и остатся человек хомо демократикус?Похоже Россия больна и капитально.
Ничего оригинальнее различных вариантов крепостного права русские изобрести не в состоянии. Не состоялись как государственная нация. Потому и разваливаются. Сейчас богатство от нефти и газа хлынуло - на что его употребляют? Все силы тратят на то, что тащат его друг у друга из рук. Кто нахапал, торопится построить себе индивидуальный капитализм в масштабах виллы, а вокруг кондовый, первобытно-общинный строй и хоть трава не расти.
Указующий 21-ый член показывает нам дорогу НАХУЙ
и что это за гнида такая что отравит не возможно? нету диоксина? нету полония?
Молодец Пути, снял неопределенность. ха ха ха!
Чекисты как насаждали свою дерьмократуру в России так и будут насаждать.
Интересно, если бы Путин предложил бы кандидатуру человека явно умственно неразвитого, люди голосовали бы и за него? Где предел поклонения и поддакивания?
А где вы увидели явную умственную развитость у Фрадкова? Читайте его цитаты на Гранях.
Это у него профессиональное - в России нельзя быть умнее начальника, поэтому чиновники демострируют что они дураки, конечно они дураки, но их глупые слова это не сколько от недостатка ума, сколько от вседозволенности глупости во власти - Президент смотрит какой дурак Фрадков и спит спокойно - думает что такой не подсидит. Конечно КГБник не доверяет никому, так что такая тактика работает не очень долго.
люди голосовали бы и за него?
Да. Потому-что он тогда бы предложил "человека из народа".
Значит проглотят любое говно, если "батя" скажет что это конфетка.
заедят чуровскими пирожками и пойдут дальше.
* * *
Вокруг президента гэбня собралась. Россия, расслабившись, ей отдалась.
* * *
Ранний маразм
Верховный вертикалист вообще перестал соображать, что гутарит. И некому сказать, какую херню он порит: открыто признает, что не народ на выборах, не новый парламент и правительство будут решать вопросы жизни страны, а он, великий и гениальный, это решает сейчас.
Путину осталось у власти находиться 6 месяцев
После этого всё. Точка. На 6 оставшихся месяцев пусть "вектор" и рисует, если ему так нравится. Потом без него Россия обойдётся. Потом вектор будет направлен на расследование его деятельности и деятельности его бригады.
Пава, изобрази-ка вектор!
Пава, изобрази-ка вектор!
Вектор развития - в тартарары. А законы отдыхают - есть только понятия кремлядей. Народ- чернь...
.
от пана Тадеуша
Россияне хотят продолжения политического и экономического курса Владимира Путина (из данных ВЦИОМ). За год, с 2006-го, число сторонников этого курса увеличилось с 27 до 42 процентов. Самое забавное, что большинство сторонников политического и экономического курса Путина часто понятия не имеют, в чем именно состоит этот самый курс. И если задавать разные вопросы относительно конкретики, то получим самые разные ответы. О политике. Если сторонникам курса Путина задать вопросы : 1. Желаете ли вы сами выбирать политиков сугубо по своей воле на свободных и честных выборах ? 2. Согласны ли вы с тем, что политическая цензура в СМИ недопустима и что все политические силы должны иметь право высказывать свою точку зрения в массовых СМИ ? 3. Считаете ли вы, что вы сами, без "предварительного отбора" в Кремле, способны определить, отвечает ли политическая программа той или иной партии вашим интересам ? 4. Считаете ли вы, что суд должен быть независим от исполнительной власти и судить должен только по закону, а не "по звонку сверху" ? 5. Считаете ли вы, что оппозиция должна иметь право свободно извещать народ о безобразиях, творимых властью, через свободные СМИ ? 6. Считаете ли вы, что кремлевские чиновники и их свита - такие же граждане, как и все остальные, и должны быть подсудны и должны отвечать за свои проступки и преступления ? 7. Считаете ли вы, что граждане имеют право высказывать свое несогласие с действиями властей посредством митингов и демонстраций ? Уверен, абсолютное большинство сторонников курса Путина ответит на все эти вопросы - "да". И как быть с тем фактом, что политический курс Путина (определяемый реальными делами) направлен как раз в противоположную сторону ? Внятного ответа на этот вопрос не последует. Ибо сторонники Путина в массе своей под политическим курсом Путина понимают некие абстракции, мифы, вроде: 1. При Путине Россия поднимается с колен и становится снова великой державой. Путин показал этому Западу, что с Россией шутки плохи. Если что не по нашему- так и краник нефтегазовый перекроем. Да и ракет всяких с бомбами навалом. Нас боятся - значит, уважают. 2. Путин приструнил всех этих врагов России - олигархов, вроде Ходорковского с Березовским. (Правда, миндальничает с ними по доброте душевной. Суды какие-то, тюрьма, выдачи из Лондона требует. Нет бы по-настоящему, по-простому : поставили к стенке, да и дело с концом. А к этому вражине в Лондон давно пора послать доброго молодца с ледорубом. Или с полонием на худой конец. Доколе ему вредить ?) 3. Путин героически потивостоит этим негодяям американцам, замышляющим против России всевозможные козни. И рацинально с такими рассуждениями бороться трудно. Так как они основаны на вере, особом видении мира, хорошо ложатся на промытые старой советской пропагандой мозги. Об экономике. Спросим-ка мы стороников экономического курса Путина: а в чем именно заключается этот курс ? В ответ услышим великое разнообразие ответов, сводящихся к одному: доходы населения растут. А почему растут ? Какая в этом заслуга Путина ? Ведь с одной стороны, мы имеем цены на нефть, газ и другое сырье раз в 5 выше, чем в 90-х гг. А с другой стороны, мы имеем естественное развитие рыночной экономики, основы которой были заложены в 90-х гг. совсем не Путиным (а другими людьми, имена которых сейчас принято хаять). Бизнес развивается, увеличивает спрос на труд, зарплаты работников растут в точном соответствии с законами спроса и предложения, описанными еще Адамом Смитом: Цитата: А.Смит "С увеличением капиталов количество фондов для процентных ссуд должно все время расти. С увеличением таких фондов денежный процент уменьшается, 1) потому что рыночная цена всех вещей падает по мере возрастания их количества и 2) потому что с увеличением капиталов в стране становится все труднее найти выгодное применение новому капиталу. Между различными капиталами возникает конкуренция, причем владелец одного капитала прилагает всевозможные усилия, чтобы завладеть делом, которое захвачено другим капиталом. Но в большинстве случаев он не может надеяться на вытеснение этого другого капитала, если не предложит своим клиентам более выгодных условий. Ему приходится не только продавать вещь по более низкой цене, но и нередко, чтобы найти случай для продажи, дороже ее покупать. Чем больше фондов предназначается для содержания производительного труда, тем сильнее спрос на труд: рабочие легко находят работу, [IX] а капиталисты наталкиваются на затруднения в поисках рабочих. Конкуренция капиталистов вызывает рост заработной платы и падение прибыли" (Smith. Т.II, р. 358-359) [Русский перевод, стр. 260]. И тут бы поддержать этот процесс: упростить условия работы бизнеса, гарантировать неукоснительное соблюдение прав собственности, исполнение контрактов, снизить коррупцию (путем ограничения вмешательства государства в экономику, административной реформы, судебной реформы и т.д.) . Но мы видим обратный процесс. Если абстрагироваться от удачной налоговой реформы, проведенной усилиями Илларионова и старой "команды либералов" (Кудрин, Греф, Дворкович и кое-кто еще), то экономический курс Путина свелся к масштабному переделу собственности , значительному огосударствлению экономики, увеличению неопределенности и рисков для бизнеса и инвесторов (вследствие непредсказуемых пересмотров "правил игры") , к увеличению коррупции (вследствие демонстративного нарушения принципов законности самой властью (дело ЮКОСА и др.) и вследствие увеличения гос. вмешательства в экономику, отсутствия борьбы с коррупцией - бизнес фактически отдан "на прокорм" вертикали власти и силовикам.) И если мы имеем экономический рост и рост доходов населения, то это не благодаря политике Путина, а, скорее, вопреки.
о путинской вертикали
Что-то в последнее время с путинской вертикалью власти происходит. Ну не хочет стоять вертикально и всё тут! И что уж только не пробовали: Иванова туда, Сердюкова сюда; Фрадкова туда, Зубкова сюда, а всё равно не стоит! Импотенция власти называется. Ну, раз не стоит, пусть лежит - назовём её теперь вектором развития страны, чего уж там!
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
