Члены СПЧ: По приговору Pussy Riot есть вопросы
Заседание президентского совета по правам человека. Фото с официального сайта совета
Члены Совета по правам человека выступили с заявлением в связи с приговором Pussy Riot. "Моральное осуждение эпатажного поступка не снимает вопросов о законности приговора. Неужели наш правоприменитель не знает, что никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением?" - пишут члены СПЧ.
До новых встреч!
Комментарии
Под заявлением подписались 17 членов совета
А сколько их там всего? Кто не подписался?
40 всего
правда часть членов вышла.. потом вроде вернулись..
Дело не в этом, дело в том, что находясь в этом "совете" они его легитимизирует, по сути становясь на те же позиции по отношению к Пуссинидам, что иерархи РПЦ - они ходят на совет нечестивых, а точнее им и являются.
Они дают возможноть всяким портнкам говорить то, что ниже yurpomo размазал.
Я имел в виду ровно то, что ниж Вам подробно расписал bvs001.
"Неужели наш правоприменитель не знает, что никто не может нести ответственность за де
Нет, ребята демократы! Вы уж определитесь, было преступление или нет и если не было то о каком условном сроке может идти речь. И будьте на конец Людьми, не позорьтесь.
"После вынесения приговора Высший церковный совет РПЦ проявил власти проявить милосердие к участницам Pussy Riot".
Да-да, верю. Как грится, пожалел волк кобылу - оставил хвост да гриву.
святая инквизиция, передавая еретика властям, тоже просила люойтись без кровопролития.. поэтому их сжигали..
такая вот добрая христианская традиция.. Христос счастлив наблюдать это..
Воистину, услужливый дурак опаснее врага
Правоведы (а они ими должны быть, коли они так уж озаботились правами человека) должны бы понимать, что если "никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением", т.е. преступление не было совершено, то ни у какого вменяемого человека вопросов "почему подсудимым определили одинаковые сроки заключения и почему наказание не могло быть условным" возникнуть не может. В какой степени Члены Совета по правам человека при президенте являются таковыми - это уже другой вопрос. Но скорее всего это не вопрос вменяемости, а обыкновенное желание усидеть на двух стульях одновремено, особенно, если эти стулья имеют тенденцию к расползанию. Уж лучше бы вовсе молчали, если не могут прямо заявить, что преступление было совершено не в ХСС а в Хамовническом суде.
Уж лучше бы вовсе молчали, если не могут прямо заявить, что преступление было совершено не в ХСС а в Хамовническом суде.
Спасибо! Отлично сказано!
решение суда подрывает один из основополагающих правовых принципов
Полгода не подрывало - и НА тебе, вдруг подорвало. А может, это их просто вырвало от осознания собственной ничтожности?
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
