"А в памяти – «ежовы рукавицы»", а у ней было "четыре" руки, потом "восемь", "шестнадцать", и наконец "тридцать четыре"... "ангелы" вампиры кобольды болезнетворные микроорганизмы.

А й

Ай , да Марков!!!Порадовал.

Ленин умер от сифилиса, а не от инсульта, утверждает историк ("The Daily Mail", Великобритания) Фото: РИА Новости Историки долго считали, что русский революционер Владимир Ильич Ленин перенес три инсульта, которые, в конечном итоге, привели к смерти Но обнаружены новые факты, которые, по всей видимости, подтверждают, что на самом деле Ленин стал жертвой сифилиса, болезни, передающейся половым путем. Советы всячески старались скрыть подлинные причины резких смен настроения у Ленина и неожиданных вспышек гнева в годы, предшествовавшие его кончине в 1924 г. Но теперь британский автор Хелен Раппапорт (Helen Rappaport) считает, что она нашла доказательства того, что Ленин страдал от endartitis luetica - нейросифилиса - формы заболевания, поражающей мозг. В документах, хранящихся в Колумбийском университете в Нью-Йорке, она нашла упоминание о подлинном характере болезни Ленина, сделанное выдающимся русским ученым Иваном Павловым. Она обнаружила, что нобелевский лауреат, прославившийся изучением условных рефлексов у собак, однажды заявил, что «революцию совершил сумасшедший с сифилисом мозга». Раппапорт, автор ряда книг по русской истории, считает, что Ленин, вероятно, заразился этой болезнью от парижской проститутки примерно в 1902 г. В советское время перемены настроения Ленина приписывали атеросклерозу - болезни, поражающей мозг, с которой по многим своим симптомам сходен сифилис. С конца 1921 г. Ленин перенес ряд катастрофических приступов, приведших к прогрессивному параличу. Раппапорт утверждает, что эта болезнь сделала его к концу жизни «растерянным, беспомощным калекой, лишенным дара речи, с безумным застывшим взглядом». Раппапорт сделала свое открытие в ходе работы над книгой «Конспиратор: Ленин в ссылке» (Conspirator: Lenin in Exile). Она говорит: «Многие ведущие кремлевские доктора и ученые были убеждены в том, что Ленин умер от сифилиса, но десятилетиями действовал заговор молчания». Тело лидера большевиков Владимира Ленина лежит в Мавзолее на Красной площади в Москве. «Но никто не заявил об этом с такой определенностью, как великий профессор Иван Павлов, создатель учения об условном рефлексе. После революции 1917 г. Павлов стал яростным противником большевизма и его чудовищного эксперимента, при котором, как он считал, к людям относились хуже, чем к подопытным лягушкам. Тем не менее, понимая гениальность Павлова и его полезность для государства, Ленин всячески пытался его ублажить». Раппапорт считает, что Павлову позволили сделать столь неоднозначное заявление о физическом состоянии Ленина, потому что российский лидер даровал ему неприкосновенность, понимая, как он полезен государству. По пути на конгресс в Лондоне Павлов заехал в Париж к своему старому другу Михаилу Зернову. «В разговоре Павлов доказывал Зернову, что Ленин страдал от сифилиса, и в те годы, когда он возглавлял советское государство, демонстрировал все классические признаки прогрессивного паралича, вызванного этой болезнью», - говорит Раппапорт. Павлов был знаком с видными учеными, которым поручили исследовать мозг Ленина после его смерти в 1924 г., и все они согласились с его мнением. Для них это вовсе не было секретом, но, разумеется, никто из них не говорил этого открыто, и в официальных советских документах об этом нет упоминаний. Кремлевским врачам, осматривавшим тело Ленина, запретили говорить об этом под страхом смерти и велели откорректировать официальные записи». Многие знаменитости прошлого, страдавшие от сифилиса, - в том числе, Ницше, Мопассан, Гете и Доницетти - также переживали вспышки маниакального поведения и продуктивности, сменявшиеся периодами полного упадка сил.

На посты "всего 150 человек", "всего 150 и 140 миллионов согласных" и пр.

Эти 150 человек - лишь те, кто заведомо идет на риск "очень жесткого" (мягко гворя) задержания и дальнейших, возможно очень больших "неприятностей" (очень мягко говоря). Причем не только для себя, но и для близких. И поэтому 150 - это на самом деле очень много. Публициcты, бригадники, - а возможно и оппозиционеры, как и власти, - недооценивают (или делают вид, что недооценивают) огромный и экспоненциально растущий потенциал латентной ненависти к режиму гексогено-полониевых неодворян-крюков и примкнувших к ним номенклатурных хряков. В частности, те, кто не ходит на митинги и другие мероприятия оппозиции из-за возможности сверхкрупных "неприятностей", ненавидят режим и его протагонистов особенно сильно. Страх плюс унижение! Что на свете может быть более сильной смесью, рождающей ненависть! Так что малое число участников - это показатель, скорее подобный сверхнизкому давлению,- когда ни дуновения ветра, а океан недвижим... Сколь мало бы в данный период ни приходило, - это ничуть не отменяет того факта, что латентная ненависть к правящей гексогено-полониевой сволочи на самом деле очень велика... E = mc^2. А динамика численности митингов говорит лишь о том, что большинство сейчас предпочитает беречь силы, накапливая их для действительно решающих дней. И они наступят!
Как было 19 августа 1991 г. Как было в Румынии в 1989 г.
В этот день сотни тысяч почувствуют, поймут, будут знать с уверенностью, с полной определенностью, что сегодня все они, - вместе с другими, - выйдут на улицу.
Что их, вышедших, сегодня будут не десятки или сотни, как вчера, - а сотни и сотни тысяч.

Так будет.

Еще в середине декабря 1989 г. ничто, казалось не предвещало перемен в Румынии. А 25 декабря Чаушеску расстреляны, и их казнь послужила прологом к истреблению всего правящего клана... ***
История доказывает, что никому не удавалось предсказать, каким будет общество после великих потрясений, “невероятных перемен”. Ошибались историки, экономисты, философы, политики, публицисты, политологи – все. Причем, заметьте, ошибались не в частностях, а в главнейшем, в самой сути. Лишь Достоевский обрисовал в общих чертах реальный социализм (Шигалев в “Бесах”), и таких примеров очень мало. Никакие программы, такие как “N шагов” или, скажем, программа, изложенная в “Государство и рволюция”, никогда не выполнялись в самом существенном (хотя программы и важны для осмысления настоящего и даже, в некоторой мере, возможного будущего). A вот продстоящий крах предсказать довольно просто, и в этой области угадавших несравненно больше, - особенно когда всеми чувствуется как необходимость и неизбежность "невероятных перемен" (Блок). Это было накануне 1789, 1848, 1917 etc.

Мое глубокое уважение этим людям!

Новому Сталину не бывать, уж слишком свежа память. А всем этим кровавым клоунам, заплечных дел мастерам пришел конец, то-то и бесятся! Они пережили себя!

Не вижу ничего особо забавного. Наоборот грустно. Ну и лишний раз напоминает нам об истинной природе всех этих либералов.