Сталинский 3,14здец УЖЕ пришел, тушите свечи

Чего мучаются, запретить дышать без команды.

А то пишут, пишут… "Объективная истина", СКР, УПК, термины какие-то… Голова пухнет. Взять всё, да и поделить…

Правда может быть абсолютной, истина - никогда (С) ...

Кафка ОХУЕВАЕТ...

В первоначальной редакции документа объективная истина определялась как "соответствие
действительности установленных по уголовному делу обстоятельств, имеющих значение для его
разрешения".
Надо бы дополнить - "Если соответствие действительности составляет более 20%, то объективная истина считается установленной".

А судьей лучше всего взять Понтия Пилата

//Российская традиция, заявлялось в документе, тяготеет к романо-германской модели, которая не ограничивает суд "ролью пассивного наблюдателя за процессуальным противоборством сторон", а "основывается на приоритете достоверного (объективно истинного) знания о событии преступления при принятии итогового процессуального решения по делу".//
Где Придурок, или тебе найти?
Немецкий Richtergesetz
§ 39 сохранении независимости
Судья имеет внутри и вне своей должности, даже в политической Деятельности, и ведет себя так, что уверенность в своей независимости не угрожает.
http://www.gesetze-im-internet.de/drig/__39.html
Основной закон Федеративной Республики Германия
Тип 97
(1) судьи независимы и подчиняются только закону.
(2) сотрудники и планомерно окончательно служащих судьи могут против их воли, только силу судебные решения и лишь по основаниям и в формах, какие законы определяют, до истечения срока их полномочий уволить или постоянно или временно расстрига или в другое место или в спящий режим. Законодательство предписывает определять, по достижении которого пожизненно служащий судьи выходят в отставку. При изменениях в устройстве судов или их округов судьи могут переведены в другой суд или освобождены от должности, однако только при условии сохранению полного должностного оклада.
http://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_97.html

Да... уж... Это на сколько ж столетий Парашку назад отбросить хочут? Ээээ... заипался считать. Где-то с 17 века в праве присутствует принцип презумпции невиновности, в том числе и в той романо-германской правовой системе, которая Парашке якобы не чужда. Да, Бастрыка, там есть презумпция невиновности!

А в Парашке теперь, значит, будут расследовать до "установления объективной истины", то есть, видимо, до смерти обвиняемого, постоянно отправляя дельце на доследование с замечанием, что объективная истина не установлена, а потому его еще не следует выпускать. Вообще, можно только снять шляпу перед судьями, прокурорами и, главное, ментами, которые будут, видимо, являть собой пример единственного в своем роде сочетания знаний по юриспруденции, философии и логике, без которых трудненько будет устанавливать "объективную истину". Философ Бастрыкин - разве это не прекрасно, друзья? Кстати, чем "объективная истина" отличается от просто истины? Очевидно, что объективная истина - это только часть самой истины. А если "объективная истина" будет противоречить просто истине? Ну, ладно, это дело будущих судей, всяких там Аристотелей и ГегелЕй в погонах, разгадывать такие загадки. Хотя, как уже сказано, можно просто подождать, пока обвиняемый объективно помрет.

Когда единороса Александра Ремезкова посадят по доносу, он-таки поймёт, что презумпция невиновности, предполагающая толкование неустранимых сомнений в пользу обвиняемого, не есть юридическая фикция, а есть один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства...

Суды СССР , при вынесении приговоров по делам не имеющим достаточно-доказательной базы , весьма часто употребляли формулировку: "по внутреннему убеждению суда" - Употребляя сей оборот , они ссылались на периодические бюллетени Верховного Суда СССР (т.е. не на закон , а на подзаконные акты) , но вот законодательно закрепить в праве , антиправовую формулировку , - такого не могло прийти в голову даже большевикам !!
Страна дураков (даже Поле Чудес есть своё) !!!!.. что ни день , узнаём столько нового.. если не о религии , то о ПРАВЕ !!

Приятно почитать комментарии. То, что ватников нет, вполне закономерно: написать на такую тему методичку - непосильная задача для кураторов. Вот уж где воистину - объективная истина!

А автор законопроекта и ранее веселил не по-детски: ввести уголовную ответственность для юридических лиц - это круче, чем в дополнение к эталону длинны ввести эталоны ширины и толщины!