Жена Литвиненко призывает людей вместе "одолеть" Путина
Александр Литвиненко в больнице. Фото с сайта ВВС
На сайте Фонда Александра Литвиненко начат сбор денег для оплаты услуг адвокатов, которые будут представлять Марину Литвиненко на судебном дознании по факту отравления ее мужа. Сбор организован под девизом "Помогите нам его одолеть" и сопровождается портретом Владимира Путина. "По сравнению с противником мои ресурсы ограничены", - заявила Литвиненко.
До новых встреч!
Комментарии
Но это не только наша битва"
Увы , но ЭТО НЕ ТАК! Да Запад плевать хотел!
Всегда были двойные стандарты- это всеобщая норма!
это всеобщая норма! (с)
На*раня, явны признаки осеннего обострения.
Полоний - это эксклюзив...
Дремлет притихший северный город.
Спит безмятежно Андрей Луговой!
Что тебе снится, кто тебе дорог?
Может быть тот эпизод чаевой?
Отлично :)
Можно, конечно и догадаться,
Если подумать своей головой.
Смерти подобно – взять и признаться,
Вот и молчит наш Андрей Луговой!
Грозно взирает Феликс с портрета.
Свечку б поставить за упокой!
В левой – полоний, в правой – беретта.
Так и живет депутат Луговой!
"Беназир Бхутто, которая была убита в конце прошлого года, сама
_http://top.rbc.ru/society/06/01/2008/132678.shtml
Это како-то кошмар для "бывших"! Все эти Бхутты,Политковские, Эстемировы, Старовойтовы,Федоровы ,Ющенковы,Лебеди, Рохлины и пр. и пр.сами себя убивают, а ты тут отмывайся! Хотя ведь мы УЖЕ ПРОВЕРИЛИ, ЧТО НИКАКОЙ ПОЛЬЗЫ ОТ ЭТОГО НЕТ!
Литвиненко ничего не сделал великого, но только обесценили то, что считалось великим (разведку).
Где это такие идиоты, которые считают
банду праституток и стукачей на службе у настоящих шакалов (правда с рыбьими глазами)великой???
подскажи,уважаемый maximsarkisov ,что великого изладила твоя великая разведка за отчётный период ?
изломала ледоруб об череп , украла секрет атомной бомбы , науськала турка убить Папу Римского , раздвинула ноги наставнику российской росмолодёжи а.чапмен итд...(добавляй место есть)
Кто пояснит один вопрос (Если можно без политдемагогии)
Если лондонский суд постановил возобновить расследование, то почему расходы должна нести вдова Литвиненко? Что если вдова скажет, что у неё денег нет - расследование прекратиться???? И кто нёс расходы на расследование гибели Дианы? Мне не совсем понятно, если делом занимается государство - а именно, были высланы российские дипломаты, после отказа в экстрадиции лугового, т.е. в дело вступило британское государство, то оно по идее и должно оплачивать весь процесс и все расходы. Просьба ответить тем, кто знаком с британским законодательством, разных домыслов и политической трескотни я уже начитался досыта на этих ветках.
При всем моем сочувствии и симпатии к Госпоже Литвиненко, мне этот юридичекий нюанс тоже интересен.
рескотни я уже начитался досыта на этих ветках.
Как это и не ДИКО, но там имеет место РАЗДЕЛЕНИЕ ВЛАСТЕЙ! Суд независим, а адвокат-платный ( в принципе)! Это ведь НЕ судебный процесс, а скорее ОБЩЕСТВЕННОЕ разбирательство. Это не то, когда кто заказывает музыку,тот и платит! Это когда ее слушают, платят ВСЕ за аренду помещения, музыкантам, и электричество!
Это две разные вещи - расследование (дознание и т.д.) и пользование услугами адвокатов.
Жена Литвиненко собирает деньги не на "расследование", а на оплату услуг своего представителя, который будет за эти деньги представлять ее в суде, защищать ее интересы и направлять следствие (дознание...) по руслу, которое выгодно клиенту.
Я как американский адвокат констатирую, что мне тоже не совсем понятно к чему вдове частный адвокат? Это уголовное следствие и она не фигурирует в нём ни как обвиняемая, ни как свидетель. Единственная обвиняющая сторона в уголовном процессе это государство. Если она подаст личный иск в мировой суд на Лугового или на Россию, это будет другое дело.
Мне тоже непонятно почему частное лицо должно оплачивать расследование первого в истории теракта с использованием радиактивных веществ.
РАЗ И НАВСЕГДА!
Она просит помочь оплатить не следствие (досудебное и, естественно, бесплатное), к-рое уже давно закончено, а помощь адвоката в предстоящем судебном разбирательстве! К сожалению, адвокаты стоят огромных денег, а без них в таком сложном процессе не обойтись.
Вообще то написано про "судебное дознание"
Слушания и дознание - разные вещи, как мне представляется. Дознание обязано быть проведено, условно, дознавателем и без привлечения средств потерпевшего. И вы не ответили на ещё один вопрос - если Литивиненко вообще откажется платить, что - дознание прекратят???
откажется платить, что - дознание прекратят???
ДОЗНАНИЕ- проводит СЛЕДСТВИЕ
СУД -проводит судебное РАЗБИРАТЕЛЬСТВО! Процесс- это судебные СЛУШАНИЯ. Процесс -ПУБЛИЧНЫЙ и СОСТЯЗАТЕЛЬНЫЙ(между обвинением и защитой), а СУДЬЯ- у НИХ независим от ВЛАСТИ
отлично сказано про Путина или Лугового.
Странно, вообще-то в этом случае интересы Литвиненко должна представлять прокуратура. Бесплатно, разумеется.
интересы Литвиненко
Тут их ДВА. Интересы жены\детей\родителей Литвиненко, и интересы ГОСУДАРСТВА!
Литвиненко-Британский подданный. Как выяснило Госдознание, он предположительно был убит(отравлен Ро 209)на территории Британии в мирное время иностранным гражданином. Улики и доказательства были собраны, обвинения Луговому были предъявлены,но судебного разбирательства НЕ БЫЛО, т.к НЕ ВЫДАЛИ якобы обвиняемого. Пока имеет место КОНФЛИКТ ГосИнтересов...!
Больше всего мне показалось, ближе к истине gampo
gampo, пусть вы правы. Но всё равно остаётся некий осадок от решения вдовы. Дело в том, что "русла" у них - т.е. государства Британии и вдовы - одни и те же. Государство пострадало в силу нарушения как минимум двух законов (помимо гибели самого Литвиненко) 1. контрабанда, ведь полоний явно ввезён в страну незаконно, чей бы он там ни был - русский или американский.2 В любой ядерной стране есть закон об обороте радиоактивных материалов, который был в этом случае умышленно нарушен. И третье - предполагаемое убийство (почему предполагаемое, да потому что пока не опубликованы даже результаты вскрытия, мы не можем достоверно судить о причинах смерти) Итак интересы едины. В Англии ведь должен быть институт бесплатных адвокатов, если клиент не может оплатить частного? В США такой есть. А при очевидном сходстве интересов государства и вдовы не совсем понятно зачем тратить такие деньги на частного адвоката. Ответ может быть только один - вдова не очень доверяет (хоть вслух и не говорит об этом) британской стороне и не до конца верит в то, что британская сторона вообще желает раскрыть детали этого дела. Да и сам факт сокрытия материалов дела, секретности материалов вскрытия, нежелание идти по международно признанному пути расследования подобных дел и целенаправленное заведение в тупик процесса, путём выдвижения невыполнимых требований к РФ, всё это может и привести к подозрениям, что в Лондоне много народу заинтересовано, чтобы дело из тупика не вышло.
Вообще-то не стоит забывать, что в рамках любого уголовного преследования, частные интересы жертв преступлений, которые, в принципе, тоже защищает государство в лице прокурора (гособвинителя...) и интересы "общественного порядка". т.е. государства, которые также защищает прокурор (гособвинитель), не совпадают на 100%. Именно поэтому многие жертвы преступлений прибегают к помощи адвокатов. Я уже не говорю о гражданском процессе о возмещении ущерба, который обычно идет нога в ногу с уголовным. Там без адвоката вообще делать нечего.
То что касается "бесплатной юридической помощи", то тут ответ, наверное, такой: либо вдова на эту помощь не eligible, либо, и это вероятнее всего, она хочет, чтобы ее интересы защищал действительно хороший профессионал, а такие редко сотрудничают с программами юридической помощи. Насколько я помню, бесплатного адвоката в Англии получают не все, а только обвиняемые и некоторые свидетели.
ИМХО она все правильно делает.
нежелание идти по международно признанному пути расследования подобных дел и целенаправленное заведение в тупик процесса
Ну да, формально верно! Конституция РФ запрещает выд
ачу, а взаимного соглашения о выдаче - нет.!Да и вообще, Луговой -депутат Госдумы от ЛДПР, и пока Судебному действу НЕ ПОДЛЕЖИТ! И УСЕ!
Я тоже не понял, при чем тут деньги. Это не гражданский процесс, а расследование уголовного преступления, притом тяжкого. И как это, "направлять дознание в направлении, выгодном клиенту"? Т.е., заплатите - скажем, что этот виновен, а не доплатите - вон тот? Мне всегда казалось, что в уголовном суде адвокат нужен обвиняемому. Или автор намекает на взятки ангдийской Фемиде? Тогда пусть так и скажет, без недомолвок.
В споре с Кэмероном Медведев, как ни странно, абсолютно прав: закон запрещает выдачу граждан, а я как раз за то, чтоб исключения из закона не делались даже для самого Господа, не то что Кэмерона. К может потребовать возбуждения дела против Лугового (и Путина) в России, может вести переговоры о допуске британских следователей к ходу расследования. На то же, что он хочет, ни одна страна не может согласиться без потери лица, и К это знает.
"Направлять дознание в направлении, выгодном клиенту" можно по-разному... Хотя бы привлекать свидетелей, которые выгодны потерпевшей стороне.
Обвинитель блюдет, прежде всего, интересы общественного порядка и короны, и чтобы интересы потерпевшей стороны случайно были не забыты, адвокат может быть крайне полезен. И взятки тут ни при чем.
Хотя в уголовном процессе потерпевшая сторона может дополнительно к прокурору еще и своих адвокатов нанять, наверное, это имеется в виду.
Другими словами преступники опять как и в случае с Каддафи останутся до поры до времени не прикасаемы.
Это про какое именно преступление?
Им никогда не одолеть В.В.Путина, потому чт
Это как сказать. После того, как пыл Каддафи охладили в супермаркете, я бы никогда не говорила никогда. Каддафи-то "покруче" был и то...
во-первых у Путина и Сечина не делишки а Дело. и это Дело - сохранение России в качестве суверенного государства, создание комфортных условий жизни в нашей стране, усиление наших позиций на мировой арене. А во-вторых никаких общих дел с Абрамовичем и мифической "Со." у них нет.
хе-хе, это они мимоходом сколотили миллиардные состояния?
Причем ВВП времени не терял - начал воровать уже в питерской мэрии.
Аферу с Сибнефтью помните? Что же Путя зря купил (от имени суверенного гос-ва :)кoмпанию за 13 млрд $ по цене вдвое рыночной у своего друга Ромы?
Номер позиции на мировой арене не пятый, случаем?
Эхо тут сильное. ))
Ссылку на сайт фонда забыли
http://www.litvinenko.org.uk/ru.php
Подскажите, как можно перечислить деньги через банк, инетом для этих целей не пользуюсь. Жаль, что не могу перечислить много, но хочется помочь как могу.
В споре с Кэмероном Медведев, как ни странно, абсолютно прав: закон запрещает выдачу граждан
Отличная мысль. Именно поэтому до сих пор сотни нацистских преступников спокойненько живут в разных странах, не опасаясь возмездия за свои преступления. Мавр сделал своё дело, мавр может отдыхать.
а наш мавр еще трудится на пользу Отечества в Думе.
hopstop , ваше сравнение "хромает"
"Сотни нацистских преступников" в основном прячутся под чужими именами, пока их не вычислят. А луговой не прятался и даже не пытается. Ссылки на депутатскую неприкосновенность слабы, всем известно что она не вечна и если бы он (луговой) чувствовал слабость своей позиции он никогда бы не пошёл по этому пути, он бы выбрал путь тех самых нацистских преступников. Что то здесь не "вяжется" и виной всему двусмысленная сторона британской стороны. Ведь луговой не отказывется от встречь с британскими следователями и таковые встречи имели место, всем это известно. Ну так в чём же дело??? Продолжайте следствие, приезжайте на встречи с Луговым в Москву и пр и пр. Почему вам (бриттам) обязательно Луговой нужен в Лондоне??? Есть единственное объяснение - британской стороне нужно его так "обработать" чтобы он не назвал каких то фамилий, каких то неудобных англичанам фактов, ТО ЕСТЬ ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРОЗРАЧНОГО И ЧЕСТНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕХ СОБЫТИЙ. Может кто то предложит иную версию??? Кстати даже факт сотрудничества Литвиненко с британской разведкой, о котором говорил Луговой на пресс-конференции ещё пару лет назад, все высмеяли ( в том числе и здесь на Гранях) а теперь вот оказывается Луговой то был прав и сама вдова признала сей факт. А ЧЕГО ТАК ДОЛГО ЕГО СКРЫВАЛИ? ЧТО ЗА ЭТИМ "СОТРУДНИЧЕСТВОМ" КРОЕТСЯ? Много здесь интересных вопросов, требующих ответов. Но ответы тут никому не нужны, тут уже без суда вынесены все приговоры, прям в духе дэмократического правосудия:))))
почему обязательно в Лондоне?
не выдавайте ваши инсинуации за позицию "дэмократического правосудия".
В Швеции, Швейцарии тоже независимое правосудие и вероятно британцы согласились бы на компромисс. Кстати, Гитлера тоже не судили, но это никому не мешает называть вещи своими именами. Просто в Москве кто-то очень хочет, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРОЗРАЧНОГО И ЧЕСТНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕХ СОБЫТИЙ.
Оказывается глупые люди на земле живут, allora
Понапридумывали какие то ненужные прокуратуры, адвокатуры и т.д. А нужно всего то, обратиться на Грани, а конкретнее к вам, allora и вам подобным. И вы быстро и безошибочно всё расставите по понятиям - кто прав, кто виноват, кто убийца, а кто жертва. Всё сразу и без дополнительных затрат времени и средств будет "названо своими именами":)))) Гитлера то не судили:)))))))))))
По поводу вашей реплики про Москву, то позволю вам напомнить, что расследование ведёт британская прокуратура, и мне плевать кто там и чего не хочет в Москве. Обвиняемые и подозреваемые много чего не хотят, смешно было бы на это обращать внимание. Главное чего не хотят в Лондоне и почему заводят дело в тупик, вместо честного и беспристрастного расследования. И почему чтобы "протолкнуть" дело вдова должна с шапкой по миру идти и собирать средства, что за бред! Вы из раза в раз упорно не желаете видеть очевидного - что мяч то на британской стороне, всегда был и остаётся. Но от того, что вы зажмуриваете глаза на очевидные вещи, факты то не меняются:))))))))
вы либо тупы или притворяетесь.
вы либо тупы или притворяетесь.
Вам уже объяснили, что деньги нужны вдове на адвоката, который будет
представлять ее в суде, а не для того, чтобы "пропихнуть дело".
Просто в Москве кто-то очень хочет, ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРОЗРАЧНОГО И ЧЕСТНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ ТЕХ СОБЫТИЙ
Да не трудитесь даже и отвечать, ув. Аллора. Бесполезно. Кстати, что-то мне подсказывает, что у пациента не так давно был другой ник, gut feeling, вспомнить только не могу, но и неважно. Манера знакома, как передовица Правды.
хотелось бы напомнить словесным педерастам
типа антиф и огурцовым,что в других странах подозреваемые в убийствах и взрывах домов с массовой гибелью своих граждан никогда бы и близко не допустилиськ парламенту и к тандемному укороченному стульчику (чтобы ноги не болтались) Бог в помошь вдове Литвиненко !!!!
Литвиненко поплатился.
Поищите на You Tube предсмертное интервью Литвиненко.Там он назвал(единственный!)фамилию человека,который убил Анну Политковскую.No thanks!
при всём сурковско-якеменковском желании нельзя
признать селигерские сопли за аргументы оправдания лугового в деле убийства литвиненко и оправдания путина в деле взрывов домов, дык может не стоить здесь огурцовские сопли жевать и попросту отослать ребятишек по прямому назначению: мочиться в сортирах...
А чем вы habibulina, лучше Сурковых-Якеменковых???
Вы используете сусловскую пропаганду вместо нормальной дискуссии и я лично не наблюдаю разницы между вами и теми кого вы так здесь "полощите":)))
Вот с чего вы лично взяли, что было "убийство" Литвиненко? Вы то откуда можете это знать если результаты вскрытия до сих пор засекречены????? То есть имеем место с обычным словоблудием, так?:)))) Во вторых, я тут почти не обнаруживаю никаких "оправданий" Лугового, может они вам приснились? Речь то идёт о другом, о процедуре привлечения Лугового к ответственности, если он действительно виновен. О суде, экстрадиции, соблюдении законов РФ и Британии, а вы разводите демагогию о каком то "оправдании". Оправдывать можно только в случае установленных фактов, а когда факты засекречены английской стороной,кроме единственного - смерти Литвиненко, то все разговоры насчёт убийства - суть домыслы и побасёнки. Как раньше говаривали ОБС - одна баба сказала:))))
У меня не было и намёка на "оправдание"...
Государственная российская боязнь даже приблизиться к поиску (к доказательству) разоблачения английской "фальшифки", говорит только об одном: задание выполнено и оплачено государством по имени Россия.... всё остальное - это вывод из исторического опыта существования демократических государств ,который приводится(мною) для сравнения с Россией...( уж её-то мы с вами не называем демократической страной , так что и здесь всё в порядке )
habibulina, давайте поумерим вашу манию величия!
Не стоит тут козырять такими понятиями как "Россия", "государство", "демократический мир" и пр.высокие категории, Вы не Маккейн, а я не Путин. Я маленький человек. И мне кроме всех ваших пафосных обвинений "России" и глыбокомысленных выводов о том, кто там чего заказал и оплатил, интересно другое - почему именно британская сторона не желает публичного суда? Ведь изначально было ясно, что ни одна страна какой бы она там ни была не пойдёт на нарушение Конституции, так? Значит нужно было сразу же искать пути решения этой проблемы (ну если конечно суд над Луговым и был целью всей этой истории) Почему же британская сторона даже не пытается искать решения? А сознательно заводит дело в тупик???? И вы неправы насчёт акта вскрытия - то что он будет на суде, и так ясно, но главное в другом ОН ОБЯЗАН БЫТЬ ОЗВУЧЕН, ЧТОБЫ ПОНЯТЬ ПРИЧИНУ СМЕРТИ, без которой невозможно даже предъявить обвинение. Как можно предъявлять обвинение не указав причину смерти? Что вы из себя малолетнего дитя изображаете, якобы не понимая этой простой истины???
Я маленький человек.
Это точно. Не человек - человечишко. И душонка такая ж. Зато гигант мысли. Объясни нам, Спиноза, за какие заслуги Лугового в Думу посадили? Не нужно ли было сперва подождать судебного разбирательства в Англии? Обвинения-то серьезные.
Вася, не тебе мерять чужие душонки.
А по поводу Лугового в Думе, то ты удивишься, но я не знаю! Я за него не голосовал и не голосовал бы, представься возможность. Не тот уровень интеллекта, который должен быть у депутата Думы. Хотя признаться честно, там большая часть достойны Лугового, но это тема другого разговора. А по поводу "судебного разбирательства" то уже сколько, года два ждём-с:))) И хде оно? И есть подозрения, что и не будет его, уже давным давно можно было направить все материалы в Генпрокуратуру РФ и получить ответ, то ли в возбуждении дела, то ли в его отказе. И в случае отказа, предпринимать иные шаги уже с привлечением мирового сообщества, СМИ и т.д. Почему это не делается? Ответ напрашивается сам собой - ПОТОМУ ЧТО БРИТАНСКОЙ СТОРОНЕ ЭТО НЕ НУЖНО И ТУПИК В ЭТОМ ДЕЛЕ УСТРАИВАЕТ ИХ ТАК ЖЕ КАК И ПУТИНА. У вас другое мнение? Давно пытаюсь услышать его от таких как вы, но кроме измерений душонок и масштабов человеческой личности да прочей демагогии ничего не слышу.
"А по поводу Лугового в Думе, то ты удивишься, но я не знаю"
Удивился, конечно - все знаешь, а этого нет. Вовремя ты дураком прикинулся. Ну ладно, я тебе объясню: Чапмен - в банк и на телик, Калоева после убийства - в министры, Окопного - в Москву, а Лугового - в Думу. Такова система поощрений в России за службу Родине.
Суверенное воздаяние,
Не прописанное в писании,
Не озвученное в предании,
Приводящее в содрогание!
++++++
:((((
wasja38 :"А по поводу Луго
Только полный 3.14*орас на голову не видел и не знает, что тип, подозреваемый в ядерном терроризме, уже ведет в паре с Жириновским агитационную кампанию по выборам в Думу от ЛДПР...
ОБС - одна баба сказала:))))
Эдакая борзость! Да здесь видели ВСЕ...!
Будет публичный суд по делу Л.,откроют и протоколы вскрытия
Это ведь только у нас -любая БАБА разбирается в чужих законах,футболе и сельхозяйстве
rewq2 , не путайте причину со следствием:)))
Чтобы был суд, нужно предъявить обвинение, а для этого и нужны протоколы вскрытия. А как вы себе представляете предъявление обвинения? Мол вот есть труп и вы в его смерти повинны?:))) А потом выяснится, что уже в больнице Литвиненко какой то маньяк ударил по башке стулом от чего тот и умер:)))) Я сознательно утрирую ситуацию, т.к. чувствую что вы не совсем понимаете для чего собственно нужно озвучивать документы и в частности протоколы вскрытия. А без озвучки этих протоколов всякие рассуждения о смерти Литвиненко -обычные разговоры обо всём и ни о чём. Когда уже вы поймёте, что выгораживать британскую нечистоплотность в этом деле - не лучший вариант и ни к чему не ведущий.
выгораживать британскую нечистоплотность в этом деле - не лучший вариант
вы не совсем понимаете?
Только от сплина! В Британии существует определенная процедура дознания и судопроизводства! И им(как и нам)плевать, как вы считаете, что якобы думаете и даже утрируете. И документы Госдознания предъявляют не в Пабе с дамочками, а в ОТКРЫТОМ.СОСТЯЗАТЕЛЬНОМ и НЕЗАВИСИМОМ СУДЕ!
Суд не интересуют разговоры и домыслы, и СУД решит, какие документы, протоколы,экспертизы СЛЕДСТВИЯ принять к рассмотрению ДЕЛА смерти Л.
rewq2, я уважаю вашу самоотверженность с которой вы доказываете недоказуемое:))))
Слов в вашем посте много, только вот ответа на вопрос нет, как же можно Луговому предъявить обвинение, чтобы привлечь его к суду, если нет на руках документа о причинах смерти:))))))))))))) rewq2, ну смешно, вы же взрослый человек, неужели не понимаете всю абсурдность своей позиции? Придёт представитель прокуратуры Бр. и скажет мол г-н Луговой. вы убили Литвиненко. Мы вас хотим привлечь. А Луговой пошлёт их подальше и скажет ваш Литвиненко проглотил в вашей больнице скальпель, оттого и помер, ищите мол хозяина скальпеля:)))) И БУДЕТ ПРАВ! Если неизвестно от чего умер человек о чём вообще можно говорить? О чём мы с вами говорим? Я лично не понимаю, точнее понимаю - мы обсуждаем СПЛЕТНИ людей, которым кажется, что они знают, кто и как убил Литвиненко и которым чудится, что они знают от чего вообще умер Литвиненко. Вот и всё!!!
все это и подобное не может представлять интереса для простого человека.все это возня поре..узная.иона ни чем не когда не кончается.особенно с англичанами. почешут языки и успокоятся.
"На сайте Фонда Александра Литвиненко н
А что, Борис Абрамович больше не даёт?
А я вот зашёл на сайт А. Литвиненко! Прелюбопытные вещи выясняются!
Нам тут "втирают" про самый эталонный суд в мире - Британский, но тот же Гордиевский сообщает, что мол следователи мол всё знают, где , что и как было, но не обнародуют это т.к. им "было указание" А КТО САМОМУ НЕЗАВИСИМОМУ СУДУ В МИРЕ МОЖЕТ ДАВАТЬ "УКАЗАНИЯ"??????????? Это вродь как не Россия. Однако же как всё до боли знакомо, с одной стороны демагогия про некий независимый и самый справедливый суд, а с другой - нужно заткнуть рот ентому самому-пре-самому, и делается это на раз-два-три:))))
Кроме того, если верить тому же Гордиевскому, брит. пинкертоны знали о прибытии и группы и полония ЗА ДВЕ НЕДЕЛИ ДО ПУКУШЕНИЯ! И что - сидели ждали пока полоний в ход пустят?:))) Не потому ли, господа, всё так засекречено, что там и британские правоохранители мягко говоря обосрались и это в лучшем случае, а в худшем были замешаны во всём этом деле. Естественно за правдивость Гордиевского не отвечаю, но любопытно, что его слова прямо подтверждают мою версию о британском "рыле в пуху" в этом событии.
И ещё от самой Марины Литвиненко
"Она обратилась к общественности в Великобритании, России и по всему миру помочь ей в финансировании её юридической битвы для того, чтобы выяснить, что действительно случилось с ее мужем." Одна эта фраза (а она там не единственная) на какой наводит вывод - ЧТО БРИТАНСКАЯ СТОРОНА ИЛИ НЕ ВЫЯСНИЛА (ИЛИ НЕ ЗАХОТЕЛА ВЫЯСНЯТЬ) ЧТО ЖЕ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ПРОИЗОШЛО! ИЛИ ВЫЯСНИЛА НО СКРЫВАЕТ ЭТО И ВДОВА ВЫНУЖДЕНА ПО СУТИ ИНИЦИИРОВАТЬ ПАРАЛЛЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ ЗА СВОИ ДЕНЬГИ! Хотя живя в Лондоне, она не может по понятным причинам напрямую обвинить англичан в саботаже и бездействии. Оба варианта ответа- одинаково "приятны". Вот вам и ваша Британия с самым гуманным судопроизводством в мире:))))))
вы все время путаете, специально-ли или в силу безграмотности, суд и следствие :)
вы все время путаете, специально-ли или в силу безграмотности, суд и следствие :)
allora, в моём посте приведена скопированная цитата
с сайта Литвиненко, если чего кто и путает, так это вдова, которая недвусмысленно хочет "выяснить, что случилось с её мужем" ВЫЯСНИТЬ, т.е. по сути провести следствие заново, вроде по русскому языку другого толкования быть не может.
ВЫЯСНИТЬ, т.е. по сути провести следствие заново,
Опять брешешь, как сукин сын. Выяснить в процессе судебного разбирательства, а не следствия, т.к. окончательный вердикт по делу может вынести только суд, рассмотрев все доказательства, которые предоставит следствие, потерпевшая сторона, обвиняемый. Доказательства и доводы всех этих участников процесса судья проверяет на их достоверность и убедительность, не предпочитая заранее мнение одной из сторон (это называется "беспристрастный суд" и все никак не дойдет до тебя. Привык, что в Рашке все уже до суда ясно - как сказал следак, так все и было.)
А ты, по-моему, раньше "пасекой" назывался - такой с понтом иксперт тут все ошивался, такой же лживый демагог.
Все - и лубянские отравители,
и кремлевские их покровители,
все одинаково отвратительны,
все они - винтики механизма
ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕРРОРИЗМА.
Это покруче державы и жезла...
Краска свободы с России облезла,
маска свободы с России сползла
и обнажилась ИМПЕРИЯ ЗЛА!
(с) 2006
"Эксперт" "valcc " напрасно соревнуется со мной в лексической изысканности ...
доказывать "прекрасно" спланированное лубянкой убийство А. Литвиненко его "другом" А. Луговым мне не нужно. Это вопрос времени !!!! А вот моя личная уверенность в том, что убийца Луговой ,а заказчик Путин- это моё личное мнение, и я его высказываю .... Моей вины в том нет,если заказчик убийства, исполнитель и жертва специально широко освещаются российскими СМИ, как государственный российский подвиг и достижение российских спецслужб ,как "исполнение приговора".
habibulina, подскажите нам неразумным, хде это "освещение"
Вроде живу в России, смотрю ТВ, читаю газеты и постоянно в интернете, но вот ни разу не наткнулся на то, что вы назвали "широким освещением", тем паче как достижения и подвига? Вам это часом не приснилось в последнюю ночь, моге вы сон с явью перепутали?:)))) Если нет, то жду ссылок, только плиз не на какие либо жёлтые самиздатовские листки радикальных групп, выпускаемые тиражами в несколько сотен штук и которых всерьёз никто не воспринимает.
"Собаке - собачья смерть."
это будет написано на трупике Путина
а вот трупика у питна не будет! его как гитлера - сожгут в канаве , пепел развеют
путин - это ч
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
