Хорошая правильная статья

трезвый, вполне логичный взгляд на вещи

чтобы стать реальным хозяином своего голоса не нужно никаких ухищрений. надо просто проявить свою гражданскую сознатель

Всё новое — это хорошо забытое старое.

Отличная идея ! Только ...

... её, я считаю, надо развить. Надо в каждом городе, по возможности, определить на каком участке такие "открепительные" граждане могут приехать, собраться, проголосовать и там более-менее проконтролировать (хотя бы относительно) подсчет голосов. Ну типа на центральном участке города, где фальсификации наименее вероятны. Это для тех, кто все же захочет проголосовать, а не
просто положить дома и гордиться потом, что взял,
мол, открепительный. Будет интересно посмотреть результаты псевдо-выборов именно на этих участах в сравнении с остальными, куда "свозят трудящихся" и вбрасывают пачками бюллетни

Я знаю как оно будет дальше. Кремлевская хунта почует когда должен будет грянуть окончательный российский системный кризис, к которому она сама вела страну все 10 лет (17 лет), но который пока не очень заметен (потому что есть жратва в холодильниках)основной массе домохозяек, планктону, дебильной учащейся молодежи и так называемым "простым людям", закончившим школу на 3-4, всё списав у Розенцвейга.
Так вот, почуяв неминуемый кризис, хунта скажет трижды "всё, я ухожу. извините меня пожалуйста" и, действительно, уйдет буквально накануне кризиса (который, кстати, сможет накрыть основательно и системно вообще все и вся в стране безотносительно к кризису мировому, равно как и к чему-либо вообще).
Уйдя накануне кризиса, хунта предоставит страну самой себе. В стране начнуться демократические выборы, будет избран настоящий демократически избранный президент, Дума и т.д. В общем, наступит долгожданная демократия - и тут же наступит неминуемый системный кризис, к которому уже ушедшая хунта вела страну все 10 (17) лет.
И вот тут для хунты наступит самый сладкий момент. Из Куршавеля раздастся вопль: "Ну, что, хорьки, допрыгались? Нарвиться вам ваша демократия? А при нас-то жрали за обе щеки? А? Помните тучные нулевые? При нас было хорошо, а без нас плохо".
Планктон и домохозяйки состаряться и будут авторитетно вспоминать великие нулевые и расказывать как они жрали суши и каталисьв Турцию. Дебильная молодежь закончит учиться и обалдеет оконачтельно. А простые люди опять разуверяться в демократии и скажут, что нужна не люстрация, а "лампочка Ильича". И будут плохо думать о Розенцвейгах, и опять будут хотеть просто поесть и просто лечь поспать.

Вот они реальные проценты

http://www.sobesednik.ru/
ЕР - 6%
КПРФ - 33%
ЛДПР - 9%
Патриоты России - 1%
Правое дело - 1%
Справедливая Россия - 6%
Яблоко - 19%
Нах-Нах - 26%
Проголосовало - 11781 чел.
Единственное более менее смелое СМИ решившееся у себя вывесить подобный опрос.
На моё предложение на сайте "Эха" проводить подобные регулярные опросы, мои посты регулярно стираются.
А Граням тоже слабо.
И прав автор на все 100%, власть интересует только явка. Остальное им уже по фигу. Так что приходя на участок в день голосования и получая свой бюллетень (с любыми целями) Вы уже играете на руку власти. Только бойкот! А бойкот с предварительным получением открепительного талона ещё лучше!

"это - результаты безответственного голосования - потому и доля антигосударственной идеи"
Кто о чем, а ОгурцоФФ о государственности! Хрен с ними, с людишками, главное чтобы Империя смогла грозить ненавистному Западу!!!
А результаты, действительно, зависят от многих факторов, например, географического. Результат "безответственного голосования" тоже имеет место...

НАХ-НАХ! В действии!!

Теперь мне тоже кажется - что неявка, полное и откровенное НАХ-НАХ шествие мимо этого театрализированного убожества - лучший выход!
Если бы ещё все партии, кроме Едра Конечно, выступили в спротестами против всей этой кукловодческой комедии, тогда бы был явен народу реальный рейтинг Партии Жуликов и Воров! От силы процентов 10!!!!

Когда за отказ от участия в голосовании можно было лишиться работы и не только.

Ну,вот уж пургу гнать не надо.Последний раз голосовал в начале 50 годов того века,еще школьником и всё!И больше никогда к светящимся избиркомам с пирожками с повидлом и слоенными язычками в день выборов и не подходил.Помню,что выборы отличались от Воскресения Христа наличием красных флагов и отсутствием красных яиц!Всё пело и плясало,а потом дралось жестоко!И могло проснуться в милиции.

Голосуй, не голосуй - всё равно получишь х...

Неужели не понятно всем, кто критикует "выборы", спорит о том, стоит ли принимать в них участие, как голосовать и т.д. и т.п., что это не имеем никакого значения!!! Подсчет голосов, количество принявших в них "избирателей", наблюдатели, протоколы это всё ничто и не имеет никакого значения. Результаты "выборов" будут ОБЪЯВЛЕНЫ такие, какие нужны власти, после установления общих результатов "выборов". И для этого существует, по закону, срок В 2 НЕДЕЛИ. А правдивые итоги "выборов" необходимы только для того, чтобы власть могла сделать соответствующие для нее оргвыводы: кого поиметь, а кого приласкать, определить уровень холуйства всей вертикали власти.

Когда за отказ от участия в голосовании можно было лишиться работы и не только.

Добавка!А идти или нет?!Верите в партию и правительство -идите,нет-сидите дома.Разницы нуль.Как в в Пасху!Воистину Воскресе!От Вас что-нить зависит?!

Вот в детстве помню когда кто-то в компании уж очень сильно врал, то иногда получал по сусалам..

А теперь вот взять посмотреть ли на исаева или вот е на всю страну два троешника врут и врут и НИЧЕГО? Почему народ терпит хамское враньё и издевательство?

В МГУ в 1972 (?) году получил выговор по комсомольской линии за игнорирование голосования

Праильно!Ты там учился на каком ф-те?Поди и взносы платил аккуратно?Сел играть с Советской Властью-так и играй ЧЕСТНО!А проверки и без тебя кому надо проводили.

Почему народ терпит хамское враньё и издевательство?

Он всегда терпел.Можешь подскажите,когда такого не было?

От Вас что-нить зависит?!

Зависит только процент принявших участие в голосовании. И никак не результат.
Хорошо, что всё больше людей присоединяются к протесту.
Было бы совсем хорошо, если и другие лидеры оппозиции (Немцов, Навальный, Милов и др.) признали бы этот вариант, как и вариант Подрабинека наиболее зффективным.
Разницы у них практически нет. Главное не ходить на избирательный участок в день голосования.

ljhgyfde: "Гордость за свою страну нельзя испытывать вмес

+1. Я тоже буду голосовать за Яблоко,

Вам никто не запрещает. Только это всё равно, как если бы вы голосовали за коммунистов или жириновского.

новодворская хоть листовки бросала во дворце съездов,

а сейчас таких не найдёшь !!!!

Интересно. Яблок

Чтобы посмотреть свежим взглядом, представим себе латиноамериканскую страну, которой нет на карте, - где режим – вполне авторитарный, а в числе партий есть одна старая демократическая партия, прошедшая через много передряг, порой шедшая на компромиссы с властью, но в защите либеральных ценностей последовательная и главным образом состоящая из приличных людей.

И вот в этой стране – очередные декоративные "выборы". Процент избирателей, исповедующих те же базовые ценности, что и либеральная партия, примерно вдвое выше проходного барьера на выборах. И выясняется, что среди этих избирателей ПОЧТИ НИКОМУ НЕ ПРИХОДИТ В ГОЛОВУ мысль, что хорошо бы посредством эффективного наблюдения на участках, сотрудничества с международными наблюдателями, опросов, выявляющих настоящие предпочтения, кампаний в интернете, массовых акций (и уж, естественно, собственного голосования) постараться эту партию в парламент провести, несмотря на противодействие властей. А если власти всё же это дело пережмут и передавят, то игра и тогда стоит свеч. Ведь каждый раз, когда режим себя компрометирует, он приближает свой конец.

Неправда ли, слегка странно?

На вопрос, почему такие мысли не приходят им в голову, избиратели-либералы обычно кривятся и блеют что-то про то, что бывший председатель партии, перед выборами активизировавшийся, им порядком поднадоел.

В стране есть еще коммунисты. Их партия, бессменно заседающая в парламенте, имеет отношения с властью гораздо более тесные, чем либеральная партия. По существу, она - крыло власти. Лидер ее своим лицемерием надоел принципиальным партийцам безмерно. Тем не менее, бОльшая часть коммунистического электората не собирается практиковать экзотические "позы" на выборах. В основном она пойдет и поддержит свою партию - уж какая есть. И процент голосов, реально поданных за компартию, адекватно отразит популярность коммунистических идеалов в стране.

Не покажется ли нам, что тамошние «коммуноиды» несколько мудрее своих более утонченных сограждан? Мне, признаться, кажется. Думаю, когда смотришь издалека, малосущественные детали стираются, и лучше видно главное.

Самое интересное, что, похоже, если бы процент «коммуноидов» в этой латиноамериканской стране лишь вдвое превышал проходной барьер, то компартия все равно бы в парламент прошла. Несмотря на всё противодействие властей.

И еще похоже, что либералы (не только в этой странной стране, но и в России) – это люди, которые могут объединиться только выстроившись за сильным ЧУЖАКОМ. Таким, каким был Ельцин в 91-м. В порядке пародии часть их даже за Путиным пыталась пристроиться. Пока он сам им не сказал «Пошли вон!».

Что значит взять открепительный талон, или не прийти на выборы?

В случае голосования по нему - бюллетень подменяется, например, подменой мешков в вышестоящих изб. комиссиях, а в случае, если избиратель не голосует, то это еще больше облегчает задачу власти по учету голоса в свою пользу- с ним не надо проводить физических манипуляций с разного рода подменами, а достаточно просто записать на свой счет.
Далее. Что значит не прийти на выборы. ЕР тщательно готовится к выборам. В начале октября Фонд «Общественное мнение» по заказу «Единой России» провел исследования рейтинга партии почти по всем регионам.
http://gazeta.ru/politics/elections2011/2011/10/13_a_3800466.shtml
На выборы не собираются идти 14% избирателей.
Для Москвы - за ЕР собираются голосовать 29% избирателей.
Если эти люди (мертвые души) не придут на выборы, то
за ЕР проголосует 43% избирателей (никто не сомневается что будет вброс за ЕР: 29%+14% = 43 %. А если придут, то: 29% + (0.14Х0.29)х100% = 33%.
И на избирательных участках (комиссиях) всех уровней
надо будет произвести абсолютные извращения результатов голосования (до 66% - 2-х кратную фальсификацию!)

Еще раз - только

1. Вынести его вам просто не дадут (объявят вором гос.имущества или даже любимым словом террорист).
2.Зайдя на участок-вы просто поднимаете процент проголосовавших и оказываете нужную услугу ОПГ.
3.Вбросят и напишут сколько надои кому надо. Проверять не дадут или просто будет нечего, например могут крысы съесть или просто утонут на чердаке.
Проверять можно только стоя у ящика во время голосования, иногда и подсчёта.
Дальше тёмный коридор, чёрный ящик и нужный результат.

Еще раз - только

Полностью поддерживаю предложение cheza7, только немного в усовершенствованном виде. Если мы действительно хотим показать власти, что мы не быдло, то необходимо создать для власти большие проблемы при манипуляциях, с бюллетенями проголосовавших и при махинации с результатами голосования. Это можно сделать, опередив действующую власть, путем подмены самими избирателями своих бюллетеней на чистые листы бумаги, сложенные вчетверо, чтобы со стороны нельзя было догадаться, что это не настоящие бюллетени и вбросить эти чистые листы в избирательные урны вместо настоящих бюллетеней. Сами настоящие бюллетени скрытно и спокойно унести домой. Если чистых листов в урнах окажется более 40%, то власть не сможет этот факт проигнорировать, потому что эти чистые листы, найденные в урнах, приобретают уникальные свойства. Их нельзя, безнаказанно, заменить, уничтожить, нельзя признать их «против всех» (нет такого голосования), их нельзя приписать к голосам партии власти, их можно, только, признать эквивалентом испорченных бюллетеней, потому что это чистые листы, которые и не ЗА и не ПРОТИВ, но за ними стоят настоящие бюллетени, которые в большом количестве находятся на руках протестного электората, и власть, бессильна, что либо сделать, так как эти бюллетени оказываются для неё недоступными! И, в случае, фальсификации результатов голосования, эти вынесенные бюллетени, могут всплыть, как вещественное доказательство факта фальсификации и потопить любого фальсификатора по закону действующего режима. Бюллетень, это материализованный персонально-суверенный голос каждого избирателя, а чистый лист, это материализованное ЭХО Вашего персонально-суверенного голоса. Так не дайте же вором и жуликам украсть Ваш голос и использовать его против Вас, Вашего будущего, будущего Ваших детей и внуков! Если Вы против этой власти, то пускай, эта власть, имеет дело с Вашим ЭХО! А мы посмотрим, что у неё, в этом случае, получиться! Оппозиции, если она, действительно, борется с монополией пЕдРоссии на власть, необходимо организовать пункты приема, вынесенных бюллетеней, количество которых подскажет логику дальнейших действий и борьбы!

Странное единодушие

Странное впечатление оставляет обзор публикаций по теме предстоящих 4 декабря выборов в ГД на Гранях.Ру.
Как будто все сговорились, (получили указание?) охаивать стратегию "Навального", прийти на участки и проголосовать за любую. партию, кроме ЕР. Очередным автором, присоединившимся к "стройным рядам" борцов против рационализма, стал г-н В.Корсунский. С любезной искренностью он открывает читателям глаза на то, что "выборов нет, но какая движуха!". Удивляет его и популярность "очень странного предложения" голосовать за любую из зарегистрированных партий, имеющих шансы пройти в Думу - кроме партии жуликов и воров." Автор не видит разницы между ЕР и партиями Жириновского и Зюганова и с присущей ему "марксистской" логикой, включает всех депутатов Госдумы в "кремлевскую ОПГ". Вполне естественным продолжением этой логики, будет включение во "всероссийскую ОПГ" и других властных структур - министров федерального правительства депутатов региональных ЗС, а заодно и губернаторов с органами исполнительной власти, мэров городов, силовиков, короче властный истеблишмент в полном составе. Власть - это преступники, а народ под водительством креативных писателей, чистые агнцы, противостоящие злу. Допустимо ли такое упрощение, если мы пытаемся не только постичь истину, но и своими действиями изменить ситуацию к лучшему? Как показывают результаты многочисленных политических дебатов и публикаций российских интеллектуалов, нет, недопустимо. Не только на Гранях есть компетентные аналитики. Странным представляется факт полного игнорирования мнений и аргументов в пользу варианта "Навального", высказанных наиболее авторитетных и опытных экспертов, таких, как В.Милов, А.Кынев, Г.Голосов. Авторы граней, в "упор не видят" и игнорируют их как факты, не вписывающиеся в их "единственно верную линию". В Корсунский, подобно другим, беззастенчиво передергивает и вспоминая "старый советский опыт", пытается доказать, что повышение процента явки избирателей, это плохо, это насилие. Хочется спросить у автора, не живет ли он прошлым, потому что уже не в состоянии воспринимать настоящее? Очевидно, ему невдомек, что гражданская активность, которую мы можем увидеть в развитых демократических странах, начинает возрождаться в России, а "кремлевская ОПГ", это такой же миф, как и "продажные правительства буржуазных стран", выполняющие волю истинных хозяев. Крайности сходятся. Радикализм в политике ставит часть оппозиции в тесную смычку с ортодоксальными коммунистами. Своими лозунгами радикалы дезориентируют определенную часть избирателей, склонных к размышлениям и являющихся в некотором плане наследниками советской интеллигенции. Этот факт не является новым для российской истории, богатой раздорами и склоками. В.Корсунский предлагает нам собственный рецепт того, "как стать хозяином своего голоса". Оказывается, это очень просто! Нужно взять открепительный талон. Именно талон, взятый за одну-две недели до выборов, даст избирателю "кое-что почувствовать" (каким местом?) "Вы реально станете хозяином своего голоса, сможете посмотреть на него и попробовать на ощупь", убеждает автор. Это можно бы счесть за шутку, но на фото убеленный сединами, интеллигентный человек в очках. Уважаемый Владимир. Неужели Вы думаете, что одна бумажка, открепительный талон, лучше другой - избирательного бюллетеня. Предлагая тащится в избирательную комиссию, а потом абсолютно по-детски наслаждаться обладанием бумажки, на что Вы рассчитываете? Где рациональное зерно Вашего проекта? Технология голосования сегодня далека от совершенства и активисты вносят более рациональные предложения, заменить существующие бюллетени на перфокарты, как в Америке. Надеюсь, что это будет сделано в ближайшие годы. Единственным светлым пятном статьи является предложение сделать ЦИК независимым, хотя новым его, конечно не назовешь.

хе-хе

Допустим, большинство населения достигло консенсуса

Как сказано в статье, мы живем в эпоху компьютеризации и интернета. В духе времени было бы интересно теоретически проработать еще и такой вариант протестного поведения массового избирателя:

1. Допустим, большинство населения достигло консенсуса не только в оценках преступной воровской власти, но и сумело(?) согласовать свое протестное поведение перед выборами. А именно: каждый получает открепительный талон и может представить гарантии(!) его неиспользования по назначению на предстоящих выборах (о том, как конкретно могут выглядеть такие гарантии неиспользования открепительных талонов, нам нужно еще договориться).

2. Данные о неиспользованных открепительных талонах (номера талонов) проверяются, а затем вносятся в неправительственную защищенную центральную базу данных через защищенный доступ (https/ssl) в интернете. Администрирование этой базы данных осуществляется и контролируется сообща представителями внесистемной оппозиции.

3. Если практически каждый получит открепительный талон, не будет его использовать по назначению и представит гарантии такого неиспользования, то количество на самом деле учавствующих в фальсифицированных выборах всегда можно будет проверить путем вычитания из общего числа зарегистрированных избирателей числа выданных и неиспользованных (учтенных в базе данных) открепительных талонов.

Таким образом ожидаемые после выборов чудеса чуровской арифметики вполне можно будет "научно" опровергнуть.

Гордость за свою страну нельзя испытывать вместе со стыдом за нищее население!!!

Задача власти и

Выборы для власти и оппозиции - это подведение итога чего они достигли в своей деятельности за последние несколько лет. Неблагоприятным фоном для оппозиции является удручающая пассивность народа, его неверие в собственные силы. Поэтому если оппозиция сумеет организовать протестное голосование и, самое главное, донести его результаты до людей и международных наблюдателей, то она вернет себе доверие, а народ поверит в собственные силы.
В победе ЕР и 100% ее стратегических союзников - Справ. Р, ЛДПР, КПРФ и Яблока сомнений нет. Но каждая из этих партий не заинтересована в монополии остальных (прежде всего ЕР). Поэтому на выборах в определенной степени СР, ЛДПР КПРФ и Яблоко - это тактические союзники "уличной" (не парламентской) оппозиции, у которых можно получить отдельные контрольные цифры по избирательному процессу.
Задача максимум власти - получить 66% голосов на выборах. Задача минимум власти - получить более 50% голосов.
Задача максимум оппозиции - доказать системную фальсификацию выборов.
Задача минимум оппозиции - доказать системную фальсификацию выборов хотя в Москве, Питере, вообще, по возможности в как можно большем числе регионов.
Известно, что событие считается достоверным (на опред. дов. интервале), если его вероятность не ниже 95%.
Можно утверждать, что социально-политические процессы (к таким и выборы относятся) соответствуют своему эталонному образу (значению=1), если их основные характеристики составляют не менее 95% от эталона. Поэтому если удастся доказать, что в процессе выборов во всех регионах страны произошла фальсификация с не менее, чем 5% голосов, то это СИСТЕМНАЯ ФАЛЬСИФИКАЦИЯ.
Следовательно - такие выборы надо отменять. Они не отражают волеизъявление народа. Далее, в большинстве исследований для оценки характеристик и закономерностей какого-либо процесса представительной выборкой считается выборка в 10 % от общего объема. Следовательно, так как опп.не возможно охватить все избир. участки, то достаточно взять не менее 10% (но чем больше- тем лучше) и доказать фальсификации не менее, чем на 50% из них. Единственным, абсолютным доказательством фальсификации являются вынесенные избирательные бюллетени. Но никогда - откреп. талоны! Если к вынесенным талонам добавить контрольные цифры: количество людей в списках, количество избирателей, пришедших на голосование и количество вынесенных талонов, а затем все это сравнить на прессконференциях с участием (их будет около 600 чел.) межд. наблюдателей, то очень многое станет на свои места. Может такое случится, что международное сообщество не признает выборы. Власть к выборам готовится очень и очень тщательно ( в отличии от оппозиции). Видел интервью Чурова. Очень спокоен. Очень уверен. Все уже продумано и, думаю, заранее отработано и заготовлено. Значит фальсификация будет многоплановой и многоуровневой. Отдельные и. участки обеспечат своими манипуляциями 66% (50%) голосов, другие (а их будет большинство) - не смогут, тогда включатся в работу избирательные комиссии более высокого уровня- начнутся подмены протоколов, мешков с бюллетенями (!!!!)А вот здесь ребята Чурова приехали. Пусть меняют! Но только тогда, когда люди вынесли свои бюллетени. В противном случае - ничего и никому не докажешь. Еще раз - только вынесенный бюллетень является твердым материальным доказательством проведенной фальсификации. Все остальное - это игра на стороне власти.