Чуров: Графа "Против всех" не влияет на алгоритм подсчета
Центризбирком равнодушно относится к возможности восстановления графы "Против всех" в избирательных бюллетенях, заявил глава комиссии Владимир Чуров. "Нам все равно, есть такая графа, нет ее. От этого у нас алгоритм подсчета меняется очень мало", - сказал Чуров. Законопроект о восстановлении возможности протестного голосования внесли в Госдуму эсеры.
Комментарии
Проговорился, путинюга: у них не подсчёт, а "алгоритм подсчета".
Не вижу разницы Ести.
При любых формулировках отображающих данное действия в данном месте, результат будет один.
алгоритм-то один. Результаты разные. Если графа есть - можно прийти и её отметить. Это явка, это высказанная позиция, это, в принципе, шанс объявления выборов недействительными, если за все партии набирается менее 60%.
Если графы нет - можно либо голосовать за что-то из списка (а там нет ничего, за что я хотел бы голосовать), либо не приходить вообще, либо изобретать какие-то другие варианты. Восстановление такой графы неинтересно властям - им удобнее, чтоб кто-то не пришёл, кто-то попортил бюллетень, кто-то проголосовал "по принципу наименьшей противности". 40% против всех - это скандал. А на 10% сниженная явка, на 5% больше у КПРФ, на 5% у ЛДПР, на 5% у Прдела, на 5% - у СР, 5% изрисованных бюллетеней и 5% унеснных - это не скандал, это нормальная процедура, выглядящая вполне легитимно. Немножко некрасиво, что потом из других фракций в ЕР по несколько человек перебегут, но это скандал мелкий.
Неудобства с графой "против всех" для власти минимальны, но при этом её все равно не включат в бюллетень.
Хоть все 100% избирателей придут на выборы и проголосуют против всех в официальных результатах будет фигурировать цифра от 1% до 3%.
И торг здесь неуместен!
хэви, разница в том, что у подсчета алгоритм один - подсчёт,
Ести, ну о каком подсчете голосов мы можем говорить когда у господина "пидрахуя" (господин модератор это не ругательство, а должность председателя ЦИКа. в переводе с украинского - "подсчитая").
На выборах идет многоуровневая система фальсификаций и если из неё выбросить пару-тройку звеньев, то это никак не скажется на конечном результате...
"Нам все равно, есть такая графа, нет ее. От этого у нас алгоритм подсчета меняется очень мало",
что правда, то правда))) даже если бы там вообще ни одной графы не было, все равно посчитали бы как надо, алгоритм, панимаш
все прекрасно понимают, что кандидата "Против всех" физически нет, а голоса, отданные ему, распределяются между партиями-
ну тогда уж и графа должна была бы называться "За всех", а против -это против и никак голоса тех, кто голосует против не могут делиться между теми против кого они голосуют. наипалово, короче, сплощное
А как надо?
Соответствующее число мест в Думе пустыми оставить? Или заклинить на них кнопки, чтоб они по любому вопросу "против" были7
Ясное дело, что по результатам выборов должна быть заполнена вся Дума. И если за одну партию проголосовало вдвое больше, а за другую - вдвое меньше - две трети должны достаться первой, одна треть - второй. Графа "против всех" в самом деле не влияет на подсчёт и распределение мест, с точки зрения избиркома это голос "ни за кого". И результат от этой графы будет только в том случае, если протестующих будет много. Так, чтобы все партии вместе набрали меньше 60%, или чтобы ни одна не набрала 7%. Пока их меньше - графа позволяет заявить о своём неудовольствии, и служит сигналом, что есть некоторый процент избирателей, которые ни одну из зарегистрированных партий не считают "своей".
Стесняться болше не нужно... Лишнее это.
"Нам все равно, есть такая графа, нет ее. Все уже подсчитано до выборов", - отметил Чуров.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: