Обвинение против Саввы Терентьева основано на незаконно полученных доказательствах
Савва Терентьев. Фото с сайта газеты "Зырянская жизнь"
Обвинение в разжигании ненависти и вражды в отношении социальной группы, предъявленное сыктывкарскому блоггеру Савве Терентьеву, основано на доказательстве, полученном с грубыми нарушениями УПК, утверждают адвокаты. Они намерены добиваться возвращения дела в следственные органы.
До новых встреч!
Комментарии
За русофобию надо начинать сажать.
Я люблю президента.
А что, воплощением русского духа с позавчерась является мент? :) Постановление, што-ли вышло? :)
За ментофобию надо сажать - звучит как в кошмарном сне :)
"Вам запрещено комментировать эту запись."
Молодец Модератор! Удружил гэбистам своим баном моего Ай Пи в Воскресенье!
Уничтожим жополизов!
Тех, кто судит Савву Терентьева, нужно сжигать на площадях, предварительно посадив на кол. Их жен и детей несщадно насиловать, а потом так же несщадно морить голодом и сжигать на медленном огне. Раздавим сапогом ненависти жалких мелких пидорасов судящих хорошего человека!
Несовместимость с правдой, правдофобия - ключевой элемент рус
***
- Я очень люблю ПЖ!
- А я его еще больше КУ!
Ой-Ой снова появился!!!
Так расскажи, какого любишь?
Гебьё не любит правду о себе, о свои
- -
Демократии в России помешал отказ Ельцина от люстрации КГБ, нашептанный советниками из это
***
WWW.FSB.VRU - главный враг свободы и свободы интернета в частности.
***
Упс ! бригадник проявился!!! прошел первый шок , инструкции получил, наверное Бригадника успокоили, что можно любить сразу 2х президентов сразу))
в первую очередь
вас в первую очередь
за русофобию надо четвертовать. всех. все население россии. и всех живущих на этой планете. заодно.
Ну покрайне мере нам сказали имена прихвостней
Экспертиза проводилась с 22 января по 13 февраля 2008 года на кафедре политической теории Сыктывкарского университета философом Игорем Гончаровым, филологом Михаилом Мелиховым, историками Юрием Шабаевым и Петром Котовым.
Надо запомнить.
По твоему эксперты должны врать в угоду твоим политическим интересам?
Эксперты врали в
Эксперты врали в угоду и за бабки силовиков. Сначала экспертизу хотели провести в Москве но там послали подальше. Поетому провели на месте под дулом макарыча
Брехня, менты это социальная группа, тут экперты не нужны, самому можно понять
Также как нет социальной груупы "Мусора" "Волки позорные" и прочь
Также как нет социальной груупы "Мусора", "Волки позорные" и прочь
Если какую нибудь социальную группу назвать оскорбительно, это не значит что ее нет
Что это бля за "социальная группа"? :) Каста кшатриев? :)
Подобная экпертиза это просто юридическая формальность
А адвокаты за нее уцепились как будто она офигенно нехорошо была проведена. Позор этому придурку.
Демократии в России помешал отказ Ельцина от люстрации КГБ, нашептанный советниками из это
То, как гэбьё инфильтрировалось в среду демократов видно уже по одному тому, сколько егo выползло из гнезда демократа Собчака.
Двое из них мне преподавали. Скучные лекции. Нашли тоже экспертов. А кто и как вообще их назначает, как определяется, что они могут быть экспертов?
Очень просто. Следаку нужно определенное заключение. Он ищет того, кто это заключение даст (или просто поставит подпись под тем, что написал следак). При этом разумеется оповещает об эеспертизе задним числом, т.к. по УПК обвиняемый имеет право задать свои вопросы эксперту. По правовой норме, из-за одного только факта, что об экспертизе следак сообщил задним числом, суд должен отправить дело на доследование (НЕ принимать в производство). А ДО этого прокурор должен следака к себе вызвать, пропесочить за дурь и НЕ подписывать дело в суд. А ДО этого нач. следственного подразделения должен следаку сказать, что он дибил и нарушитель УПК. А еще ДО этого этот следак должен быть не принят на работу. Ну Вы же понимаете, что на всех этих этапах (следак, начальник, прокурор, судья) никакой законности быть не может.
А еще ДО этого один обдолбонный придурок должен был убедится что включил когда решил написать коммент в ЖЖ
убедится что включил свои прокуренные мозги
Какой срок?! Зачем?
В армию его, пусть там разжигает или "зажигает":)
«Широкий показ нежелателен»
«Широкий показ нежелателен» «Катынь» Анджея Вайды показали только в Доме кино и ЦДЛ, а в российском прокате фильма не будет
А какая связь между Вайдой и тем, что "Обвинение против Саввы Те
Вообще, Вайда так часто в угоду власти менял свои взгляды, что пресловутый Михалков по сравнению с ним Джордано Бруно и Жанна Д'Aрк в одном флаконе.
Тем, что тех, кого путинская хунта не может посадить или убить - того запрещаети/или обалгивает.
обалгивает - tak pravil'no po-russki???
оболгавывает
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/19/24.html
Никто из прокатчиков купить «Катынь» не решился. Пропасть между нашей, какой ни есть, интеллигенцией и народом углубилась. Неужели мы до сих пор не готовы узнать страшную правду про свое прошлое и таким образом навсегда с ним расстаться? Ведь 40% населения России по-прежнему считают Сталина отцом-благодетелем. Или большинство уже настолько зомбировано нашим доблестным телевидением, что совершенно глухо к чужой боли, и «Катынь» в прокате обречена на коммерческий неуспех? Ну не страусы же мы в конце концов! Вроде бы эти экзотические птицы не должны водиться в нашем-то суровом климате… Кстати, в Польше «Ка¬тынь» посмотрели более 3 млн человек. Но Катынь – это не только польская, а и наша национальная трагедия. Вот немцы фашизм понимают именно так.
Просто нужно для начала реально доказать, кто говорил правду - Геббельс или Сталин.
А уже потом делать для себя выводы - нужно ли нам каятся.
А сколько миллионов зрителей посмотрело в "демократичной" (на каком там на м
Вот как оно происходит в "просвещенной Европе": "Политическое движение "За права человека в Латвии" организовало в стенах Сейма Латвии закрытый пресс-показ фильма "Нацизм по-прибалтийски". После показа с требованием не допустить демонстрацию и распространение документального фильма в Латвии немедленно выступила национал-радикальная организация "Союз национальных сил", регулярно организующая шествия в честь бывших легионеров Waffen SS. Парламентская фракция Союза зеленых и крестьян обратилась в Генеральную прокуратуру Латвии с заявлением, содержащим просьбу проверить, не способствует ли фильм "Нацизм по-прибалтийски" разжиганию национальной розни. Генеральная прокуратура Латвии передала заявление в Полицию безопасности Латвии. 10 января данное ведомство отказало в возбуждении уголовного дела: "Оценив содержание фильма, сделан вывод, что он не превышает границ национальной вражды или недоверия". Однако Председатель Сейма Латвии Ингрида Удре обжаловала это решение. Она также обратилась к президентской комиссии историков с просьбой дать оценку этому фильму и сделать свое заключение. Комиссия сделала вывод: документальная лента абсолютно неприемлема для Латвии. ВОТ тАК ВОТ. Иначе говоря - "все рассказанное в фильме правда, но показывать не будем."
А в Америке негров вешают!
Да ну? Кстати, спорим, что если Се
И дело не только в том,что американцы не хотят знать правду, которую как извстно говорить легко и приятно, а потому что искусство субъективно и пропагандистские фильмы (а таковыми является большинство фильмов)преследуют вольно или невольно прежде всего пропагандистскую цель. Американцы лучше сами снимут правдивый фильм о пользе бомбардировок и будут искренне возмущаться почему их фильм в Сербии посмотрело меньше зрителей, чем в США
В США пустят в прокат что угодно, и уж точно не будут считаться ни сменением чиновников, ни с официальной позицией государства. Ваши фантазии на этот счет отношения к реальности не имеют.
Спорить бессмысленно, поскольку проверить истину практикой в данном случае нереально.
Возможно вы и правы. A propos, относите ли вы к чиновникам и государству: суды, общественное мнение и просто самоцензуру прокатчиков?
В Латвии всё население менее 3 млн.
Большинство семей имеет кабельное телевидение.Самый дешёвый пакет включает в себя ТВЦ,по которому и был показан этот фильм,до того широко разрекламированный в СМИ.Так что посмотрели многие,не забывайте и интернет.В Латвии он доступен практически каждому.
Так и у нас нет проблем посмотреть "Катынь"
Впрочем, как и остальных номинантов.
Справедливости ради...
Была попытка запретить к показу фильм "Система Путина" в Латвии по просьбе России.http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=20556336
Сам Терентьев заявил в эфире "Эха Москвы", что намерен "оспаривать любое решение суда"
А ну как признают невиновным - тоже будет оспаривать??? Ха-ха-ха!!!!!!!!!:-))))
Адвокаты пытаются просто вывернуться, по сути экспертиза верна
Социальная группа - совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности и т.п. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RRu.ogr;t:l!jwzvv:
Ну тогда воры и коррупционеры тоже социальная груупа Причем самая распростроненная и самая влиятельная в россии.
Ну тогда воры и коррупционеры тоже социальная груупа Причем самая распростроненная и самая влиятельная в России. И Стал быть горить что Коррпционеры и воры - плошие ето значить навлечь на себя гнев етих социальных Российских групп - чинушь всех мастей и рангов.
Если ты будешь призывать что всех зэков которые сидят за воровство нужно всех сжечь в печках, тебя посадят по этой же статье
И какая социальная группа имеется в виду? Социальная группа ментов? Или "неверных ментов"? Или прокуратура считает всех милиционеров неверными ментами? Тогда в суд нужно подавать на прокуратуру.
Если я скажу что надо вешать неверных евреев, ко мне не будет никаких претензий по твоей логике?
Здесь совсем другое. Еврей - вполне определенное понятие. А что такое мент? Смысл этого слова размыт, и понимание его может быть только субъективным. Автор мог иметь в виду, например, милиционеров, склонных к превышению служебных полномочий, или что-либо другое - даже не важно что. Во всяком случае, ни откуда не следует, что понятие мент и милиционер тождественны, а поэтому ни окакой социальной группе говорить не приходится. Все это за уши притянуто очевидным образом. Призыв к повешению - всего лишь призыв к ужесточению меры наказания за некоторые виды преступлений. Люди же призывают, например, вернуть смертную казнь, и никто их за это не сажает.
Это если пытаться говорить кривым языком органов и думать по уставам и нормативным актам. А с точки зрения психически нормального человека никаких призывов там нет, это всего навсего отражение эмоций автора, по сути художественный текст.
Он говорил от себя, а не от вымышленного героя
А если я скажу жид? Тогда все в порядке? Можно вешать?
А на суде буду говорить что я имел ввиду не евреев, а плохих людей. Ты занимаешься софистикой - подменой понятий. С тем же успехом по этой статье можно оправдать кого угодно.
Такое сравнение не удачно. "Жид" в современном русском языке - слово бранное и трактуется однозначно. Назвать человека жидом означает оскорбить по национальному признаку, а если еще и призывать при этом к насилию - то это в чистом виде разжигание национальной розни. Здесь все четко и понятно. С социальными группами все сложнее. Из того поста явно следует, что под неверными ментами подразумевались преступники в погонах. Что это за социальная группа?
Мент оскорбление по профессиональному признаку если угодно. "Надо сжигать в печках" - называется разжигание ненависти, как бы теперь не хотелось это представить типа новое наказание. Жид старославянскее слово, все зависит от контекста. У Терентьевна контекст ненависти с призывом на масштабность. Формально по закону его судят верно. С тем же успехом можно призывать сжигать всех преступников по каком нибудь признаку, закон этот и существует что бы подобного небыло.
Федерация еврейских общин России заморозила отношения с Советом муфтиев. Как пишут сегодня "Известия", решение было принято после того, как Нафигулла Аширов - сопредседатель Совета - назвал сионизм "фашизмом".
K сожалению, военные преступления советской и постсоветской России не были ни достаточно осуждены ни даже преданы аде
***
Это и стало причиной рецидива агрессивного русского шовинизма при Путине и массовых военных преступлений, совершенных Россией в Чечне.
***
"Не Ести красит человека, а человек ли Ести?" Исследование феномена.
Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок достаточно очевиден. Сопоставим имеющиеся факты: 1. Не независимо от содержания новости, Ести рассуждает о люстрации, русском шовинизме, фашистксо-чеккистском режиме Путина etc. Причем, многие фразы появляются в различных ветках без каких-либо изменений т.е.копируются. 2.Часто часть текста набрана с русской клавиатуры, а часть транслитом. СЛЕДОВАТЕЛЬНО: есть сервер с БД русофобских фраз, набранных транслитом, с которого они случайным образом в обсуждение "граней" вбрасываются под ником Ести. И естьб опреатор с русской клавиатурой, который иногда добавляет что-то от себя, чтобы придать процессу видимость живого участия.
А есть ли ести?
А был ли мальчик?
Это девочка
Отказ Ельцина от люстрации КГБ - это началло начал любого феномена современной путинщины.
A analiticheskaja "mosch" Kustikova menja prosto povalila (ot smeha). xa xa xa!
Ну тогда если есть такая соцгруппа "менты", то тогда есть и
"бляди кремлевские", "путинюгент", "любители кремлевского карлика", "еб.сь за медведа", впиши еще:
Есть такая партия!
:)
Насчет eesti.Похоже это тоже боец типа дромоса или патрокла только с другой стороны пишет одно и тоже часто .Ничего личного просто разные хозяева у людей.
Ты хочешь сказать что у eesti хозяин сам Береза?
у радио свобода кто хозяин ? причём тут БАБ?
Тупая юстиция и тупые адвокаты. Главное доказательство с нарушением и по закону не может быть дока
Тупая юстиция и тупые адвокаты. Главное доказательство с нарушением и по закону не может быть доказательством. Это же Прекрасно для любого адвоката в любой стране. Доказательство не действительно, суд должен закрыть дело. И в любой стране суд закроет этот кейс. А эти идиоты просят вернуть дело прокурорам чтоб те устранили нарушение и затем посадили их клиента правильно без нарушений. Страна дебилов.
Не беспокойся, на каждую хитрую задницу найдут и свой болт с резьбой под восемнадцать
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
