новость Обвинение против Саввы Терентьева основано на незаконно полученных доказательствах

20.03.2008
Савва Терентьев. Фото с сайта газеты "Зырянская жизнь"

Савва Терентьев. Фото с сайта газеты "Зырянская жизнь"

Обвинение в разжигании ненависти и вражды в отношении социальной группы, предъявленное сыктывкарскому блоггеру Савве Терентьеву, основано на доказательстве, полученном с грубыми нарушениями УПК, утверждают адвокаты. Они намерены добиваться возвращения дела в следственные органы.


Комментарии
Человек в машине с наклейкой BRIGADA на лобовом стекле 20.03.2008 13:35 (#)

За русофобию надо начинать сажать.

Я люблю президента.

User govnozamer, 20.03.2008 13:45 (#)

А что, воплощением русского духа с позавчерась является мент? :) Постановление, што-ли вышло? :)

(написано анонимно) 20.03.2008 15:08 (#)

За ментофобию надо сажать - звучит как в кошмарном сне :)

Eesti 20.03.2008 15:23 (#)

"Вам запрещено комментировать эту запись."

Молодец Модератор! Удружил гэбистам своим баном моего Ай Пи в Воскресенье!

Антитоталитар 20.03.2008 16:18 (#)

Уничтожим жополизов!

Тех, кто судит Савву Терентьева, нужно сжигать на площадях, предварительно посадив на кол. Их жен и детей несщадно насиловать, а потом так же несщадно морить голодом и сжигать на медленном огне. Раздавим сапогом ненависти жалких мелких пидорасов судящих хорошего человека!

Eesti 20.03.2008 15:26 (#)

Несовместимость с правдой, правдофобия - ключевой элемент рус

***

(написано анонимно) 20.03.2008 13:55 (#)

- Я очень люблю ПЖ!
- А я его еще больше КУ!

(написано анонимно) 20.03.2008 14:29 (#)

Ой-Ой снова появился!!!
Так расскажи, какого любишь?

Eesti 20.03.2008 15:22 (#)

Гебьё не любит правду о себе, о свои

- -

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
Eesti 20.03.2008 15:41 (#)

Демократии в России помешал отказ Ельцина от люстрации КГБ, нашептанный советниками из это

***

Eesti 20.03.2008 15:47 (#)

WWW.FSB.VRU - главный враг свободы и свободы интернета в частности.

***

klonn1 20.03.2008 16:50 (#)

Упс ! бригадник проявился!!! прошел первый шок , инструкции получил, наверное Бригадника успокоили, что можно любить сразу 2х президентов сразу))

пацан 20.03.2008 19:26 (#)

в первую очередь

вас в первую очередь

(написано анонимно) 20.03.2008 13:40 (#)

за русофобию надо четвертовать. всех. все население россии. и всех живущих на этой планете. заодно.

(написано анонимно) 20.03.2008 13:44 (#)

Ну покрайне мере нам сказали имена прихвостней

Экспертиза проводилась с 22 января по 13 февраля 2008 года на кафедре политической теории Сыктывкарского университета философом Игорем Гончаровым, филологом Михаилом Мелиховым, историками Юрием Шабаевым и Петром Котовым.

livejournal.com nik-sud [livejournal.com], 20.03.2008 13:55 (#)

Надо запомнить.

(написано анонимно) 20.03.2008 14:43 (#)

По твоему эксперты должны врать в угоду твоим политическим интересам?

Эксперты врали в угоду и за бабки силовиков 20.03.2008 14:48 (#)

Эксперты врали в

Эксперты врали в угоду и за бабки силовиков. Сначала экспертизу хотели провести в Москве но там послали подальше. Поетому провели на месте под дулом макарыча

Диоген 20.03.2008 14:52 (#)

Брехня, менты это социальная группа, тут экперты не нужны, самому можно понять

Нет такой социальной группы как "Менты" 20.03.2008 15:12 (#)

Также как нет социальной груупы "Мусора" "Волки позорные" и прочь

Также как нет социальной груупы "Мусора", "Волки позорные" и прочь

(написано анонимно) 20.03.2008 15:15 (#)

Если какую нибудь социальную группу назвать оскорбительно, это не значит что ее нет

User govnozamer, 20.03.2008 15:17 (#)

Что это бля за "социальная группа"? :) Каста кшатриев? :)

(написано анонимно) 20.03.2008 15:00 (#)

Подобная экпертиза это просто юридическая формальность

А адвокаты за нее уцепились как будто она офигенно нехорошо была проведена. Позор этому придурку.

Eesti 20.03.2008 15:28 (#)

Демократии в России помешал отказ Ельцина от люстрации КГБ, нашептанный советниками из это

То, как гэбьё инфильтрировалось в среду демократов видно уже по одному тому, сколько егo выползло из гнезда демократа Собчака.

(написано анонимно) 20.03.2008 16:07 (#)

Двое из них мне преподавали. Скучные лекции. Нашли тоже экспертов. А кто и как вообще их назначает, как определяется, что они могут быть экспертов?

Андрей 20.03.2008 17:11 (#)

Очень просто. Следаку нужно определенное заключение. Он ищет того, кто это заключение даст (или просто поставит подпись под тем, что написал следак). При этом разумеется оповещает об эеспертизе задним числом, т.к. по УПК обвиняемый имеет право задать свои вопросы эксперту. По правовой норме, из-за одного только факта, что об экспертизе следак сообщил задним числом, суд должен отправить дело на доследование (НЕ принимать в производство). А ДО этого прокурор должен следака к себе вызвать, пропесочить за дурь и НЕ подписывать дело в суд. А ДО этого нач. следственного подразделения должен следаку сказать, что он дибил и нарушитель УПК. А еще ДО этого этот следак должен быть не принят на работу. Ну Вы же понимаете, что на всех этих этапах (следак, начальник, прокурор, судья) никакой законности быть не может.

(написано анонимно) 20.03.2008 18:54 (#)

А еще ДО этого один обдолбонный придурок должен был убедится что включил когда решил написать коммент в ЖЖ

(написано анонимно) 20.03.2008 18:55 (#)

убедится что включил свои прокуренные мозги

Лукавый 20.03.2008 13:49 (#)

Какой срок?! Зачем?

В армию его, пусть там разжигает или "зажигает":)

(написано анонимно) 20.03.2008 13:57 (#)

«Широкий показ нежелателен»

«Широкий показ нежелателен» «Катынь» Анджея Вайды показали только в Доме кино и ЦДЛ, а в российском прокате фильма не будет

А.Кустиков 20.03.2008 15:37 (#)

А какая связь между Вайдой и тем, что "Обвинение против Саввы Те

Вообще, Вайда так часто в угоду власти менял свои взгляды, что пресловутый Михалков по сравнению с ним Джордано Бруно и Жанна Д'Aрк в одном флаконе.

Eesti 20.03.2008 16:27 (#)

Тем, что тех, кого путинская хунта не может посадить или убить - того запрещаети/или обалгивает.

обалгивает - tak pravil'no po-russki???

ФСБ 20.03.2008 19:32 (#)

оболгавывает

(написано анонимно) 20.03.2008 13:58 (#)

http://www.novayagazeta.ru/data/2008/19/24.html

(написано анонимно) 20.03.2008 14:00 (#)

Никто из прокатчиков купить «Катынь» не решился. Пропасть между нашей, какой ни есть, интеллигенцией и народом углубилась. Неужели мы до сих пор не готовы узнать страшную правду про свое прошлое и таким образом навсегда с ним расстаться? Ведь 40% населения России по-прежнему считают Сталина отцом-благодетелем. Или большинство уже настолько зомбировано нашим доблестным телевидением, что совершенно глухо к чужой боли, и «Катынь» в прокате обречена на коммерческий неуспех? Ну не страусы же мы в конце концов! Вроде бы эти экзотические птицы не должны водиться в нашем-то суровом климате… Кстати, в Польше «Ка¬тынь» посмотрели более 3 млн человек. Но Катынь – это не только польская, а и наша национальная трагедия. Вот немцы фашизм понимают именно так.

(написано анонимно) 20.03.2008 14:33 (#)

Просто нужно для начала реально доказать, кто говорил правду - Геббельс или Сталин.

А уже потом делать для себя выводы - нужно ли нам каятся.

А.Кустиков 20.03.2008 15:19 (#)

А сколько миллионов зрителей посмотрело в "демократичной" (на каком там на м

Вот как оно происходит в "просвещенной Европе": "Политическое движение "За права человека в Латвии" организовало в стенах Сейма Латвии закрытый пресс-показ фильма "Нацизм по-прибалтийски". После показа с требованием не допустить демонстрацию и распространение документального фильма в Латвии немедленно выступила национал-радикальная организация "Союз национальных сил", регулярно организующая шествия в честь бывших легионеров Waffen SS. Парламентская фракция Союза зеленых и крестьян обратилась в Генеральную прокуратуру Латвии с заявлением, содержащим просьбу проверить, не способствует ли фильм "Нацизм по-прибалтийски" разжиганию национальной розни. Генеральная прокуратура Латвии передала заявление в Полицию безопасности Латвии. 10 января данное ведомство отказало в возбуждении уголовного дела: "Оценив содержание фильма, сделан вывод, что он не превышает границ национальной вражды или недоверия". Однако Председатель Сейма Латвии Ингрида Удре обжаловала это решение. Она также обратилась к президентской комиссии историков с просьбой дать оценку этому фильму и сделать свое заключение. Комиссия сделала вывод: документальная лента абсолютно неприемлема для Латвии. ВОТ тАК ВОТ. Иначе говоря - "все рассказанное в фильме правда, но показывать не будем."

User anarchist, 20.03.2008 15:32 (#)

А в Америке негров вешают!

А.Кустиков 20.03.2008 15:51 (#)

Да ну? Кстати, спорим, что если Се

И дело не только в том,что американцы не хотят знать правду, которую как извстно говорить легко и приятно, а потому что искусство субъективно и пропагандистские фильмы (а таковыми является большинство фильмов)преследуют вольно или невольно прежде всего пропагандистскую цель. Американцы лучше сами снимут правдивый фильм о пользе бомбардировок и будут искренне возмущаться почему их фильм в Сербии посмотрело меньше зрителей, чем в США

(написано анонимно) 20.03.2008 16:17 (#)

В США пустят в прокат что угодно, и уж точно не будут считаться ни сменением чиновников, ни с официальной позицией государства. Ваши фантазии на этот счет отношения к реальности не имеют.

А.Кустиков 20.03.2008 18:06 (#)

Спорить бессмысленно, поскольку проверить истину практикой в данном случае нереально.

Возможно вы и правы. A propos, относите ли вы к чиновникам и государству: суды, общественное мнение и просто самоцензуру прокатчиков?

User mmr, 20.03.2008 21:33 (#)

В Латвии всё население менее 3 млн.

Большинство семей имеет кабельное телевидение.Самый дешёвый пакет включает в себя ТВЦ,по которому и был показан этот фильм,до того широко разрекламированный в СМИ.Так что посмотрели многие,не забывайте и интернет.В Латвии он доступен практически каждому.

А.Кустиков 20.03.2008 21:53 (#)

Так и у нас нет проблем посмотреть "Катынь"

Впрочем, как и остальных номинантов.

User mmr, 20.03.2008 22:31 (#)

Справедливости ради...

Была попытка запретить к показу фильм "Система Путина" в Латвии по просьбе России.http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/article.php?id=20556336

(написано анонимно) 20.03.2008 14:34 (#)

Сам Терентьев заявил в эфире "Эха Москвы", что намерен "оспаривать любое решение суда"

А ну как признают невиновным - тоже будет оспаривать??? Ха-ха-ха!!!!!!!!!:-))))

Прокурор 20.03.2008 14:39 (#)

Адвокаты пытаются просто вывернуться, по сути экспертиза верна

Социальная группа - совокупность людей, объединенных общностью интересов, профессии, деятельности и т.п. http://www.glossary.ru/cgi-bin/gl_sch2.cgi?RRu.ogr;t:l!jwzvv:

Ну тогда воры и коррупционеры тоже социальная груупа 20.03.2008 15:43 (#)

Ну тогда воры и коррупционеры тоже социальная груупа Причем самая распростроненная и самая влиятельная в россии.

Ну тогда воры и коррупционеры тоже социальная груупа Причем самая распростроненная и самая влиятельная в России. И Стал быть горить что Коррпционеры и воры - плошие ето значить навлечь на себя гнев етих социальных Российских групп - чинушь всех мастей и рангов.

(написано анонимно) 20.03.2008 16:24 (#)

Если ты будешь призывать что всех зэков которые сидят за воровство нужно всех сжечь в печках, тебя посадят по этой же статье

Дмитрий 20.03.2008 16:09 (#)

И какая социальная группа имеется в виду? Социальная группа ментов? Или "неверных ментов"? Или прокуратура считает всех милиционеров неверными ментами? Тогда в суд нужно подавать на прокуратуру.

(написано анонимно) 20.03.2008 16:21 (#)

Если я скажу что надо вешать неверных евреев, ко мне не будет никаких претензий по твоей логике?

Дмитрий 20.03.2008 16:54 (#)

Здесь совсем другое. Еврей - вполне определенное понятие. А что такое мент? Смысл этого слова размыт, и понимание его может быть только субъективным. Автор мог иметь в виду, например, милиционеров, склонных к превышению служебных полномочий, или что-либо другое - даже не важно что. Во всяком случае, ни откуда не следует, что понятие мент и милиционер тождественны, а поэтому ни окакой социальной группе говорить не приходится. Все это за уши притянуто очевидным образом. Призыв к повешению - всего лишь призыв к ужесточению меры наказания за некоторые виды преступлений. Люди же призывают, например, вернуть смертную казнь, и никто их за это не сажает.

Дмитрий 20.03.2008 17:03 (#)

Это если пытаться говорить кривым языком органов и думать по уставам и нормативным актам. А с точки зрения психически нормального человека никаких призывов там нет, это всего навсего отражение эмоций автора, по сути художественный текст.

(написано анонимно) 20.03.2008 17:13 (#)

Он говорил от себя, а не от вымышленного героя

(написано анонимно) 20.03.2008 17:10 (#)

А если я скажу жид? Тогда все в порядке? Можно вешать?

А на суде буду говорить что я имел ввиду не евреев, а плохих людей. Ты занимаешься софистикой - подменой понятий. С тем же успехом по этой статье можно оправдать кого угодно.

(написано анонимно) 20.03.2008 17:47 (#)

Такое сравнение не удачно. "Жид" в современном русском языке - слово бранное и трактуется однозначно. Назвать человека жидом означает оскорбить по национальному признаку, а если еще и призывать при этом к насилию - то это в чистом виде разжигание национальной розни. Здесь все четко и понятно. С социальными группами все сложнее. Из того поста явно следует, что под неверными ментами подразумевались преступники в погонах. Что это за социальная группа?

(написано анонимно) 20.03.2008 18:06 (#)

Мент оскорбление по профессиональному признаку если угодно. "Надо сжигать в печках" - называется разжигание ненависти, как бы теперь не хотелось это представить типа новое наказание. Жид старославянскее слово, все зависит от контекста. У Терентьевна контекст ненависти с призывом на масштабность. Формально по закону его судят верно. С тем же успехом можно призывать сжигать всех преступников по каком нибудь признаку, закон этот и существует что бы подобного небыло.

Савва 20.03.2008 14:45 (#)

Федерация еврейских общин России заморозила отношения с Советом муфтиев. Как пишут сегодня "Известия", решение было принято после того, как Нафигулла Аширов - сопредседатель Совета - назвал сионизм "фашизмом".

(комментарий удалён)
Eesti 20.03.2008 15:43 (#)

K сожалению, военные преступления советской и постсоветской России не были ни достаточно осуждены ни даже преданы аде

***

Eesti 20.03.2008 15:44 (#)

Это и стало причиной рецидива агрессивного русского шовинизма при Путине и массовых военных преступлений, совершенных Россией в Чечне.

***

(комментарий удалён)
А.Кустиков 20.03.2008 16:06 (#)

"Не Ести красит человека, а человек ли Ести?" Исследование феномена.

Ответ на вопрос, вынесенный в заголовок достаточно очевиден. Сопоставим имеющиеся факты: 1. Не независимо от содержания новости, Ести рассуждает о люстрации, русском шовинизме, фашистксо-чеккистском режиме Путина etc. Причем, многие фразы появляются в различных ветках без каких-либо изменений т.е.копируются. 2.Часто часть текста набрана с русской клавиатуры, а часть транслитом. СЛЕДОВАТЕЛЬНО: есть сервер с БД русофобских фраз, набранных транслитом, с которого они случайным образом в обсуждение "граней" вбрасываются под ником Ести. И естьб опреатор с русской клавиатурой, который иногда добавляет что-то от себя, чтобы придать процессу видимость живого участия.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 20.03.2008 16:16 (#)

А есть ли ести?

(написано анонимно) 20.03.2008 16:27 (#)

А был ли мальчик?

(написано анонимно) 20.03.2008 16:30 (#)

Это девочка

Eesti 20.03.2008 16:24 (#)

Отказ Ельцина от люстрации КГБ - это началло начал любого феномена современной путинщины.

A analiticheskaja "mosch" Kustikova menja prosto povalila (ot smeha). xa xa xa!

(написано анонимно) 20.03.2008 16:37 (#)

Ну тогда если есть такая соцгруппа "менты", то тогда есть и

"бляди кремлевские", "путинюгент", "любители кремлевского карлика", "еб.сь за медведа", впиши еще:

Ленин 20.03.2008 16:53 (#)

Есть такая партия!

:)

глядя из лондона 20.03.2008 22:02 (#)

Насчет eesti.Похоже это тоже боец типа дромоса или патрокла только с другой стороны пишет одно и тоже часто .Ничего личного просто разные хозяева у людей.

(написано анонимно) 20.03.2008 22:18 (#)

Ты хочешь сказать что у eesti хозяин сам Береза?

глядя из лондона 20.03.2008 23:19 (#)

у радио свобода кто хозяин ? причём тут БАБ?

С Запада 21.03.2008 08:27 (#)

Тупая юстиция и тупые адвокаты. Главное доказательство с нарушением и по закону не может быть дока

Тупая юстиция и тупые адвокаты. Главное доказательство с нарушением и по закону не может быть доказательством. Это же Прекрасно для любого адвоката в любой стране. Доказательство не действительно, суд должен закрыть дело. И в любой стране суд закроет этот кейс. А эти идиоты просят вернуть дело прокурорам чтоб те устранили нарушение и затем посадили их клиента правильно без нарушений. Страна дебилов.

С Востока 21.03.2008 14:26 (#)

Не беспокойся, на каждую хитрую задницу найдут и свой болт с резьбой под восемнадцать

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: