В США потерпел крушение частный космический корабль SpaceShipTwo
Корабль SpaceShipTwo. Фото virgingalactic.com
В США во время испытательного полета потерпел крушение туристический космический корабль SpaceShipTwo. В заявлении компании-разработчика корабля Virgin Galactic отмечается, что был зафиксирован "серьезный отказ" транспортного средства, что привело к потере аппарата. Несколькими днями ранее в США потерпел крушение другой частный космический корабль Antares.
До новых встреч!
Комментарии
А говорили молитвы адептов высокодуховного мира
не помогають. Нате, смотрите, всё действует
Наоборот, обе эти компании- новые, частные. А с государственными проектами всё в ажуре. Уже на Марс собрались. И ничего, что над вами 2 года летал американский военный шаттл, а вы его даже не видели? А узнали о нём лишь когда он сел, и вам его показали?
+++++
SpaceX seem to do fine.
Маладца! Как всегда -- тень на плетень. Не прилагай, дурилка ЧКтильская, свои "атечистивинныя, высакадуховныя" лекала к нормальной стране.
Огуцовы до зевоты предсказуемы в своих тупых комментариях....
Огурец! А как называется частная российская компания, которая сейчас испытывает космический аппарат для космического туризма? Как там в Россиюшке конкуренты Virgin Galactic поживают? Много уже прототипов запустили?
Абсолютная чушь. Там трудятся люди со всего мира. Как и везде в Америке
Говоря о протонах, уместно говорить об авариях. Протон- советская ракета, столкнувшаяся с российской подлостью и разгильдяйством. Отсюда и аварии. Что касается Булавы- тот там речь не об авариях. Это не летающая ракета, даже в исправном состоянии.
Товарищ историко-этнолог, Вы уверены, что вы на свою тему залезли? Тут технический форум.
Вы ошибаетесь. Перепутали слова. Свою собственную специальность опозорили. Теперь Вас в Мурзилку не возьмут.
Нет, не летает. Трайдент сделали 35 лет назад, и из 30 его последних испытаний было 30 успешных. Если возведёте ноль в 30-ю степень- получите вероятность отказа Трайдента. А у Булавы из 22 испытаний успешнами были 11- это половина вероятности отказа. Можно воевать с таким оружием? Как Вам пистолет, стреляющий через раз? Пойдёте с ним на дуэль?
2) Булава- маневрирующая ракета. В этом соль. Во всём остальном она уступает обычным ракетам. А заметили, как проводились последние испытания? Ракета поразила полигон на камчатке. Ну и что? Она летала как обычная ракета, напрямую, без маневрирования. У неё всё это отключили, чтобы она опять не гавкнулась. Булава летала в режиме обычной ракеты, напрямую.
3) Год назад писали, что с подлодки сняли сразу несколько ракет булава, и направили на завод на испытания. Вы представляете что означает вырвать ракету из подлодки, с мясом, и отправить на завод? Снять с боевого дежурства? Во что это обходится по деньгам? Да ещё и не одну, а много ракет? А военным вообще всё равно кто их лишил оружия- противник, или собственный завод. А зачем переть на завод уже готовые, уже установленные в подлодки атомные ракеты? Когда завод не може найти, куда свои собственные, новые ракеты воткнуть? -А затем, что на заводе их больше нет! Новейшая ракета снята с производства! А зачем сразу много ракет переть на завод? Ну гавкнулась какая-то ракета, случайно. Ну хотят они что-то проверить, найти ошибку, сбой. Ну, нет на заводе ни 1 своей ракеты. Приходится снимать атомную головку с уже вооружённых ракет, и переть их назад на завод. А много-то ракет- зачем? А затем, что это не поиск ошибки, неисправности, а это доработка. Ракеты исправны, но не летают. А сейчас мы видим результат этой заводской доработки! Как в том анекдоте, что я рассказывал. Когда мастер вырвал из пульта клещами все кнопки кроме "вкл" и "выкл". Завот просто отключил всю эту трихомудию, и булава теперь летает напрямую, как обычная ракета. А что ещё мог сделать завод?
Я же это и написал- ноль в 30-й степени.
А насчёт города- жду с нетерпением продолжения Вашего занимательного рассказа о засухе в нью-йоркских трущобах Сакраменто. Вы же обещали.
1) 0.98 ^ 30 = 0.55
2) Пшнх, гебист.
"..в полете у космолета загорелся ракетный двигатель."
И тут не обошлось без участия ордынцев.
Да справятся американцы -- никаких сомнений. Если вспомнить хотя бы историю с запуском Хаббла и то, как они установили COSTAR...
Да пиндосы тупые, криворукие. Но это не оправдывает ватников, валенков, лаптей.
Зачем крылья космическому кораблю? Это тупость. Шатлы. Деньги. Тупость. Непонятно чего они хотят, то ли деньги делать, то ли России кузькину мать показать.
> Непонятно чего они хотят, то ли деньги делать, то ли России кузькину мать показать.
Ну уж не второе, так точно - они же не экссовки :))))))))))))))
Испытывали новое топливо на полиамидной основе. Не получилось. Бываить.
Какие туристы в космосе? Это бред. Если ты космический турист - ты псих.
Если ты летишь в космос по собственной воле, как турист, то ты псих, больной человек. Брать деньги с больных людей - это нехорошо. А если на этом расчёте построена вся ваша космическая отрасль, то это идиотизм. Привинчивать крылья космическим кораблям - тупо.
Они идиоты.
Прально! более более лучше летать в акваланге за воронами. И атмосфэра есть, и дешевле.
"tupp" - "влагалище" на эстонском :)))
А если серьёзно, то кому какое дело, куда люди тратят свои деньги? Частный проект на частные деньги - зачем ругаться?
Да уж, tuppp лучше в гугле не искать.
Очевидцы сообщают о снегоуборочных комбайнах без опознавательных знаков в пустыне Мохаве.
Интересный какой корабль.... Т.е. он должен запускаться с самолета, а возвращаться самостоятельно? Что ж, без аварий и неудач ни одно дело не обходится. Слава Богу, жертв нет. Ну ничего, сейчас много частных фирм работают в этой и подобных областях, решат проблему, я думаю. Кстати, рядом со мной одна частная фирма строит термоядерный реактор на новых, как они говорят, принципах. Уже давно работают.
++++++
Не знал, как-то пропустил эту информацию.... Соболезную....
Нет, это Tri Alpha Energy. Веб сайта у них нет, но есть про них статья в Википедии, наберите, почитайте. Там, я знаю, несколько русских ученых тоже работают. Что забавно, там Толик Чубайс board member. Вот куда денюжки российские утекают:-) А я как-то обращался, меня, гады, не взяли... Наверное, чубайсова работа :-((
Чубайс или я? Я - да.
Не нужно подробностей. В курчатнике пару лет тоже прооколачивался в их очень смурной период в начале 90-х.
Нет, я его не знал. Я в другой области.
Да нет, я технарь. А с курчатником связан с детства, очень многих там знал из старой гвардии и мои друзья там работали (работают). Ну, и по работе с его людьми контачил много, но с другими.
Не надо подробностей, ни к чему это. Я не из этой области, не из атомной энергии, не из физтеха, не из космоса.... Я не кокетничаю, просто ценю свое инкогнито в тех очень немногих непрофессиональных форумах и сетях, в которых участвую.... сам не знаю, почему. Здесь образование, положение и специальность никакой роли не играют. А человек и так виден по его постам.
Что такое lhc?
А.... нет, это не мое..... Только если каким-то боком по используемым технологиям, может.....
Не очень важно. Но корабль Британский. Virgin Vacations, Virgin Flights, Virgin Records etc are all sister companies. Они все принадлежат какому-то блондинистому английскому лорду. Жертвует много на благотворительность. Мечта-космический туризм. И этот корабль был запланирован как ступенька к этой мечте.
Вот, сам бы и испытывал корабль своей мечты. А то мечтают одни, а за билет платят всегда другие.
True
True. But he is rich. It always will be this way. Others will carry water for him. To his advantage he spends fantastic money for HIV and Ebola. A Plus.
Nope
Длинный нос не дурак.
Не знаю. Для меня интересный собеседник. Может быть, познакомлюсь с Вами и скажу тоже самое
Я не нуждаюсь в защите. Было бы интересно знать, какие у Вас взгляды на различные вопросы
Дешёвый жулик. И дело тут не в воде, а в том что он явно закладывался на такой вариант. Ни капли смущения.
Разрешите Вас спросить. Вы вообще плохо относитесь к богатым? Или этот конкретный guy совершил что то конкретно плохое?
Я к богатым хорошо отношусь. Не хуже чем к бедным. А гай этот на мой взгляд совершил плохое- убийство ради наживы. Когда у меня есть конкретные соображения- посторонние признаки (богатый, бедный)- отодвигаются на 2-й план. И ещё я Вам хочу напомнить. Вы же знаете, что в США нет сословий. Сегодня ты богатый- а завтра бедный. Ну и что? Когда есть деньги- ты богат. Когда нет- ты беден. Жизнь не сводится к одним только деньгам. Всё остальное де остаётся одинаковым. Где к примеру жизнь подвергается большему риску- жизнь богатых и бедных в России, или жизнь богатых и бедных в США? Кого больше трясёт на дорогах- богатых и бедных в России, или богатых и бедных в Германии?
Я тоже. Ничего плохого в них не вижу. Особенно, если он сам всего добился. И особенно, если делится, как Билл Гейтс. Я плохо отношусь к богатым, как Тимченко, которые богаты только на связях, выкачивают из страны деньги и ничего не создают. К таким, как Bernard Madoff, которые крадут. А к остальным - нормально. Они организовывают производство, дают работы итд.
К бедным тоже отношусь нормально. Им как то не повезло.
Ничего себе, сам добился! По-моему, Гейц- жулик и государственный чиновник.
Watch movie 'Triumph of the Nerds'. He was born in middle class family. Was making computers in garage. Dropped out of Harvard to make computers and first software. Had bid with IBM for operating system. Then broke with IBM and continued to operating systems. Not an angel. A businessman and a software engineer. But did earn his success. Never anything with gov.
Does a lot for poor. Especially Africa. Created web site khanacademy that is teaching children hard science. For free. Decided that his children will get 'only' 10 millions each. The rest will go to poor. Where he is a crook?
Если говорить об этом типе, то аварии на производстве случаются. Это не делает из хозяина убийцу, особенно, если он все сделал, чтобы этого не случилось. Я не знаю, к какой категории этот тип принадлежит.
Я знаю, что он громадные деньги тратит на медицинскую помощь в Африке. И эту его сторону я уважаю.
Я не вижу, чтобы он всё делал чтобы этого не случилось. В чём это выражается? Послал ли он пару роботов сперва cлетать? Или решил сэкономить на полётах, и сразу послать людей? И при чём тут африка? Он что, врач? Или это пустая реклама, нахрапом? Он занимается космическими полётами, жрущими гигантские деньги. И никакой прибыли кроме убытков пока что не получил. Откуда у него деньги на африку?
He is one of the richest individual on Earth. Virgin Flights, Virgin Vacations, Virgin Records etc. Part of this money goes for space flights. I cannot tell you whether or not he was careful enough. Just do not know. Part goes to charities. He does one of the highest contributions on Earth to charities. You do not have to be a doctor to recognize how bad is medical help in Africa.
Я вообще не уверена, что частные космические полеты - это дело. Скорее нет.
SpaceX выглядит достойно
Ну хорошо.
Ещё 1 вопрос к Вам, на засыпку. Опять же- если это не секрет! Насчёт супертяжа "Арес". Я гнесколько лет назад читал в Тайм огромную восторженную статью. Наконеч-то у США появился нормальный шаттл! Он поднимает не 30 тонн как старый, а 100. В отличие от старого, он абсолютно надёжен. Его легче эксплуатировать. Он легко покроет все потребности военных, а также сможет летать на Луну и даже на Марс. И вдруг хрясь! Сразу же за этим: "Арес неудачный проект, на него не хватило средств, он закорывается". И я ничего не понял- как это не хватило средств, если его уже разработали и построили? Когда-то после катастрофы шаттла Коламбия Рейган заявил, что это не остановит американский локомотив по завоеванию космоса. А что остановило Арес, если его испытания прошли успешно? Может, его просто засекретили?
Знаю мало. Меня всегда интересовали эксперименты, а не методы доставки. Знаю, что много русских деталей. Якобы доведенных Американцами. Не очень доведенных, получается. Знаю, что SpaceX судились с Американским правительством потому, что Американские контракторы не были учтены. А они могут не меньше. Они выиграли в суде, но каким то образом Русский двигатель остался. В 2016 SpaceX обещает Falcon-2 который будет возвращаемый, но поднимать еще больше. В перспективе летать на Марс. Посмотрим, что у них получится. Dragons без людей работают как часы. За 1/10 Русской цены. Но поднимают мало. Вроде бы Siemens строит какой-то тяжеловоз. Тоже посмотрим
"Знаю мало. Меня всегда интересовали эксперименты, а не методы доставки"
-Ясно. Но я Вас потому и спросил- просто как человека, о сплетнях. Если Вы их знаете- значит это не секрет. А не о том, над чем Вы сами работали.
"Знаю, что много русских деталей. Якобы доведенных Американцами. Не очень доведенных, получается"
-Тоже вариант, учтём.
"Они выиграли в суде, но каким то образом Русский двигатель остался"
По-моему, сильнее суда может быть лишь государственный указ. Да и то секретный, ибо это не законно. Хотят сделать по-своему- пусть принимают закон, кто мешает?
"В 2016 SpaceX обещает Falcon-2 который будет возвращаемый, но поднимать еще больше. В перспективе летать на Марс. Посмотрим, что у них получится"
-Фигасе! Через год с небольшим! Но в Вики написано, что он берёт всего 53 т на низкую орбиту, и 21 т- на высокую. То есть, он меньше Ареса. А ещё SLS намечена на 18 год, там Орион? И Орион же всегда был атомным, как он превратился в керосинку?
"Dragons без людей работают как часы. За 1/10 Русской цены"
-Я читал, что его уже модернизируют для людей.
Dragons in 2015 will take people. Experiments with robots simulating people are already going on. Information about Falcon is from TV. I do not know any better than that.
С драконом ясно, с остальным не буду Вас мучить. Лично мне с поверхности всё это кажется старьём. Даже Аполлон был больше, чем теперешние и даже будущие ракеты! Похоже, вся их современность заключается в электронике. Потому и старые советские движки покупают.
Absolutely. This is why I am exited about private cosmos. It will be different.
Это объективный процесс, тут даже никаких сомнений нет. За новые большие проекты всегда берётся государство. А потом это выбрасывается на рынок. Так было с радио, с ТВ, с авиацией, с телефоном, с компьютерами. А чем по-Вашему государственная космическая компания скажем в Израиле была бы лучше частной американской? Размером? Деньгами? Опытом? Доступными ресурсами? По-моему, тут нельзя заходить на принцип, кеак это делают российские государственные пидopaшки: "Это наше- а там хоть трава не расти". У них и колхозные лошади, и городские булочные тоже были гос предприятиями. По-моему, надо опуститься на уровень чуть детальнее. Ведь и в государственных ракетах всегда полно компонент, изготовленных на частных предприятиях. По-моему, правильнее было бы спросить не "отдавать в частный бизнес или нет", а- "Когда, что, и в какой степени" передавать в частный бизнес. Ведь и обычные, частные предприятия тоже находятся под госконтролем. К примеру, для булочных- общепит.
Позвольте вставить слово. NASA давно использует частных subcontractors. Почти на все. И координирует их. Это дешевле. Вообще что надежней и быстрей, то и надо делать. Какая разница частное в данном случае лучше или государственное.
Государственное легче засекретить. Но взрыв-то ракеты всё равно не засекретишь.
Кто надо, частный подписывал бумажки. На некоторые проекты брали только Американских граждан. В чем разница?
Русские и Американские космонавты погибали и до этого. Я знала тетушку Джудит Резник. В Акроне открывали госпиталь ее имени и она нас всех позвала. Были ее родители. Семья плакала. Вот такие дела.
Разница в том, что американская компания как бы одна, и через неё всё идёт. Одно и то же здание, одна и та же охрана, одни и те же люди. А частные компании плодятся и дробятся, как мухи. Это- с организационной точки зрения. А что касается людей- то внутрь же всё равно не влезешь. Вон Сноуден- сперва работал тут и неплохо получал, и пользовался всеми льготами и респеком. А сейчас нашёл себе дело по душе в России, и опять его кто-то любит. А вот я к примеру- шалопай, у меня в жизни не было допуска ни там ни там, я никогда ничего не украл чужого. А меня считают предателем, и ненавидят и те и другие. А всё равно, выбор-то всегда за мной, а не за ними.
Security is going through NASA. Private companies that serve NASA are all the same. They build buildings next to NASA territory. Wait for bids. Get something to do. Initially NASA - NASA people had gov discount for cars, pensions, education for children and God knows what. At some point it was decided that it was too expensive. So there are NASA - NYMA etc people. They have ordinary benefits. And NYMA will take care of many insignificant things. And make it chipper.
As to SpaceX model is different. Entire thing is private. I do not know how it is going to play out
Спасибо. ОК, Вы меня уговорили. Я так и думал, что всё долдно быть правильно. И потом- Космос же это не только война! Может получиться как с остальным! Как например с советскими секретными рациями, монтировавшимися на газиках и грузовиках, в то время как в США более мощные рации размером с телефонную трубку продавались в игрушечных магазинах.
Я не вижу в чем я Вас уговаривала. Это просто так работает
Please, satisfy my curiosity. What treason did you committ?
Да какой тризон? Говорю же, я даже гражданского ничего не воровал никогда. Если найду чужую колбасу- могу украсть обёртку, но саму колбасу всё равно назад принесу. Это по существу. Может у меня слишком много гонора, но я считаю что мужик должен питаться тем что сам сделал, и делиться с другими. А не вторичным продуктом. Если бы у меня у самого не воровали- уже бы хорошо было. А все эти ухищрения по воровству и предательству- у неполноценных людей, которые в себе не уверены, и не расчитывают пропитаться самостоятельно. Предательство- это то же самое воровство, одна из форм. Взять что-то чужое, чего сам не делал, и перепродать другим. А переход на сторону противника- это само по себе не предательство. То что моё- моё тело, моя голова- это мне принадлежит, а не кому-то другому. Всё своё ношу с собой. Предательство дословно- это когда люди на тебя положились, поверили тебе, а ты их передал врагу на убой, завёл в засаду. А если ты говоришь "Ребята до свидания, вам направо а мне налево"- где тут предательство?
Nowhere. This is life.
Ага. Тоже спасибо!
But if you would sign clearance paper like Snowden could you give it to other state? Or publish?
Да Вы что? Вы всё ещё меня не понимаете. Если бы я так сделал- это всё равно что я бы сам себе открыто сказал, что я плохой человек. А поскольку я плохим быть не хочу- то это означало бы, что мне это насильно навязали- быть плохим. А зачем мне самому себе портить жизнь? И жить в навязанном мне мире, а не по-своему, не так как я сам хочу? Я не хочу закладываться, очень возможно что если бы меня заставили- я бы подчинился. Но самому-то, по своей воле, нафига мне портить собственую жизнь? Зачем не жрать чужую колбасу? У меня что, своей картошки нет? Или грудные дети помирают? По своей воле-то зачем это делать? Я Вам не про явное предательство толкую. Бывают вещи законные, и никто не упрекнёт. Но у меня свои критерии. К примеру- Вы меня втащили к себе на работу, а я Вас потом оттуда выпер. Это законно? Да. но по моим собственным критериям- неправильно. Потому что нарушается причинно-следственная связь. Или вот Вам ещё очень хороший пример, о чём собственно я и речь веду. Вы делаете какой-то эксперимент. К примеру, кувыркнуться в невесомости на руках. Вы это делаете. А потом Вам приходит мысль, что там и на одной руке можно кувыркнуться. И это будет ещё лучше, чем на двух. Но Вы знаете, что мужики на 1 руке будут кувыркаться лучше вас. Значит, на следующий эксперимент Вас больше не пригласят, а наймут мужика. Вас кувыркаться на 1 руке никто не просил. Будете ли Вы это пробовать, и сообщите ли результат? Проверить это невозможно, этого никто не увидит и не узнает, это Ваше собственное решение.
I hope I understand. But I am not sure. But I guess you are not comfortable with the topic. We can drop it.
Почему? Вы же сами такая. Мы можем это бросить, я уже всё выяснил.
I live by my own rules. They are strict. If I do not approve it I do not do it.
О, значит мы с Вами одинаковые!
Я много раз говорила "До свиданья. Все, что я сделала - это ваше. Моя голова пойдет со мной. Прощайте"
Did you read how one guy from China have stolen Gregory Perelman's mathematical solution and published as his own. It became obvious. Grisha has hot Fields medal. China guy has got a big shame.
In my mind this China guy is insufficient human being. He cannot do anything himself. He has to steal. I am really sorry for him
Exactly! Ha-ha-ha.
Вы меня успокоили насчёт секретности и частного космоса. Спасибо, я сейчас гораздо лучше себе всё это представляю. Но я у Вас не выпытывал, что подрядчики НАСА строят свои здания рядом с НАСА. Хотя я понимаю что это не секрет. Я сам видел здания НАСА, их видно, когда едешь мимо по фривею.
Who thinks you are traitor? US? Russia? In which way?
People.
What people and for what treason?
Ой, ну не смешите. А почему я им должен всё сообщать о себе? У них схема примерно такая. Надо лезть из кожи, чтобы доказать свою преданность. Малейшее подозрение толкуется против тебя. А если человек сам признался, что ему нельзя доверять- то он либо предатель либо идиот. Наверное, так оно и есть.
Who is 'У них'?
У совков.
Aha
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
