Паранойя — это боязнь того, чего нет. А то, что я озвучил, это легкопроверяемые факты.

«Господин пират (ведь суть Ваших претензий была в том, что программа Касперского потерла кряк), мы с Вами говорим о немного разных вещах.» →

Господин стукач, суть моих претензий изложена выше, повторять их не имеет смысла. Троян касхерского потёр файл, который принадлежит мне, и никто его трогать не имеет права. Кряк это или картинка — это мой личный файл. Следовательно, троян касхерского напрямую уничтожает пользовательские данные, не задавая при этом вопросов. Программа не имеет права уничтожать пользовательские данные без запроса пользователя, в противном случае, это прямое и грубое нарушение УК РФ, что бы не было написано в EULA, так как условия договора, не соответствующие законодательству, являются ничтожными. А за написание таких EULA, копирастов нужно дополнительно наказывать, ситуация, когда копираст может делать всё, что пожелает, а пользователь имеет лишь право платить по своей сути антинародна и не соответствует принципам справедливости, какие бы «законы» не покупали, при помощи коррумпированной номенклатуры, себе эти копирасты. Копирасты, озабоченные не качеством своей продукции, не скоростью и оптимальностью её работы, а набиванием своих бездонных карманов. Если вы посмотрите тенденции за последние лет пять, то увидите, как на порядок возросли системные требования, при этом количество функций фактически не изменилось. Что касается так называемого «пиратства», то его просто не существует. Это лживое понятие было придумано копирастами, денежными мешками и продажной номенклатурой, которая получает взятки от них.

«Я не собираюсь опровергать то, что Касперский шлет куда-то данные. Вполне это допускаю.» →

Ещё бы вы это опровергли, ведь это легко проверить. Но не только шлёт со страшной силой, но и скрывает это от пользователя, что просто абсурдно, для программы созданной якобы для «безопасности» и которая, по назначению, обязана показывать любые действия в системе пользователя.

«Только преследовать его за это по закону вряд ли получится.» →

Разумеется, ведь в стране, где нет объективного и независимого правосудия, отстаивающего справедливость, какое может быть преследование стукачей и денежных мешков. А какие «законы» написаны за взятки и говорить не стоит, они не легитимны и не отражают интересов всеобщего развития, следовательно, соблюдать их вовсе не обязательно.

«Я не столь хорошо как Вы изучил его продукт, но уверен что в EULе про это было сказано, что устанавливая его Вы ДОБРОВОЛЬНО соглашаетесь с тем, что он будет передавать некую информацию себе на сервер и уничтожать вредоносные программы.» →

Незаконные пункты договоров являются ничтожными и во внимание не принимаются. Я ещё раз повторяю: уничтожена была НЕ вредоносная программа, она не делает ничего, что наносит вред данным пользователя, это совершенно точно, однако «антивирус» находит там вирус, находит то, чего заведомо нет. То есть, антивирус просто врёт и доверять ему нельзя.

«Если же он удалил Вам невредоносную программу, то это Вам следует доказать и тогда можете спокойно с ним судиться.» →

Вы действительно верите, что можно что-то отсудить у денежных мешков копирастов? Нет, ну действительно в это верите?

«То, что его антивирус действует подобно трояну еще не есть признак злого умысла.» →

Конечно функции удаления пользовательских файлов, передачи домой данных пользователя, p2p сети там от сырости завелись.

«Полиция для предотвращения правонарушений наделена правом на насилие (формальный признак тех, с кем она борется), но это никого не удивляет. Так во всем мире.» →

Во-первых, это недопустимое сравнение в стиле «в огороде бузина в Киеве дядька», а во-вторых, полиция действует с санкции суда. В этом случае, судьёй является пользователь, полноправный хозяин своей системы. И «полиция» в виде троянов касхерского имеет право только на то, чтобы спросить у него, что ему делать с найденным.

«Если у Вас стырили кредитную карту через его продукт, или украли статью, автором которой являетеь Вы - это предмет для разбирательств.» →

Которые закончатся ничем, так как доказать это фактически не представляется возможным, что вовсе не означает того, что преступления не было.

«Если же Вы храните у себя на компьютере пираццкие программы, или там детскую порнографию и боитесь что касперский на вас донесет, то мне Вас ничуть не жаль, поскольку тут преступником являетесь Вы и УК вряд ли будет на Ваше стороне.» →

А если у меня секретные рабочие документы, которые похищает троян касхерского? Я тоже буду «преступником». Так вот у денежных мешков, этой интернациональной копирастической мафии все, кто не несёт им свои кровно заработанные, за из «продукцию» более чем сомнительного качества, являются «преступниками», такие уж они «законы» себе купили. Именно купили, и именно «законы», так как направлены они только на извлечение сверхприбыли из воздуха и насилование всех тех, кто с этим не согласен.

«Так что выбирайте сами кто Вы: параноик или преступник.» →

Ни то, ни другое.

«Личные качества Касперского как то жадность или еще что меня не касаются. Также как и Вас, если Вы не его ближайший родственник ;) » →

Что значит «не касается». То, что касхерские или мавроди оболванивают население, грабит им и впаривают трояны, должно касаться каждого приличного человека, думающего не только о себе.

«Хотя понять Ваше недовольство я в принципе могу, но недовольство это одно. А Вы-то УК вспоминаете (в котором, да и вообще в правовых вопросах, чувствую плохо разбираетесь), государства нормальные (LOL), воздух проклятиями сотрясаете.» →

Откройте определение статей, номера которых я привёл, то, что делает касхерский напрямую позиционируется как их нарушение. Тут и несанкционированное хищение данных, тут и несанкционированная модификация данных, тут и несанкционированное удаление данных.

«У Вас всегда есть возможность использовать софт других "приличных вендоров", которые применяют менее агрессивные способы.» →

Что я и делаю. А многие вообще переходят на открытое программное обеспечение, полностью лишённое копирастического угара жадных и подлых денежных мешков.