При чем здесь "дисциплинарная ответственность"? Квалифицироваться это деяние должно по ст. 105, покушение на убийство.

При чем здесь "дисциплинарная ответственность" надо им через суд счёт и многомиллионный выстовлять и за материальные убытки и за моральные страдания. И довести это дело до Страсбурга. Деньги можно сиротам отдать, а только чтобы этой сволочи впредь не повадно было.

помимо моральной стороны поражает невероятная тупость этих ментов. Какое же IQ надо иметь чтобы принять такое решение?

Какое же IQ надо иметь чтобы принять такое решение?

-10. Дальше они все равно считать не умеют.

говорил же я для власти русские -это все-го лишь тараканы

Все правильно. А что прикажете ментам СВОИМИ жизнями и машинами рисковать? Для этого население в виде щепок имеется.

Командир спецбатальона козлов по итогам проверки предупрежден о неполном служебном соответствии...

то есть он не полностью, но всё ещё соответствует должности... красиво... и что значит - "сотрудники, принимавшие участие в создании "живого щита", привлечены к дисциплинарной ответственности"? что это? их поругали перед строем остальных козлов?

Командир спецбатальона козлов по итогам проверки предупрежден о неполном служебном соответствии...

то есть он не полностью, но всё ещё соответствует должности... красиво... и что значит - "сотрудники, принимавшие участие в создании "живого щита", привлечены к дисциплинарной ответственности"? что это? их поругали перед строем остальных козлов?

Подробности на Еже: операцию менты затеяли из за "похищенной дамской сумочки". О как! (+)

http://ej.ru/?a=note&id=9934

Прожив больше пятидесяти лет в качестве в высшей степени законопослушного гражданина, я испытал вполне искреннее чувство благодарности к очевидным преступникам. Да-да, тем самым, что свистнули ранним утром 5 марта женскую сумочку из автомобиля. Дабы поймать злодеев, сотрудники 3-го батальона ГИБДД остановили десяток первых попавшихся автомобилей и велели водителям перегородить МКАД. А сами спрятались за живым щитом, типа в засаде. В одной из машин, говорят, рожала женщина. В этой ситуации следует выразить благодарность бандитам за их ловкость и хладнокровие. Они не устроили перестрелку. Они даже не перевернули ни одной машины. Просто растолкали автомобили и поехали дальше. Обошлось без жертв и практически без разрушений. Но бравые менты из 3-го батальона в этом не виноваты. Они сделали все, чтобы жертвы были.

Рассказывали, что во время ВОВ гитлеровцы использовали живой щит из мирных жителей..

Вермахт (армия) такой прием не применял, этим занимались войска СС (спецслужб по-нашему), которые в Нюрнберге признаны преступной организацией.

Бараны...

.

А вот мне интересно

Интересно, "командир батальона козлов" это название должности?

свои машины выставлять не стали т.к. за порчу

гос. имущества менты несут личную ответственность, а за личный транспорт граждан - сами граждане.
а сейчас им объявят, что так как они добровольно согласились стать живым щитом то ни кто ничего не получит.

Раше нужна перезагрузка

а перед эти низкоуровневое форматирование. Больше ничего не поможет

Мы для всей этой мрази просто расходный материал

Восточная деспотия воспроизводит себя с завидным упорством. Только в древнем Египте был Нил и фараон, а в нынешней России Труба и гэбэшный кружок.

http://gubernia.pskovregion.org/number_480/02.php

говорил же я для власти русские -это все-го лишь тараканы

Ну а что же делать если эти тараканы ещё и во в власти?
Неужели у этих тараканов нет шиповки, которую растягивают поперёк дороги (на западе) и машина прокалывает колесо (колёса) и далеко уехать не может.
Какая тут уж кремневая долина? Может сначала "изобрести" шиповку!

Нам ,русским,давно пора перейти к неповиновению их законам и правилам.Тогда вся вертикаль рухнет немедленно и с треском.Необходимо повторить путь Индии в борьбе за независимость.Учение Ганди нам очень даже подойдет.

пора перейти к неповиновению

Дык, давно уже перешли. Просто русский вариант доктрины Ганди-Ауробиндо называется: "Голосование огурцом". Он ещё более мягкий, чем индийский.

Сутягин правильно пишет- не подчиняться их правилам.Я бы ни в жисть не поставил свою машину на дороге.Пусть бы они хоть ус...лись. Только на обочине. И уехал бы если б не подошли сразу.

А на месте мужика с беременной женой и вообще не надо было останавливаться.

Должны быть не правила, а Закон. Ну почему при остановке меня ГАИшником я должен выйти из машины и сесть в его? В США это запрещено законом, водитель обязательно, я подчёркиваю, обязательно должен оставаться в автомобиле и держать руки на руле. Передав свои документы обязан ждать когда офицер вернётся к нему, сообщит о его правонарушении и, если сочтёт нужным, выпишет штраф либо, за серьёзное нарушение, повестку в суд (желтый тикет). Второй полицейский всё это время с оружием в руках стоит с правой стороны автомобиля. Предлагать, что-либо полицейскому глупо, себе дороже, в лучшем случае арест, в худшем тюрьма и без вариантов. Могут, конечно, остановить за мелочь, но и выслушают тебя и не станут делать из тебя мартышку, могут и отпустить с миром. Я не сторонник их демократии, но к нашей ГАИшной "демократии" после многолетнего отличного опыта я привыкнуть не могу. Мы все сидим в том же совке и воспренимаем это за норму. Выжимать надо из себя раба каждый день, хоть по капле иначе так и будем жить в этом дерьме..