V sem"e ne bez uroda

A voina zakonchilac esche v 2003g.

а война в чечне давно закончилась.

Чья война гуманнее?
Надежда Банчик, для CHECHENPRESS, 08.08.06г.

Предлагаю объявить международный конкурс на самую гуманную войну.
Америка разбомбила Ирак и Афганистан, убивает афганцев и иракцев, в основном, воюющих, но вот несколько раз ударяла и по мирным афганским кишлакам, а раз даже свадьбу разбомбила... И вот теперь ? подтверждаются обвинения американских солдат, убивших 24 не воевавших иракца. Израиль убил более 700 ливанцев, 200 из них ? воюющие.
Вот Россия убивает только чеченских террористов. Только и исключительно. И только ? чеченских. Других террористов, по ее мнению, вообще в природе не водится. А чеченские террористы ? вне человеческих законов, поэтому убийство их не считается негуманным. Террористов (чеченских) ? только уничтожать. В переговоры с террористами (чеченскими) не вступают. Итак, Россия ? самый гуманный воин. Америка ? на втором месте (то ли серебряная медаль, то ли ? предпоследнее место). Израиль ? бронзовый призер из трех финалистов. А если серьезно, то в войнах различаются, среди прочих, три главных аспекта: геополитический, экономический и человеческий. По геополитическому аспекту война Америки претендует на обращение Ирака и Афганистана в американскую зону влияния. Что сие означает в конечном итоге ? ну, будем надеяться: примерно то же, что после Второй мировой ? зона американской оккупации Германии и Япония после Хиросимы-Нагасаки. План Маршалла, массированная реконструкция, модернизация, гораздо больше свободы, чем было при Гитлере (соответственно, при Талибане и Саддаме Хусейне, в проекции на наше время). Война Израиля по геополитике ясна, как божий день: отогнать Хисбаллу, грозящую сбросить ?сионистское образование? в море, подальше от своих границ и установить между собой и ею нейтральную зону (ну ладно, так и быть, заполненную международными силами). Меня потрясла, перевернула до основания исповедь антивоенной активистки Шуламит Алони ? одной из основательниц антивоенного движения ?4 матери?, добившегося вывода израильских войск из Южного Ливана в 2000. По словам израильской газеты ?Гаарец? (газета, скорее, лагеря мира, чем лагеря войны!), самого влиятельного антивоенного движения в истории Израиля, охватившего сотни солдатских матерей. Поводом, последней каплей, подвигнувшей трех из них на организацию протеста против присутствия Армии Обороны Израиля в Южном Ливане, стало столкновение двух израильских военных вертолетов над ливано-израильской границей в феврале 1997, повлекшее гибель 74 израильских солдат. В том числе ? их сыновей. Шуламит Алони присоединилась к движению через год. Когда ее сын Ялон был убит в сентябре 1998. ?Это чувство потери сына было со мной все время. Это ? часть моего женского естества: пеленать, оберегать. И когда нас, ?Четырех матерей?, обвинили, что мы действуем 'утробой', я ответила: мы действуем и головой, и утробой. Мы изучили ситуацию, сделали анализ. Но мы действовали и утробой, потому что утроба ? это место, которое дает новую жизнь. И мы в этом мире ? чтобы оберегать жизнь. Если мы не будем говорить от имени матерей, мы исчезнем, как мамонты. Сегодня ? новая война. Я не думаю, что мы тогда поступили неправильно. Исход из Ливана был самой верной акцией нашего поколения. Никто не был убит, даже ранен. Мы не могли сидеть и ждать, пока вторая сторона созреет. Но когда две недели назад начались обстрелы Израиля Хесбаллой, во мне все перевернулось. Похолодело. Война ? это смерть. И умирающие дети. У меня было чувство, что это мои дети умирают. Они все были мои дети, и я их не оберегла. Это ? экзистенциальная война. Война за наши жизни. Долгое время я рассуждала: что было бы, если бы вдруг, в один не прекрасный день, вся Армия Обороны Израиля слегла бы... ну, скажем, с гриппом. Ведь даже с гриппом, когда температура под 40, ты не можешь ничего делать. Сейчас я знаю, что случилось бы: была бы резня. Мы были бы даже не в море, потому что все были бы вырезаны. Ни одного человека из израильской нации не осталось бы. И никто бы нас не защитил, в том числе и наши друзья из США. И я ощутила, что, несмотря на ужаснейшую боль, эта война ? справедливая и необходимая, во имя защиты наших жизней. И даже если мы выгоним сотни тысяч человек из их домов в Ливане, это ? морально. Потому что я не хочу, чтобы их убивали во время наших обстрелов. Но мы должны стрелять. Мы должны воевать. Потому что сейчас ? это насчет наших жизней. И наши крайне левые (яростные противники войны ? Н.Б.) сейчас говорят, что даже если мы уйдем до последнего сантиметра с территории Ливана и впридачу до последнего сантиметра из Сектора Газа, мы все равно будем объектами обвинения. Потому что мы живем здесь, а не, скажем, в Уганде. И потому что, знаете, нас не примут и в Уганде. Нас не примут ни в США, ни, к примеру, во Франции. Я знаю: если Армия Обороны Израиля сляжет с гриппом, на следующий день Государство Израиль перестанет существовать?. Война России... Ну скажите, положа руку на сердце, будь Россия дружественной чеченцам, предложи она им (взаимно) выгодные условия нахождения в ее составе, обеспечь она им мир, покой и хорошую карьеру, при сохранении национальной самобытности, ? кто бы рвался из ее состава? Разве рвутся уж так страстно Квебек из Канады, североирландцы из Англии, даже баски из Испании? Рвутся, но как-то балансируют, какие-то компромиссы находят. А чеченцы построили половину России, если на то пошло! И воевали за нее и в первую, и во вторую мировые. Благодарность? Посмотрите на Грозный... Итак, геополитической крайней необходимости в войне с чеченцами у России не было. Все можно было решить мирным путем. Теперь ? об экономической составляющей. У Америки, конечно, ? это проблема нефти, хлеба насущного ее гигантской экономики, в тисках энергетического кризиса, по силе подобного голодомору 33-го на Украине. У Израиля... экономического фактора явно не просматривается. Но мы еще к нему вернемся. У России... Достаточно одного беглого взгляда на Чечню, чтобы уразуметь: у России экономический интерес ? главный мотор чеченской бойни, приводимый в действие кровью и шальными деньгами. Гигантская зона ?свободной торговли? ? свободной от международных и российских законов, беспредельный ?черный рынок? оружия, нефти, наркотиков... И третья ? человеческая ? составляющая. Как ни прискорбно признавать, три войны сравнялись в том, о чем утробой поведала бывшая израильская антивоенная активистка: ?Они все ? мои дети, и я их не уберегла?. Простите меня, чеченцы и русские, израильтяне и ливанцы, американцы и афганцы, и иракцы, что мы, так ненавидящие войну, так жаждущие изведать красоту Мира, сотворенного Единым Богом, не уберегли наших детей. В этом ? мы все равны, все жертвы, все невинны. И ? виновны. А теперь ? об экономических аспектах. В израильской войне они ? самые затуманенные, ибо война ? экзистенциальная. Но вернемся снова в российскую ?свободную экономическую зону? ? Чеченскую Республику как субъект федерации. Черный рынок мафии не может существовать открыто. А для прикрытия его в современном насквозь прозрачном мире необходимы экстраординарные меры. Убить как можно больше свидетелей этой деятельности, по всем законам являющейся преступной ? недостаточно. Необходимо еще и отвлечь мировое внимание, ведь поначалу оно было приковано к этой войне ? пока она была единственной. На стыке второго и третьего тысячелетий, в Новогоднюю ночь 2000 года, пылающий, стираемый с лица Земли Грозный был единственной точкой на всей планете. И так продолжалось почти весь 2000-й. А на Ближнем Востоке премьер Израиля Егуд Барак и президент Палестинской Автономии Ясер Арафат уже были на шаг от мирного соглашения, включавшего уход Израиля со всех территорий, считавшихся в международной практике оккупированными, в том числе даже раздел Иерусалима на Еврейский и Арабский ? в качестве общей столицы Израиля и Палестинского государства, которое оба лидера под эгидой уходящего президента США Билла Клинтона уже почти декларировали и почти совсем международно признали. А в сентябре 2000 Арафат побывал на аудиенции в Кремле. А в начале октября 2000 он вдруг хлопнул дверью, отказавшись от Предложения Века, от которого никому, кроме него, невозможно отказаться, ? и начал интифаду. И пало правительство Барака, уступив Ариэлю Шарону, архитектору израильских поселений на территориях сектора Газа, Иудеи и Самарии, которые международная общественность признавала оккупированными, хотя они были ?спорными?. (Ведь если бы арабы в 1947-м воспользовались резолюцией ООН о построении на территории Палестины Еврейского и Арабского государств, разве были бы между Израилем и арабскими государствами шесть полномасштабных войн? Но арабы возмечтали ?сбросить Израиль в море?... И Израилю пришлось бороться за свою безопасность, в том числе и несколько расширяя границы. Особенно ? когда арабы поддерживались СССР, читай ? КГБ, а теперь, тайно, Россией). ...Но все равно, почти весь 2001-й гнев миролюбивой мировой общественности нет-нет да и обрушивался на новоизбранного (узким кругом российских избирателей определенного имущественного уровня) п-резидента Российской Федерации бывшего резидента КГБ в Германии Владимира Владимировича Путина за чеченскую войну. ?Ни цента российскому правительству, пока не прекратит войну в Чечне? ? из предвыборной кампании кандидата в президенты США Джорджа Буша-младшего. ?Наибольшая угроза Европе ? российская армия? ? Кондолиза Райс, только что ставшая советником по нацбезопасности в новоизбранной администрации 42-го президента США. В повестке дня сессии Генассамблеи ООН, которая открывалась 12 сентября 2001 года, был вопрос о поведении России в Чечне и, кажется, ее даже собирались исключать из Совбеза ООН за геноцид в Чечне. ...И громом с ясного неба грянуло 11 сентября. И президент России позвонил президенту США ? как президент президенту, а не как п-резидент президенту... И это стало окончательным решением чеченского вопроса. По прецедентам ХХ века в веке ХХI. Но чеченцы оказались сильнее даже такой судьбы! То, что в 2001-м представлялось делом одного года, затянулось на пять лет. С сопутствующими войне всеми формами истребления человека человеком. В соотношении 149 миллионов к 1 миллиону ? геноцид одного миллиона. Но один миллион одержал победу над геноцидом! Однако не остановил взаимоубийства. И снова взоры самых неугомонных обратились в сторону Чечни ? слишком долго затянулось окончательное решение вопроса. А тут еще разгром демократии в России... Большая Восьмерка в Петербурге угрожала перерасти из саммита в первое открытое сражение новой холодной войны. И вот тогда Хесбалла похитила двух израильских солдат и интенсифицировала обстрелы приграничных районов Израиля. Т. е., именно в этот момент сделала все, чтобы Израиль устами самых миролюбивых войноненавистников утробно выкрикнул: ?Больше терпеть невозможно?. И полетели бомбы на Ливан, хотя официально война объявлена Хесбалле, ? потому что выделить Хесбаллу из остального Ливана оказалось невозможным. И полетели ракеты из Ливана на израильские города. И погибли люди по обе стороны границы, и продолжают гибнуть, и не только не видно конца, но и ширится кровавая полоса. И снова все взоры, сердца и деньги мировой общественности устремились на Ближний Восток, отвернувшись уже не только от Чечении и России, но и от Украины и Грузии, освобождая путь Януковичу и мятежникам Абхазии и Южной Осетии. Кремлевско-лубянский заговор? Во всех бедах виноват Кремль-КГБ?
У нынешней российской власти еще более, чем у их советских предшественников, развит талант нахождения уязвимых мест у противников и удара именно туда собственными гео- и эконо- интересами. Заговор ? искусство пересечения интересов заговорщиков, и ничего более. Не только Арафат отказался от Исторического Предложения. Израильские скептики, изначально не верящие в принципиальную возможность мира с арабами, срывали все попытки достижения этого мира, слишком рискованного для хрупкого еврейского дома, ибо ?даже наши друзья в США нас не примут? в случае, если перестанет существовать Израиль. Здесь ? заколдованный круг, в данном поколении не прорываемый. И российские мафиози блестяще его использовали, стакнувшись уже не только со старыми друзьями-арабами, но и с ?новыми? ? израильскими ?ультра? и их единомышленниками по всему миру и, прежде всего, ?официальными? еврейскими деятелями в России. И, самое страшное, по всей вероятности, создали 5-ю колонну в Моссаде. ?Международный исламский терроризм? ? изобретение не только Лубянки. И это грозит Израилю не меньше, если не больше, чем ?исламисты?. Армения в 1988 была лидером перестройки и развала ?империи Зла?. А теперь, увы, превращена в вассала российской мафии (на то есть геополитические причины, которые можно было бы раскрыть в отдельном анализе). То же грозит Еврейскому государству, если не прекратит пестовать пятую колонну путинцев. Америка? Она опасалась ?исламского международного терроризма? примерно с 1979 ? с Исламской революции в Иране, пленившей американских послов. Брежнев в такой ситуации вторгается в Афганистан, породив взрыв негодования в исламском мире и обратив взоры даже столь преданных делу мусульманства, как Бин-Ладен, в сторону Америки, боровшейся с коммунистической экспансией. Путин, точнее его сотоварищи по структурам, смею высказать косвенное предположение, вступает в тайные сделки с ?мусульманскими? (нет, прикрывающимися коранической идеологией) группировками, мало-мальски настроенными против Америки (прежде всего, на антиизраильской почве)... ну, додумайте сами в меру собственной испорченности. Особенно учесть стоит несколько десятилетий советской дружбы с арабами против Израиля и состояние Афганистана после вывода советских войск, оставивших после себя черный рынок наркотиков... Нет, никакого заговора, все сделано Аль-Каидой по ее собственному желанию. ...И 11 сентября Он, первым, звонит шокированному Бушу: ?Ну вот, кто же вас поймет лучше нас? Ведь мы за два года до вас подверглись этому страшному удару, наши дома взлетели в воздух в сентябре 1999... Теперь Вы, надеюсь, понимаете, с каким врагом мы столкнулись в Чечне??. Конечно, Буш его понял. Ибо вторжение в дотла разоренный 25-летней войной Афганистан в октябре 2001 было поддержано всем тогда еще единым Западным миром. И как кстати в 20-х числах сентября 2001 состоялась первая с начала второй чеченской встреча главнокомандующего генерала Казанцева и вице-премьера ЧРИ Ахмеда Закаева на 2 часа в Шереметьево! И как вовремя был сбит в Чечне вертолет, на котором летела комиссия высокопоставленных российских военных для расследования военных преступлений в Чечне! Ведь после 11 сентября 2001 в Нью-Йорке кто услышит писк всемирно признанной российской журналистки Анны Политковской, (случайной?) свидетельницы падения вертолета, ? что сбили его не ?чеченские террористы?! И кто тогда спросил бы о результатах встречи в Шереметьево? ...Но, видимо, привязка Чечни к катастрофе 11 сентября выглядела слишком одиозно даже для тех, кто обманываться был рад. А Талибан был слишком стремительно свергнут. ...В феврале 2002 Госдеп публично принял министра иностранных дел ЧРИ Ильяса Ахмадова и устами сопредседателей Американского комитета за мир в Чечне З. Бжезински и А. Хейга почти публично провозгласил, что, в то время как США и страны НАТО борются с международным терроризмом, Россия в Чечне терроризм плодит. Весь 2002-й американцы и европейцы намеревались хоть как-то помочь чеченскому народу и поддерживали остатки демократической оппозиции в России, ведь депутаты Думы Юрий Щекочихин и Сергей Юшенков еще были живы. Летом 2002 состоялись две встречи, о которых в широкой печати не слишком говорилось. Одна ? в швейцарской высокогорной деревушке Ко ? между Ахмадовым, председателем парламента ЧРИ по международным связям Ахъядом Идиговым и депутатами российской Думы С. Юшенковым и Ю. Щекочихиным, под эгидой Американского комитета за мир в Чечне. Вслед за этим ? встреча в Лихтенштейне, под эгидой Тима Гульдеманна, бывшего председателя миссии ОБСЕ в Чечне; участвовал, кроме поименованных, спецпредставитель президента ЧРИ за рубежом Ахмед Закаев. Это были попытки достичь политического компромисса, поступившись требованиями полной государственности ЧРИ, согласившись на какие-то промежуточные решения. Для чеченцев такая уступка означала бы потерю основного аргумента: государственность как гарантия безопасности. Но, возможно, если бы переговорный процесс удалось инициировать, стороны бы нашли взаимоприемлемую форму сосуществования? Ведь Аслан Масхадов был не против самих этих встреч! Но Путин попросту проигнорировал эту инициативу: ведь даже столь ограниченная самостоятельность Чечни означала конец Черного Рынка там. И 23 октября, во время Общечеченского конгресса в Копенгагене, случился ?Норд-Ост?. И в момент взоры мировой общественности отвернулись от чеченцев к пострадавшей от ?чеченского терроризма? России. В официальных соболезнованиях не упоминалось, что российское руководство отвергло возможность переговоров с президентом ЧРИ Асланом Масхадовым даже во имя спасения заложников ? и что все, и захватчики, и заложники, были отравлены газом, и что состав газа намеренно был утаен даже от врачей, лечивших заложников. Я спросила одного чеченского журналиста, прошедшего с камерой всю первую чеченскую кампанию: мог ли ?Норд-Ост? быть провокацией ФСБ с целью срыва намечавшихся переговоров с Масхадовым, подобно взрывам домов в 1999, где след ФСБ документально зафиксирован при сорванной попытке взрыва в Рязани? ?Конечно, мог. Но более скрыто, чем тогда. Мовсар Бараев не сотрудничал с ФСБ. Я лично знаю некоторых чеченцев, которые пошли в этот рейд. Поймите, люди были доведены до крайнего отчаяния, о намечавшихся переговорах и встречах им неоткуда было узнать, все, что они видели, ? разрушения, смерть, убийства детей, война без конца с тысячекратно превосходящим врагом... И еще ? дезориентация после 11 сентября, резкое оскудение помощи со стороны Запада, ослабление критики России ? казалось, весь мир предал чеченский народ, мы в западне, и многие решились на крайние меры. Но я достоверно знаю: захватившие в заложники театральных зрителей не были вооружены, они не собирались убивать мирных людей. Они только попытались создать ситуацию, при которой, как надеялись, российское правительство вступит в переговорный процесс. Ведь никто не предполагал, насколько безразлично путинское руководство к жизням собственных граждан?. Логика событий позволяет предположить: если летом 2002-го в американском истэблишменте шли споры, куда дальше направить стратегию, на постсоветское пространство и Кавказ (бледное подобие холодной войны: поддержка чеченцев и усиленная поддержка демократических сил России) или на Ближний Восток (военные действия), то как раз в этот момент американская администрация и прежде всего лично президент Буш склонили чашу дебатов в сторону похода на Ирак. И ?теракт? в Москве подгадал как нельзя кстати: Америка и весь Запад получили формальный предлог для отказа от морального долга помощи чеченскому Сопротивлению (как это, кстати, согласуется с помощью того же Запада палестинцам, не отказавшимся от подрывов израильтян?). Ведь Ирак был ?американской мечтой? Джорджа с незапамятных времен! Это выгодно всем силам американской политики. Иракская нефть поможет американской экономике. Для сторонников дружбы с новой Россией ? долгожданный крутой поворот американской стратегии от деклараций 1999 ? 2000. Да и приверженцы более твердого курса к России удовлетворятся, как-никак свержение Саддама слегка порвет террористические сети, существовавшие с советских времен на Ближнем Востоке, и оружие массового поражения, в изобилии завезенное в советские и постсоветские времена, уничтожит. А иракцы обрадуются свержению диктатора и вздохнут вольно и широко, по гроб жизни благодаря американцев. И американцы (за два часа?) возьмут Багдад, а потом, быть может, и чеченцам помогут. (Ходили слухи, будто в Пентагоне чеченскому политику задали интересный вопрос: продержится ли Масхадов еще два года?). И еврейские политики обрадуются: освобождение от Саддама, по их мнению, укрепит позиции Израиля. (Почему они так рассчитывали, трудно понять, но американское вторжение в Ирак поддержали). Поддержала и ЧРИ, выразив тем самым геополитическую солидарность с Америкой вообще и надежду, что она все же поможет. По тем же геополитическим мотивам поддержала вся Восточная Европа ? и Англия. Остальная Западная Европа выказала нейтралитет. По человеческим ? или все же геополитическим мотивам? Если по человеческим, почему не осудила геноцид чеченцев? У них разве кровь не такая красная, как у иракцев? А Путин, по некоторым сообщениям, подталкивал друга Джорджа: я понимаю, как ты хочешь свергнуть Саддама. Ты должен это сделать, иначе тебя будут считать слабаком. А пока Америка готовилась к войне, Примаков со товарищи вывозили из Ирака ОМП, даже не очень секретно: они знали, что президент РФ вовремя пересечет интересы Буша и Ко с интересами своих ребят. К ноябрю 2002 у путинцев созрел план относительно Чечни. 23 марта 2003 ?чеченский народ проголосовал за нахождение в составе России? ? на референдуме, который даже после 11 сентября 2001 невозможно было признать ввиду его слишком очевидной одиозности. Его и не признали. Публично. Просто, как по команде, даже самые антироссийские политики и журналисты перестали называть Аслана Масхадова президентом Чеченской Республики. Он обрел новый титул: ?лидер чеченских сепаратистов?. Зимой 2002 международное сообщество, особенно Европарламент, сделало еще одну слабую попытку политического посредничества в российско-чеченском конфликте: ?концепцию обусловленной независимости?: на 2 ? 3 года ввести ЧР под прямую юрисдикцию ООН как восстановительный период; затем провести под международным мониторингом референдум. Чеченские политики разделились на сторонников ? и противников концепции, видевших в ней абсолютную утопичность и угрозу независимости. Путин и главы ?великих держав? проигнорировали и это предложение. 20 марта 2003 Америка пошла свергать Саддама и свергла его хоть и не за два часа, но за две недели. Но ликование стремительно сменилось хаосом, разборками между иракцами и иракцами ? и глухим ростом недовольства оккупантами. И взаимным ожесточением. ?Здесь убить человека ? что раздавить муравья?, ? передает журналист ?Washington Post? откровения 24-летнего рядового Стивена Грина. Журналист был 9 месяцев в самом пекле ? ?треугольнике смерти?, центре суннитских повстанцев. Спустя три недели там американские солдаты изнасиловали и зверски растерзали 14-летнюю девочку и убили еще троих членов ее семьи. Обвиняется Грин... ?Здесь каждую минуту могут тебя убить. Я здесь уже год. Я лишь хочу вернуться домой живым. Наши отцы воевали за нечто. Эта война ? ни за что. Мы ? пушечное мясо для политиков, не имеющих понятия, каково нам здесь?, ? говорит Грин журналисту. ?Я встречал здесь, в основном, молодых, незрелых ребят из маленьких городков, записавшихся в киллеры, по большей части, из страсти к приключениям?, ? пишет журналист. ?Они живут в постоянном насилии: как против них, так и производимом ими. Но все равно, даже боевой стресс не дает права на столь дикие поступки?, ? делает вывод журналист... ...В августе 2004 Западная Европа сделала, кажется, последнюю попытку склонить Путина к переговорам с Масхадовым: новый глава ПАСЕ привел пример переговоров между Блэром и ИРА. 31 августа в таинственных обстоятельствах в России разбились два самолета. 1 ? 3 сентября ? Беслан... По заложникам-школьникам ? огнеметами? Такого, кажется, не мог предвидеть никто. Но захват в заложники детей ? тоже запредельно. Провокация ли это ФСБ с целью срыва замаячивших на дальнем горизонте переговоров ? или акт совсем уж запредельного отчаяния загнанных на край пропасти чеченцев, о переговорах не ведавших, доподлинно уже не узнать. Но случайна ли последовательность во времени предложения председателя ПАСЕ ? и Беслана? ...В феврале 2005 Масхадов пошел на беспрецедентный шаг: в одностороннем порядке объявил о прекращении всех военных действий на месяц ? в надежде, что мир услышит и убедит Путина, наконец, пойти на переговоры. Кто знает об этом перемирии? Какое из крупных мировых СМИ сообщило об этом?! Всеобщее молчание было сигналом Путину. Он его понял. 8 марта 2005 Аслана Масхадова, некогда признанного всем международным сообществом на посту президента Чеченской республики, на виду у международного сообщества хладнокровно застрелили. Ясир Арафат умер, скорее всего, своей смертью. Саддам Хусейн ? под вялотекущим судом. ...Три войны, изначально различные по геополитическим целям, экономическим причинам, стремительно приближаются к точке, на которой все они сойдутся: к точке необратимой бесчеловечности. Когда ?убить человека ? что раздавить муравья?. И уже не будет существенной разницы, развязана ли война мафией выходцев из советских карательных структур, обрушившейся всей тяжестью на крохотный народ; начата ли она авангардным в цивилизационном плане государством во имя модернизации и демократии на Ближнем Востоке; или вынуждена экзистенциальной ? утробной ? необходимостью исторического существования еврейского народа вследствие беспрерывных нападений воинственных соседей. Потому что начинают войны вовсе не те, кто в них убивает и кто в них погибает. В этом мы все сравняемся, ибо кровь красная у всего рода человеческого.

P.S. ?Ракета Хисбаллы ударила в глазное отделение больницы в Западной Галилее 27 июля, разрушив весь верхний этаж. Рехани, 59-летний директор отделения, был на месте случившегося... К счастью, пациентов успели эвакуировать в бомбоубежище, так как все время ожидали удара: больница в приграничной зоне. Среди 400 больных были двое пациентов, которым Рехани пересадил глазные хрусталики, взятые у девочки, погибшей от удара другой ракеты Хисбаллы. Один из пациентов ? еврей, второй ? мусульманин?. San Francisco Chronicle