что то очень уж сложно сформулированно.да и слишком долго разбирались.видимо опять соврамши.

Когда то в 73-м плавал два раза на однотипных с "Булгарией"

"Прокофьеве" и "Ипполитове-Иванове".Хорошие были теплоходы.Про пробоину версия выдвигалась сразу же--выход из Болгара очень узкий,небольшая ошибка и будет беда.

каков характер пробоин ? внешне или наружно и от чего ? почему же раньше ничего не говорили про пробоины ...неспроста...

Все таки всё на команду свалят. И будет человеческий фактор: то ли под шафе (водовка) были, то ли обкуренные (герыч). А власть как всегда сухой из воды выйдет. Правда для порядка еще бабу-подставу могут сгнобить для пушего самоуважения.
Эх-ма, горе от ума!!

Треснувший корпус было самой реальной версией для быстрозатонувшей Булгарии с самого начала,для трезвомыслящего человека.Но обсуждали такую хрень(иллюминаторы,движок,перегруз и талончик ТО)И вряд ли это была торпеда.Корабль 15 лет стоял в затоне(1990-2005),замерзал-размораживался.Такое просто не проходит для корпуса.А кто ответит? Да никто из ,,нестрелочников".Тот кто по доверенности катался последним.

Как-то оно всё сомнительно. При первом осмотре дыр не нашли. Поднимали, таскали, в док заводили, в доке набок заваливался, дно попортил, говорят, что падал с некоторой высоты, но опровергли... Теперь неожиданно заговорили о пробоинах.

В очередной раз - нельзя так делать. Изначально куча заявлений, следователи, президент, всем ясно, кто виноват... А уж потом начинают появляться специалисты. И что бы теперь ни сказали - будет много сомнений - не подчистки ли это задним числом.