Земная ось сместилась на 10 сантиметров
Глобус. Фото с сайта themysticzone.narod.ru
Ось вращения Земли после землетрясения в Японии сместилась почти на 10 сантиметров, сообщает Национальный институт геофизики Италии. По словам сейсмологов, "воздействие на ось вращения оказалось значительно более существенным, чем даже в 2004 году во время землетрясения на Суматре, которое привело к смещению земной оси на 6 сантиметров".
До новых встреч!
Комментарии
"Истинно говорю вам: завтра Земля наскочит на земную ось!"
Вот и причинка для встающих с кален всех и падающих на калени отдельных спутников...)
Не может никакая внутренняя сила изменить положение центра масс, это известно с 17-го века!
Безобразие! Совсем японцы разнуздались...Стакан на целых 10 см от меня отодвинули...
А вообще-то дело поганое.Как там наш през отреагировал?Помогать надо...
[http]mrbarlow.files.wordpress.com/2009/08/axial-tilt.jpg
Ie u're right and wrong at the same time,; u're right, because there are laws of gravity, but u're wrong, because the magnetic field itself is generated (as suggested) by the Earth. There's a mechanism that can be compared with the dynamo. Well, this can be explained by the dynamo theory. Dynamo theory of astrophysical bodies uses magnetohydrodynamic equations to investigate how the fluid can continuously regenerate the magnetic field. It is believed that the dipole, which comprises much of the Earth's magnetic field and is misaligned along the rotation axis by 11 This is a way to explain: - A magnetic field is a field of force produced by moving electric charges, by electric fields that vary in time, and by the 'intrinsic' magnetic (The Earth's magnetic field is mostly caused by electric currents in the liquid outer core.)
It is believed that the dipole, which comprises much of the Earth's magnetic field and is misaligned along the rotation axis by 11 (Sorry for the typo)I would say the following:-
It is believed that the dipole, wich comprises much of the Earth's magnetic field, is misaligned along the rotation axis by 11 degrees . On other hand there may be a requirement for the induction of field is a rotating fluid. Rotation in the outer core is supplied by the Coriolis effect caused by the rotation of the Earth. The coriolis force tends to organize fluid motions and electric currents into columns (for example Taylor columns) aligned with the rotation axis. Induction or creation of magnetic field is described by the induction equation
User rage... у Вас "крышу" землетрясением не снесло?
Проверьте... всё ль на месте...
Здесь форум-то русскоязычный, батенька...
Здесь форум-то русскоязычный, батенька...
За это извиняюсь, но "мне иногда так проще", впрочем ну и опечатки и "письмо, в стиле, как думаешь, так и пишешь" не приводят к пониманию", поэтому в основном стараюсь по русски...Впрочем, если "по теме", то какая разница, как Вы это выражете( ну свои мысли)
Ну а насчёт того, что посчитал Ва или бригадным( по Вашим многим постам вы похожи, хотя кто знает?). Или природным идиотом я перед Ваи извиняться не буду ;-(.
Да понимаю, что это всего лишь навсего форум, ну симпатии могут носить "условных " характер, так же, как и антипатии. Но и здесь бывают исключеня из правил. Тем более, что сайт спецефический ... Вам не следовало хамить госпоже Юлиие! Я сильно уважаю её и она это вполне заслуживает ! К тому же это дама.
Прости Сакрамето, но насчёт "магнито" там оно, та
Гм Сакраменто, а почему ты стал Зузи ;-))). Знанчит так я не геолог, и не геофизик, но кое в в чём могу помочь, потому что это относиться к любому физику теоретику такие примеры, насчёт
НЕЗЕМЛИ:- ну по русски это будет звучать также Вращающееся вокруг своей оси тело при отсутствии тормозящих вращение сил так и будет продолжать вращаться. ( объяснение дал Банбури и очень хорошее , а господин Hornet просто дал ответ на "что-то вроде задачи " от господина Банбуры", если Сакраменто, ты внимательно вчитаешься в его пост, ты поймёшь, что он просто очень и очень удачно пошутил ;-))))
Вращающееся вокруг своей оси тело при отсутствии тормозящих вращение сил так и будет продолжать вращаться. (Т .е. в замкнутом пространстве, замкнутая система ;-))))). Любой лох , тебе скажет, что такое вращающееся тело обладает неким количеством движения, выражающимся в форме углового момента количества движения или, другое название , это есть момента импульса ( или момент вращения), ну знаешь расшифровыть шутку это есть очень- глупо, на чо же ты меня сволочь толкаешь ;-)))?
Ну это же школа не выше втрой ступени-средняя школа ;-)))
Ну и что там , ну момент вращения тела прямо пропорционален скорости вращения тела, его массе и линейной протяженности. Чем выше любая из этих величин, тем выше момент импульса- ну если
тело вращается не вокруг собственного центра массы, а вокруг некоего центра вращения, удаленного от него, оно всё равно будет обладать вращательным моментом импульса. Ну матиматика там тоже очень простая и интернациональная .момент импульса L тела, вращающегося с угловой скоростью ω, равен L = Iω, где величина I, называемая моментом инерции, является аналогом инерционной массы в законе сохранения линейного импульса, и зависит она как от массы тела, так и от его конфигурации — то есть, от распределения массы внутри тела. В целом, чем дальше от оси вращения удалена основная масса тела, тем выше момент инерции.
Момент инерции есть консертивная величина... угловой момент вращения массы — он не изменяется в отсутствие приложенного момента силы или крутящего момента — проекции вектора силы на плоскость вращения...
Ну я буду говорить скучно и стандартно ;-))) и длинно,, ну видимо так тебе и надо. Нечего под новыми никнеймами не подписываться ;-)))
И тут возникает важное дополнительное замечание. До сих пор мы говорили об изменении момента вращения в плане ускорения или замедления вращения, как такового, но при этом тело продолжало вращаться всё в той же плоскости, и ось вращения не изменяла своей ориентации в пространстве. Теперь предположим, что момент силы приложен в плоскости, к-рая отличается от плоскости, и где вращается тело. Такое воздействие неизбежно приведет к изменению направления оси вращения- а вот в отсутсвии внешних сил , воздействий закон сохранения момента импульса подразумевает, что направление оси вращения, а если остается неизменным .отсутствие же внешних воздействий закон сохранения момента импульса подразумевает, что направление оси вращения остается неизменным. Этот принцип используется - в тех же гироскопах .....
Почему Вы и правы и нет,ну посмотрите сюда
[http:]mrbarlow.files.wordpress.com/2009/08/axial-tilt.jpg
[http:]www.nasa.gov/images/content/67441main_gravity_pic_m.jpg
So what can be said about the Frame-Dragging (?)
In general relativity GR this effect is a relativistic correction to the precession of a gyroscope near a large rotating mass such as the Earth. It is a gravitomagnetic frame-dragging effect. Soon after the publication of GR, Lense and Thirring calculated the advance of the pericenter and line of nodes of a particle orbiting a rotating mass. Now this phenomenonn is called the Lense - Thirring effect(or the Lense–Thirring precession ),more precisely the effect should be renamed as Einstein-Thirring-Lense effect..
And there are three consequences of this effect:-
Precession of a gyroscope.This case can be explained (in this way) the angular momentum of gravitating body denotes as J, a gyroscop at a distance r precesses(in the grav. field of this body ) with an angular velocity ,given by Ωgyr=-μ(J-3nnJ)/r^3 for the case if G=c ,where μ is the coefficient of frame dragging μ=1/2(1+y+alfa1/4) μ=1 inGR.
Precession of orbital planes. The orbit of a particle is a ``gyroscope'', the axis of wich will also precess. The rate is given by Ωaxis=(2μJ/a^3)(1-e^2)^3/2
And precession of the pericenter. In the field of a rotating body there is an advance of omega small=-4μ|J| cosI/a^3(1-e^2)^2/3
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
