новость Вышла газета, посвященная памяти Политковской

26.10.2006
Анна Политковская, июль 2006. Фото Дмитрия Борко/Грани.Ру

Анна Политковская, июль 2006. Фото Дмитрия Борко/Грани.Ру

Союз журналистов России выпустил сегодня специальный номер газеты, посвященной памяти Анны Политковской. Создатели спецномера опубликовали материал журналистки о российских СМИ, большинство из которых она называет "балаганом".


Комментарии
(написано анонимно) 26.10.2006 14:24 (#)

О

?

(написано анонимно) 26.10.2006 14:56 (#)

Боятся по-настоящему он будет тогда, когда его снимут с охраны. За государственный счет... А такое время придет...

(написано анонимно) 26.10.2006 15:02 (#)

хочется верить

Боюсь ,что не снимут-они,суки,неприкосновенные!По желанию трудящихся!

(написано анонимно) 26.10.2006 15:50 (#)

Они ее, Казлы, даже мертвую боятсо.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:31 (#)

А уж как они тебя боятся, такого героя Сопротивления, это уж и вовсе - ни в сказке сказать, ни пером описать.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:35 (#)

Они собственного народа, Свиньи, боятся. Вон, отгородились заборами и охранами...

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 26.10.2006 19:36 (#)

О

(написано анонимно) 26.10.2006 19:38 (#)

Е

(написано анонимно) 26.10.2006 19:45 (#)

Он ее не боится, а в упор не видит... ---- не обманывай. Боженька накажет.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 26.10.2006 15:07 (#)

A speak of a devil!

(написано анонимно) 26.10.2006 19:26 (#)

Dear Silly Woman

Only one answer for you: PUT your opinion IN your fat ass!

User peter, 27.10.2006 00:02 (#)

Контрольные выстрелы ?Московских новостей? в память убитой Анны Политковской

Молодая (1980 г. рожд.) писучка Анна Арутюнян ?нахлестала её по щекам? как сказала о ней ведущая Евгения Альбац. Арутюнян, цинично пользуясь тем, что мертвые не могут ответить, написала заказную статью в Moscow news. В последней передаче ?Полный Альбац http://www.echo.msk.ru/programs/albac/? с ней разбирались Юрий Рост, Сергей Соколов и ведущая. Разборка вышла серьезная. Жаль, что не было телеверсии. Поразительны аналогии и характерны различия этой затеи с информационным прикрытием расстрела Галины Васильевны Старовойтовой. Светлая ей память. Там также была использована молодая особь женского пола ? Е. Егерева и МК. Но тогда готовились загодя, основательно, а тут спешили, тогда, у них чувствовалось волнение начинающих, а теперь - уверенность знатоков. Там стали обрабатывать массы за несколько месяцев, а тут были вынуждены взяться за старое уже пост фактум, там основной мишенью для развески клюквы были свои, теперь - заграница. Известно, что Гусев и Третьяков друг друга стоят. Связка Егерева-Арутюнян тому подтверждение. МК прославился как ?сливной бачок? для разного рода органов, тогда что ж такое Третьяковские МН? ?Биде? для их отмывания?

(написано анонимно) 27.10.2006 01:27 (#)

////

////

(написано анонимно) 26.10.2006 14:20 (#)

ЛОТ.ВЕЧНАЯ СЛАВА, этой хрупкой и мужестенной женщине, АННЕ ПОЛИТКОВСКОЙ!Злопыхатели и завистники заткнитесь, и не уподобляйтесь шакалам пожирающих трупы.А смогли ли бы ли вы быть на войне,смотреть смерти в глаза. Выйти чудом живой и опять и опять возвращаться туда, и спасать сопереживая униженным и обездоленным. Она и сейчас, злопыхатели, для вас недосягаема,недосягаема и для смердяковых.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:03 (#)

ЭЦН

Убийство Политковской для либеральной общественности оказалось такми подарком, что она даже позабыла отметить трёхлетие посадки Ходорковского. Так что завязывайте пиариться на покойной, и давайте "прямые" репортажи из Краснокаменска. А то дюже интересно, как там идёт освоение швейного мастерства.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:08 (#)

от сумы и от тюрьмы....

Смерть - подарок для общественности?Для кого будет подарком твоя смерть , ничтожество? Для какой общественности, плесень?

(написано анонимно) 26.10.2006 15:27 (#)

ЭЦН

Безусловно, смерть Политковской - это подарок. За неполные три недели - сколько инфоповодов. А впреди - 40 дней, полгода, публикация черновиков "гениальных" статей. Какие бюджеты "под Анну" освоят... "Байкалфинансгрупп" нервно курит.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:35 (#)

Вот дурачок, думешь, дадут пострелять из маузера Дзержинского?

(написано анонимно) 26.10.2006 15:41 (#)

ЭЦН

Зачем маузер? Можно воспользоваться ценным опытом венгреских борцов за свободу: 50 лет назад они справлялись голыми руками.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:39 (#)

Ты просто дешёвый путинский пропагандист. Вообще, эта версия имеет право на существование только в фашизоидном обществе

(написано анонимно) 26.10.2006 15:47 (#)

ЭЦН

Пока не закончено следствие и не состоялся суд, право на существование имеют любые версии. В том числе и такая.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:12 (#)

Эта версия из серии маразматических

(написано анонимно) 26.10.2006 16:24 (#)

ЭЦН

Не более маразматическая, чем страшилки об испугавшемся смелых разоблачений отважной журналистке кровавом Кремле.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:33 (#)

А по твоему, Кремлю нечего бояться? За что посадили Трепашкина? За что хотели посадить Литвиненко?

(написано анонимно) 26.10.2006 16:37 (#)

ЭЦН

Если она так угрожала Кремлю, как вы любите об этом распространяться, то ответьте, отчего её карьера, карьера безжалостной облицительницы, была такой длинной? Зачищать инфопространство от Политковской следовало ещё на рубеже 2000-х, когда она только зарабатывала репутацию и получала первые премии и гранты.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:47 (#)

Да что вы все про гранты заладили? Гранты, - это не "откаты". На рубеже 2000-х у путька еще руки коротки были. Хотел "замочить" Бабицкого, - обоссался. Зато теперь система отлажена

(написано анонимно) 26.10.2006 16:52 (#)

ЭЦН

А что стыдиться грантов? Свободолюбивая общественность состоит на содержании западных фондов, - в этом нет ничего зазорного. В прежние времена влиятельные особы держали при себе шутов, сейчас - либеральных журналистов. Что до Бабицкого, то - в условиях реальных боевых действий - исчезновение этого рупора террористов не представляло особой проблемы.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:15 (#)

Бабицкий не был рупором террористов, а похитили его гебешники, и не подними общественность тогда скандал, его бы "замочили".

(написано анонимно) 26.10.2006 17:18 (#)

ЭЦН

Учитывая, как страстно провоцировали Россию на убийство Бабицкого, странно, что он вообще остался жив. Да, "рупор" не удачное выражени. Бабицкий был агентом ичкерийского пропагандистского аппарата, работавшим под журналистским прикрытием.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:21 (#)

Не надо говорить Россия, говорите, военная бюрократия

(написано анонимно) 26.10.2006 17:59 (#)

Да-да...

Да-да, без провокаций Россия ни шагу. Монетизацию льгот тоже гады-американцы спровоцировали, и "Курск" они утопили, и любую нашу гадость кто-то спровоцировал, а мы - белые и пушистые...

(написано анонимно) 26.10.2006 19:08 (#)

без провокаций Россия ни шагу

Пересказ анекдота: Каспаров утром после шабаша "Другой России" просыпается с дичайшей похмелюги. Видит - молодая другороска чистит его фрак, в котором он вчера выступал. Стало слегка стыдно - "Это Путин вчера приперся незванным, нажрался и весь мой Фрак заблевал, антидемократ имперский". "Ага, отвечает верная другороска, - "Он вам еще и в штаны по большому наделал!"

(написано анонимно) 26.10.2006 19:54 (#)

А почему не про ПУтина с Березовским? Выглядело бы актуальнее

(написано анонимно) 26.10.2006 20:07 (#)

БАБ еще свое скажет

У БАБа все впереди - он на волне дерьма, пардон, биомассы еще поднимется во весь рост.

(написано анонимно) 26.10.2006 20:37 (#)

Не понимаю людей, которые любят путю и ненавидят БАБа. Ведь ягоды одного поля

(написано анонимно) 26.10.2006 21:28 (#)

Ошибаетесь, разное образование, подходы и отношение к стране

(написано анонимно) 26.10.2006 23:38 (#)

Филосовский подход

Все мы ягоды с одного поля. Только кому-то достался навоз, а кому-то песок

(написано анонимно) 27.10.2006 02:22 (#)

11 октября она должна была выступать свидетелем в суде.

(написано анонимно) 27.10.2006 02:22 (#)

11 октября она должна была выступать свидетелем в суде.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:27 (#)

Из серии маразматических - это приписывать убийство Политковской Путину. Что он сам вполне убедительно объяснил во время той пресс-конференции, после которой либералы так взбеленились (от того и взбеленились, что по существу возразить нечего - власти от убийства Политковской одна головная боль, зато либералам - прекрасная возможность поорать о русском фашизме и прочих подобных вещах).

(написано анонимно) 26.10.2006 16:45 (#)

Взбеленилось все мировое сообщество, все таки Россия - это не племя мумбо-юмбо

(написано анонимно) 26.10.2006 16:57 (#)

ЭЦН

Именно на это и рассчитывали организаторы акции.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:38 (#)

Не думаю, что они могли рассчитывать на столь циничное заявление президента "энергетической супердержавы"

(написано анонимно) 26.10.2006 17:50 (#)

ЭЦН

Их интересовал солидарный наезд мирового общественного мнения. Этого они добились на 100 %.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 26.10.2006 19:30 (#)

Наезд на Путина

Так все это планировалось к встрече ЕС-Россия. Ведь настало время писать новые соглашения. А тут можно размахивать трупом невинно убиенной и ждать поблажек от России. За ту же неделю 7 немецких корреспондентов грохнули в Афгане, но это по-демократически. Издержки производства.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:40 (#)

Администратору сайта

На сайте регулярно выступают либерально настроенные граждане и спорящие с ними ортодоксы. То и другое нормально. Но зачем вы допускаете к дискуссии бригадников? Их стиль и аргументация мгновенно их выдают и я не могу представить, что у Вас нехватает профессионализма понять, что это именно они. Почему бы вам не удалять немедленно КАЖДОЕ их выступление. Недемократично? Но ведь у них в руках 99 процентов СМИ, без права голоса они не останутся, их голос в любом случае будет услышан. Воспользуйтесь их же концепцией: врагу не надо предоставлять кафедру. Для нормальных людей ни одно из их выступлений неопасно, но зачем нам читать всю эту наглую и лживую галиматью - ведь давно ею начитались?

(написано анонимно) 26.10.2006 15:51 (#)

ЭЦН

Учитесь держать удар, а не жаловаться "старшим".

(написано анонимно) 26.10.2006 17:57 (#)

Всем, кто еще не свихнулся...

ЭЦН = Это Центнер Навоза.
Предприятие-изготовитель спецбригада ФСБ. Назначение изделия - глумиться и стебаться до посинения над противниками лилиПутинского режима, Место применения - русскоязычные сайты. Работает на износ 24 часа в сутки.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:41 (#)

Предприятие-изготовитель спецбригада ФСБ

ХОЧУ в Спецбригаду ФСБ!!!! ХОЧУУУУУУУУУУУУУ!!! Возьмите меня, я хороший и терпеть не могу купленных либерастов! Ну хоть на полставки!

(написано анонимно) 26.10.2006 20:27 (#)

ФСБ - Фсероссийский СХОД БАНДИТОВ!:)))

!

(написано анонимно) 26.10.2006 21:27 (#)

FSB

И все равно ХОЧУУУУУУУУУУУУУ!! Если либералы их так ругают. Ну дайте адресок, плиз!!!!!!!!!

(написано анонимно) 26.10.2006 16:40 (#)

Мама, меня старший мальчик обижа-а-а-а-а-ет!!!!

(написано анонимно) 26.10.2006 17:22 (#)

ПРИСОЕДИНЯЮСЬ: Администратору сайта

Администратору сайта
ЭЦН просто засирает пространство. Все, что он может сказать уже сказали до него Соколовы и прочие шлюхи кремля. Поберегите мегабайты форумчан!!!

(написано анонимно) 26.10.2006 17:43 (#)

Э

За сравнение с Соколовым - спасибо. Польщён.

(написано анонимно) 26.10.2006 21:30 (#)

Алле, либерально настроенные граждане

Вот такие, с позволения сказать либералы, и писали первыми доносы в ГПУ, а потом клеймили и обличали.

User renegat, 26.10.2006 23:48 (#)

А еще лучше, ув. Админ, чистить сразу

...и бригадников, и грантососов, потому как одного поля ягоды :) Кстати, можно заодно отключать и всех остальных - чего зря по клавишам долбят... Дааа, батенька 11:40, вам бы в детсаде воспитателю на шалунов стучать. Фу, как стыдно.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:11 (#)

ЛОТ - Вечная слава ....Анне Политковской Либерасты - Три рубля, Дерьмократы - Четыре, СПС - Пять, Кто больше?....

(написано анонимно) 26.10.2006 14:42 (#)

интересно, этот номер на сети есть? ссылку бы..

а вообще - правильно конечно.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:05 (#)

Разве Он не боялся?

Ещё как боялся! Боится её Путин и сейчас ,уже после смерти."И женщины кровавые в глазах и жертвы Норд-Оста и Беслана! И рад бежать, да некуда!"

(написано анонимно) 26.10.2006 15:13 (#)

Попали на не обитаемый остров американец, немец и русский. Попали в плен к туземцам. Туземцы говорят: кто назовет то о чем мы не знаем, отпустим , а если знаем -съедим. Американец говорит: компьютер. Туземцы отошли в сторонку пошептались, говорят: -Это такая штука-стучишь по клавишам а на экране буквы пишатся. Съели американца. Немец говорит: мобильник Туземцы отошли в сторонку пошептались, говорят:- Это такая штука- жмешь на кнопки и можно с другим человеком говорить.Съели немца. Русский говорит ФСБ. Туземцы отошли в сторонку пошептались, говорят: не знаем, иди с миром, но объясни что такое ФСБ. Русский говорит: да чо там объяснять, такие же подонки как и вы,:отойдут в сторонку, пошепчатся- и нет человека.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:42 (#)

В оригинальном тексте этого "свежего" анекдота - организация - ГПУ. Актуально...

(написано анонимно) 26.10.2006 15:16 (#)

Ой боюсь, боюсь, боюсь. :-)))

.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:45 (#)

ХОЧУ В ФСБ!!!

Так много говорят, а где записываться-то?

(написано анонимно) 26.10.2006 15:07 (#)

О заказчике

Я думаю, сказанное Путиным в Германии и есть признание в заказе - инизм и попытка унизить Анну после смерти. Когда ее травили в самолете - это был тоже Кремль, но впопыхах он и зарисовался един в трех лицах, - заказчик, организатор и исполнитель. Здесь заказ виден явно, организаторами могли быть и нижневартовские менты (по заказу), и Рамзан, и прочие, а назначенного исполнителя найдут мертвым до срока (как прибили всех спящих террористов в Норд-Осте). Помните у Лермонтова: "...Но есть и божий суд..." ТОт же самый случай - возмездие грядет.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:34 (#)

Че вы гоните, куда оно грядет? Если кто ВВП и свалит, так разве коллеги по баблопильному заводу. И заменят кем-нить равнозначным.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:47 (#)

Коллеги по баблопильному заводу.

Велик и могуч!

(написано анонимно) 26.10.2006 16:14 (#)

Тогда уж лучше "предприятию"

(написано анонимно) 26.10.2006 15:38 (#)

Ну конечно грядет, в ЦАРСТВЕ ГОРНЕМ, как учит нас Православная церковь, а здесь не ждите справедливости.Насчет Горнего царства не знаю, оттуда никто еще не возвращался, а вот т.Сталин, и прочие товарищи что то наказания не понесли, не лично не через деток,Вася правда умер от Алкоголя, но и только.А Микоян,Молотов и прочие сами прожили как сыр в масле и детки-внучки при делах.

(написано анонимно) 26.10.2006 15:45 (#)

Правильно "гуманист" ты наш либерастический - родственников, друзей, знакомых и соседей врага народа - к стенке, чтоб неповадно, малолетних неразумных - в детдом, точно по ИВС...

(написано анонимно) 26.10.2006 16:00 (#)

Чего мандишь гнида,вот и сегодня внук палача Молотова,Никонов,неплохо торчит,при галстуке,а дети и внуки растрелянных нищенствуют по сей день.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:11 (#)

Точно, вот говорят Немцов какой то там внук Свердлова.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:20 (#)

Я тебе, нищему пидору, галстук подарю, и мыла кусок - туалетного, на бачке в своей трущобе и удавишься...

(написано анонимно) 26.10.2006 15:56 (#)

Когда русские гибнут каждый день - станем ли мы вспоминать о какой то гражданке США?

(написано анонимно) 26.10.2006 16:14 (#)

Эта гражданка США как раз писала об их гибели. А вот вам лично на все это насрать

(написано анонимно) 26.10.2006 16:20 (#)

Да, писала, только забыла написать про 100 тысяч зачищенных в чечне русских и про 300 тысяч выгнанных их чечни русских. Впрочем, это ни в коем случае не ее вина, каждый пишет о чем хочет. Кто то вообще о цветочках и кошечках пишет. Но гражданка США писала в интересах США, вот пусть США ее и вспоминает.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:25 (#)

Да, чечены звери, но не все. Неизвестно, сколько русских погибло от чечеченских банд, а сколько - от федеральных бомбардировок, и кго больше. Только вот зачем ей писать о бандитах, когда с ними и так все ясно, а про то, что пьяные федералы катались на танках по чеченской деревне и палили в мирных жителей, писать надо, про "геройства" Кадырова с похищением людей тоже писать надо, иначе чем тогда представители власти отличаются от "зверьков"?

(написано анонимно) 26.10.2006 16:31 (#)

А Вы предложите иракцам устроить национальный траур по убитому гражданину США. Почему бы и нет? Мы что, теперь каждого гражданина США будем оплакивать? Янки гоу хоум.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:35 (#)

При чем здесь иракцы? У всех вас, педриотов, манера все мешать в одну кучу и скакать с одной темы на другую. Кстати, иракцы тоже разные. Те, что не были на подкормке у Саддама, к амерам нгормально относятся

(написано анонимно) 26.10.2006 16:49 (#)

Ваше неуважение к патриотам выдает в Вас представителя пятой колонны. Как Вы полагаете, 5 колонна нам нужна?

(написано анонимно) 26.10.2006 16:50 (#)

Кому это НАМ?

(написано анонимно) 26.10.2006 16:51 (#)

ВАМ, голосующим за полмиллионные штрафы для простых россиян за управление машины после бутылки пива и при этом оправдывающим автоубийцу Иванова-мл, не нужна.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:56 (#)

Кому же нужна 5-я колонна? Может быть Кондомлизкам?

(написано анонимно) 26.10.2006 17:14 (#)

Исказить чужое имя или фамилию, - вот единственное, на что вы способны

(написано анонимно) 26.10.2006 18:05 (#)

Ах простите что ошибся в имени Вашего кумира, колонист Вы наш за нумером 5. При встрече поцелуйте ее от меня в ягодичку.

(написано анонимно) 26.10.2006 18:16 (#)

Что-то вы патриоты, вместе со СВОИМ кумиром, как-то нездорово озабочены...

(написано анонимно) 26.10.2006 19:35 (#)

Ну отчего же, для меня все раиски на одно лицо, хоть они из госдепа, хоть из марокко. Я даже вот имена их путаю, то ли левински то ли конголиски.

(написано анонимно) 26.10.2006 16:56 (#)

Ну и кто таки прыгает с темы на тему?

(написано анонимно) 26.10.2006 16:58 (#)

ВЫ, гебноидные педриоты

(написано анонимно) 26.10.2006 17:09 (#)

Вы хотите, чтобы все были подобны Вам, столь же мерзки. Но это не так.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:11 (#)

Пожалуйста, раскройте эту тему

(написано анонимно) 26.10.2006 17:02 (#)

Это когда же в России проводился референдум о введении штрафов за управление автомобилем в нетрезвом виде?

(написано анонимно) 26.10.2006 17:07 (#)

Не тупи. Такой референдум бы не прошел, как и честные выборы ЕдРа

(написано анонимно) 26.10.2006 17:15 (#)

Т.е. не было референдума... Кто же тогда голосовал за полумиллионные штрафы?

(написано анонимно) 26.10.2006 17:20 (#)

Читайте газеты или и-нет.Внесео предложение и уже поддержано. Осталось только народно-патриотическому ЕдРу проголосовать. Ну, кто сомневается...

(написано анонимно) 26.10.2006 17:26 (#)

А предложение ещё только внесено. И голосовать за него будет Госудраственная Дума. Тогда зачем этот пафос: "вам, голосующим"? Вы что, полагаете, этот форум посещают исключительно депутаты нижней палаты?

(написано анонимно) 26.10.2006 17:31 (#)

Нет, не депутаты, но вы, "педриоты" готовы поддержать любую пакость, одобренную ВАШИМ президентом и парламентом

(написано анонимно) 26.10.2006 17:39 (#)

Нужно различать одобрение тех или иных действий власти гражданами и соблюдение нормативных актов. Если относительно первого возможны дискуссии, то второе не обсуждается.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:52 (#)

Да нет, просто гнойничок хочет власть своей мерзоидной клики свалить на народ, де мол это народ плохой, а не колониальная власть.

(написано анонимно) 26.10.2006 18:01 (#)

ВЫ - это не народ, а кучка приспешников

(написано анонимно) 26.10.2006 18:10 (#)

Ну да, я ведь всего на один парсек ближе к роду человеческому, нежели чем Вы.

(написано анонимно) 26.10.2006 18:20 (#)

Я думаю, вы ошиблись в космическом направлении. И в какой заповеди рода человеческого говорится, что надо быть агрессивно-послушным начальству?

(написано анонимно) 26.10.2006 19:28 (#)

Все поведение человека в заповеди не впишешь. Это только ваши напридумывали себе 400 ежедневных микв как в туалет ходить и исполнют и исполняют из последних дегенеративных сил. Иное начальство следует поддержать, иное -наоборот. Ну а в обыденном смысле, конечно, всякий подчиненный обязан быть послушным начальству. Что же здесь удивительного?

(написано анонимно) 26.10.2006 20:10 (#)

Да уж больно начальство ваше поганое. Людей не любит

(написано анонимно) 26.10.2006 17:37 (#)

Оля-ля, ето чаво ето ты нашел народного да еще и патриотического в ЕдРе? Ты больной, или это с рожденья?

(написано анонимно) 26.10.2006 17:57 (#)

Ну ведь ты, небольной, оправдываешь Иванова-мл., эту смерть на колесах?

(написано анонимно) 26.10.2006 18:08 (#)

Оправдываю? С чего бы это? Пусть присяжные оправдывают.

(написано анонимно) 26.10.2006 18:14 (#)

Вы, педриоты, не любите присяжных, голосуете за смертную казнь, и вдруг в вас милосердие проснулось

(написано анонимно) 26.10.2006 19:27 (#)

Тех, которые судили невиновных в убийстве таджикской наркоторговочки?

(написано анонимно) 26.10.2006 19:37 (#)

Сколько ей лет было?

(написано анонимно) 26.10.2006 19:38 (#)

Не впутывайте меня в судебное разбирательство, я там не учавствовал. Присяжные сказали - невиновен. Ну, наверное это так, более мне трудно судить. Да, родители торговали. Яблочко от яблони не далеко падает. До седьмого колена. Это по русски. Да и другие народы имеют такое де мнение. Вот евреев возьмите - левиты у них аж с древнейших времен выделяются.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:50 (#)

Это уже каменный век какой-то. Научились у зверья быть зверьем за путинскую чеченскую компанию

(написано анонимно) 27.10.2006 11:08 (#)

Может и у антихристов чему научимся. Любви к гоям, например.

(написано анонимно) 26.10.2006 18:14 (#)

Вы, педриоты, не любите присяжных, голосуете за смертную казнь, и вдруг в вас милосердие проснулось

(написано анонимно) 26.10.2006 16:56 (#)

"Янки гоу хоум" - да куда вы сами-то, уроды, без Штатов? Ведь все свои сраные "нацпроекты" провалили. Качаете нефть и газ американским оборудованием, продаете на запад, и еще чего-то вякаете при этом

(написано анонимно) 26.10.2006 16:59 (#)

Статистику по американским поставкам нефтегазодобывающего оборудования в Россию будьте любезны.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:02 (#)

Ха-ха, думаете, что это не так? Чем бурят Лукой-Конако, ТНК-БП, Салым Петролеум Девелопмент? Чем ловят инструмент из скважины? Чем проводят каротажные исследования? Гидроразрыв? Это вы, будьте любезны, назовите установку для ремонта скважин с грузоподъемностью более 100 тон или установку для наклонного бурения российского производства, а я уж тогда поищу что-нибудь для вас

(написано анонимно) 26.10.2006 17:13 (#)

Статистики, значит, у вас нет. Жаль. Было бы интересно оценить вклад американских поставщиков оборудования в российскую добычу.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:17 (#)

Ха-ха, да оно все американское, или модифицировано американским оборудованием. Что значит статистика? Это, извините, коммерческая тайна. Сама идея приглашения американцев, канадцев, французов и т.д. в разработку российских месторождений была продиктована нехваткой или отсутствием отечественного оборудования или технологий. Учите матчасть, как любят говорить "педриоты", вспоминая службу

(написано анонимно) 26.10.2006 17:22 (#)

Хм, разговор о статиситике не был случайным. Отказываясь от строгого языка цифр, мы переходим в зыбкую область предположений. Да, в 90-х годах зарубежное оборудование покупалось активно. Теперь от него постепенно отказываются - по причине его стоимости, заменяя отечественным. В той же добыче.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:25 (#)

При искуственно завышенной стоимости рубля западное оборудование гораздо конкурентноспособней отечественного. Более того, отечественное оборудование для ряда технологических операций просто отсутствует. Так что никто от импортного обрудования не отказывается, а закупает по мере необходимости, а экономят на рабсиле

(написано анонимно) 26.10.2006 17:34 (#)

А при дешёвом рубле - отечественное покупать выгоднее. Что и делалось после 98-го. Что ж, при нынешнем экономном подходе руководства НК попробуйте выиграть тендер, если базовое условие победы - низкая цена поставки.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:42 (#)

Повтряю, а что покупать-то? Ну если только электрокабель или долота. Ну, еще НКТ, бурильные трубы. Дешевый российский погружной насос выйдет из строя за полгода, дорогой западный - через пару лет. Есть смысл экономить при непрерывной добыче?

(написано анонимно) 26.10.2006 17:48 (#)

Судя по тому что нефтяное машиностроение России не проявляет признаков упадка, руководство НК считает, что смысл есть.

(написано анонимно) 26.10.2006 17:50 (#)

Это Уралмаш, чтоли? Или заводы в Кунгуре, Алметьевске? Ну-ну. Только вот УралМаш, например, выпускает огромные БУ (3500, 4000), а потом, для удобства операций, на них навешивают американские верхние приводы и системы тиристорного управления. Эпоха "фонтанной добычи" закончилась, а российчкая прромышленность не оказалась к этому готова, как и к производству качественного бензина. Зато у нас есть Путин!

(написано анонимно) 26.10.2006 18:24 (#)

Поскольку ни у вас, ни у меня нет достоверных данных, дальнейшая беседа бессмысленна. Вы сомневаетесь в успешности татарских заводов, я же считаю, что дела там обстоят не плохо. Нас могут рассудить только годовые отчёты.

(написано анонимно) 26.10.2006 18:50 (#)

Повторяю, у кого технологии, у того и оборудование. Так что все ваши вопли потиив американцев напоминают мне вытрезвитель

(написано анонимно) 26.10.2006 19:00 (#)

Так бы сразу и сказали, что свои сведения о нефтяной отрасли вы предпочитаете собирать в вытрезвителе... Разумеется, с экспертом, у кого ТАКАЯ квадификация, я и не посмел бы спорить.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:02 (#)

Неостроумно. Ну, если нефть от вас далека, то расскажите мне, как вы ни за что не поменяете отечественный москвич на ихнй сраный форд. Категории примерно такие же

(написано анонимно) 26.10.2006 19:13 (#)

Вы советником к Богданову или Любашевскому не пробовали устроиться? Научили бы их, как следует зарабатывать деньги в добыче и сервисе.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:27 (#)

А то они сами не знают! Это только вм, придуркам, они гонят байду про "америкосов". А сами, особенно, "Кулачок", понимают, что фирмачи, - люди серьезные

(написано анонимно) 26.10.2006 19:48 (#)

Можно текст выступлений Богданова или Любашевского, где они "гонят байду про "америкосов". Или опять - коммерческая тайна?

(написано анонимно) 26.10.2006 20:21 (#)

Посмотрите "Сургут ТВ"

(написано анонимно) 26.10.2006 20:29 (#)

Я понимаю, что "Сургут ТВ" принимается по всей планете, но в нашем богоспасаемом Подмосковье этот канал, к сожалению, не ретранслируют, потому, может быть, дадите ссылку на особенно "ударный" видеоролик.

(написано анонимно) 26.10.2006 20:36 (#)

Да ничего ударного нет, просто на словах - голимый патриотизм, а на деле - money talks

(написано анонимно) 26.10.2006 22:15 (#)

Свидетельство очевидца, безусловно, очень ценно. Но всё же хотелось бы услышать прямую речь того же Богданова.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:32 (#)

Не променяю я наш чудесный T-90 на ихнюю вонючую игрушку-тойотку.
Что же до москвича и форда - у нас иудейчики начиная с 1917 года убили всю интеллигенцию и сейчас стараются голодом задушить.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:40 (#)

Во-во, вам только пушки, танки, да ракеты. Homo soveticus sclavus

(написано анонимно) 26.10.2006 17:08 (#)

Это не мы, это колониальная власть.

(написано анонимно) 26.10.2006 22:40 (#)

"26.10.2006 | 12:25 Да, чечены звери, но не все...."===============================================УВАЖАЕМЫЙ! Когда эти платные м-ки пургу гонят - понимаю, Но Вы то хоть когда-нибудь в Чечне были? в 90 -м , когда комуняки и бандиты начали делить собственность и мочили друг друга, как мух, там было вполне спокойно. хотя наша пропаганда уже во-всю расписывала "зверства" "чеченов". Вечером летом в городе толпы гуляющих, работали кафе, кинотатры. В городе обычная смешанная интеллигентско -инженерно-рабочая публика, в горах обычные вполне доброжелательные сельчане. Одичание пришло потом, с приходом "цивилизаторов" типа "26.10.2006 | 17:39 Аноним Знающим людям А дискотека будет? "

(написано анонимно) 26.10.2006 17:31 (#)

как вы все задрали лентяи

(написано анонимно) 26.10.2006 18:51 (#)

Проблема нефтедобывающего оборудования рассосется через шесть лет, когда закончится нефть.

(написано анонимно) 26.10.2006 19:03 (#)

Зачем вы не порадовали наших либералов? Сказали бы, что нефть закончится к марту 2007. За год Россия проест свои запасы, и на президентских выборах победит не путинский преемник, а Михаил Касьянов.

(комментарий удалён)
(комментарий удалён)
(написано анонимно) 26.10.2006 20:26 (#)

" 26.10.2006 | 16:16 Нахрен эта американка Политковская в России ни сдалась ни кому. Автор "суперпопулярных поубликаций" для полутора тысяч читателей, млин...... "--------------------------------------------------------Вот пример. как приходится юлить и извиваться "честной" кремлядской давалке Арутюнян, когда ПРИХОДИТСЯ отвечать за свою ложь по отношению к честному человеку и журналистке Политковской.1.Слепленная по "спецзаказу" как бы "независимая" "журналистка" из "США" , как бы "объективно" "критикует" Политковскую на Западе.----------------------------------------- Вед.: "...написала три романа на английском языке. Один я нашла в сети. Насколько я понимаю, в печатной версии пока нет, да? А.АРУТЮНЯН: Нет ) . А.АРУТЮНЯН:: ?Правозащитники говорят нам, что беда заключается в ущемлении свободы слова. И факты это иногда подтверждают. Но, глядя на это американскими глазами я видела другое ? вопиющую лень воспользоваться той свободой, которая есть ? поехать, спросить, разобраться?.--------------------------------------------------------- -- Вед..:" Скажите, что это за делегация официальных правозащитников, кого вы имели в виду в своей статье?" А.АРУТЮНЯН: "Я сейчас точно имена не назову. Дело в том, что статья о Политковской была написана? ну, как бы сказать - есть общая проблема журналистики в России." --------------------------------------------------- Вед.:" Вы пишите о том, что данные, о которых писала Анна Политковская, не подтверждались. Кто был вашими источниками?" А.АРУТЮНЯН: "Я могу сказать сразу честно ? у меня не было прямых источников, это были вторичные источники. То есть? "--------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------- Вед.:" Что значит ? вторичные источники? ".
А.АРУТЮНЯН: "Из других сообщений СМИ.".---------------------------------------------------------------- -------------------------------- Вед.:": Секундочку. Вы же писали, что ?глядя на это американскими глазами, вопиющая лень?? А.АРУТЮНЯН: Да, совершенно верно. Я это пишу как бы? смею сказать, что как бы я тоже в этом задействована, и я себя не считаю как бы? ну, скажем так, чистой. Я занимаюсь тем же самым......"---------------------------------------------------------- ------------------------------------ Вед.:: "Скажите, пожалуйста, вы были знакомы с Анной Политковской?"
А.АРУТЮНЯН: Нет. ---------------------------------------------------------------------- -----------------------------------Ю.РОСТ: А что я тут могу? Только что С.Соколов объяснил о журналистике. Вообще я считаю, что это довольно странная позиция. Вы сами придумали эту статью написать? А.АРУТЮНЯН:" Вообще я сама ее написала " (ПЕРЕВОД НА РУССКИЙ: ЕЕ СПРАШИВАЮТ : ТЫ САМА РЕШИЛА ЭТО ГАВНО НАПИСАТЬ, НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЯ В ВОПРОСЕ, ИЛИ ТЕБЯ КТО-ТО НАСТОЯТЕЛЬНО ПОПРОСИЛ, А ПРО"ЛЯДЬ ОТВЕЧАЕТ: "ВААЩЕ-ТО, КАК БЫ Я ПИСАЛА,,,,) ---------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------- 2.Это , к стати, о влиятельности или "невлиятельности" , известности и "неизвестности" журналистки Политковской у нас и за рубежом и усилиях по ее декридитации, и кому она мешала или не мешала, а отсюда и "заказчик".

(написано анонимно) 26.10.2006 21:35 (#)

ПРОДОЛЖЕНИЕ 26.10.2006 | 16:26 .----------------------------------Виноват, читать:"усилиях по ее дискредитации", адрес беседы с Арутюнян http://www.echo.msk.ru/programs/albac/46950/

(написано анонимно) 28.10.2006 03:07 (#)

Анна Политковская и право демократии на самозащиту ("Johnson's Russia List", США) Йон Хеллевиг (Jon Hellevig), 26 октября 2006 Убийство журналистки Анны Политковской вызвало в Финляндии очередную волну антироссийских настроений. Политики, так называемые ученые и СМИ заявляют, что за этим преступлением стоят российские лидеры. Многие предусмотрительно избегают столь прямолинейных выражений, но при этом резко критикуют российские власти. Где-то посередине между этими двумя категориями можно поместить позицию министра иностранных дел Эркки Туомиойи (Erkki Tuomioja), а сотрудник института Aleksanteri Institutti при Хельсинкском университете Маркку Кивинен (Markku Kivinen) и депутат парламента Хейди Хаутала (Heidi Hautala) явно относятся ко второй. Очевидно, что убийство известного журналиста ни в коей мере не соответствует интересам российского президента (настолько очевидно, что об этом можно было бы вообще не упоминать, если бы не было беспрерывной клеветнической кампании против России). По данным, которые я получил от Юкки Маллинена (Jukka Mallinen), который перевел на финский книгу Политковской 'Путинская Россия', в ее убийстве не замешан никто из российских госчиновников. С другой стороны, есть масса оснований для альтернативной версии - о том, что преступление организовали те, кто хотел бы создать соответствующую общественную атмосферу для осуществления своих антироссийских планов. Есть обычай - о покойном говорить либо хорошо, либо никак. Хотелось бы проявить такое же уважение и к Политковской. Однако я не могу молчать, видя, как ее память превращают в оружие против российского народа, стремясь воспрепятствовать успешному развитию страны. Некоторым не нравятся новые возможности, открывшиеся перед людьми с тех пор, как Путин стал главой государства. Среди них - появившийся у многих шанс на активное участие в рыночной экономической деятельности, осуществляемой на демократических началах. После распада СССР преступные элементы, воспользовавшись слабостью молодой российской демократии, присвоили и разграбили ценнейшее имущество. Путин смело выступил против мафии и олигархов (зачастую разницу между первыми и вторыми уловить было почти невозможно). Движимые жаждой 'мести', многие постсоветские государства подстрекают ЕС к более конфронтационной политике по отношению к России. Они забывают о том, что именно Россия и русский народ больше всех пострадали от коммунизма. Российский народ во главе с Ельциным освободился от гнета этого режима и вдохновил на это другие плененные коммунизмом страны. Из-за своей обширной территории, включающей и неспокойные регионы, Россия против воли оказывается вовлеченной в грязные игры. Эта ее беда лживо преподносится как реваншистская политика, запугивание маленьких и беззащитных соседей. Учитывая некритические славословия в адрес профессиональной деятельности Политковской, возникает необходимость ее критического анализа. Рассмотрим, в частности, ее книгу 'Путинская Россия', опубликованную в 2004 г. и переведенную на несколько языков. В основном она состоит из эмоционального описания судеб отдельных людей (этот метод использовал еще Карл Маркс в 'Капитале', с детской наивностью пытаясь обосновать свои теории примерами из повседневной жизни). Политковская начинает и заканчивает книгу заявлениями о том, что Путин внушает ей отвращение (для справок мы будем использовать английское издание: см. введение, а также с. 281-282). Свою неприязнь к Путину она обосновывает тем, что он - 'порождение российской секретной службы' (с таким же успехом можно сказать, что политика Джорджа Буша старшего заслуживает однозначного осуждения потому, что он одно время возглавлял ЦРУ; в некоторых кругах это - излюбленная тема для разговоров). По мнению Политковской, выходец из КГБ Путин 'занимается только одним - подавлением гражданских свобод, что он и делал на протяжении всей своей карьеры'. В книге нет ни одного упоминания о том, что Путин поддерживал покойного демократа - мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака. В завершение Политковская отмечает, что Путин вызывает у нее неприязнь, потому что в Чечне идет война (как будто он ее начал). Она добавляет: по ее мнению, российский президент - холодный циничный расист, склонный ко лжи (см. В частности, с. 281-282). Политковской не нравится, что этот злой, как она считает, человек, присутствует на пасхальных службах в церкви (с. 279-280). Впрочем, упрекая Путина в 'расизме', она чуть позже сама делает явно расистское заявление о том, что Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi), будучи европейцем, по интеллектуальным способностям превосходит Путина, поскольку тот русский (с. 279). Политковская также проводит параллель между Путиными и Сталиным (с. 272): это свидетельствует о том, что самой журналистке, а также тем, кто хвалит ее и награждает премиями, явно изменяет чувство меры. Впрочем, не стоит забывать: главная цель этого специалиста по журналистским расследованиям - рассказать нам о своих личных ощущениях, о причинах своей ненависти к другому человеку. Политковская не осознает, что все общественные явления основываются на социальной практике, и лишь поступательное историческое развитие способно обеспечить благосостояние общества. Она не понимает, что советский строй полностью уничтожил основы работоспособного общества, и построение российской демократии, рыночной экономики и социальной структуры в целом началось лишь в 1990-х гг., на руинах обанкротившегося советского государства. Рассказывая о судьбах отдельных людей, она высвечивает некоторые проблемы, стоящие перед Россией - такие как неразвитость демократических институтов, преступность, коррупция, плохие условия военной службы, маленькие пенсии и плачевное состояние судебной системы. Однако возмущение не позволяет Политковской проанализировать, что делается для решения этих проблем при президенте Путине. Не пытается она и оценить результаты принятых им решений. Вместо этого она пишет о человеческих трагедиях: алкоголике, покончившем с собой, или своей бывшей подруге - вечно занятой бизнес-леди, подавшейся в политику, чтобы приумножить свое богатство. Она пытается убедить читателя, что в трагедии самоубийцы, или превращении подруги (которая, кстати, весьма преуспевает) в черствого политика виноват Путин. Политковская считает: с первого дня, как только он стал президентом, Путин в одиночку должен был исправить все беды, постигшие страну. Это все равно что заявлять, будто наш президент Тарья Халонен несет личную ответственность за безработицу в Кайнуу или пьяниц на рыночной площади Хаканиеми в Хельсинки. В одной из своих коротких историй Политковская рассказывает о восьмидесятилетнем старике, которого нашли примерзшим к полу в собственной квартире в Иркутске (с. 194). По словам журналистки, работники 'Скорой' отказались ему помочь, потому что 'этот человек слишком стар, а значит вылечить его невозможно'. По мнению Политковской - именно Путин обязан был этого не допустить. И она, похоже, предполагает, что это - очень смелое заявление. Политковская пишет об обнищавшем отставном капитане военного флота Алексее Дикинине (с. 198). В его бедах она тоже винит Путина (и не боится говорить об этом прямо). Ей даже в голову не приходит указать на то, что главным виновником здесь был советский коммунистический режим. Кроме того, она сама упоминает, что ее история о Дикинине относится к первому году пребывания Путина на президентском посту (2000 г.). С тех пор пенсии в стране намного увеличились. Я сам убедился в этом, побывав в российской глубинке. В начале этого года я приехал к другу в деревню Азикеево - она находится в Башкортостане, недалеко от Уральских гор. Лет десять назад в Азикеево построили дорогу, примерно тогда же провели электричество и газ. Пару лет назад в каждом доме поставили телефон. В разговорах со мной семидесятилетний дядя моего друга без каких-либо наводящих вопросов с удовольствием рассказывал, насколько улучшились условия жизни в деревне. Этот энергичный пожилой человек держит лошадей, коров и кур. Супруги, раньше работавшие в деревне учителями, говорили мне, что их пенсия теперь позволяет не только безбедно жить самим, но и помогать деньгами семьям своих детей (фоторепортаж об этой поездки см. на моем сайте www.hellevig.ru). Политковскую отнюдь нельзя было назвать специалистом в военных, правовых и управленческих вопросах - темах, по которым Путин часто высказывается с прямотой и откровенностью. Описывая трагические теракты, Политковская идеализировала террористов. Но своими действиями террористы стремятся нанести максимальный ущерб обществу в целом. Убивая невинных людей, они провоцируют общественные дискуссии, в ходе которых вина возлагается на лидеров пострадавшей от терактов страны (вспомним: в Испании им удалось добиться даже смены правительства). Эта логика просто недоступна пониманию нормального человека. В 'Путинской России' Политковская винит президента за коррупцию в государственных структурах Екатеринбурга. При этом она не упоминает, что эта проблема со всей наглядностью проявилась задолго до его прихода к власти. Путин предложил исправить положение, придав политическому центру более активную роль в отношениях с регионами страны. Вместо того, чтобы похвалить эти действия (пользующиеся поддержкой большинства россиян), Политковская ошибочно расценила их как антидемократические. Подобная позиция не учитывает тот факт, что Центр в России был более демократичен, чем большинство 'самостоятельных' регионов. Их губернаторы лишь прикрывались демократией. Они занимали свои посты в результате псевдодемократических выборов - как в советские времена (кстати, по другому поводу Политковская вспоминает, как проходила эта процедура в СССР: см. с. 271). В результате, при соблюдении всех формальных процедур 'всенародного голосования' губернаторами 'самоназначались' весьма колоритные личности - авантюристы, а то и преступники. Эту точку зрения подтвердил и еврокомиссар по правам человека Альваро Хиль-Роблес (см: Alvaro Gil-Robles, Report on Visits to the Russian Federation, 2004). В подобной ситуации любой, кто хотел стать губернатором, мог добиться избрания за счет угроз, подкупа, шантажа и насилия. Изменение процедуры избрания губернаторов произвело позитивное впечатление. Сегодня оно осуществляется более цивилизованным путем: в ходе демократического состязательного процесса с участием регионального законодательного собрания и президента. Осмелиться выступить против могущественной элиты и победить в этой борьбе - невероятное достижение. Тем не менее, на Западе его значение не оценивают по достоинству, да и просто не осознают. Вместо этого в качестве истины в последней инстанции некритически воспринимается слепая ненависть Политковской к Путину. Политковская считает, что Путин стремился 'взять реванш' у олигархов. Ее описание компании 'ЮКОС', чьим владельцем и руководителем был Михаил Ходорковский, страдает рядом недочетов (см. с. 275-276, 284-285). Она ошибочно утверждает, что эта корпорация 'действовала при свете дня' и 'отдавала 5% прибылей на благотворительные цели'. На самом же деле 'ЮКОС' нагло нарушал налоговые законы, в том числе и за счет создания криминальных оффшорных компаний (см. доклад фонда SITRA 'Suuri Maa Pitka Kvartaali' ('Большая страна, долгий квартал'), 2005 г.). Более того, Политковская утверждает, что Ходорковский пострадал за финансовую поддержку 'либеральной оппозиции'. Однако она опускает тот факт, что Ходорковский помогал и коммунистической партии - конечно, иначе его история выглядела бы не такой романтичной. Не упомянула она и о главном мотиве политической активности Ходорковского. Он по сути покупал у 'демократических' партий места во главе партийных избирательных списков, что позволяло ему выставить кандидатами своих доверенных лиц. Таким способом он планировал занять господствующие позиции в российской Думе. Неужели такая демократия устроила бы Политковскую, Туомиойю и Хауталу? В Финляндии подобная 'политическая активность' квалифицировалась бы как государственная измена. Многие аналитики, настроенные против Путина, признают, что бывший глава 'ЮКОСа' Михаил Ходорковский действительно совершал преступления, но при этом задают патетический вопрос: 'Но почему поплатился только он один?' Ответ прост: потому что другие быстрее поняли, что их преступной деятельности в России пришел конец. И общество нельзя построить на фундаменте мести. Путин предложил всем перевернуть страницу и двигаться вперед. От масштабных репрессий Россия, несомненно, только проиграла бы. Но это не значит, что демократия не имеет права на самозащиту. Такова Россия - путинская и моя. Г-н Хеллевиг - финский юрист, живущий в Москве уже 15 лет. Он - автор книги 'Выражения и толкования' (Expressions and Interpretations), (www.hellevig.ru) в которой анализирует социальное развитие России с философской и философско-правовой точки зрения, а также нескольких трудов о российском налоговом и трудовом законодательстве

(написано анонимно) 26.10.2006 20:30 (#)

Не удалось купить этот номер посвящённый Анне Политковской.

Подскажите, где можно, хотя бы прочесть?

(написано анонимно) 26.10.2006 20:56 (#)

SVS

ЧЕСТНО ГОВОРЯ НЕ СЛЫШАЛ О ТАКОЙ ДО ЕЁ СМЕРТИ.МОЖЕТ ОНА И ХОРОШАЯ НО СКОЛЬКО У НАС ПО СТРАНЕ УБИВАЮТ.А ТУТ ТАКУЮ БУЧУ УСТРОИЛИ.

(написано анонимно) 26.10.2006 21:04 (#)

И ты специально пришел на этот форум, чтобы заявить об этом? Верится с трудом. Представь, что я, например, мало знакомый с творчеством Курта Кобейна, зайджу на форум, посвященный ему и заявлю такое... Что-то здесь не так

(написано анонимно) 26.10.2006 21:25 (#)

26.10.2006 | 17:04 "....я, например, мало знакомый с творчеством Курта Кобейна, зайджу на форум, посвященный ему и заявлю такое... "----------------------------С Вами полностью согласен. приличный человек , т.е. не +удак и на мерзавец , вначале посмотрит, послушает знающих людей, а потом и выскажет свое мнение....

(написано анонимно) 26.10.2006 21:36 (#)

Знающим людям

Кто собирает деньги на поминание 40 дней? Дайте ссылочку.

(написано анонимно) 26.10.2006 21:39 (#)

Знающим людям

А дискотека будет?

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 27.10.2006 01:34 (#)

Б

.

(написано анонимно) 27.10.2006 02:19 (#)

Или, по крайней мере, молча уйдет.

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 26.10.2006 21:38 (#)

RIP госпожа Мазепа

Грубовато, но доля истины есть

(написано анонимно) 26.10.2006 21:59 (#)

"26.10.2006 | 17:38 RIP госпожа Мазепа ...." ===================================================="Не все в этой жизни сводится к пиару, как нас хотят убедить. Есть вещи поважнее, чем пиар. " http://www.kasparov.ru/material.php?id=45409EFFB2190

(комментарий удалён)
(написано анонимно) 26.10.2006 21:36 (#)

Закаев, Басаев, Березовский... Каждый из них сослужил службу Путе на определенном этапе. За что же такая ненависть от путиноидов? Вся информация о полученных ей гигантстких денежных средствах была любезно доведена до сведения порталом KM.RU. Ежели бы сей портал так же любезно предоставил сведения о кремлевских "откатах"... то было бы что с чем сравнить

(написано анонимно) 26.10.2006 21:44 (#)

26.10.2006 | 17:33 ?Торжественно, добровольно и без каких ? либо скрытых колебаний настоящим я под клятвой...." -----------------------------------------------Не подскажешь , где можно почитать клятву, которую давала и КОМУ ДАВАЛА "журналистка" Арутюнян?

(написано анонимно) 26.10.2006 23:18 (#)

Почему в нашей богатой стране ?

В Свердловской области, например, брошенные младенцы дожидаются очереди в детдом на больничных койках.

(написано анонимно) 27.10.2006 03:06 (#)

Кому давала,кому давала....Вы это о чём?

.

(написано анонимно) 27.10.2006 01:56 (#)

Кто убил Анну Политковскую? ("Sanders Research Associates", Великобритания)

http://inosmi.ru/translation/230719.html

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: