ага - а про Николая Палкина и крепостное право забыли? А про крепостное право, Салтычиху и еврейские погормы

Сплошные Пушкины всегда в России жили

и в Ташкенте тоже - двух евреек зарезали в собственной квартире в прошлый четверг. Но Грани об этом не написали почему-то...

кому это все же небезразлично - подробности здесь - http://www.sedmoykanal.com/news.php3?id=208373

для 23:48

А я не о русских в целом, а об таких как ты. Для меня что ты, что турок грязный, то же самое гавно.

Пожалуйста факты где армяне убивают русских на национальной почве...

АЗЕРЫ МОЧИЛИ РУССКИХ

ГДЕ ФАКТЫ,ГДЕ АРМЯНЕ УБИВАЛИ РУССКИХ?А ВОТ В АЗЕРБАЙДЖАНЕ ,НАПРИМЕР, БЫЛИ УБИЙСТВА РУССКИХ!

Петр Васильев

А знаете Вася, если заплатить пару штук баксов и фиктивно жениться на еврейке, можно спокойно уехать в Израиль. А оттуда с их загранпаспортом - хоть куда. Так что не мучьте себя так - я плакаль...

Сергей-пулеметчик

Я согласен с тобой,Вася,что хуже русофоба,как эта мразь в России нет.А я то раньше и не понимал,почему нас так ненавидят.И в самом деле побритые забили армян,а этот за евреев гутарит.Их уже и след простыл,а он вспоминает их.На форуме никто не осудил убийство армян,зато говорят за азерманов и чехов.Ну прям-таки цирк.Однако этот цирк рождает не просто врагов среди азерманов или евреев,он делает из них шахидов.

Да ты Василий Петров

из интернета вылезь да поездий по разным странам таким как ЕС и США. Везде к русским отношение хорошее. Ну или хоть по телику посмотри что-нибудь криминальное из жизни западных стран. Да там все как у нас. С лучшими пожеланиями из Франции.

Хаим

Мой сосед только что созвонился с Ташкентом.Есть основания полагать,что секретаршу рабая убили русские соседи.Из антисемитских побуждений.Узбеки тут не при чем.Они осуждают это убийство.

31 мая 2006 года, 16:40 "Файнэншл таймс"(Великобритания): "Лицемерный подход к России" "Если вы европеец, возможно, вы много чего можете сделать или сказать применительно к России, но одного вы не сможете - это игнорировать ее. В предстоящие 100 лет, вероятно, США станут проявлять мало интереса к тому, что делает Россия. Но это никогда не будет истиной в отношении тех, кто делит с ней Европейский континент. Сейчас внутренние проблемы Европейского Союза (ЕС) привели к тому, что Европа по сути тащится в хвосте политики США, хотя иногда жалуется, а иногда и пытается действовать в роли тормоза. Если политика США в отношении России будет продолжаться в прежних координатах, ее результатом может стать кризис, который разрушит отношения (России. - Прим. ред.) с Западом на десятилетия вперед. Это особенно применимо к нажиму США в пользу скорейшего расширения НАТО, чтобы включить в альянс Украину, а это нечто, против чего, по данным социологических опросов, выступают примерно две трети украинцев. Если Запад будет расширять НАТО таким образом, он возьмет на себя постоянное обязательство защищать Украину не только против России, но и против внутреннего восстания. Это обязательство сохранится вне зависимости от того, как геополитический баланс или положение внутри Украины могут измениться в будущем. Такого рода обязательство - и такого рода потенциальный кризис - могли бы быть приемлемыми, если бы Запад был уверен в своей способности противостоять России на территории бывшего Советского Союза. Например, если бы существовала уверенность в том, что он сможет быстро поддержать прием Украины в члены НАТО и в члены ЕС, и в ее полной социальной, экономической и политической интеграции с Западом. Но по мере того, как ход событий как на Украине, так и в самом ЕС становится все яснее, надежда на это, практически определенно, оказывается беспочвенной. Результаты парламентских выборов на Украине в марте выявили, что население страны глубоко расколото в отношении ее будущего курса. Тем временем европейские чиновники в частных разговорах откровенно признают, что, принимая во внимание экономическую стагнацию Западной Европы и проблемы, вызванные первым раундом расширения ЕС, вступление в него Украины будет невозможным в обозримом будущем. В то же самое время американская мощь будет отвлекаться от Европы вызовами со стороны мусульманского мира и Китая. Одна из фундаментальных проблем Европы при формулировании политики в отношении России - это проблема концептуальная. Европейские подходы основаны на вере в то, что Россию нужно заставить принять внутренние и международные кодексы поведения, которым в общем виде следуют государства, являющиеся членами ЕС. Поскольку Россия часто бывает далека от того, чтобы следовать этим правилам, жесткий европейский подход кажется оправданным, по крайней мере, на поверхности. Такой подход к соседям Европы считается весьма успешным, как, например, в случае с Турцией. Однако Европа демонстрировала бесконечно больше терпения и обходительности в отношении не вполне четкого прогресса Турции в минувшие десятилетия, нежели она проявила в отношении России за годы, прошедшие после распада Советского Союза. Когда дело касается России, европейский подход страдает от двух очевидных ошибок. Во-первых, в отличие от Турции Россия не получала предложений, сулящих хоть какие-то перспективы вступления в ЕС в обмен на обязательства следовать правилам ЕС. Разумеется, в отличие от Турции Россия никогда не будет членом НАТО. Так что в области безопасности Россию попросили пойти на огромные уступки без какой-либо помощи Запада в обмен на них. Другая европейская проблема в том, что модель ЕС - совсем не единственная в сегодняшнем мире. Существует еще один исключительно влиятельный учитель - США. Под все более тонким прикрытием продвижения "демократии" и "свободы" администрация Буша на деле проявляет грубо реальный подход к максимальному увеличению американской мощи и ослаблению любых подлинных или предполагаемых соперников. Такой "реальный" подход отражает вся карьера Дика Чейни. Он вновь был продемонстрирован, когда сразу же после его недавней речи в Вильнюсе с нападками на Россию за отсутствие в ней демократии, вице-президент США отправился укреплять связи с богатыми нефтью диктаторами в Казахстан и Азербайджан и пытаться вовлечь их в антироссийский альянс. Столкнувшись на своих границах с таким жестким "реальным" американским подходом, Россия вынуждена в ответ вести очень похожую политику, что не должно вызывать удивления. В этом отношении западные творцы политики могли бы принять участие в небольшом умственном эксперименте: вообразить себе ответ Чейни - равно как и американского истэблишмента и общественности в целом - на геополитические требования, аналогичные тем, с чем сталкивается Россия. Как они реагировали бы, к примеру, на расширение враждебного международного военного альянса и включение в него Мексики; на свержение в Центральной Америке режимов в государствах-клиентах США; на выдворение военного флота США из Перл-Харбора? Вне зависимости от того, насколько "демократическими" были бы описанные процессы, США бились бы насмерть, чтобы предотвратить их. Пойдет ли Россия на бой в какой-то момент в будущем, я не знаю. Я также не желаю проводить такой эксперимент".

Выслать и всех остальных из России в 24 часа.Надоели гниды черные.Придет время и народ их душить начнет если власть сидит молча.

Идет интервенция изахват России,а с врагами ихними методами.Высылать,их в Россию незвали.