Трамп вновь высказался за сворачивание "Северного потока - 2"
Дональд Трамп. Кадр Fox News
Дональд Трамп высказался за то, чтобы свернуть газовый проект "Северный поток - 2" из-за отравления Алексея Навального. Однако президент США сомневается в том, что Германия пойдет на такой шаг. Накануне в правительстве ФРГ впервые дали понять, что санкции, которые могут ввести в связи с отравлением, возможно, коснутся и "Северного потока - 2". Дмитрий Песков заявил, что для этого нет никаких резонов.
До новых встреч!
Комментарии
в правительстве ФРГ впервые дали понять, что санкции, которые могут ввести в связи с отравлением, возможно, коснутся и "Северного потока - 2"
---
Что не сделаешь для старшего брата, сказали подпрыгнуть, отвечать надо, так точно, как высоко? Высоко или очень высоко?
вас шнобельсонов не поймешь: не сказал подпрыгнуть - плохо, сказал подпрыгнуть - опять плохо, вы уж определитесь, граждане ;)
На то и шнобель, чтобы держать его по ветру.
Трамп вновь высказался за сворачивание ===============
Что означает сворачивание? Насовсем, или когда Леха выздоровеет, продолжат строительство?
Трамп всегда был против этого проекта, поскольку понимал, что это ещё один рычаг влияния Путлера на Германию. А в том, что он, при случае, этим рычагом воспользуется не задумываясь сомнений нет ни у кого. Но Германия решает сама. Хотя портянь лает, аж захлёбывается, что Берлином управляет Вашингтонский обком. :)
У Трампа семь пятниц на неделе.
Вообще-то Трамп всегда был против СП-2 ещё до отравления Навального по чисто финансовым причинам. Теперь добавилась ещё одна причина - дикий случай с Навальным. Так что тут Трамп вполне последователен.
У тебя 8. Учи матчасть, Мишуня, прежде чем хню писать. Бл, насколько же вы, трампофобы, дегенераты.
Гм... немцы уже отказались делиться данными с запоребриками, дабы не выдать способы обнаружения скрепной заразы. Они уверены, что Додик не поделится ими со своим кремлевским кумиром?
Они уверены, что Додик не поделится ими со своим кремлевским кумиром?
=============================================================
Он же читать не умеет. А тем более понимать прочитанное. :))
И воспринимать, кроме фимиама, ничего не способен.
Вот и ответ торопыгам-провокаторам. Как отаетственныйигосударственный муж Трамп не бежит впереди паровоза, а управляет им. Уже сказывается давление на партнёров, ещё недавно заявлявших, что санкций, связанных с отравлением Навального не будет. Когда заражённые TDS поймут, что президент Трамп мягко стелет да жёстко спать. Все его похлопывания по хребту и слова в сторону российского диктатора обращаются делом и большими для пуйла неприятностями. Тактика бизнесмена, а не профессионального болтуна-политика.
За четыре года сплошные удары по диктатору и ничего пошедшего ему на пользу. Глаза раскройте или спички вставьте если не открываются.
> отаетственныйигосударственный муж Трамп не
хе-хе, вот уж в отвественности Трампа пока никто не обвинял. это гарик сегодня из утреннего стула особо крупную жемчужину выцепил
What The Fuck Are You Talking About? Fool!
Loser, the and is near.
Прежде всего, 5-го сентября Трамп заявил, что у него нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ отравления. Доказательств, а не документов, как пишут Грани.
"We haven’t had any proof yet, but I will take a look." " У нас нет еще никаких доказательств, но я посмотрю".
Вот точная цитата.
И конечно, Трамп предлагает свернуть Северный поток, поскольку надеется, что Европа будет покупать американский сжиженый газ, и это даст ему огромный политический кпозырь внутри страны. Никаких других побуждений кроме личной выгоды у него никогда не было и не будет.
Заметим, что никаких санкций он сам со своей стороны не предлагает. Ждет каких-то доказательств. Слово руководства Германии и Европейского Союза для него не доказательство.
Российские отравители на дерьмо исходят, желая получить документы, чтобы понять как немцы смогли выявить следы яда новичковой группы. Немецкие и английские спецслужбы работали вместе в определении яда - им надо быть крайне осторожными в распространении документов, которые могут помочь России создать новую неотслеживаемую версию.
Так что продолжаем ждать - какие еще доказательства нужны Трампу, непонятно.
Ещё один болтун-провокатор пытается ложью замаскировать своё профанство.
Что же плохого для Америк и американцев в том что будут покупать американскую продукцию? Разве президент США не должен прежде всего заботиться о интересах США? Хотелось бы социалисту цынявому чтобы всё покупали у китайцев и русских. И чтобы Америка поскорее провалилась в тартарары.
О каких словах заикается архилжец? О тех которые макроны и меркели надавали Хуйлу при их встречах в Сочи? Трампу не слова нужны, а именно доказательства и факты. Понятия неизвестные трепачам-провокаторам.
Трампу не слова нужны, а именно доказательства и факты.
==================================================
Химическая формула извлеченного из тела Навального яда? Так пусть обратится к Вилу Мирзаянову, живущему в США - правда, очень сомневаюсь, что Трамп сможет понять хоть пару букв в этой формуле.
не думаю, что вы, дядя, сможете понять эти формулы лучше, чем Трамп. В этой области вы приблизительно равны ;)
Вот придёт Цин, всё распишет по полочкам своими словами, прям как русскоязычный Нью Васики Тайм.
А сколько неподдельной ненависти, а сколько желчи, которая прожжет даже ж/д рельсу. Так держать товарищь Цин, китайские товарищи вас поддерживают в вашей борьбе за доминацию Китая, больше т.н. социализма, больше концлагерей для несогласных, голосуй за китайского Байдена!
голосуй за китайского Байдена!
===============================
Ой-ой-ой! Как страшно жить! Кого могут убедить подобные убогие текстовки? Домохозяек из глубинки? Совковых велферщиков с Брайтон-бич? Продолжай, старайся... Всё равно Алан Лихтман уже вынес свой вердикт. :))
Американское руководство по разведке считает Китай самой большой угрозой для США, не просто соперником по экономике, а именно в военной сфере. Сыну Байдена была выделена сумма в 1.5 миллиарда долларов в только что открытую компанию, у которой нет финансовой истории, причем сумма выделена через неделю после встречи Байдена с руководством ком партии Китая, выделена банком китайской компартии. Байден ни разу не осудил действия Китая по рапространению вируса, скрытию от мирового сообщества.
По поводу антикитайской истерии, которую Трамп сделал главным пунктом своей предвыборной борьбы, никому ничего объяснять не нужно. Но то, что ты тут втюхиваешь по поводу противозаконного финансирования кампании Байдена - откровенная ложь. Если это известно даже такой последней собаке, то трампячьи политтехнологи давно бы уже использовали это в своей кампании. Что-то я ничего по этому поводу не слышал.
Ишак, ты не слышишь потому что не слушаешь. Трамп в каждом выступлении, на каждом ралли рассказывает о этих, полутора миллиардах, коррупционности Байденов и их связи с нашим геополитическим врагом Китаем. Врёшь, гад!
"Велферщиков" - это о вас с мадам ку-ку?
Дрозд, иди-ка ты на хуй. И умри на нём.
Прежде всего, 5-го сентября Трамп заявил, что у него нет ДОКАЗАТЕЛЬСТВ отравления.
Их и не было. А на днях появились - данные от германской клинике. Ято Вам опять не так? Слепая ненависть к Дональду Трампу заставляет Вас, Цинцинат, глупо выглядеть.
Это извечная фишка Цыня. Помнится, он через полчаса после начала событий в Белоруссии возмущался, что Трамп не осудил насилие омона. Учитывая, что в это время в США была глубокая ночь и весь Вашингтон похрапывал в расчет не принимались. Точно также он осужлал НЕ реакцию Трампа на события 2-3х часовой свежести.
Меркель обьявила о том, что лаборатория фармацевтики и токсикологии Бундесвера обнаружила в организме Алексея Навального следы яда из группы «Новичок», 2-го сентября.
Ваше невежество заставляет вас, Нортроп, глупо выглядеть.
это у них не "невежество" а слепое лизоблюдство перед лубянской шлюшкой!
"лубянская шлюшка" - это вы о Меркель? Спасибо за точность в определениях.
Как это вы о будущем президенте Германии нелестно...
Не подхрюкивай, а то социал задержат. )
Никаких других побуждений кроме личной выгоды у него никогда не было и не будет.
=====================================================================
Прикройте голову - сейчас на вас посыпется град всякой дряни. :))
доказательства -это "Новичок" в Белом Доме)))
Дурачки, не «новичок" в БД доказательство и не слова лаборатории фармацевтики и токсикологии Бундесвера, а официальный отчёт представленный президенту США доказательство. Это вы, дурачки, перепутали свои кухни с резиденцией Президента США.
"Никаких других побуждений кроме личной выгоды у него никогда не было и не будет."
cincinnat27, ну это выгода только не лично для Трампа, но и для всей страны. Плюс политические дивиденды, но за это борется любой политик. Или Вы лично против того, чтобы Ваша страна, а не грёбаная путинская Раша посталяла газ в Европу, зарабатывая на этом деньги?
Я совершенно не против. Только за. Но это решение должна принимать Европа исходя из собственных экономических и глобальных интересов и без политического давления. Однако же, речь не об этом.
Речь идет о том, что Трамп никак не осудил отравление Навального, требует каких-то доказательств и хочет загребать жар чужими руками.
Трамп никак не осудил отравление Навального...
==========================================
Ну, тут один правоверный трапоид объяснял как-то, что, мол, не царское это дело каким-то диссидентом интересоваться на задворках мира. Понимаете, царь должен заниматься только царскими делами. Например, играть в гольф или продавать оружие Саудовской Аравии (кстати, та ещё страна в плане соблюдения прав человека) на сотни миллиардов долларов. А моральные проблемы - это всё для "слабаков" и лузеров типа Маккейна или тех солдат, которые погибли на полях сражений.
"Но это решение должна принимать Европа исходя из собственных экономических и глобальных интересов и без политического давления."
Так Европа увы на подтанцовке у Путина под его политическим давлением.
"Так Европа увы на подтанцовке у Путина под его политическим давлением"
+
Оправдания этого типа становятся всё беспомощнее и беспомощнее.
Как раз именно Европа добилась того, что Навльного отпустили в Германию, приняла Навального, определила наличие следов боевых российских отравляющих веществ и призывает к серьезным мерам против России - вплоть до остановки СП-2, которая грозит серьезными экономическими проблемами для Германии.
А Трамп требует каких-то еще дополнительных доказательств.
Так кто на подтанцовке?
Навального Германия приняла, но сама Меркель заявила, что не увязывает продолжение строительства СП-2 с отравлением Навального. Так что Германия, а не Трамп оплачивает все путинские преступления - отравления, убийства, войны и миллионы беженцев.
Насчёт доказательств - ну можно предоставить Трампу выводы немецких врачей, это не секретная информация. Кстати Трамп заявил, что немецким врачам он доверяет больше чем российским.
Германия ничего пока не оплачивает. Строительство Северного потока оплачивает в основном Россия, а немецкие фирмы создают за счет этого рабочие места и получают большие деньги. Газ пока не идет, и неизвестно пойдет ли - Меркель уже сказала, что Северный поток 2 под большим вопросом - вы, похоже, не в курсе последних сообщений.
"Решение по "Северному потоку 2" в связи с ситуацией вокруг Алексея Навального пока не принято, оно будет носить общеевропейский, а не германский характер, заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель на закрытом заседании фракции ХДС/ХСС в германском бундестаге."
Так что все наоборот - не Германия оплачивает путинские преступления, а Россия оплачивает расходы по охране Навального и исследованию яда. А Севпоток2, вполне возможно, так и не состоится.
"Меркель уже сказала, что Северный поток 2 под большим вопросом - вы, похоже, не в курсе последних сообщений."
Знаете, тут над Трампом смеются, но и у Меркель семь пятниц на неделе. Ещё пару дней назад она говорила полностью противоположное. Но хорошо если так.
---
"не Германия оплачивает путинские преступления, а Россия оплачивает расходы по охране Навального и исследованию яда."
Когда газ будет закупать, тогда и будет оплачивать. Газ кстати Германия уже давно в РФ закупает и будет закупать независимо от судьбы СП-2.
Итак, Европа призывает к санкциям, но никак не может принять решение. Видимо, у этой Европы раздвоение личности.
Что значит "призывает"? А что, "поток" строит не Европа? Кого же она призывает? Намедни (пару недель назад) фрау Меркель в истерике визжала, что следует принять меры против американских санкций, наложенных на "поток", и скорее его достраивать.
У вас есть видео как фрау Меркель "визжит в истерике"?
Слава создателю, фрау Меркель - одна из оставшихся еще порядочных и достойных политиков. Лидер большой страны, четвертой экономики мира, которая живет в своей старой квартире, ходит с мужем на рынок за продуктами, а не ездит в броневике с эскортом, не наживается за счет налогоплательщиков, которую избиратели поддерживали на честных и независимых выборах уже четыре раза. За пятнадцать лет ее правления безработица в Германии упала с 12 процентов до 4-х и продолжает оставаться на том же уровне, несмотря на пандемию.
Правление фрау Меркель останется в памяти как замечательное и прекрасное время в истории Германии, несмотря на кризис с беженцами и пандемию.
"Правление фрау Меркель останется в памяти как замечательное и прекрасное время в истории ">>>>> Это правление - одна из самых чёрны страниц в истории Европы. Меркель - основной инициатор и исполнитель идиотской идеи заселения Европы мусульманами, следствием которой явилось разрушение европейской цивилизации.
Надо же. А я вот был прошлым летом в Германии - никаких признаков разрушения не нашел. Германия процветает и продолжает процветать. Безработица 4.4% в разгар пандемии, в сравнении с нашими 10 с лишним %
А пацаны-то и не знают, что у них цивилизация разрушена...
А я писал не только про Германию. Последние лет 10 я работаю летом по обмену в Баварии, в основном в Регенсбурге и Нюренберге - эти города не слишком пострадали от мусульманского нашествия, чего нельзя сказать о Мюнхене, Франкфурте и других регионах Германии. В других европейских странах ситуация ещё хуже - Франции, Голландии, Швеции ситуация близкая к катастрофической. В Италии, Испании и португалии - лучше. Это страны, в которых я бываю часто, подолгу и вижу всё это своими глазами.
Я был и в Мюнхене прошлым летом. Никакого пострадания не видел. Ходил по улицам, сиживал в Hofbrauhaus, посещал старую Пинакотеку (новая была на ремонте).
Расскажите, в чем выражается пострадание Мюнхена?
Какие именно ужасы вы видели своими глазами во Франции, Голландии и Швеции?
В Швеции в Малмё сейчас лучше не заезжать, а был чудный город, в Голландии - Амерсфорт, например, и не только, в Брюсселе есть район в центре (не помню названия), где чуть ли не своё самоуправление и советуют не селиться, мой отель был недалеко от этого района. Это те места, где я был сам и видел. Не говоря о Париже и Лондоне.
Я спросил про ужасы, которые вы якобы видели своими глазами. А не слышали про то. что "там лучше не селиться".
Вы хотите чтобы я вам в деталях описал кучи мусора на чистых в прошлом улицах и составил список преступлений, которые там совершили? Про теракты тоже писать или сами вспомните?
Помнится, один из последних терактов в Нидерландах случился в 2016-м году. Какие-то террористы забросали мечеть коктейлями Молотова.
Так значит вы своими глазами увидели кучи мусора в каком-то районе, и решили, что европейская цивилизация разрушена? Ну-ну...
Мы ведь, по-моему, говорили не обо мне, а о последствиях «гостеприимства» Меркель для Европы?
Мы говорили о вашем заявлении, что европейская цивилизация разрушена.
Совершено верно. В значительной степени.
Вот я и говорю - а пацаны-то и не знают. Живут себе прекрасно. И экономика у них в лучшем состоянии, чем у нас, и культура.
А вы увидели кучу мусора где-то и бьетесь в истерике.
Не кучУ, а кучИ. И истерики у себя не заметил. А вот где вы нашли в Европе "пацанов", которые заткнули себе уши, нос, глаза и не заметили нашествия на Европу мусульман и последствий этого нашествия - не вполне понятно...
Я считаю слова о разрушении цивилизации полной истерикой. Никак европейская цивилизация не разрушена, она цветет и процветает. И факт милосердного принятия Германией миллиона беженцев из разбитой войной Сирии является одним из многих того доказательств.
Милосердной. Но - не по отношению к собственным гражданам. Легко быть милосердным за чужой счёт. В следующий раз будете в Германии - посетите, например, Гамбург. И поговорите с местными "пацанами"...
Это с чего вы взяли, что экономика в Германии лучше, чем в США?
Не я написал, но полностью согласен:
"Знаете, чем отличаются цивилизованные страны от всех остальных?
Нет?
Сейчас узнаете.
Канцлер Германии госпожа А. Меркель буквально вчера в своей речи на канале OST-West объявила три главные задачи Германии на ближайшее время.
Вот они. Не падайте со стула:
1) Обеспечение всех детей хорошим образованием.
2) Поддержка бизнеса, как фундамента благополучия всех жителей страны.
3) Поддержка художников и людей искусства», как основы духовного развития человека.
Слова - замечательные. Мечты, мечты...
Пока что Европа никаких решений не принимает. Ждет "объяснений" и "расследований" от РФии.
Европа приняла Навального, лечит его и обьявила всему миру о его отравлении.
Но я лично живу не в Европе. Я живу в Америке, и мне стыдно за нашего президента, который требует каких-то "доказательств", и ни единым словом не осудил ни российские спецслужбы, ни лично Путина. За четыре почти года своего правления он не сказал ни единого слова в осуждение Путина.
Что может быть ясно из параши? Что она полна дерьмом. Вот и вся ясность.
"Ждет каких-то доказательств. Слово руководства Германии и Европейского Союза для него не доказательство."
Трампу нужны доказательства. Значит, слова европейцев ещё не не доказательства. Он поступает, как ответственный политик.
Вот Европа подписалась на 2-процентные расходы на НАТО. Но оказалось, что это только слова. Доказывать свою приверженность им она не спешит.
Европа подписалась на на 2-процентные расходы на НАТО, а на 2-процентные расходы на собственные вооруженные силы. Но не сразу одним махом. Германия, к примеру, обязуется придти к этому к 2024-му году.
А я согласен здесь с Трампом, что Германия, отказываясь от атомной энергии, ставит себя в невыгодное положение. И я не понимаю, чем газ-то лучше? У них еще не начались взрывы газовых колонок? Кстати, а почему они только в России взрываются? Обученные американские тараканы?
Как всегда, бессмысленно и беспощадно (в смысле содержания поста). Видимо, нанотехнологии...
We haven’t had any proof yet, but I will take a look." " У нас нет еще никаких доказательств, но я посмотрю
========
И что здесь криминального? Не было у него данных. Цынька как всегда, приводя заявления Трампа, приводит только кусочек его слов. Что же больше не привел?
Ну, кто тут батон крошил на нашего Трампа? (Вопрос ко всем, кроме Цинцината, этот неизлечим) )))
А что такого произошло-то? ЧТО сделал Трамп, чтобы гордиться его действиями? Что-то экстраординарное? Не вижу.
BBC, 21 декабря 2019 г.
Перевести? Иль гугла попросишь
"President Donald Trump has signed a law that will impose sanctions on any firm that helps Russia's state-owned gas company, Gazprom, finish a pipeline into the European Union."
www.bbc.com/news/world-europe-50875935
Ты смысл прочитанного на любом языке понимаешь? Речь шла о том, что такого ИМЕННО СЕГОДНЯ сделал или сказал Трамп. А ты со своими ссылочками на дела почти годичной давности лезешь.
Трамп предлагал прикрыть путинские "потоки" ещё до того, как это стало модно. А ведь это, наверное, самое больное место режима страны-бензоколонки. Чем меньше рашкинских углеводородов покупает Европа, тем меньше у рашки денег и ресурсов на поддержку сопредельных диктаторов и всякие военные кампании. Американские республиканцы и лично Трамп — самые главные враги путена, притом, что ценно, сохраняющие внешнюю приветливость и дружелюбие, так что даже не прикопаться.
"Слушайте, может хватит уже мусолить “Северный Поток-2”? Труположество какое-то.
Проекта не существует с декабря прошлого года. Конец ему положили американские санкции и транзитное соглашение Газпрома с украинцами. Всё. Хана. Капут. Финиш. Жизнь продолжается без утопшей трубы. Никто ничего давно уже не строит.
Для немцев все разговоры об этом – лишь риторический пример наглого вмешательства США в их дела. Главное – трения с американцами, а забота о судьбе погибшего проекта – только повод вытащить глубинные споры на свет. От потери этого дополнительного маршрута никакого вреда Германии и Европе нет абсолютно.
Для американцев в Конгрессе – повод уесть якобы пропутинца-Трампа (для демократов) или продемонстрировать, что никакой пророссийской позиции у трампистов нет (для республиканцев). Внутреннее дело". (Михаил Крутихин)
все-таки транзитное соглашение Газпрома с Украиной было первым. и являлось следствием того, что СП все равно не мог быть достроен в срок, чтобы не попасть под ограничения ЕС
Ну, в первую очередь "поток" мусолят именно европейцы, например, фрау Меркель, которая неоднократно впадала в истерику по поводу американских санкций. И то, что "проекта не существует с декабря прошлого года" - откровенная ложь. Россия с Германией к этому лету уже подготовились продолжать строительство, на Балтику прибыл трубоукладчик и было получено разрешение на его использование. Это было сорвано новыми американскими санкциями, за котрыми последовали новые европейские истерики. Военным бюджетом на 2021 год предусмотрено дальнейшее ужесточение этих санкций.
Дрозд, я тебе уже сказал: не пытайся втянуть меня в дискуссию, бо ты для меня слишком туп.
Этот комментарий, как у нас говорят, didn't age well.
Президентская кампания в Соединенных Штатах становится все более жесткой. Президент Дональд Трамп атаковал в Twitter Лорен Пауэлл Джобс – миллиардершу-филантропа и вдову Стива Джобса, соучредителя Apple.
Впрочем, «атака» произошла не случайно. Лорен Пауэлл Джобс владеет контрольным пакетом акций журнала The Atlantic, который, по словам президента США, является радикально левым и поддерживает Джо Байдена, соперника Трампа в борьбе за президентское кресло. Лорен Пауэлл Джобс, вдова соучредителя Apple, – шестая по богатству женщина в мире.
Трамп резко высказался в её адрес, написав, что Лорен Пауэлл Джобс, чей собственный капитал составляет 33,3 миллиарда долларов (по данным Bloomberg) и 20,2 миллиарда долларов (по данным Forbes), «впустую» тратит деньги, которые Стив Джобс оставил ей после своей смерти. Она владеет журналом The Atlantic, на прошлой неделе опубликовавшим статью, с компроматом на Трампу.
"Она владеет журналом The Atlantic, на прошлой неделе опубликовавшим статью, с компроматом на Трампу."
Это был не компромат, а фэйк. Непосредственные участники тех событий, которые далеки от любви к Трампу, более того, они его ненавидят, сообщили, что этого не было.
Это был не компромат, а фэйк.
===========================
Кто сказал? Пусть Трамп привлечет журнал и его владельца к ответственности по всей строгости закона. Или кишка тонка?
В Штатах, это очень сложно.
А что так? В чем сложности? Кстати, научись уже правилам использования русской пунктуации.
я не смогу тебе объяснить, ты необучаем.
Ты не можешь объяснить, а я виноват? Кстати, твои мантры по поводу того, что "вам" мешают "сплотить" Америку - это не попытка перехватить повестку демократов, критикующих Трампа именно за то, что он раскалывает американское общество?
Не старайся - не получится.
Это у олуха ункля тонкие мозги. Президент США должен отвлекаться на разных лгущих шавок из жёлтой прессы? Вот счас всё бросит и побежит с ними судиться.
Вот счас всё бросит и побежит с ними судиться.
========================================
Ну, конечно, конечно... От гольфа отвлечься очень трудно. Не царское это дело - судиться со всякими "шавками". Пусть терпит тогда, чего огрызается?
Он судится уже три года и держит армию адвокатов, тратит гигантские деньги, причем часть из них - за счет налогоплательщиков, лишь бы не показывать свою налоговую декларацию. Что мешает ему подать в суд за клевету, если это клевета? Ему не нужно никуда бежать и ничего делать не нужно - на него работают адвокаты.
Байден, кстати, показал свои налоги за двадцать с лишним лет.
Что прячет Трамп?
Опять повторю. Не ваше собачье дело таксы Трампа. Никаких законов обязывающих его показывать свои налоговые декларации НЕТ! Кроме того, учитывая засилье обамовских назначенцев в IRS,если бы что-то и было то давно бы было слито в демпрессу.
И, конечно, любые данные, неважно плохие или хорошие, были бы истолкованы во вред президенту.
Добавлю, НЙТ несколько дней назад опубликовало статейку, в которой утверждалось, что Розенстайн, тот который назначил спец прокурора Моллера на расследование связи между кампанией Трампа и Кремлем, якобы ограничил комиссию Моллера по расследованию финансовой деятельности Трампа. Так вот, этот пасквиль был опровергнут адвокатом Моллера и питбулем Вейсманом. Они не имели никаких ограничений, копали по полной. Луис Лернер, одна из бывших высших работников налоговой, регулярно посещала Белый Дом, предоставляла всю инфо по налогам Трампа.
Охота тебе врать? Никакого доступа к налогам Трампа у комиссии Мюллера не было, никакой финансовой его деятельностью они не занимались. Вообще. В докладе Мюллера нет ни слова о финансовой деятельности лично Трампа. Они занимались связями предвыборной кампании Трампа с Россией.
Так напиши в НЙТ, зачем они вбрасывают ложь.
а где прописано, что он кому то обязан показывать? Травля Трампа этим не закончится.
Прописано в subpoena, которую выписал прокурор и требует Grand Jury.
Команда лойеров Трампа бьется уже который год, прошла через немыслимое количество судов и апелляций, дошла до верховного суда - и все без исключения им отказывают, но они продолжают тянуть и тянуть и подавать апелляцию за апелляцией.
Политически мотивированные проститутки выписали повестку.
Тебе виднее тактика путина
Слышал ли о том, что у нас существуют сделки со следствием? Сделки в большем случае аморальные. Так вот, прижмут твоего бывшего парнтера по делам, не относящимся к тебе, и предложат сделку, либо дай что-нибудь на сегодняшнюю Парашу, либо присядешь надолго.
Тебе плохо? Хочется на ком-то злость сорвать?
Дело не в публикации НЙТ а в твоей лживой интерпретации.
Не гнилуй, была статья в НЙТ и было опровержение, что статья фэйковая.
Что прячет Трамп?
========================
У любого обычного человека возникает аналогичный вопрос. Может быть, просто хочет средний палец всем показать? Мол, плевать я хотел на ваши законы, а тем более - на неписанные правила поведения. В этом случае возникает простой вопрос: именно ТАКОЙ президент нужен Америке? Т.е., человек, который плевать хочет на неписанные правила поведения? Это всё "сплачивает" Америку, не так ли?
Сейчас уже стало более или менее ясно, что прячет Трамп. Прокурор округа НЙ Сайрус Вэнс недавно получил документацию из Дойче Банка по поводу кредита в два миллиарда, выданного Трампу под залог его собственности. Скорее всего, даже почти наверняка, в аппликациях на кредит и в налоговой декларации Трамп дает совершенно разные оценки стоимости одной и той же собственности. Другими словами, там либо обман налоговой службы, либо мошенничество с целью получения кредита.
Именно поэтому он так бьется. Потому что там - явные доказательства криминальной деятельности.
Поскольку налоговая служба не располагает документами из Дойче Банка, у них нет к нему претензий. Но они появятся, как только Вэнс получит его налоговые декларации за последние 10 лет. А он их получит - вопрос только времени.
"Кто сказал?">>>> Болтон сказал (в частности). И вчера ещё раз сказал. Причём, Трампа он ненавидит.
Икс сказал. Игрек сказал. А Зет подтвердил всё, сказанное имяреком. Я просто сформулировал свой вопрос: если Трампа оболгали, как он утверждает, что мешает ему подать в суд? Тем более, что ему для этого не нужно и пальцем шевелить - куча высокооплачиваемых адвокатов к его услугам.
Болтон сказал, что сам лично он не слышал, но ничуть не удивлен - это вполне в характере Трампа.
"I can’t prove the negative that he never said those things," Bolton told host Martha MacCallum of Fox News. "The president has a habit of disparaging people. He ends up denigrating almost everybody that he comes in contact with whose last name is not Trump."
"
"According to what that article said, the president made disparaging remarks about soldiers and people buried in the cemetery in connection with the decision for him not to go to the ceremony that was planned that afternoon, and that was simply false," Bolton said.>>>А что же вы до конца цитату-то не привели? Постеснялись?
Зачем мне приводить всю цитату или всю статью или все вообще статьи по этому поводу?
Я привел конкретные слова Болтона - он сказал, что лично не слышал хамских слов в адрес павших солдат, но это вполне в характере Трампа.
Действительно - зачем?)))
that was simply false," Bolton said.
А я вам объясню, почему Трамп не подаёт в суд по каждому такому поводу. Причина проста: он очень опасается, что в ходе публичных судебных мероприятий выяснится много такого, что будет для него гораздо хуже таких "оскорблений".
Вот, тут ниже "с-пальчиком" приводил явную ложь о финансировании кампании Байдена китайскими властями. Я задал простой вопрос: если это известно даже такой последней собаке, то почему об этом молчат юристы Трампа? Это же вопиющее нарушение американских законов! А молчат они именно потому, что это является фейком и ложью В ЧИСТОМ ВИДЕ.
не кАмпании Байдена, а кОмпании сына Байдена
Дядюшка не знает, что это разные слова.
Естественно, это ложь и фейк в чистом виде. Китайский банк вложил в инвестиционную компанию, одним из директоров которой был сын Байдена, крупную сумму денег. Банк инвестировал эти деньги, а не подарил их лично сыну Байдена. Когда Хантер Байден покинул компанию, он не получил ни цента из тех денег, что были инвестированы - и не только китайским, но и другими банками и индивидами.
Трамп попросту говоря солгал, когда заявил в Сентябре прошло года, что Хантер Байден взял полтора миллиарда долларов.
Именно поэтому никаких судов по поводу Хантера Байдена нет и не будет.
А почему Хантер Байден не подал в суд?
На президента подавать в суд бессмысленно, его Департамент Юстиции считает, что он неподсуден.
На президента подавать в суд бессмысленно, его Департамент Юстиции считает, что он неподсуден
======
Опять прокололась лахтинская троллька Цынька. Ибо всякому вменяемому американцу известно, что президент в офисе не подлежит криминальному расследованию в обычном криминальном суде.
Это не Департамент Юстиции так считает, а американская Конституция.
Тем более бессмысленно подавать на него в суд. Разъясните это усатому дрозду, постоянно лезущему, как проктолог, во все возможные жопы.
Договорились. А вы объясните это "цинцинату", который не в курсе закона из Конституции.
Не могли бы вы указать конкретный пункт Конституции, который запрещает криминальное преследование президента?
А то сдается мне, опять вы соврали.
Там сейчас комиссия Сената по финансам работает. Если всё чисто, значит Байденов отпустят на покой.
Кто сказал, кто сказал ("а вы докажите" - ТМ) Ну Болтон сказал, так и сказал - в переводе на ваш русский, мол, это полная $$$$я ;)
Вряд ли это можно назвать компроматом - это просто свидетельства характера Трампа.
Статью в "Атлантике" написал главный редактор журнала Джеффри Гольдберг. Он вспомнил, как Трамп отказался ехать на кладбище Aisne-Marne под Парижем, где похоронены американские солдаты, павшие в Первой Мировой войне. Все американские президенты, бывшие в Париже, посещали это кладбище, чтобы отдать дань погибшим американцам. Трамп отказался, сославшись на дождик. Гольдберг привел свидетельства людей, бывших с Трампом, о том, что он вообще не понимал смысла этого посещения, так как считал погибших солдат лохами и неудачниками, не понимая, зачем вообще они поперлись на войну. Сам он отмазался от службы во Вьетнаме по липовой справке от знакомого врача.
Примечательно, что никто из упомянутых в статье чиновников не выступил с опровержением. Включая генерала Келли, сын которого погиб в Афганистане, по поводу чего Трамп, по словам автора статьи, заметил: "Не понимаю. Что они с этого имели?" Молчание Келли красноречивее любых слов.
Надо бы и за это объявить Трампу импичмент, и поскорее - ноябрь не за горами!
Да, наверное, в русском понимании слова "компромат". Но материалы такого характера на самом деле компрометируют президента, высвечивая его истинное отношение к людям, вызывающим значительно большее уважение, чем он сам.
Вот-вот, курочка по зернышку клюет, а весь двор в компосте!
Ну, зёрнышек так много, что грех курочкам их не клевать. :))
"Навозну кучу разрывая, "петух" нашел жемчужное зерно"... ©
Ну, в данном случае зерно опять оказалось не жемчужным, а не менее навозным, чем остальные находки демократов на этом дворе...
нехорошо вы сурой про Трампа:-)
твои помойки не печатают опровнржения высших должностных лиц, присутствующих во время обусждения, лиц, которые были уволены, которые Трампа ненавидят. Если бы хотели навредить, то подтвердили бы. Но видать есть еще остатки чести, не то что у желтой прессы, обсуживающей своих хозяев, которым Трамп поперек горла с его анти - Китайской политикой.
Ой-ой-ой! Как страшно жить! Кого могут убедить подобные убогие текстовки? Домохозяек из глубинки? Совковых велферщиков с Брайтон-бич? Продолжай, старайся... Всё равно Алан Лихтман уже вынес свой вердикт. :))
Алан Лихтман? А что Ванга на этот счет сообщила? Нострадамус тоже наверное что-то сказал.
Верно, дядя? ;)
Так, наверное, твои помойки печатают опровержения высших должностных лиц? Покажи.
я помойками не пользуюсь в отличии от тебя. Сам найдешь, есть на интернете
О, знаменитое доказательство "#ищивинтернети"
Джон Болтон и Zach Fuentes, Top Aide to John Kelly отпровергли эту ложь
"I can’t prove the negative that he never said those things," Bolton told host Martha MacCallum of Fox News. "The president has a habit of disparaging people. He ends up denigrating almost everybody that he comes in contact with whose last name is not Trump."
"I was simply responding to what I thought [was] the main point of The Atlantic article: that at the critical point Saturday morning, when the decision was made not to go to Aisne-Marne, that he made the disparaging remarks," Bolton said, "and he did not."
:))))
judgebork87, 29.11.2018 23:45
Всё меньше даже не козырей, а просто карт остаётся на руках трампофобов. Вот и последние новости подтверждают, что взаимодействия между Трампом и Путинын никакого не может быть без отказа Путина от своей агрессивной, антидемократической политики. Остаётся либерал-цынявым хвататься за мелочи, ложь и буксующую комиссию Мюллера. Как больные TDS недавно обвиняли Трампа в непатриотичности, неуважении к падшим солдатам ПМВ и боязни дождя во Франции. А ведь я говорил, что сикрет сервис запретил поездку президента в автомобиле по незнакомому маршруту на 60 километров. Что и подтвердилось на следующий день когда об этом написал Трамп в своём твиттере. Добавив, что на следующий день произнёс речь под проливным дождём на "Американском кладбище".
Гольдберг написал статью, базируясь на "анонимных источниках", никто (!) из которых публично почему-то не объявился. Что заставляет сильно сомневаться в существовании этих источников. Опровергли это вполне конкретные люди, присутствующие при этом, причём многие из них и ненавидят Трампа. Болтон официально заявил, что этого не было, Келли избегает ответов (не может через натуру переступить, хотя очевидно, что если бы было - 5 минут бы не ждал), но высказался один из его главных помощником, по-моему по фамилии Фуэнтес, который присутствовал в комнате и также опроверг это. Плохи дела у демократов, если они в панике хватаются даже за такие фэйки...
Вариации на тему Козьмы Пруткова.
-----------
Я решительно заявляю, что Джеффри Гольдберг не только мне не родственник, но
даже и не однофамилец.
Ну, предположим, я вам поверю. Но для "цинцината" с "кукушкиной" вашего голословного утверждения, разумеется, недостаточно. Представьте копию свидетельства о рождении (свою и Джеффри) и налоговые отчёты за последние 18 лет.
ну и список всех знакомых, на них то можно накопать, а потом принудить к лжесвидетельству.
полностью согласен. Согласно kukushkind пользователь tiv эквивалентен пользователю dlm, то есть мне. Оно даже уравнение написало tiv = dlm. Это будет посильнее чем Е = mc^2 ;)
т.е. blm? караул, теперь придется ник менять ;)
Демократы в ненависти к Трампу совсем берега попутали. В то время как Трамп и ено кампания рекламируют прошлые успехи, быстрое восстановление экономики и демонстрируют планы на будущее, демсы вместо того, чтобы делать то же самое занимаются какой-то чепухой типа анонимных явно фальшивых вбросов. Ну это же так слабо и мелко, а особенно после русского расследования и импичмента. Они вакцинировали людей против этого, создав у них стойкий иммунитет, который при любом таком вбросе мгновенно включает защитную реакцию, которую можно выразить двумя словами: вы зае...ли. И следующие за этим очередное раздражение и повышение рейтинга президента. А уж устраивать те же самые осточертевшие всем грабли за пару месяцев до выборов - бездумная трата энергии и времени. Независимые ждут планов по политике, экономике и вирусу, а их пичкают протухшими 3х летней старости дегенеративными штучками.
The editor-in-chief of The Atlantic, Jeffrey Goldberg, who wrote the controversial story claiming President Donald Trump called Americans who died in war "suckers" and "losers," says he agrees it would be better if his sources went on the record.
"The sources are not anonymous to me."so says Goldberg. Well, they are to the rest of us, Jeffrey, and we do not believe a word of your "report." Actually, it wouldn't surprise me if YOU didn't make it up yourself.
judgebork87, 29.11.2018 23:45
Остаётся либерал-цынявым хвататься за мелочи, ложь и буксующую комиссию Мюллера. Как больные TDS недавно обвиняли Трампа в непатриотичности, неуважении к падшим солдатам ПМВ и боязни дождя во Франции. А ведь я говорил, что сикрет сервис запретил поездку президента в автомобиле по незнакомому маршруту на 60 километров. Что и подтвердилось на следующий день когда об этом написал Трамп в своём твиттере. Добавив, что на следующий день произнёс речь под проливным дождём на "Американском кладбище".
Невероятно вырос твой индекс цитирования после двух твоих последних ссылок на самого себя! :))
Заткнись, тупица! Тебе-то кроме пошлых, глупых, грязных высеров предъявить нечего.
Угу. Ты лучше ещё повысь свой индекс цитирования - сошлись на какую-нибудь свою ругань. Благо, ссылок можно дать каждый день на 10-15 таких "высказываний".
Ункль, шут гороховый!. Расскажи про полезность ишаков и ослов. И какие они благородные животные хоть и не владеют языками, письмом и интернетом. Сумасшедший, что с тебя взять?
Эти паникующие демсы хватаются за истории двухлетней давности. Надеясь на плохую память верящих лжи лузеров.
Кукушка, либо Кремлевский проект, либо Зоровский, нарисовалась за 2 месяца до выборов, проявлянт чрезмерную активность, не просто вносить распри между пользователями, но и напрячь модератора Граней порезать некоторых пользователей.
Да. Интересный матч разворачивается. Представляю, что будет в США после первого вторника ноября. Половина Штатов плачет, половина Штатов скачет. Ещё и до поножовщины дойдёт, чего доброго…
Если продавят голосование по почте, то и после последнего вторника исход не вполне будет ясен.
Сам Трамп прекрасно себе голосует по почте. Только другим не хочет позволить.
Запрс избирателя на бюллетень и веерная отправка, две разные вещи.
Что за бред ты несешь? Голосование по почте есть голосование по почте.
В каких-то штатах ты должен запросить бюллетень, а в 9 штатах и Wash. DC его присылают автоматически. В Юте, Неваде, Вермонте, Вашингтон стейт и так далее уж несколько лет всем зарегистрированным избирателям автоматически рассылают бюллетени. Еще до всякой пандемии. И никаких нарушений не наблюдалось.
Теперь Трамп призывает своих сторонников голосовать дважды, один раз по почте, другой раз вживую, что абсолютно незаконно. То-есть президент США открыто призывает своих сторонников совершать преступление. Уму непостижимо.
Нет, поскольку это незаконно и является государственным преступлением.
Не понял вопроса. Джо Байден выбрал кандидатом в вице-президенты Камалу Харрис.
Что означает "чем Эми Клобучар менее угодила дем. общественности"?
Кто такая "дем.общественность"?
Что за бред вы несете? С чего вы взяли, будто ему кто-то что-то всучил?
У вас какие-то болезненные фантазии, абсолютно ни на чем не основанные.
Вы что-то не в себе. Празднуете что-то? Никогда Камала не клеветала на Байдена.
Вы, простите, несете ничем не обоснованную чушь.
Обоснованную исключительно вашей бессмысленной злобой.
Это вы про ее нестандартный способ вхождения в политику? (Через роман с женатым мэром Сан-Франциско.) В биографии Харрис есть еще одна пикантная деталь. Она в дебатах выставляла себя жертвой расизма. Однако несколько лет назад ее чернокожий отец опубликовал статью, где говорилось, что одним из его предков является Гамильтон Браун, известный ямайский рабовладелец :-):-)
Растение, скажи, положа руку на сердце, кому интересны твои (и твоих "соратников") высеры на русскоязычном ресурсе, который подавляющее большинство американцев не читала и не будет читать? Чего ты говно тут мечешь - самоудовлетворяешься?
Вы её лично знаете? В чём её мерзость? И какое вам, собственно, дело до неё? Вы имеете право голоса в США? Вы хорошо знаете американскую жизнь? Вы хорошо знаете американских политиков? Если на все эти вопросы ответ "нет" (а я в этом не сомневаюсь), то откуда столько пыла?
Я вообще человек не злой. Но тебе, старое мурло, оторвал бы твои старые яйца при встрече. И физтех не помог бы.
Не знаю, что вам очевидно. Мне неизвестен ни один факт клеветы Камалы на Байдена.
Ну ты и гнусь - помесь жабы с гадюкой.
Благодари бога, что ты не живешь в Америке, а если бы и жил, то наверняка держал свой грязный расистский язык в жопе. А если бы не держал, то тебе живо твои старые "физтеховские" яйца намотали на твои вонючие "физтеховские" уши.
Говно, осмелилось бы ты в публичном месте в США, а не на анонимном форуме сказать хотя бы десятую часть того бреда, который ты тут несёшь? Вопрос риторический. Потому что, даже не живя в Америке, ты точно знаешь, что тебе тут за это порвали бы до ушей твою грязную жопу.
Ты - трусливое и поганое дерьмо. Поэтому ты можешь свои расистские высеры размещать только анонимно. Ещё раз: в реальной жизни тебе бы вырвали твой вонючий язык и затолкали бы его в твою грязную дупу. Поэтому в реальной жизни ты, паскуда, будешь смиренно помалкивать.
"Мне неизвестен ни один факт клеветы Камалы на Байдена.">>> Так значит Байден, как утверждала Харрис в дебатах - РАСИСТ???
Опять полное вранье. Ничего другого от вас уже и не ожидаю.
"In fact, in one instance, Harris specifically said to Biden, “I do not believe you are a racist.” That was in the June 27, 2019, debate during which moderators asked a question about racial inequities in policing. "
www.factcheck.org/2020/08/harris-hasnt-called-biden-a-racist-or-a-rapist/
Ага. И сразу же сама себя опровергла, рассказав трогательную историю из своего несчастного детства.. Потом совершенно по-идиотски хохотала по этому поводу на интервью у Колберта... Абсолютная беспринципность.
"Идиотски хохотать" ничего общего не имеет с клеветой.
Вы попросту говоря соврали и пытаетесь перевести разговор на ваши личные впечатления от смеха Камалы.
По моему личному впечатлению, смех был вполне идиотский. Да что я, Колберт тоже впал в ступор, несмотря на всю свою левизну. Про "клевету" я вообще не понял. Вы дебаты-то смотрели? Понимаете, какой эпизод я имею ввиду?
Дебаты я смотрел, но никаких эпизодов, описанных вами не видел.
Еще раз - все дебаты записаны, на все существуют транскрипты.
Дайте мне цитату - иначе ваши обвинения выглядят абсолютно бессмысленно. Вы утверждаете какую-то одному вам понятную чушь без всякого подтверждения.
Который раз поражает удивительная избирательность вашей памяти... Транскрипты, конечно существуют. Потрудитесь сами найти нужное место, это был один из центральных эпизодов дебатов, не пропустите, прямо сразу после того, как Харрис сказала, что Байден "не расист". Про этот эпизод вся страна потом говорила. Видимо, не с вами...
Почем я знаю, какое место вам нужно?
Дайте ссылку на это конкретно место.
Место нужно вам, а не мне. Я уже написал вам - сразу после того, как Харрис сказала, что Байден "не расист". Следующие её слова были прямые обвинения Байдена в расизме, пропустить это в транскрипте дебатов - невозможно. Не понятно?
Вы в своем уме? Я вам привел цитату, в которой Харрис прямо заявляет, что не считает Байдена расистом.
Вы в ответ упорно пытаетесь меня убедить, что она прямо обвиняла его в расизме, но цитату привести не можете.
Это попахивает каким-то идиотизмом.
“Vice President Biden, I do not believe you are a racist” she began. “I also believe—and it's personal...it was hurtful to hear you talk about the reputations of two United States senators who built their reputations and career on the segregation of race in this country. It was not only that, but you also worked with them to oppose busing.”
Harris continued, twisting the knife: “And you know, there was a little girl in California who was a part of the second class to integrate her public schools, and she was bused to school every day. And that little girl was me. So I will tell you that, on this subject, it cannot be an intellectual debate among Democrats. We have to take it seriously.”>>>>Извинений не жду. Ваша изворотливость и нечестность не попахивает - она пованивает.
Какие извинения? Что за бред?
Теперь я понимая, почему вы так стеснялись привести эту цитату - она никаким образом в расизме Байдена не обвиняет. Никаким образом не отменяет сказанное ей "Я не считаю вас расистом".
Воняет ваше лицемерие и лживость - вот что воняет.
По-английски не читаете? Ну и ладно. И мне урок-напоминание: не ввязываться в разговоры с «цинцинтом» - смысла никакого, а гадостное ощущение остаётся...
Вы опять "вовремя" остановились с цитатами. А развёрнутое после этого обвинение Харрис Байдена в расизме и воспоминание о моральных страданиях маленькой чернокожей девочке (как выяснилось, внучке рабовладельца) вы просто не услышали? Как это на вас похоже...
Я по крайней мере цитату привел. Если она неполная - дополните.
А вы продолжаете настаивать на некоем "развернутом обвинении Байдена в расизме" не приводя никаких цитат вообще.
Цитату, пожалуйста, вас не затруднит?
Цитата по какому поводу вас интересует?
Трамп призывает голосовать дважды
"So if you have an absentee ballot, or as I call it a solicited ballot, you send it in. But I would check it in any event. I would go and follow it and go vote."
хмм, даже WP. на следующий день отметила, что Трамп уточнил, что избиратели должны пойти н свой участок и удостовериться, что их голос учтен правильно
"President Trump on Thursday sought to clarify remarks in which he suggested voting twice, saying in tweets that he was instead urging those who vote by mail to follow up at their polling place to make sure their mail-in ballots have been counted."
Не писти, пригожинский, опять пропололся. Поучи матчасть КАК голосовал Трамп.
Ступай, фальшивый канадец, не задерживайся. Подам тебе на убогость твою.
www.snopes.com/fact-check/trump-ever-voted-by-mail/
U.S. President Donald Trump has voted via mailed absentee ballot in United States elections.
==========
Придурок псевдо-американский, ты видишь слово absentee? Для этого голосования обязательна РЕГИСТРАЦИЯ, то есть человек должен предоставить proof, что он гражданин. Что ты постоянно прокалываешься, сушество? Я же тебе сказал: учи матчасть.
Все, нах пошел, паскуда. Что ты тут дерьмо кремлевское сеешь?
Для любого голосования - что по почте, что вживую, обязательна регистрация. Никто без регистрации голосовать не может.
Трамп голосует по почте уже который год, но другим не разрешает.
Дебил псевдо-американский, ты тупее, чем баобаб. Изучи матчасть, придурок, ты в натуре дегенерат, если не понимаешь разницы между ЗАОЧНЫМ и почтовым голосованием. ЗАОЧНОЕ - ты обязан зарегистрироваться и сообщить при applying свои данные (иначене зарегерят), то есть, ошибка исключается практически. При почтовом бюллетени рассылаются и проголосовать могут даже мертвые и т.д. То есть заполнить бюллетень может даже моя кошка. Дебил, как тебе еще втемяшить в твою пригожинскую деревяшку.
Еще раз, мудак - никакая твоя кошка, ни ты сам, канадец липовый, проголосовать по почте не могут.
Для любого голосования нужна регистрация - что по почте, что вживую. Бюллетени рассылаются только зарегистрированным избирателям.
В штате Юта, Невада, и так далее уже много лет ВСЕМ зарегистрированным избирателям рассылаются бюллетени для голосования по почте. Они могут либо голосовать вживую, либо по почте. И то, и другое, как предлагает Трамп они делать не могут - это незаконно.. За несколько лет такого голосования в девяти штатах и округе Вашингтон никаких злоупотреблений не было.
Ты, имбецил, понятия не имеешь, о чем говоришь.
Придурок псевдо-американский, ты уже апасрался во всем, начиная с твоих "знаний" об импичменте (с тех пор я начал мониторить твою компетентность в американской жизни). Тепеть ты апасрался и в разнице в голосовании. Больше ничего пригожинской шлюхе обьяснять про американские выборы не буду. Бл ольгинская ты в натуре мудак.
Вот хорошая статья насчет выборов губернатора в Джорджии.
www.nytimes.com/2019/12/27/us/elections/georgia-voters-purge.html
Там планировали удалить из базы данных 300,000 inactive voters (которые либо умерли, либо уехали из штата и т.д.). И это на штат с населением в 10.6 миллионов!!!! На самом деле удалили только 100,000 под вопли разных либеральных организаций. Это показывает насколько устаревшей может быть база данных о зарегистрированных избирателях.
Ну да, а тупой Цынь не видит разницы: при заочном голосовании человек ЛИЧНО applying с предоставоерием документов, а при mail лишь заполняет то, что приходит
в почтовый ящик. И заполнить за него может любой, проголосовав так, как угодно заполняющему. В том числе и за давно выбывших. Цынь как всегда"забыл", что даже комиссия во главе с его любимым Картером признала опасность грандиозного мошенничества.
Вера Цинцината в точность списков зарегистрированных избирателей напомнила мне один анекдот. (Легенда гласит, что это был один из любимых анекдотов Эйнштейна.) Два идиота плывут на лодке по реке с сильным течением и ловят рыбу. В одном месте у них клюнуло и они словили большую рыбину. Через некоторое время первый идиот спрашивает. А ты отметил место, где у нас клюнуло? Второй идиот отвечает : "Да, я сделал в этом месте зарубку на лодке" :-):-) Во многих штатах базы данных зарегистрированных избирателей - это зарубки на лодке.
Да это не вера. Точно также и демсы не верят. Но вот что они прекрасно осознают - что такое голосование единственный шанс выиграть выборы. Честных шансов у них нет. Если люди толпами ходят в продуктовые магазины и прочие волмарты, то почему они не могут прийти на участки и лично проголосовать?
Ну дадим ему в сотый раз "the benefit of the doubt" :-):-) А вообще очень забавно, что демократы, остервенело ненавидящие Путина, активно внедряют путинские методы подсчета голосов. Я имею в виду попытки Путина ввести электронное голосование, чтобы сделать выборы более "абстрактными", удалив _реального_ избирателя как можно дальше от _реальной_ избирательной урны. Здесь пытаются добиться похожей цели при помощи массового внедрения mail-in voting.
Ну да, вспомним как местные либералы и трампофобы бесились и возмущались анти-демократичностью и мошенничеством попыток Путина сделать в России то, что в их глазах правильно и безопасно, если это делают демократы в США.
natala, 08.09.2020 18:10 (#)
"Но это решение должна принимать Европа исходя из собственных экономических и глобальных интересов и без политического давления."
Так Европа увы на подтанцовке у Путина под его политическим давлением
".................
Один из немногих толковых комментов, ещё респект Юрiю.
Штазистка Эрика крутится как уж на ск., пытаясь отмазать своего коллегу ушла и его компах. И собирается наладить/назначить толковище с лукашеску, для приобретения опыта использования балаклавщиков в окончательном построении гдр2. Скрестит их с ее хунвенбинами антифонами.
Их всех надо к ногтю, и э&ику тоже. Она всю Европу превратить хочет в мечту хонекера, другого в ее комсомольской голове не поместилось. Санкции против сп2, это санкции против йлы и его подъельников в Европе
ну нагнали много народа из АФрики, Азии. Те знают как кизяки сушить, а потом ими отапливаться. Вперед, пусть и немцев учат.
Трампа номинировали на Нобелевскую премию мира
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
