статья Скромность и самоумеренность

Владимир Абаринов, 26.05.2009
Владимир Абаринов

Владимир Абаринов

"Культ агрессивного потребления", "ядовитая аура гламура и роскоши", "извращенные гиперпотребности так называемой элиты"... Эти диатрибы могли бы принадлежать Катону Старшему, грозному обличителю упадка нравов римской знати. Но они принадлежат нашему современнику, спикеру Совета Федерации и лидеру партии "Справедливая Россия" Сергею Миронову.


Комментарии
User siskimasiski, 27.05.2009 16:24 (#)

Выступает Л.Брежнев перед делегатами очередного съезда КПСС

Товарищи!В следующем году мы будем жить ещё лучше.....А из зала в ответ....-А мы?

User granenyi, 27.05.2009 21:48 (#)

МНЕ ПОВЕЗЛО!

Мой капитан заработал деньжат и купил себе сорокафутовую (12 метров длины)парусную яхту... Раньше я тоже ходил на 12-метровой профсоюзной бесплатной яхте, но советского производства. Она спартанская, без туалета, без воды, с убогим неработающим движком и маленькими койками-гробиками. Теперь я хожу на шикарной Дельфии-40, с тремя двухместными каютами, двумя туалетами с душем, горячей водой, холодильником, кухней с духовкой, штурманкой с современными приборами. И авторулевым. Блаженство. Чтобы не платить российские налоги (30%), яхта ходит под флагом Сьерра-Леоне. Мы храбрые сьерра-леонские моряки. При подъеме зелено-бело-голубого флага мы исполняем сьерра-леонский гимн собственного сочинения. И к нам никаких вопросов ни в каких портах, исключая российские. Я не хочу возвращаться на свою старую яхту с мокрыми ватниками и тесной штурманкой, за которой меня мутило при качке. Увы, роскошь соблазняет. Правда, по западным меркам, наша красотка - это очень и очень средненькая яхточка с минимальными удобствами. Вот так. Все относительно.

User gin, 27.05.2009 18:47 (#)
5316

40 ярдов - это не роскошь, а жизненная необходимость для особых людей,

в отличие от всяких люмпенов. А на всякого Катона хватит доброго пистона.

User timothy, 28.05.2009 01:23 (#)

40 ярдов = 120 футов = 36 метров

40 ярдов = 120 футов = 36 метров

User klement, 27.05.2009 19:03 (#)

Есть роскошь, и есть излишества. Например, каждый день есть черный "марлин"

То есть, проблема не в самом автомобиле, а в его марке. Или это "запорожец" или "феррари". Если наш человек нынче ездит в булочную в соседнем квартале, не на такси, а в "хаммере". Хотя дойти пешком или на велике - одно удовольствие. И Рим погубили не роскошь, а бесплатный труд рабов, позволявший римлянам постоянно расслабляться, предаваясь излишествам. В наше время происходит нечто похожее. Только вместо бесплатного труда - дешевый, а вместо рабов - гастарбайтеры. А в принципе такая же тенденция.

User clockman, 27.05.2009 19:43 (#)
3033

Патроша, а почему такие упадочнические настроения? "В наше время происходит нечто похожее".

Неужто и контора гастарбайтеров стала нанимать? Ты только свистни, мы этим чучмекам живо бока обломаем. Ники только укажи. Ишь, придумали - у наших баблероведов хлеб отбивать. У них, ведов, дети голодные плачут, будущие патриоты. Никакого патриотизму - и куда страна котится?

User uncle_rimus, 28.05.2009 00:25 (#)

Эврика! теперь понятно, почему Патроша пишет по русски с таким надрывом и так неуклюже... За него пишут Гриць из Конотопа и Абу-Али из Душанбе. Он им платит сущие копейки а сам погрязает в роскоши и недавно купил себе килограмм пастилы, новые носки в клеточку и не очень старый Запорожец...

User clockman, 28.05.2009 00:41 (#)
3033

Зная его высокопатриотические порывы... Неужель Запорожец? Звучит как измена Родине.

User uncle_rimus, 28.05.2009 00:44 (#)

Он еще пастилу купил и носки, расходы-то!

, 28.05.2009 14:35 (#)

klement'y

Роскошь это больше чем разница между "запорожцем" или "феррари" или обладанием чем-то что стоит на два порядка выше чем у соседей, - настоящая роскошь это возможность выбирать то что хочется. Вы говорите "феррари" роскошь а "запорожец" норма, а я скажу опера роскошь когда есть столько поп девиц, факт то что это исключительно ваша свобода выбора, если конечно легально и не в ущерб другим. Это только излишество в глазах тех, кто как правило не имеет никакого значения для пользователя (это не персонально, вы приобрели себе алмазную заколку для галстука или платиновые запонки - ваш выбор). Конечно любое государство добавит сверху пошлину, но это уже другая тема.

User evgenij02, 27.05.2009 21:13 (#)

Нужен ли налог на роскошь?

Осилить такую статью сложно. Автнор, похоже, против налога на роскошь. Только надо бы цифры приводить в пример. как обстоит дело в других странах. Давно надо бы вводить налог на недвижимость. Здесь за декларациями уже не спрячешься. Слышал, в Германии просто обкладывают налогами владельцев джипов. Неужели непонятно, что "заработать" своим трудом можно только орден сутулова? Вернее, получить всю эту роскошь можно только занимая определенные посты в разделении труда. И посты эти занимаются не в свободной конкуренции, как в спорте, например. И на западе это прекрасно понимают, сглаживая социальное неравенство, как только могут. Например, равным и бесплатным образованием, как в Финляндии. А налоги - практически во всех странах по прогрессивной шкале. Миронова, к слову, не уважаю. Лжив и лицемерен.

User cynik2, 28.05.2009 01:49 (#)

Статья ничего, хотя не без странностей.

Хотя, если автор ставил такую цель - возбудить интерес к налогу на роскошь, то нормально. Хотя и непонятно его личное отношение к такому налогу и к понятию роскоши. Из последних абзацев понятно, что он знает, что такое роскошь и против своей не против. Ноесть одна странная фраза в статье: \\Обратимся к истории, покуда нам еще это не запретили.\\\ - а из статей коллег автора я, вроде бы понял, что таки запретили насчет истории всякому мелкому народу вплоть до журналистов, летающих в Африку жрать какую-то диковинную херню. Или я кого-то неправильно понял?

User fedor_fedorovich, 28.05.2009 18:53 (#)

О скотозверских думских рожах подгебнявых грызло-выхухолей, йехуиоидов и андроидов, архаровских козлов ...

"...Он [современный Свифту парламент] показался мне сборищем разносчиков, карманых воришек, грабителей и буянов"

Таким представлялся Свифту английский парламент начала XVIII в. - не самый худший. За время правления неодворян произошла почти полная йехуизация (от "йеху"). Что бы сказал декан о рожах неодворянских крюков, полониевых убийц и просто убийц, мега-взяткодателей и гига-взяткополучателей, номенклатурных хряков, олигархов, йеху, андроидов, силовиков-евсюков, вертухаев, сексотов, шпиков, цахесов, грыхло-выхухолей etc.?

User dreder, 28.05.2009 19:05 (#)

Скромность и самоумеренность-это сказки для бедных!Почему царс

А потом вовсю бльшевиков долбали!Ленин же за царские долги отвечать не стал! Вот и вся роскошь! Роскошь,это когда за то ,что бы приобрести дебильную статуэтку или вазочку ,уничтожается сотня рабов. Когда один идивидум желает обладать запонками,стоимостью в миллион фунтов и ради этого готов выгнать со своих виноградников сотни крестьян! ДЛя крестьян роскошь-когда они терпят такое ,забывая что они люди и не поджигают замок этого урода. Потому-самая великая роскошь-разменять чужие жизни на побрякушку из металла и кристалла! На это способен только человек и тем он и отвратителен.Человечество в любом случае должно погибнуть-земля не для него. Еще де -три сотни лет и споры о том кто демократ а кто большевик-будут интересны только акулам!Если конечно человечество не уничтожит всю живность на планете за эти годы.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: