"платежи таксис

"платежи таксисту за проезд не могут рассматриваться как услуги, оказываемые седоком таксисту, а значит, не могут относиться к расходам" - свиньи сошли с ума

Воды им в лицо прбрызгать? Или наступить на лицо ботинком? Никак не решу.

=

ну любые деньги откуда-то куда-то двигающиеся они первым делом предпочитают рассматривать как источник _своих_ доходов. вероятно скоро, даже перекладывая кошелек из кармана в карман, и то каждый раз надо будет путину с компанией процент отслюнявливать. причем очевиден конечный результат - немножко поднять цены и разницу отдать на прокорм государевым людям.

опять о народе позаботились

Вы уважаемый дилетант, хотя бы не позорились, расходы всегда в нашей богоспасаемой отчизне определялись подзаконными актами, и не только Минфина, но также и Налоговой службой.Что касаемо формулировок, то прочтите Налоговый кодекс, где каждая вторая статья противоречит предыдущей.А список расходов ВСЕГДА утверждался нормативно.

Абсолютно прав автор,(11.00.33) Какая-то ахинея несется со средств массовой информации. Великолепный журналист Венедиктов устраивает целую программу на тему: «Запрещать или не запрещать наемничество в России» Час с лишним обсуждают всё это. В то же время это запрещено статьей 359 УК РФ. Буквально не той недели в эфире «Эхо Москвы» был председатель Европейского Суда по правам человека, Светлана Сорокина и Кабаладзе, задают вопросы, такие, за которое стыдно. Создается впечатление, что людей схватили с улицы и посадили за микрофон. То же самое здесь, как можно облагать налогами расходы юридических лиц, ведь это то же самое, например: порядок трудоустройства лиц, погибших в Великой отечественной войне.

+1. Журналюга неправильно прочел о том, в чем нихрена не разбирается, но таки решил написать. И вот результат...

...Но, разумеется, даже эта ахинея не мешает местным дебилам поднять очередную волну говна =)) Господам автору сатьи и дубилам: Минфин и ФНС ежедневно выпускают несколько писем по вопросам применения норм НК в части исчисления налога на прибыль организаций. Разумеется, эти ведомства, созданные специально для пополнения бюджета, всегда стремятся трактовать НК в пользу бюджета, поэтому они всячески урезают списки расходов организаций, стремясь увеличить налогооблагаемую базу. ЭТО НОРМАЛЬНО, ЭТО ИХ ФУНКЦИЯ, ЭТО КАК ДОЖДИК. А коммерческие организации в частности и бизнес-сообщество в целом со своей стороны отстаивают свои интересы в арбитражных судах, опротестовывая всяческие разъяснительные письма. И СМОТРЕТЬ НУЖНО НЕ НА ПИСЬМА МИНФИНА, А НА СЛОЖИВШУЮСЯ АРИБТАРЖНУЮ ПРАКТИКУ, КОТОРАЯ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХА. Что касается затрат производителей на продвижение своих товаров в СТС, то это один из частных вопросов, не столь уж и драматичных, по которому имеется положительная арбитражная практика, а потому всякие подзаконные письма Минфина на эту тему опротестовываются в суде без особого труда. Автору статьи - идти учиться.