новость Кудрин: Долг Парижскому клубу будет выплачен до августа

22.06.2006
Шар с деньгами. С сайта www.acapod.ru

Шар с деньгами. С сайта www.acapod.ru

Из общей суммы 1 миллиард долларов составляет премия странам-кредиторам за то, что они досрочно согласились принять долги. По словам Кудрина, Россия сэкономит на процентах 7,7 миллиардов долларов.


Комментарии
(написано анонимно) 22.06.2006 21:29 (#)

Это типа 50 миллиардов долгов досрочно вернули?

В принципе, неплохо, конечно... С одной стороны, хоть разворуют меньше. С другой стороны, по уму лучше бы их вложить таким образом, чтобы прибыль перекрывала проценты - собственно, всегда так и делается. Хотя кто тут по уму делать будет...

User aklimov, 22.06.2006 21:40 (#)

Давайте не спешить - как всегда в России обьявляет как о свершившемся о том, что ещё только "в намёках"

Пока отсутствует самая интересная часть - переговоры с кредиторами. Тут сразу несколько моментов - во-первых, именно кредиторы диктуют условия возврата (например основная часть из этого миллиарда - это то, что Германия поставила условием России, а не наоборот), во-вторых, в этом клубе кредиторов есть условие - "равные условия". То есть сделка не состоится, если остальные кредиторы сочтут эти условия для себя неприемлемыми. Да и бооще непонятно - с чего бы такие фанфары? Курочка, как говорится - в гнезде, а где яичко так вообще не при дамах будь сказано ;) Если вы помните - в прошлом году лично рыбоглазый главный чиновник заявил, что дело решённое и Россия возвращает досрочно кредит без каких-либо процентов. Ну, то есть тогда (как и сейчас) они решили и ходили жутко гордые своей смелостью. Кончилось это тем, что в этом году уже Германия написала условия для России, а на самом-то деле Германия - наилегчайший переговорщик. Тут и "дружеские связи", и опрометчивая политика германского министра финансов, посчитавшего Россию надёжным партнёром и выпустившего заёмов под обеспечение которого шли возвраты (точно расписанные по годам). Про принцип "равных условий" помните? Вот идавайте всё-таки подождём информации "с той стороны", а то может оказаться, что российские чиновники ка кобычно брешут.

(написано анонимно) 22.06.2006 21:55 (#)

Ну, это да, конечно...

Но обсуждать лживость российских чиновников уже надоело:-). Хоть чуть-чуть позитива хочется:-)

(написано анонимно) 22.06.2006 22:14 (#)

Otdoxni liberastik

xyi

(написано анонимно) 22.06.2006 22:08 (#)

Курочка, как говорится - в гнезде, а где яичко так вообще ....

Т.е. Вы xoтите cказать, что кpeдиторы HE XOTЯT получить свои деньги? A xoтят, чтобы Poccия, желающая и ?могущая? вepнуть долги, тем не менее ocтавалась в должниках? A ещё лучше, чтобы М. Кисьянов ездил к ним за траншами в $5 млд., котopые тут исчезали бы не известно где, a потом появлялись бы в западных банках, но уже на личных счетах? Aklimov, Вы xoтите cказать, что т.н. кpeдиторы xoтят держать Poccию на крючке?

(написано анонимно) 22.06.2006 22:23 (#)

Скоро стабилизационный фонд будет равен бюджету. И что ? Ощущает ли основная масса населения повышение своего уровня жизни ?

(написано анонимно) 22.06.2006 22:43 (#)

И что? Дать тебе денег, чтобы ты ими поддержал японскую, корейскую, китайскую промышленность?

(написано анонимно) 22.06.2006 22:25 (#)

Ciplat po oseni schitaut ... U nas tolko govorat a ne delau. Neuzeli vi dumaete chto oni viplatat dolgi???

(написано анонимно) 22.06.2006 22:38 (#)

18:25. Viplatyat. Narodu nikogda.

A Zapadu viplatyat. Kuda oni denutsya.

User brugge, 22.06.2006 22:49 (#)

я хоть и не Аклимов, но

я вам отвечу, т.к. форум публичный. дело не в том, чтобы держать нас на крючке. здесь проще. Получить обратно кредит досрочно - это достаточно большая проблема. Т.к. разместить такие суммы надо суметь, нужны капиталоемкие проекты с хорошей доходностью. Иначе деньги будут лежать без дела и таять _примерно_ на 2-3% в год. Такие проекты есть, но они скорее запланированы на срок своевременного возврата кредита и сейчас просто не готовы к началу реализации. Получить досрочно кредит не выгодно, не смотря на дефицит бюджета всех стран-кредиторов. Производственная сфера принять такие средства может быть не готова, а направление этих средств в социальную сферу приведет к инфляции, с которой люто воюют. Есть пословица такая: Долг своевременным платежом красен.

Поэтому думаю, что никто деражать Россию на крючке (Тоже мне крючок - 2,5 ЮКОСА) и не надеется. Слишком маленький крючок для такой рыбы, правда, при тех перспективах развития на ближайшие десятилетия.

(написано анонимно) 23.06.2006 00:24 (#)

Что за бред? Кредит обратно получают страны с дефицитом бюджета. При чем тут "капиталоемкие проекты"?

У них один проект капиталоемкий - снижение дефицита.

User aklimov, 22.06.2006 22:37 (#)

Я, вообще то думал, что это очевидные вещи

При нормальном положении вещей кредитор не заинтересован в досрочнов возвращении кредита. Он заинтересован (и сильно) в возврате кредита строго по согласованому расписанию. Отставание от этого графика приводит к нехватке средств у кредитора к его запланированным действиям, а поэтому кредиторы стараются обеспечить некий "страховой запас" под будущие операции и возможные задержки с возвратом кредита. Возврат же раньше срока так же невыгоден кредитору - надо срочно искать, куда пустить эти деньги в дело, что бы они не лежали мёртвым грузом. Даже если заёмщик выплачивает все положенные по графику проценты - это невыгодно. А тем более, когда кредитором выступает финансовая система какой-либо страны - в этом случае внезапно "свалившуюся" денежную массу нужно "стерилизовать", дабы не связываться с такими показателями, как инфляция (повышение товаронеобеспеченной денежной массы). Собственно, %% по подобным кредитам много ниже коммерческих, так что даже если бы Россия занялась на эти деньги ростовщичеством - она бы "наварила" гораздо больше пресловутых "потерь на обслуживание кредита". Есть же ещ` один, более нормальный путь - за счёт этих денег ведётся инвестиционная деятельность в производительные сектора. Тогда, за счёт увеличения реального (не халявного нефтяного) ВВП можно получить и прибавки в бюджет и инфляцию притормозить. Ну, не хочет РОссия этим заниматься - это её дело. А вот в чём должна быть заинтересованность кредиторов? Да в том, что бы возврат шёл в срок, а если нет - что бы он шёл в сроки и на условиях, позволяющих компенсировать негативные последствия нарушения заёмщиком своих условий. Именно так: досрочный возврат это - нарушений условий сделки заёмщиком. Поэтому кредитор вправе предлагать иные условия на которые заёмщик может согласиться, а может и нет - в этом случае он обязан соблюдать ранее оговоренные условия возврата. Насчёт того, как будут потрачены эти деньги - кредиторов, по большому счёту, это не слишком заботит. Важно, что бы отдавалось на выгодных условиях. Если разворуют - какая разница? Всё равно кредиты берёт государство и возвращать будет оно же. Если толпа внутри страны согласны, что бы припутинские олигархи и чиновничество разворовало деньги, за которые потом придётся расплачиваться толпе равнодушно-покорных - их личная трагедия. А не вернуть государство не может, посколько "посекут". Начиная от введения штрафных процентов до введения програм "нефть в обмен на погашение кредита" и ареста на счета и собственность. Откуда взялась цифра "миллиард"? А это Кудрин и компания посчитали по аналогии для всех стран, как Германия предложила. Однако далеко не факт, что другие страны будут согласны с подобными условиями. Подождём пока пройдёт первый раунд переговоров (а их еще не было) со всеми кредиторами. Кредиторам Россия, как таковая, "нафиг не сплющилась" - на крючке её держать. Им важно получить свою прибыль, а как - это уже зависит от исполнительности России.

(написано анонимно) 22.06.2006 23:54 (#)

Спасибо и aklimovy, и не-aklimovy.

Приятно иметь дело c yмными, cпокойными и не yпёртыми политически, людьми.

(написано анонимно) 23.06.2006 00:14 (#)

Очередной бред аклимова

"опрометчивая политика германского министра финансов" -- по Германии чего-то не заметно что их министр финансов опрометчив. Или может Россиия таки надежный партнер?

(написано анонимно) 22.06.2006 22:23 (#)

17:29 По уму - прежде всего надо вepнуть долги.

И по чести.

(написано анонимно) 22.06.2006 22:38 (#)

Доили и будут доить.


Потому она так и зовётся: ?Дойная Россия?



(написано анонимно) 22.06.2006 22:41 (#)

Какое мудрое у нас правительство и конечно же Президент

Мы были должны парижскому клубу 40 млрд. и нам приблизительно столько же (Ирак,Нигерия и проч.). Ну так богатый народ России все им списал, а нам хренушки. Так мы теперь и премии устанавливаем по миллиарду немцам. Да великии у нас теперь дипломаты и правители. Кстати, Газпром уже нахватал долгов почти на 50 млрд.долл., так что скоро будем и за них премии выписывать.

(написано анонимно) 22.06.2006 23:12 (#)

Боже мой, что ты несешь. Похоже среди ?критиков? одни безграмотные оболтусы.

(написано анонимно) 22.06.2006 23:50 (#)

19:12, а ты можешь гарантировать, что природные и сырьевые ресурсы России послужат только россиянам, а не росту чужого капитала?

(написано анонимно) 23.06.2006 00:03 (#)

Когда природные и сырьевые ресурсы хорошо обогатят другие страны, от населения России останется самая малость.

(написано анонимно) 23.06.2006 00:03 (#)

Скоро мирвая финансовая система долбанется, а в дураках как всегда останутся русские.

.

(написано анонимно) 23.06.2006 00:20 (#)

Помечтай ага!

Больше всех выиграет конечно Израиль да?

(написано анонимно) 23.06.2006 00:24 (#)

Не надо платить миллиард за ни что.

Требование кредиторов о какихто премиях НИЧЕМ не обосновано. Подобные премии оговариваются в договорах при предоставлении кредита. А задним числом просить подачки от России некрасиво.

(написано анонимно) 23.06.2006 00:38 (#)

Так тогда никто и не возьмет кредит обратно

Если следовать букве договора.

(написано анонимно) 23.06.2006 01:14 (#)

akl

Незлобный обыватель.

(написано анонимно) 23.06.2006 02:31 (#)

ИНТЕРЕСНО А КОГДА НАМ ЕЩЕ НЕ СТАРИКАМ ВЕРНУТ НАШИ СБЕРЕЖЕНИЯ,ИЛИ МЫ ПРОСТЫЕ ЛЮДИ ТАК И НЕ ДОЖДЕМСЯ.ПОХОЖЕ НАС КИНУЛИ ПОКРУЧЕ ЧЕМ ВСЯКИЕ МММ,ЧАРЫ И ТД.ОБИДНО,ВЕДЬ ДЕНЬГИ НА САМОМ ДЕЛЕ ЗАРАБОТАННЫЕ ПОТОМ.В 1992 ГОДУ ПОЛОЖИЛ ДЕТЯМ ПО 2000 РУБЛЕЙ,ДУМАЛ ВЫРАСТУТ БУДУТ ДЕНЬГИ НА СВАДЬБУ,А ВЧЕРА ПОШЕЛ В СБЕРКАССУ СКАЗАЛИ ЧТО ЭТИ ДЕНЬГИ НЕ ИНДЕКСИРУЮТСЯ.

(написано анонимно) 23.06.2006 04:14 (#)

Б

.

(написано анонимно) 23.06.2006 04:20 (#)

Новое государство - новые деньги.

Своё государство нужно беречь и укреплять, а не разваливать.

(написано анонимно) 23.06.2006 04:36 (#)

Не возьмут назад - не надо!

Проценты то платить мы перестанем по любому. Просто надо жостче отстаивать свои интересы а то лишних миллиардов не напасешься на всяких ростовщиков и халявщиков.

(написано анонимно) 23.06.2006 13:05 (#)

Проценты то платить мы перестанем по любому.

Кацапы, вы только Украине можете напоминать о нарушениях контрактов? Вам тоже напомнят и заплатите, всё заплатите. Ты же, клоун, не понимаешь, что шутить с Европой не стоит. Воевать не будут, но чьи-то деньги в инобанках замёрзнут, а посему, чеклеш, карлику гораздо проще выплатить все долги, чем потерять личные сбережения.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: