Дозволенная смелость
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
24.10.2017
Заявление Собчак о Крыме настолько резкое, что меняет представление о целях ее кампании. Даже если она позже как-то будет выруливать к каким-то "компромиссам" в этом вопросе, это будет уже "потом". А сейчас-то получается так, что на старте кампании она выбрала наиболее реально антипутинский узловой момент: для Путина и широких электоральных групп "вопрос Крыма решен" (даже и выборы президента перенесли специально на "день окончательного решения крымского вопроса"), Собчак сегодня заявила, что вопрос Крыма "не решен", т.е. что он продолжает находиться в пространстве нарушенного Россией международного права и собственных обязательств. Очевидно, что она могла бы этого не заявлять или выбрать любой другой модус ответа, чтобы уйти от столь резкой формулировки. Получается, что выдвижение Собчак - это вовсе не "политтехнологический", а действительно политический проект. Это все меняет. И надо под другим углом смотреть на дальнейшие действия ее самой и ее команды.
Александр Морозов, политолог
- ...Союз писателей мог бы выпускать такую газету, которая остро, более остро, чем другие газеты, ставила бы вопросы международной жизни, а если понадобится, то и внутренней жизни... "Литературная газета" как неофициальная газета может быть в некоторых вопросах острее, левее нас, может расходиться в остроте постановки вопроса с официально выраженной точкой зрения. Вполне возможно, что мы иногда будем критиковать за это "Литературную газету", но она не должна бояться этого, она, несмотря на критику, должна продолжать делать свое дело.
Я очень хорошо помню, как Сталин ухмыльнулся при этих словах.
- Вы должны понять, что мы не всегда можем официально высказаться о том, о чем нам хотелось бы сказать, такие случаи бывают в политике, и "Литературная газета" должна нам помогать в этих случаях. И вообще, не должна слишком бояться, слишком оглядываться, не должна консультировать свои статьи по международным вопросам с Министерством иностранных дел...
Константин Симонов. "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине"
Комментарии
Даже не знаю что тут и сказать. Литературка такой и была в период моего взросления. Чуть ли не глоток свежего воздуха для поколения родителей. Тот факт что это было по личному приказу тирана наверное не меняет сути дела. Те журналисты что писали острые статьи в брежневские годы просто были смелее других и давали некоторую надежду. Обидно что даже при полной власти кпсс это был островок свободной мысли, а нынче превращена в рупор реакции, в поляковскую вотчину.
Я долго выписывал "Литературку" - когда-то это был действительно глоток свежего воздуха.
Я тоже начинал с озонов
И вот теперь я - Евг. Сазонов.
Так, что ли, там было? Или я что-то путаю за давностью лет?
Смотрел картины Николая Ге,
Смотрел и думал про себя: "Эге!".
Вот я сейчас, к примеру, Евг. Сазонов,
А мог, чем черт не шутит, быть ЕвГе.
Супер! Если Евг. Сазонов был, то и стишок я вспомнил правильно.
Я даже не знал, что помню это, никогда и в голову не приходило, а тут увидел "Литературку", 16-ю полосу... и сразу же всплыло.
Поздравьте-ж меня - оказывается, я лет 40 помнил совершеннейшую бессмыслицу!
Душелюб и людовед!)
Точно, людовед! Было такое слово.
Чувствую... Обратно кошак?! За вами за всеми не уследишь - кометы Галлея какие-то, а не пожилыя участники милого доброго форума про котиков...
Мы с Мильштейном, как с портвейном -
Где портейн, там оба вдвох!
Всё относительно...
Все было не зря. Благодаря не в последнюю очередь литературке в России было и есть какое то, ну хотя бы небольшое количество критически мыслящих людей. Это именно им потом было легко принять идеи необходимости реформ, отмены коммунистической идеологии итд итп. Остальные как обычно просто следовали.
https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/d.264888.html#comment_5761188
Так всегда ведь говорили: У лошади голова больше.
Александр Морозов всегда казался мне адекватным и довольно глубоким политическим аналитиком. Поэтому я лично не могу понять его сегодняшнего заявления.
https://grani-ru-org.appspot.com/opinion/portnikov/d.264888.html#comment_5761188
Как бы не изощрялся Кремль, Запад однозначно считает выборы в России фейковыми, а Путина вором и диктатором! Путин самоназначенец это понятно и россиянам.
У Александра Морозова в ЕЖе весьма толковые и интересные статьи. А это... Не хватает мозгов, чтобы понять, почему он такое написал.
Дайте ссылочку пжалста. У меня выходит только Александр Рыклин
Приношу извинения. Перепутал с Сергеем Митрофановым. Морозова читаю на Kasparov.ru
ОК
Этот трюк для того, чтобы сразу же отделить 86% в пользу Путлера.
Снова выполз срать и вонять, пердеть и гадить упоротый ольгинский портяночный пидорок Татыц-тыц-тыц.
И опять про "86%" от фциома и кремляди, опять эта сучья провокаторская гнида продолжает долбить про это как попугай. Всё ж, на удивление упоротый портяночный пидорок этот Татыц-тыц-тыц.
Говорят, им зарплату хорошо прибавили - бдядям этим путлеровским. И приказали снова усиленно долдонить про поддержку их любимого вождя в 86 %.
Как заведённые зайчики квакают они об этом.
Если бы не было проекта "Ксюша", явка на выборы была бы менее 50%. Но путлеру нужно 70%.
Участие Ксюши эти 70% обеспечит. Именно в этом смысл ее участия для путлера.
А молоть ей разрешено всё что угодно.
Это Администрация президента Путина поставила задачу: явка на выборы не менее 70%, из них Путин должен получить не менее 70%. Это знает уже весь мир, кроме тех, кто занят своей булемией.
Хамите, парниша!
- Всякому, кто начнет обсуждать темы: «шансы Собчак на выборах», «пойду ли я голосовать за Собчак», и т.п., в реале надо молча бить в рыло, а в виртуале банить /Павел Шехтман/
Грубо и не толерантно. С такими экстремистами лично я не хочу иметь ничего общего, несмотря на то, что также считаю Собчак спойлером. Спойлером против единственного реального кандидата Григория Явлинского.
Считаете Явлинского реальным кандидатом?
Он, главное, очень опытный кандидат.
Претензии не претензии, а свои 0.2% Григорий Алексеевич у него оттяпает!
Ну, не оскорбляйте Г.А. Думаю, он лично рассчитывает на целых 2%
Претензии слегка не по адресу. Не он сам себя лишает равного доступа с центральному телевидению, не он за себя голосует. Он единственный кандидат, к заявлениям, действиям и программе которого у меня лично минимальные претензии. Остальные, включая Навального и Собчак для меня лично, как для человека либеральных убеждений абсолютно неприемлемы. Явлинский приемлем. Он тоже не идеален, но он настолько меньшее зло по сравнению с остальными, что это даже не смешно.
Любого живущего в России и участвующего в политическом процессе можно обвинить в соучастии. Ну почти любого. Мол в булочную ходил значит участвовал. Но и вы согласитесь что есть большая разница между Путиным, Зюгановым, Жириновским, но даже и Собчак с Прохоровым и Навальным и Явлинским. Вы ждёте идеала? Извините, но Андрей Дмитриевич Сахаров умер, Сергей Ковалев очень стар, а другие также либо старый либо их никто не знает, так что мне на сегодня некого вам предложить. Но я знаю что при Явлинском был бы перезагрузке РЕАЛЬНЫЙ политический процесс, при котором обязательно появляются кандидаты. И ещё дай бог чтобы они получше Явлинского были. Во всем демократическом мире к власти рвутся свои Трампы, с которыми демократия совладать пока не в силах. На их фоне Явлинский очень даже разумно смотрится. А идеала у меня для вас нет.
Это ваше личное, негативное мнение, никак не основанное на фактах. Плюс странное предвидение будущего. Плюс по прежнему не пойму вашей альтернативы- Навальный, Собчак или ещё кто?
Странно как то объяснять на пальцах взрослым людям. Ну хорошо, если желаете. Мнение о Явлинском у вас негативное, как видно из вашего изначального поста. Почему конкурентная политика при нем не начнется тоже не понятно. Причем тут разные ниши, если все трое хотят баллотироваться на один и тот же пост и явно хотят одни и те же голоса. Сравнение тут абсолютно корректно, Собчак является спойлером для Явлинского, остальное извините ваши домыслы. И так мы и не услышали кто же он/она кто бы был лучше чем Явлинский сегодня для здравомыслящих людей.
Г.А. своё с мясом вырвет! Не человек - зверь!
КС получила задание показать что явка на выборы составит более 51% , результат выборов известен при любых кандидатах, необходимое условие наличие людей. Если выборы проигнорируют, результат будет выглядеть не убедительно. Все остальное балаган для публики. Оно может говорить что угодно, кроме обсуждать личность крестного, это пока табу, но в чрезвычайной ситуации и это табу может быть снято. Будьте готовы услышать от этого кандидата все что вам понравиться, что бы только вас затащить на выбору и чтобы вы взяли в руки бюллетень и проголосовали. На результат это не повлияет , зато явку обеспечит.
Международное право нарушать нельзя, а обсуждать, как Ксению учили в МГИМО, можно. Вот и обсудим. Договоримся. Они нам Крым подарят, а мы им Донбасс вернем иди деньгами, как Хакамада предлагает. Трамп согласен, Макрон поддержит, Земан предложит, зря что ли их покупали. Да и Путин на это намекал.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
