О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: http://mirror682.graniru.info/blogs/free/entries/185802.html

в блоге Мысли о немыслимом

Vip Евгений Ихлов (в блоге Свободное место) 31.01.2011

4085
Реклама

78 лет назад, 30 января 1933 года, президент Гинденбург назначил героя Мировой войны, лидера Национально-социалистической рабочей партии Германии Адольфа Гитлера главой правительства. В тот же день это было названо победой Национальной Революции.

На пост рейхсканцлера героя Мировой войны привело не торжество его находящейся в состоянии жестокого внутреннего кризиса партии на выборах, но двойное безумие: олигархов и правых консерваторов, испугавшихся того, что предыдущий глава правительства Шлейхер начнет реформы, аналогичные «новому курсу» Рузвельта; и коммунистов, под диктовку Москвы объявивших социал-демократов «левыми фашистами».
Теперь мы знаем, что ждало Германию в дальнейшем.

Но что ждет Россию в случае победы ее Национальной Революции? (Примечание для нетерпеливого читателя: традиционных либеральных страшилок не последует.)

Каждый вдумчивый государственный муж в нашем богоспасаемом отечестве, по моему мнению, должен крупно, алым фломастером, начертать в своем еженедельнике: «Memento Tunis! Memento Egypt!»1.

Сейчас, когда разворачивается всеарабская демократическая революция, воочию видно, каким будет финал путинизма.

Кстати, сейчас мы еще раз видим, как беспорядки и волнения перерастают в революцию – революция начинается с перехода армии и полиции на сторону протестующих. Такой переход означает, что протестующие (пусть их на данной площади лишь несколько тысяч) выражают всенародную позицию, принятую обществом «интуитивным консенсусом». Силовики готовы идти против «смутьянов» (их именно так дрессируют), но им совсем не хочется идти против Его Величества Народа.

Тунисский режим ведь не только возглавлялся арабским Медведевым, он просто буквально исполнял все планы поэтапной модернизации, буквально по инсоровским «воспоминаниям о будущем». И такой итог... Ведь эта арабская революция, антикоррупционая и антиавторитарная в своей основе, больше всего напоминает цепную реакцию восточноевропейских и внутрисоветских антиноменклатурных выступлений 1989-1990 годов. В ней вовсе нет антимодернизационного эгалитаристского импульса, столь свойственного и исламской революции Хомейни, и «народному большевизму» 1917-1920 годов.

По моему мнению, в повторах истории есть следующая интересная закономерность. По мере исчерпания потенциала определенного этапа (цикла) каждой значимой социокультурной системы – полиса, нации, государства, империи/цивилизации - она начинает новый этап – на более высоком, или более низком уровне. Но – и это главная закономерность – на новом этапе при каждом выборе варианта ответа на вызов избирается путь (реализуется сценарий), альтернативный происшедшему в прошлом цикле. Например, формальное поражение2 Первой русской революции (современники называли ее освободительным движением 1905-06 годов) привело к катастрофическому распаду государственности и общества в результате Второй (Февральской) и третьей (Октябрьской) революций 1917 года. Но через три четверти века события развились «зеркально» - мирная, демократическая революционная волна плавно поднималась с 1988 года и достигла кульминации в августовской победе 1991 года. Затем началось столь же плавное угасание революции и нарастание реакции. Но формально Четвертая русская революция 1989-1993 годов завершилась победой3.

Соответственно следующая – Пятая русская революция не будет такой трогательно «бархатной», «журнально-митинговой», декоративно-«оранжевой», но напротив - очень жесткой, внезапной, буквально обвальной, как это было в Румынии, Киргизии, Тунисе, Египте... Но зато и потенциально куда более радикальной и за счет этого устойчивой к вырождению, чем демократическое движение двадцатилетней давности.

После 11 декабря 2010 года почти все предрекли ведущую роль русского националистического движения в любых грядущих революционных потрясений. Мне почему-то кажется, что в ходе действительно массовых выступлений национал-ксенофобская, шовинистическая компонента быстро скукожится, уйдет даже не на второй - на третий план. Очевидно, что запалом к революции станут кровавые подавления народных протестов. И как только достоянием гласности станут первые списки жертв, в которых будут и славянские, и тюркские, и кавказские имена, то народ России вновь поймет, что общность судьбы важнее общности крови и что у народа есть общий враг – стреляющие в него каратели и пославшие их правящие ублюдки. Тем более сплотит народы, этносы и конфессии совместное участие в подполье.

Но заставим себя взглянуть в немыслимое. Представим, что заварушка на Манежке отныне считается началом Великой Русской Национальной Революции, иначе говоря, что движущей силой Пятой русской революции станет русский неонацизм, или революционный фашизм в духе «среднего»4 Муссолини. Будет ли и в этом случае «крот истории» решать назревшие проблемы нашей страны?

Попробуем перечислить те основные проблемы, которые поставлены историей перед Россией. Прежде всего это полный разрыв с имперским наследием. РФ в своей основе до сих пор воспринимается и правителями, и народом как усеченный СССР. В результате главной целью политики является приостановка процесса распада империи. В идеальном случае демократической эволюции мы придем к сложной системе федеративных и конфедеративных отношений. В случае Национальной Революции – после серии кровавых судорог возникнет Русское государство. Разумеется, куда как более компактное. Но это завершит 500-летний спор двух тенденций постордынской русской истории – между стремлением к выстраиванию континентальной империи и стремлением к формированию национального государства европейского типа.

Немногие заметили, что в минувшем году в русском национализме произошла, точнее, проявилась кардинальная смена векторов. Полностью забыты все «панславистские» грезы (этому очень способствовало быстрое сближение Сербии с Евросоюзом), забыты идеи объединения с Белоруссией, мании раскола Украины, забыта болезненная мечта о возврате Крыма и Севастополя. Доминантой национал-патриотизма стало «исключение» Кавказа из России. Дмитрий Медведев, вспомнивший, что русские – старший брат, не просто проявил бестактность5, но показал, что смотрит на РФ не как на сообщество граждан, но как на союз этносов. Все это указывает, что Россию как историческую целостность уже не воспринимают. Точно так же это было в СССР с семидесятых годов.

Федерация идет к своему завершающему кризису, и, возможно, через несколько десятилетий склонные к мистицизму кавказские мыслители6 уподобят убитых болельщиков первенцам египетским, чья смерть вынудила фараона отпустить плененный народ Израиля.

Итак, первая историческая задача, которую будет обречена решить Национальная (Нацистская) Революция, – это полный разрыв России с имперским наследием и создание русского этнонационального государства.

Второй исторической задачей является ликвидация той родовой травмы, которую до сих пор несет в себе российское общество, уже 19 лет как на бумаге правовое и демократическое. Речь идет о психологической травме «1937 года». Именно тот слепой и массовый террор, чувство животного ужаса и беззащитности и породили деспотическую традицию покорности и мазохистской любви к власти, на которой полвека держались коммунисты и вот уже 10 лет зиждется путинизм. Напугав народ, точнее, его частично вестернизированный слой, объединяющий и номенклатуру, и интеллигенцию, и обывателей, один раз буквально до смерти, правители могли отныне лишь очень дозированными показательными расправами вновь погружать страну в испуганное оцепенение. Русский (в широком социокультурном смысле) народ всегда будет оставаться психологически рабом, пока он не избавится от генетического страха перед чекистскими расправами. Демократическая эволюция могла быть покончить с этим страхом созданием реально правового государства, в котором суд защищает невиновного, права восстанавливаются, нет и не может быть политических репрессий, а силовые структуры находятся под надежным гражданским контролем. Но этой эволюции нет. Однако, зная звериную ненависть современных нацистов к чиновникам, «ментам» (теперь, «полицаям», «поцам» - возможны варианты) и чекистам всех мастей, необходимо отдавать себе отчет – если путинистский режим падет в результате народного восстания, то на какой-то фазе расправ над правоохранителями избежать не удастся. Если же в протестном движение будут доминировать «манежно-приморские» настроения, то Национальная Революция приведет к массовым линчеваниям. И именно эти ужасные картины расправ над уже беспомощными вчерашними вершителями судеб, на поколения вперед освободят русское общество от страха перед государственной репрессивной машиной.

Так будет решена вторая историческая задача – ликвидированы психологические предпосылки к воспроизводству деспотического варианта отношений между населением и властью.

Третьей задачей России является уничтожение такого явления, как «номенклатура», то есть монопольно властвующая закрытая социальная корпорация, которая пополняет себя только за счет «кооптации» и отличительной особенностью которой является подмена разделения социально-политический функций распределением социально-политических ролей. Нижним слоем этой номенклатуры является «имитационное гражданское общество»7. Именно номенклатура порождает чудовищную всепроникающую коррупцию, превращает бюрократию в нагло-высокомерное привилегированное сословие. А «имитационное гражданское общество» порождает еще и тотальную политическую коррупцию.

Любая массовая революция ликвидирует номенклатуру как монопольно властвующий слой, жесточайшим образом начнет искоренять коррупцию, разгромит всю существующую систему выборов и партий. Настанет период (пусть исторически и краткий), когда будет торжествовать прямая демократия, а чиновник будет трепетать, как он трепетал в 1989-1992 годах. Национальная Революция (даже нацистская в своей основе) проделает это с особой тщательностью и энергией.

Так будет решена третья историческая задача России – создание бессословного общества и десакрализация власти, что является необходимым условием создания современной гражданской нации.

Все вышеуказанное не означает, что нацистская революция – это хорошо. Просто и правители должны понимать, какая сила займет место разгромленной либеральной оппозиции, и интеллектуалы должны осознать, что есть набор задач, поставленных перед страной беспощадной историей, и что история решит их любым путем, даже если методы будут ужасны, а общество будет отброшено в своем развитии на десятилетия назад. Ведь неразрешимые логические тупики существуют только в головах философов, а на самом деле Ахиллес не только давно обогнал черепаху (непонятно для него самого как), но и до отвала наелся деликатесным черепаховым супом и сделал себе модные поножи из ее панциря.

1 Только сейчас становится понята вся мудрость неоконсерваторов команды Буша, настаивающих на продвижении демократических реформ по всему миру и в первую очередь на Ближнем Востоке, и весь идиотизм их постлиберальных критиков, уверявших, что незападным народам полезнее просвещенный авторитаризм, а от демократии одни потрясения и фундаментализм.

2 В результате революции 1905 года были уничтожены царский абсолютизм и крестьянская община, было легализовано гражданское общество.

3 Были решены давно назревшие исторические задачи: свергнут коммунизм, создано (в преамбуле Конституции сказано «возрождено») независимое Российское государство, было создано рыночное и прозападное в свое основе общество.

4 «Ранний» Муссолини был лидером радикального антивоенного антиимпериалистического движения социалистического толка, а «средний» еще заботился о пенсиях для ветеранов и их вдов, а также о массовом жилищном строительстве больше, чем о завоевании Эфиопии и Греции.

5 Американский президент, который бы после расовых волнений заявил, что, мол, не надо забывать об определяющей роли белых англосаксов-протестантов в жизни и культуре США (что с исторической и социологической точки зрения абсолютная истина), стал бы могильщиком не только собственной политической карьеры, но и страны.

6 Возможно, что другие историки особо отметят роль лезгинки в распаде Российской Федерации.

7 В отличие от советского периода, когда псевдообщественные структуры были «приводными ремнями» власти (для облегчения мобилизации и управления обществом), путинизмом, которому общество вообще [нах] не нужно, эти структуры создаются и поддерживаются, чтобы они не «пропускали» самопроизвольно возникающие гражданские инициативы, обеспечивали плотную заполняемость вакантных социальных «ниш».


Материалы по теме
31.01.2011 статья Дмитрий Шушарин: Арабство и свобода →
30.01.2011 статья Александр Скобов: Мубараковая опухоль →
19.01.2011 в блоге Сергей Арутюнов: Чаплин, Медведев и фашизм →
05.01.2011 в блоге Поэль Карп: Добровольная Россия →
01.01.2011 в блоге Евгений Ихлов: Под дых →

Комментарии
User uuuu_2, 31.01.2011 12:42 (#)

Именно к описанному варианту Путин и ведет РФ.

User vantala, 31.01.2011 22:32 (#)

заканчиваем речи, все на прием лекарств!

написано с задором, но бабе Ванге с Эдгаром Кейси верится больше.Впрочем, флаг вам в руки!

User dmitry888, 31.01.2011 12:47 (#)

опять Антифы нету, да что такое,

ну а если серьезно, все произойдет также внезапно и стремительно

User resus_factor, 31.01.2011 12:59 (#)

"И именно эти ужасные картины расправ над уже беспом

ой-ой-ой! Приведет это к разгулу бандитизма и к созданию очередной репрессивной машины, которой будет отдана вся безграничная и неконтролируемая власть, лишь бы она более или менее совладала с бандитами. Автор как будто не знает российской истории.

User gadrut28, 31.01.2011 13:04 (#)

автор прав,всё так и будет,расписаны варианты

падение режима гебешного вороватого придурка и юристов-сынов юристов начнётся с какой-нибудь предельной мелочи,вроде запрета каких-нибудь рэп-танцев на красной площади

User radcentr, 31.01.2011 15:45 (#)
9645

Хорошо написано! Пробираить!

Вот только вероятность описанного 50Х50. То есть либо будет, либо - нет.

User fraer, 01.02.2011 13:03 (#)

Все зависит от наличия необходимого количества супинаторов!

User parnek, 31.01.2011 20:45 (#)

Только сейчас становится понята вся мудрость неоконсерваторов коман

Г-н Ихлов, не порите чушь. Неоконсерваторы Буша пытались "экспортировать" демократию на Ближний Восток и в Азию, и результаты налицо--в Ираке и Афганистане. Авторитарные режимы в Тунисе и (надеюсь) в Египте пали в результате народной революции, без вмешательства извне. Народ был ГОТОВ к переменам.

Vip e_ihlov, 01.02.2011 12:00 (#)
4085

О жертвах демократизации

Во-первых, доктрина "Большого Ближнего Востока" появилась позже. Она была озвучена на саммите «Большой восьмерки» в 2004 году доктрины «Большой Ближний Восток» и подразумевала, как писали ее российские критики "ускоренную модернизацию государств, навязывание им политических и экономических стандартов, скроенных по либеральным лекалам".
Во-вторых, основное число жертв в Ираке - это междуусобицами между суннитами (бывшей опорой Саддама, потерявшими контроль над страной) и шиитами (получившими власть, как большниство, ранее жесткого преследовались). Ни курды, ни шииты не хотят возвращения саммадовского "порядка".
В-третьих, все, кроме рабов, знают, что за свободу надо платить. Демократию принесли на штыках в Японию, Германию и Италию (и даже Францию - иначе бы там началась гражданская война между коммунистами и голистами). И если бы Деникин взял Москву в октябре 1919, то сейчас бы некоторые ныли о бесчисленных жертвах "белого террора", ибо о ГУЛАГе и Голодоморе знать бы не знали, о том, что в Германии появится Адольф бы не знали.

User russivan104, 01.02.2011 12:15 (#)

И если бы Деникин взял Москву в октябре 1919,

Что помешало ему пройти оставшиеся до Москвы две сотни верст и осуществить то, о чем мечтал один из персонажей Алексея Толстого в "Хождениях по мукам": "Но зато уж повешаем! На Красной площади! Елки точеные! Публично, с барабанным боем."?

User chokolivskyi, 01.02.2011 17:48 (#)

Недостаточная белизна помешала. Грабили много.

Негибкость в украинском вопросе (основной тыл).

На зиму глядя не стоило идти на Москву. Консолидировать надо было хлебородные земли в конфедерацию, получить признание Запада и душить большевиков голодом.

Лучше Пер-Лашез, чем ГУЛАГ. Это уж сто пудов.

User russivan104, 02.02.2011 10:42 (#)

Хе-хе... Победи белые, мы бы сегодня

платили Израилю за холокост евреев на территории России. Кстати, белые, с из лозунгом "За единую и неделимую!" объективно делали для все для распада страны. В отличие от красных, которые декларировали самоопределение наций и в тоже время страну сохранили.

User parnek, 01.02.2011 20:03 (#)

Обычно не соглашаюсь с вами, но тут согласен на 100%

User parnek, 01.02.2011 20:01 (#)

Частично согласен с тезисом про Германию и Японию, но сравнение с Ираком абсолютно некорректно. Германия и Япония проиграли войну, и было непонятно, что с ними делать дальше. План Маршалла был блестящим решением проблемы, но свободу в эти страны принесли не "штыки" и уж точно не гражданская война (которой не было), а международная помощь (в первую очередь, американская).

Ирак был, давайте уж по гамбургскому счету, атакован и захвачен США. План "демократизации" провалился и гражданская война явилась прямым результатом международной оккупации страны. Так что многочисленные жертвы "междуусобицы суннитов и шиитов" (тоже небесспорный аргумент, но уж ладно) -- тоже результат провальной политики США и союзников в Ираке.

Вывод прост: нельзя приносить свободу на штыках, это не работает никогда (хороший пример--Афганистан со времен Great Game и до наших дней).

User parnek, 01.02.2011 21:16 (#)

Во-первых, доктрина "Большого Ближнего Востока" появилась позже.

тоже спорно. Доктрина может и была "озвучена" в 2004, но появилась раньше, и мы знаем авторов--Ричард Перл, Норман Подхорец и остальные. Вторжение в Ирак -- результат работы этих замечательных "идеологов".

User parnek, 31.01.2011 20:48 (#)

Только сейчас становится понята вся мудрость неоконсерваторов команды Буша

Чем больше перечитываю ваше заявление, чем более чудовищным оно мне кажется. "Мудрость" неоконсерваторов обернулась миллионами (!) жизней в Ираке. Думайте, что пишете.

User chokolivskyi, 01.02.2011 17:42 (#)

Если б Германию нахрен разбомбили в 1938 году, все бы щас говорили, как это было чюдовищно…

...

User klassik, 31.01.2011 23:49 (#)

Наш имперский Карфаген...

Обретение в близкой исторической перспективе своей государственности (Конфедерации 7 русских республик) - не за горами.

User russivan104, 01.02.2011 10:29 (#)

Радетелей за такую "государственнсть" мы, русский народ, будем казнить на площадях.

Альтернативы имперской России нет.

User chokolivskyi, 01.02.2011 17:37 (#)

Деникинец? 90 лет прошло, а мечты всё те же.

.

User klassik, 01.02.2011 17:54 (#)

Альтернативы СССР тоже не было?

Россия до сих пор является имперской структурой в стадии исторического распада и способна существовать не в демократическом режиме управления, а исключительно в «подмороженном» состоянии (если вспомнить термин Константина Леонтьева).
Любая демократическая Россия неизбежно подлежит развалу в силу несовместимости цивилизационных основ её территорий (Кавказ и Сибирь, Дагестан и Рязанская область).
СССР столкнулся с той же проблемой исторической случайности собственного «единства» (Прибалтика, Грузия, Молдавия и т.д.) Их ничего не связывало кроме властной пассионарности российской имперской идеи. .

(комментарий удалён)
User boltusha, 01.02.2011 01:52 (#)

"миллионами" жизней в Ираке - это ложь.

Оценки потерь в Ираке колеблются от 100 тысяч (из мнгочисленных независимых источников, включая Wikilеаks до 1.1 млн (опрос мнений иракцев).
И никакого "экспорта демократии" тоже не было. Если афганцы или иракцы захотят восстановить королевскую власть, никто им мешать не будет. У США прекрасные отношения с Саудовской Аравией и другими "спокойными" монархиями как на Ближнем Востоке так и во всех остальных районах. С другой стороны отношения США с демократическим Ираном - отвратительные, и не Буш их испортил, а Картер.

User parnek, 01.02.2011 01:58 (#)

не ловите на слове--вам 100 000 (или 1,1 миллиона) жизней мало?

User russivan104, 01.02.2011 10:26 (#)

Кстати, сейчас мы еще раз видим, к

Ага! Штыки в землю и братание с народом. Такого не будет. Или будет, но мотивация будет совершенно иной. Кто заплатит больше (деньгами, должностями и прочими приятными вещеами), на сторону того и перейдут "силовики".

User privatecitizen2, 01.02.2011 12:13 (#)

Тоже с трудом верю в братание народа и армии (тем более, ментов).
Армию сейчас активно покупают жильем, что, с одной стороны, свидетельствует о неуверенности власти в лояльности оной, с другой стороны, окажется еще одной дыркой в бюджете и поводом к распилу денег, а, также, повысит цены на недвижимость и сдедлает для большинства мечту о нормальной жизни еще менее достижимой.
Верной дорогой в направлении Египта!

User ocular, 01.02.2011 15:14 (#)

Брататься будут, опосля, но, суко, неискренне.

User ocular, 01.02.2011 15:10 (#)

Мысли о поцах

В свете предстоящих событий, хочу выразить огромную благодарность Дмитрию Анатольевичу Медведеву. Я про переименование милиции, в полицию.
Раньше, за словами “милиционер” и “мент” тянулся, ещё из советских времён, шлейф какой-то дядистёпинской теплоты и глубокой порядочности, пусть иногда наивной и детской. Ещё свежи были воспоминания о бескорыстном благородстве, честности советского милиционера.
Сегодня это невозможно сделать, как по отношению ко всей организации, так и по отношению любого отдельного взятого её, с позволения сказать, члена.
Кстати о членах. Именно про это я и хотел сказать.
Назвав по-новому эту организацию – полицией, он наивно полагает, что никому в голову не придёт называть её (тьфу чёрт опять) членов – полицаями. А ведь это лучше подходит к коррумпированному карателю, чем какое-то мягкое и аморфное – мент. А что полицаям предстоит, в недалёком будущем, отрабатывать свою пайку, у думающих головой, а не более крупной частью своего тела, ни у кого сомнений нет. Вот тут и наступает она. Гармония.
В предстоящей схватке населения с поцами (полицаями), это название, как никакое другое, лучше всего подходит и даже как бы оправдывает их поведение. Замечу, зная о , мягко говоря “отдельных недостатках” своей организации, поцы идут туда служить добровольно. Наверно из-за этих самых недостатков.
Мне раньше думалось, что ментам уже некуда ставить пробу.
Но президент нашёл. И тыцнул эти три заветных буквы.

User raidzin, 01.02.2011 15:18 (#)

автору и его единомышленникам

Сразу оговорюсь, что полностью разделяю их неприятие путинзма и присовокупляю свое личное скромное "долой!"

Все прочее кажется порождением сонного разума, который рождает чудовищ (с). Простите, но нумерация российских революций и сделанные выводы вызывают усмешку. Видеть в первой русской революции 1905-7 гг. причину катастрофического распада государства нет никаких оснований. Пресловутые патриоты могут как с иконой носиться со Столыпиным, но любому мало-мальски знакомому с историей и непредвзятому аналитику очевидно, что государство прошло точку невозврата с убийством действительного реформатора Александра II. К краху привело первое действительно серьезное испытание, которым явилась мировая война 1914-1918 гг.

Простому комментатору нет возвоможности подробно анализировать все тезисы и выводы статьи, но они столь же легковесны.

Остановлюсь лишь на поводе к ее написание: арабском кризисе.
"В ней [арабской революции] вовсе нет антимодернизационного эгалитаристского импульса, столь свойственного и исламской революции Хомейни, и «народному большевизму» 1917-1920 годов."
Надо совершенно не знать доступные социологические исследования Египта, чтобы не заметить его неизбежное превращение в суннитский Иран, если режим Мубарака падет. Напомню, в СССР приветствовали свержение иранского шаха, когда единым фронтом против него выступали Хомейни и условно марксистская партия Туде.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:







Наши спонсоры
Выбор читателей