О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: http://mirror707.graniru.info/blogs/free/entries/179832.html

в блоге 282-я: дело не в законах

Vip Лев Пономарев (в блоге Свободное место) 14.07.2010

204
Реклама

Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса. Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма. Это глубоко законспирированное подполье, они готовы стать новыми большевиками и в какой-то момент дестабилизации с оружием в руках прийти к власти. Как показывают исторические примеры, в России это совсем несложно сделать. Совсем небольшая группа людей, готовых стрелять и убивать, идеологически преданных своему делу, может это сделать.

Других статей для наказания преступлений фашистов в Уголовном кодексе недостаточно. Такая статья должна там быть. Юридических проблем здесь нет никаких. Совершенно ясно, кто экстремист, кто не экстремист. Экстремист – это человек, который с оружием в руках, путем насилия хочет добиваться своих политических целей. Совершенно ясно, что ни «Солидарность», ни «Левый фронт», ни даже лимоновцы не используют насилие для своих политических целей.

Есть здесь практическая проблема, и ее надо решать. Дело не в 282-й статье, а в том, чтобы перестали преследовать политическую оппозицию. Не будет 282-й статьи, так вон они уже закон о ФСБ принимают. Будет другой способ винтить политическую оппозицию.

А в такие споры, какой случился в суде по делу Ерофеева и Самодурова, государство не должно вмешиваться. Спор возможен, и он будет продолжаться. Спор непримиримый, но интересный между православными и художниками. Дискуссия должна быть: ведь границы искусства – вещь не очень определенная, и они должны постепенно устанавливаться именно в таком споре, обсуждении. Но государство не должно вмешиваться. Это должна быть общественная дискуссия не в рамках судебных заседаний и прокуратура не должна вставать ни на одну из спорящих сторон.

Я считаю, что не надо наказывать по этой статье за слово. За исключением случаев призывов к насилию, призывов взяться за оружие. Но не думаю, что надо сажать. Необходимо преследовать в уголовном порядке: делать предупреждения, штрафовать, давать условные наказания, но не давать сроки.

Если мы будем одну статью отменять, вторую – все равно все будет продолжаться, дело не в статьях. Надо власть менять. Необходимо, чтобы было демократическое государство, надо чтобы другие люди пришли к власти, тогда все устаканится. И 282-я статья будет работать по тому направлению, по которому должна работать.

А при этой власти, сколько ни меняй статьи, все равно все будет оставаться то же самое.


Материалы по теме
01.06.2010 статья Валерия Новодворская: Ах, не досажали, не дожали →
28.05.2010 статья Дмитрий Шушарин: Прочностные испытания →
06.04.2010 статья Александр Скобов: Статья по мотивам →
12.03.2010 статья Владимир Абаринов: Свобода зла →
01.02.2010 статья Лев Рубинштейн: Вари сосиски →
23.11.2009 статья Станислав Белковский: Экстремление к идеалу →
30.10.2009 статья Софья Болотина: "Э" оборотное что дышло →
15.07.2010 в блоге Владимир Войнович: Недемократичная демократия →
15.07.2010 в блоге Александр Верховский: Ненавистная статья →
15.07.2010 в блоге Анна Ставицкая: Рознь в судейской голове →
12.07.2010 в блоге Евгений Попов: Не хочу молчать! →
12.07.2010 в блоге Олег Орлов: Позорный приговор →
10.07.2010 в блоге Елена Санникова: Из совков в фарисеи →
02.02.2010 в блоге Юрий Самодуров: 282-я: тенденции и личный опыт →
28.01.2010 в блоге Людмила Алексеева: Мы разжигаем чаще, чем фашисты →
28.01.2010 в блоге Алексей Симонов: За слова нельзя сажать в тюрьму →
28.01.2010 в блоге Сергей Давидис: Нужна ли 282-я статья? →
28.01.2010 в блоге Андрей Ерофеев: О боязни слова и картинки →

Комментарии
User hjjkjgh13, 14.07.2010 20:19 (#)

Кедрович, по моему у тебя уже крыша съехала!

"Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма."
Русских в москве уже меньше половины, ты вообще думать умеешь???

User podumal4, 14.07.2010 20:59 (#)

ты обошёл в Москву и посчитал?:)))

User moris_sobakin, 14.07.2010 20:30 (#)

Интересная логика у Льва Пономарева!

Понимает, что власть надо менять, понимает, что "надо чтобы другие люди пришли к власти", но утверждает, что это можно сделать, не нарушая 282-ю статью! То есть, хочет "пожарить яичницу, не разбив яиц". Шутник!

User antifa_09_ru, 14.07.2010 20:44 (#)

"Суд можно понять, он вынужден !"

User versado, 14.07.2010 22:38 (#)

"надо чтобы другие люди пришли к власти", но утверждает, что это можно сделать, не нарушая 282

А выборы пробовали?
Отменить выборы по партийным спискам - эту халтуру с "паровозами". Восстановить выборность всех уровней власти. Свободу СМИ. Восстановить выборность судей. Судебную систему отделить от исполнительной власти. За основу госустройства взять любую из стран евросоюза, чтобы не морочить гражданам голову об особом пути России. 70 лет мозги парили коммунизмом, сейчас "суверенной демократией" пудрят.
До коли держать будут на этой зоне за быдло? Посрывает скоро все шпильки на этом котле - мало не покажется!

User antifa_09_ru, 14.07.2010 23:43 (#)

Правильно - отобрать и поделить!

Великобрита́ния (англ. United Kingdom[5]; полное название — Соединённое Короле́вство Великобрита́нии и Се́верной Ирла́ндии, англ. The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland) — островное государство в Западной Европе, форма правления — парламентская монархия. Форма административно-территориального устройства — унитарное государство. Столица — город Лондон. Название страны происходит от английского Great Britain. Британия — по этнониму племени бритты.

User moris_sobakin, 17.07.2010 02:22 (#)

...восстановить выборность всех уровней власти. Свободу СМИ. Восстановить выборность судей... бла-бла-бла...

Вот я Вам и объясняю, уважаемый versado, что сделать все вышеперечисленное можно только нарушив 282 статью (и, боюсь, не одну ее). Это, кстати, не означает, что ее нужно отменять - статьи подобного типа есть в УК всех стран.

User zztop, 15.07.2010 06:34 (#)

Все правильно

Статья пусть будет, но по ней пусть судят "не наших". А "наших" по ней судить нельзя.

Ну что же, в отличие от трусливого Орлова, по крайней мере прямо говорит.

User russivan8, 15.07.2010 14:26 (#)

Я считаю, что в России существует реальная угроза русского нацизма, фашизма. Это глуб

"Тогда же родилась идея, а точнее, она была запущена к нам организацией "Бнай-Брит", объявить русское национальное движение фашистским как по задачам, так и по идеологии"
Крючков В.А. Личное дело. Три дня и вся жизнь.

User revizor21, 15.07.2010 17:28 (#)

Объясните публике что такое Бней Брит Это что израиловская разведка Я про такуюне не слыхал МОССАД знаю ШАБАК знаю АМАН знаю А эти кто такие

User revizor21, 15.07.2010 17:29 (#)

она была запущена к нам организацией "Бнай-Брит",

Объясните публике- что такое "Бней Брит"?
Это что- израиловская разведка? Я про такуюне не слыхал.
МОССАД знаю, ШАБАК знаю, АМАН знаю. А эти кто такие?

User wg043, 18.07.2010 16:16 (#)

Бнай-Брит - еврйская масонская ложа в США

User revizor21, 15.07.2010 17:24 (#)

Пономарев прав абсолютно.
В Веймарской Германии не было такой статьи - и НИКТО не смог остановить рост нацистов.
Мало кто знает, что Мюлер (не киношный, а реальный) служил в политической полиции веймарской республики и в его задачу входила слежка за экстремистами того времени- нацистами и коммунистами. Так вот, из его отчетов того времени следует, что они тогда, в той, еще веймарской, полиции считали, что если не обуздать тех и других, то кто то ОБЯЗАТЕЛЬНО захватит власть. А обуздать было нечем, потому- статьи типа 282 не было.

Лично я не вижу большой беды если, скажем, Эдичка прибегнет к насилию и его повяжут по этой статье. Невелика будет беда.
А что касается процесса художников, то дело не в статье, а в неправомочнсти ее применения. А применить неправомочно можно и другие статьи. В СССР 282 не было, а сколько перестреляли и пересажали?

User semetr, 15.07.2010 18:56 (#)

Сказавший А обязательно скажет и Б. Было время, Пономарев всецело стоял за свободу слова. Однако сам попался: Мария Арбатова уличила его в коррупции, в том, что он пристроил дочку в фирму ЮКОС, интересы к-рой он в то время активно защищал. Между прочим, он работает правозащитником небесплатно, а, значит, все законы о взяточничестве и коммерческом подкупе (в просторечии просто: коррупция) здесь вполне применимы. Ему повезло: дела возбуждать не стали (плательщики грантов, очевидно, отнеслись философски), но с тех пор он открывает рот лишь для того, чтобы предложить еще ограничить свободу слова - к фашистам и антисемитам (Достоевский и Гоголь) добавились националисты (Пушкин, Лермонтов, Жанна д'Арк), а затем коммунисты и социалисты (Маркс, Энгельс, Компанелла, Швейцер, Сахаров, Шолохов и много-много). В общем, скоро дедушка Сталин и впрямь станет образцом толерантности и демократизма.

User qwest, 16.07.2010 19:17 (#)

Понамарёв - это позор правозащитного движения

Пономарев:
"Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса"
----------

Понамарёв - это позор либерального правозащитного движения.

Большей дискредитации либералов и правозащитников, чем либералы и правозащитники, выступающие за политические репрессии, придумать невозможно.

User qwest, 16.07.2010 19:17 (#)

Пономарёв - это позор правозащитного движения

Пономарев:
"Я сознательный сторонник сохранения 282-й статьи Уголовного кодекса"
----------

Понамарёв - это позор либерального правозащитного движения.

Большей дискредитации либералов и правозащитников, чем либералы и правозащитники, выступающие за политические репрессии, придумать невозможно.

livejournal.com shal-and [livejournal.com], 19.07.2010 10:27 (#)

да это увы так. Либьерал выступающий против свободы слова, это конечно что-то. всё это напоминает одну сцену из стругацких.
"- Слушайте, - сказал он. - А почему истинное назначение башен
скрывают от рядовых подпольщиков?
Зеф сморщился и плюнул, а Вепрь грустно ответил:
- Потому что большинство в штабе надеется когда-нибудь захватить
власть и использовать башни по-старому, но для других целей.
- Для каких - других? - мрачно спросил Максим.
- Для воспитания масс в духе добра и взаимной любви, - сказал Вепрь."

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Наши спонсоры
Выбор читателей