Невозможно однозначно утверждать, что уголовное дело против Валерия Кулиша сфабриковано, а вернее, некорректно давать такую оценку, не зная всех обстоятельств дела. Вместе с тем, можно однозначно сказать, что ситуация типична. Интервью Кулиша вполне может претендовать на правду.

Помещение, в котором произведена съемка, больше напоминает комнату свиданий с защитником, нежели камеру СИЗО. Скорее всего, съемка производилась с ведома сотрудников администрации. Ни для кого не секрет, что в современной уголовно-исполнительной системе все продается и покупается, вопрос только в сумме вознаграждения. Одни сотрудники проносят заключенному мобильный телефон за 1000 рублей, другие – отпускают осужденного в «командировку» с Камчатки в Москву, что стоит, конечно, гораздо дороже.

Кампания общественной поддержки в подобных случаях, безусловно, важна, но второстепенна. На мой взгляд, исход дела, несмотря на зависимость, пристрастность и необъективность российских судов, во многом зависит от профессиональной и последовательной работы адвоката. И даже если не удастся доказать свою правду в российских судах, есть эффективный механизм защиты в Европейском суде по правам человека, практику которого, я считаю, необходимо использовать в национальных судах.

Видеообращения к президенту стали популярны в последнее время, но прежде люди проходят стадию общения с чиновниками, которые надувают щеки, хмурят брови, пишут отписки и получают за это заработную плату. Отчаявшись добиться результата таким способом и одновременно воодушевившись примером майора Дымовского, люди выкладывают свои обращения в сеть, надеясь хоть так «достучаться до небес».

Это ненормальная практика, это показатель того, что государство не справляется со своими функциями, а человек в таком государстве является бесправным существом.

Мне кажется, что в ситуации Валерия Кулиша уповать на президента бессмысленно. Привлечь внимание к человеку в нашей стране, к сожалению, возможно лишь тогда, когда произойдет трагедия.