О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Дело 12 июня | Дело 26 марта | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Украина
Читайте нас:

в блоге 1993 год: преддверие октября

Vip Дмитрий Борко (в блоге Свободное место) 02.10.2012

7

Через пару дней многие, наверняка, припомнят по разным поводам события 3-4 октября 1993 года. Но "штурм Останкина" и расстрел Белого дома были лишь продолжением бурного и отнюдь не мирного года. Я хотел бы напомнить некоторые его события.

Март. В ответ на телевизионное выступление Ельцина, пообещавшего ввести "особый порядок управления", депутаты российского парламента собирают внеочередной съезд, собираясь объявить президенту импичмент. Сторонники президента организуют массовые манифестации в его поддержку:

61649

61650

61651

Поддерживающие парламент также выходят на улицы:

61652

Противники митингуют по разные стороны Белого дома, где депутаты начинают работу:

61653

В результате импичмент не удается, но съезд назначает референдум о доверии президенту и парламенту. Сторонники президента провозглашают лозунг "Да-Да-Нет-Да". Результаты референдума ничего не меняют в расстановке сил.

В Первомай милиция не пускает демонстрацию левых в центр Москвы, а затем перекрывает и Ленинский проспект, по которому (в сторону от центра) направляется колонна. Происходят серьезные столкновения, демонстранты забрасывают милицию камнями и отбивают грузовики, которыми перегородили улицу. Погибает офицер милиции:

61654

61655

9 мая оппозиция проходит огромной разрешенной демонстрацией по центру Москвы. Возглавляет колонну военная машина, украшенная транспарантами:

61656

61657

61658

Снова, как при Горбачеве, бастующие шахтеры 22 июня пикетируют Совмин:

61659

12 июля милиция преграждает путь оппозиции, собирающейся устроить "блокаду Останкина" с требованиями равенства на телевидении:

61660

61661

24 июля проходит конгресс Фронта национального спасения, на трибуне рядом коммунисты и националисты, в зале - бывшие члены ГКЧП, военные из Союза офицеров и члены РНЕ:

61662

61664

61663

ФНС выходит на демонстрации и доходит до Белого дома:

61666

Митинги и шествия оппозиции все чаще под запретом. Столкновения с конной милицией на Тверской:

61665

Время стирает из памяти детали. Разбирая сложенные когда-то в спешке и порой не подписанные пленки, бывает трудно идентифицировать события и людей. Но главное ощущение от 1993 года помню хорошо: люди, ведущие спор о будущем страны, яростно и категорично отвергали всякую возможность компромисса и диалога. Кто-то рвался к власти, кто-то бешено делал деньги, кто-то фанатично отстаивал свои идеалы. Время, обычно само постепенно изменяющее людей и обычаи, текло мимо само собой. Оно мало кого интересовало. То, что произошло в октябре, один мой друг назвал "Малой Гражданской". Я до сих пор не могу понять, почему не случилось Большой...

61667


Материалы по теме

Комментарии
User andrey_62, 02.10.2012 20:47 (#)
3180

"То, что произошло в октябре, один мой друг назвал "Малой Гражданской". Я до сих пор не могу понять, почему не случилось Большой..."
Ув. Дмитрий, "Большая" идет уже 95 лет. (меня еще с детства занимал вопрос - почему не отмечается День Победы в Гражданской Войне, какого числа она вообще-то закончилась...)

User natala, 02.10.2012 21:41 (#)
3006

почему не отмечается День Победы в Гражданской Войне

А в ней как правило нет победы.

User andrey_62, 02.10.2012 22:59 (#)
3180

К счастью, нет правил без исключений - США, 1861-1865.

User nortrop14, 03.10.2012 04:01 (#)
3133

Финляндия - 1918...

User natala, 03.10.2012 11:21 (#)
3006

Оно так, но скрытая, тихая гражданская война продолжалась ещё много лет.

User reader222, 02.10.2012 22:50 (#)

когда хутина скинут, какой длины будет очередь на покаяние? Им надо занимать очередь уже сейчас.
А супротив той очереди поставить пулемет "Максим" с лентой в 142 000 000 патронов...
Что за скрип, что за хруст раздается
Над великой русской рекой?
Гильотиной устройство зовется,
Там не дружит народ с головой!

User nanoscience, 02.10.2012 23:27 (#)
3460

очень символично, что "фронт" возник еще в те годы. То, что Путин хотел его реанимировать, это явное свидетельство антиконституционной деятельности.

User nortrop14, 03.10.2012 03:51 (#)
3133

Спасибо за отличные фото..
малая Гражданская война - очень точное определение. А большой войны не случилось по очень простой причине: 90% политически активного населения живёт в Москве, прочие же ориентируются на 1ОРТ

Помню, что отношение к противнику было вполне соответствующее ситуации "война". Так стало не сразу. Ещё в марте вр впемя митинга на васильевском спуске (который был чем-то вроде осады Кремля, где в это время депутаты ВС пытались набрать голоса для импичмента Ельцина), один из митингующих спас жизнь враждебному депутату, , которого чуть не убила сумасшедшая бомжиха сумкой с пустыми бутылками..

А вот в октябре, когда путчисты Хасбулатова уже пролили первую кровь на улицах Москвы, отношение изменилось. Спасать уже никто никого бы не стал. 40000 сторонников Ельцина стояли на Тверской и громко требовали от городских властей выдать им оружие для очистки города от мятежников. С трибуны выступал Гайдар и лидеры демократических партий.Выстрелы танков отлично были слышны (3 км по прямой), очереди тоже доносились время от времени. В прогале домов был виден столб чёрного дыма над БД...

User t_grani, 03.10.2012 05:55 (#)

Спасибо за фотографии!

Война - это ужасно! Гражданская - тем более.
Как известно: войны начинаются не с первого выстрела, а с мобилизации; войну можно считать законченной только после того как похоронен последний её участник.
Ощущение войны в 1993м было задолго до октября. И мы, жившие в 1993м - все участники и соучастники, и нас около ста миллионов. До завершения надо ещё подождать полвека.
Очень часто приходится слышать о "расстреле парламента", хотя мне не известно ни одного "народного депутата съезда РСФСР", погибшего в те трагические дни. Ну а помним ли мы погибших в том октябре? Где обнародован список? Где рассказано, кто эти люди, при каких обстоятельствах они погибли. Кто и как их "подставил" под пули?

User t_grani, 03.10.2012 06:28 (#)

Списки погибших здесь
http://1993.sovnarkom.ru/TEXT/SPISKI/spisok-m.htm
Вечная им память.

User t_grani, 03.10.2012 07:28 (#)

Вот она - "гражданская война" в "полный рост". Полная несуразица и неразбериха.

А где же "главные герои" Хасбулатов, Макашов, Руцкой с их призывами штурмовать Останкино и мэрию, бомбить кремль. Где "расстрелянный парламент"? Среди убитых 1 (один!) депутат, и тот из одного из районных советов Москвы, и тот убит "защитниками Останкино".
Если ТАКИМИ оказались "представители народа" избранные на свободных выборах, то чего нам ждать от "представителей" ЕР? Одно обнадёживает - конфликт "парламента" с "резидентом" исключён.

User nortrop14, 03.10.2012 13:06 (#)
3133

Депутутки отсиделись в цокольном этаже, а потом быстренько сдались альфовцам. Среди погибшмх едва не половины - технические сотрудники здания БД: лифтёры, уборщицы, буфетчицы. Их не отпустило по домам начальство перед началом обстрела.

User ibragim1960, 03.10.2012 07:24 (#)

На фото, рядом с Гайдаром - одни лица специфической национальности:)

User nortrop14, 03.10.2012 13:07 (#)
3133

Ибрагимской?

facebook.com dimvds [facebook.com], 03.10.2012 22:06 (#)
3775

Здравствуйте!
В качестве комментария прилагаю пару своих старых статеек (из "Крамолы" и некоторых более крупных СМИ). Первая из них посвящена, в основном, трагическим событиям осени 1993 года и их последствиям, а вторая -- якобы "всенародно принятой" в декабре того года "Конституции РФ".
Всем читателям – всяческих успехов !
Дм.В., редактор самиздатской газеты “Крамола” (её сайт: http://krrramola.narod.ru/ ), г.Воронеж.
———————————————-

БЫЛ ЛИ ЕЛЬЦИН АГЕНТОМ КГБ?

Увы, длинные тексты со множеством подробностей сегодня (да и завтра, и послезавтра...) едва ли кто-то будет читать. Думаю, что огромная часть публики уже откупоривает бутылки и постепенно приступает к отмечанию Нового Года, поэтому постараюсь сделать эту статейку, приуроченную к 10-летию ухода Ельцина от власти, покороче. Но совсем уж коротко, к сожалению, не получится.
Как правило, Б.Н.Е. (обычно эти инициалы располагают в не столь благозвучном порядке) принято обвинять в излишнем либерализме и в излишней, так сказать, прозападной ориентации. Увы, дело, судя по всему, обстоит совсем наоборот, и подобные обвинения выглядят, по-моему, хвалебными дифирамбами на фоне того, что Б.Н.Е. сотворил с Россией на самом деле.
Помню, что ещё в 1987 году, когда Ельцин стал публичной фигурой всесоюзного масштаба, у меня появилось довольно твёрдое подозрение, что это кагэбэшно-партийная номенклатура готовит себе на всякий случай запасного "вождя", "косящего" под народного заступника и диссидента. В противовес, так сказать, тем, кто мог реально стать оппозиционным лидером (например, академику Сахарову). В баррикадном августе 1991 года это подозрение почти исчезло, но затем - в 1992-ом и, особенно, осенью 1993-го - оно, увы, подкрепилось известными событиями, опять развернувшими нашу страну в тупик деспотии и беспредельного всевластия "органов"...
До кровавого октября 1993 года попытки организовать в России масштабный террор, в том числе развязать войну с Чечнёй, не увенчались результатом, в первую очередь благодаря более-менее реальному разделению властей, а также сдерживавшей диктаторские устремления правителей активности народа. Исполнительная (ельцинская) и законодательная (хасбулатовская) ветви власти при участии Конституционного суда, СМИ и уличных народных акций более-менее эффективно сдерживали друг друга от откровенно преступных действий, особенно - связанных с кровопролитием.
Кстати, в 1-ом номере нашей местной (воронежской) демсоюзовской газеты "Крамола", вышедшем полуторатысячным тиражом в августе 1993 года, я писал, что в случае окончания того "двоевластия" и победы хоть ельцинской, хоть хасбулатовской властной группировки Россию непременно ждёт резкое усиление произвола власти и сворачивание зачатков демократии. Увы, этот прогноз полностью сбылся в результате сентябрьского преступного (что зафиксировано решением Конституционного суда, сразу же разогнанного за это решение) указа Ельцина о роспуске возглавлявшегося Хасбулатовым Верховного совета и ещё более преступной октябрьской бойни в Москве, когда сотни (если не тысячи) безоружных людей были убиты так и "не выявленными" убийцами. Очевидно, что ту "победу" Ельцин смог одержать лишь благодаря помощи "органов" и армейских генералов, которые с тех пор, почувствовав свою силу и, так сказать, виртуальность всяких правовых норм, фактически властвуют в России. Реформы, которые, хотя и весьма медленно, но всё же двигались до того осеннего переворота в сторону демократии и соблюдения человеческих прав, сразу же после него стали разворачиваться в противоположном направлении. Это совсем нетрудно было предвидеть, но всё же для меня не совсем ясно, хотел ли Ельцин именно этого или чего-то другого, когда подписывал свой указ о роспуске Верховного совета...
Огромная часть российской, так сказать, демократической общественности, увы, решила, что осенью 1993 года в России, наконец, наступила полная победа демократии над остатками партийно-советской номенклатуры, организовавшей, мол, очередной антидемократический путч, хотя в действительности дела обстояли примерно (или даже точно) наоборот. Для удержания полученной с помощью тех кровавых событий безраздельной власти ельцинско-гэбистская группировка решила, судя по всему, использовать абсолютно любые средства, так как в случае потери власти её неминуемо ждала бы скамья подсудимых. Нетрудно заметить, что именно с того времени в России резко увеличилось и количество заказных убийств оппозиционных общественных деятелей, журналистов, политиков, предпринимателей, и количество жертв милицейского и армейского беспредела, включая сотни тысяч жертв двух чеченских войн, и, кроме того, количество ничем не ограниченных фальсификаций на всероссийских "выборах" и прочих "голосованиях".
Хотелось бы спросить тех (включая и некоторых вроде бы порядочных людей), кто до сих пор восхваляет Ельцина, зачем вообще ему понадобилось подписывать в сентябре 1993 года явно противозаконный "Указ номер 1400" о разгоне Верховного совета. Я хорошо помню, что этот Верховный совет неоднократно предоставлял Ельцину некие "дополнительные полномочия", необходимые, мол, для ускоренного проведения демократических реформ. Но Борису Николаевичу (или стоявшим за ним гэбистам) казалось, что полномочий надо ещё и ещё... И вот, избавившись после тех кровавых событий от ненавистного ему хасбулатовского Верховного совета (а заодно и от более-менее независимого Конституционного суда), какие же демократические реформы стал проводить Ельцин?
Известно, какие - снова ввёл отменённую Верховным советом крепостническую "прописку" (переименовав ее в "регистрацию"), снова увеличил с полутора до двух лет срок принудительной армейской рекрутчины, снова стал гнать в армию учащихся техникумов и училищ, снова закрыл чуть приоткрытые архивы КГБ, снова засекретил многие уже рассекреченные документы... А затем эти "демократические реформы" дополнились преступной и невообразимо кровавой бойней в Чечне, бесчисленными политическими убийствами (судя по всему, лишь небольшая часть их стала, так сказать, достоянием гласности), назначением гэбистов на все более-менее ключевые должности, массовыми фальсификациями абсолютно всех общероссийских "выборов"...
"Извинившись" и "покаявшись" за первую чеченскую войну, Ельцин, как известно, совместно с Путиным и Басаевым вскоре развязал вторую, ещё более беспредельно-кровавую. На этом, видимо, свой долг он посчитал исполненным, и официально передал власть гэбистам, выторговав себе и своей семье специальный указ о неприкосновенности, который для большей надёжности был заранее подкреплён кровавой круговой порукой. В первую очередь речь идёт об известных взрывах 9-этажных жилых домов в Москве и Волгодонске в сентябре 1999 года, а также о попытке попавшихся с поличным гэбистов взорвать тогда же 12-этажный жилой дом в Рязани, приписав эти взрывы "злым чеченам". И тем самым - ещё надёжнее "обосновав" вторую чеченскую войну и подняв ничтожный на тот момент "рейтинг" Путина, назначенного Ельциным своим преемником. Убедительнейших и общеизвестных (для людей, хотя бы более-менее интересующихся российской политикой) доказательств того, что те террористические взрывы были организованы российской властью, - столь огромное количество, что их, по-моему, хватило бы не на один суд, а на целый десяток. Но возможность подобного суда в нынешней России - очевидно, примерно такая же, как возможность суда в СССР над Сталиным во времена его правления. Кстати, после разгона Ельциным осенью 1993 года Конституционного суда, объявившего основанный тогда режим преступным, у представителей этого властного режима нет даже формальных оснований говорить, применительно к себе, о презумпции невиновности.
В конце хочу напомнить, что Ельцин, как известно, был 1-м секретарем обкома КПСС, а на столь крупную должность в те времена, очевидно, не могли назначить кого-то, не сотрудничавшего с КГБ. Очень возможно, что поведение Ельцина в 1993 г. и в последующие годы объясняется именно этим.

Дм. Воробьевский (написано и опубликовано на ряде сайтов 31-го декабря 2009 г.).
______________________

БОЙКОТ, КОТОРЫЙ НЕ ЗАМЕТИЛИ

Очень странные вещи происходят нынче в России. К таким вещам относятся, например, выборы и референдум, проводившиеся 12-го декабря. Именно «проводившиеся», а не «состоявшиеся»…
Если Вы, читатель этой статьи, смотрели Российский или Останкинский канал телевидения вечером 12-го декабря, то Вы, вероятно, помните периодические информационные вставки, в которых сообщались последние данные о проценте проголосовавших избирателей по отдельным регионам и по России в целом. Так вот : на 17 часов московского времени количество проголосовавших по России составило около 35 %. Эта информация повторялась несколько раз, а в конце восьмого часа вечера поступили новые данные: на 18 часов 21 минуту по всей России проголосовало около 38 % избирателей (эти цифры также повторялись несколько раз). Таким образом, почти за полтора часа проголосовало всего около трёх процентов, что, впрочем, для вечернего времени вполне нормально. В дальнейшем, судя по элементарному здравому смыслу, динамика голосования могла только замедляться, т.к. время становилось всё более позднее, и к тому же каждый час избирательные участки закрывались в очередном часовом поясе, где наступало 22 часа...

(Продолжение следует)

facebook.com dimvds [facebook.com], 03.10.2012 22:07 (#)
3775

(Продолжение)

...Исходя из этого, самые элементарные арифметические подсчёты не позволяли рассчитывать на то, что к 22-м часам московского времени на избирательные участки придут более, чем 42 – 43 % российских избирателей (это, по-видимому, даже завышенные цифры; с большей вероятностью можно было ожидать 40 – 41 %). Но вот, вскоре после восьми часов вечера, почему-то прекратилось поступление какой-либо информации о ходе голосования, а в самом начале одиннадцатого на экране появляется руководитель администрации президента Сергей Филатов и с вымученной улыбкой объявляет миру о том, что в голосовании приняло участие более половины избирателей (в дальнейшем стали говорить о 53 %). Само по себе это «сообщение» Филатова мне показалось не странным, а скорее закономерным. Но весьма странным было другое – то, как старательно практически все (включая журналистов и иностранных наблюдателей) делали и делают вид, что полностью верят этой «информации». Впрочем, возможно, они и вправду верят, но тогда это ещё более странно. В правдивость этих официальных данных можно было бы поверить только в том случае, если были бы сведения о небывалом всплеске избирательской активности в поздние вечерние часы перед самым закрытием избирательных участков. Получается, что с 18 час. 21 мин. до 22 часов должны были бы проголосовать около 15 % всех российских избирателей, то есть около 16 миллионов человек. (И это при том, что в большинстве восточных регионов избирательные участки в это время были уже закрыты.) Разумеется, что такого невиданного всплеска совершенно не наблюдалось, и в этом Вы, уважаемый читатель, можете убедиться, просмотрев в любых газетах репортажи с избирательных участков или поговорив с членами любых избирательных комиссий.
Несмотря на все эти очевидные факты, почти никто вроде бы об этом не говорит и не пишет. Вероятно, главные причины этого молчания заключаются, во-первых, в известном принципе, говорящем, что, чем наглее ложь, тем быстрее в неё поверят, а во-вторых, в том, что такого рода фальсификации выгодны практически всем сколько-нибудь крупным политическим партиям и блокам, а также многим зарубежным правителям, поддерживающим Ельцина и его проект конституции.
Если немного остановиться на этом проекте, то нетрудно заметить, что в разделе «Права человека» нет почти ни единой статьи, хоть сколько-нибудь улучшающей аналогичный раздел предыдущей конституции (кроме, разве что, статей о несколько более свободной продаже земли и о снижении максимального срока заключения без предъявления обвинения с 3-х до 2-х суток). В то же время как в этом, так и в других разделах имеется огромное количество статей, значительно ухудшающих даже то, что было раньше. Многие статьи являются весьма характерными для обыкновенного фашизма (не зря за этот проект всячески агитировал Жириновский). К таким статьям относятся и те, где Президенту даются, по сути, фюрерские полномочия, и та, которая окончательно закрепляет рабовладельческий порядок комплектования армии, и та, где говорится об «ограничении прав и свобод человека и гражданина» в целях «защиты обороноспособности, госбезопасности и нравственности» (ст. 55), а также очень многие другие.
Одной из немногих антитоталитарных организаций, активно выступавших за бойкот этих заведомо антидемократических выборов и против столь же антидемократического проекта конституции, является Демократический Союз, в Воронежской организации которого я состою. Я, конечно, далёк от преувеличения нашего весьма небольшого влияния, но тем не менее факты, лишь часть которых приведена в начале этой статьи (их нетрудно проверить), определённо говорят о том, что в голосовании 12-го декабря участвовало значительно меньше половины российских избирателей. Кстати, по некоторым регионам (например, по Приморскому краю, Кемеровской области, а также по одному округу Москвы, где количество «проголосовавших» превысило число всех избирателей этого округа) факты совсем уж явного фальсифицирования процента пришедших избирателей всё же просочились в средства массовой информации (например, на радио «Свобода» и в номер «Известий» за 14 декабря). Создаётся впечатление, что многие фальсифицированные цифры сочинялись впопыхах и совершенно бездарно, т.к. они противоречат даже друг другу. В «Известиях» (в том же номере), а также в ряде других газет опубликована следующая официальная «информация»: «Число избирателей, принявших участие в голосовании – 55 миллионов 987 тысяч, или 53,2 %. Число голосов, поданных за принятие Конституции Российской Федерации – 29 миллионов 337 тысяч, или около 60% избирателей, принявших участие в голосовании».
Достаточно обладать способностями третьеклассника, чтобы разделить в столбик 29337000 на 55987000 и получить не «около 60 %», а около 52 %. Даже если на минуту забыть всё, что написано выше, и считать эти цифры (53 % проголосовавших и 52 % из них одобривших проект) правдивыми, то и в этом случае получилось бы, что около 73 % всех российских избирателей так или иначе отказались голосовать за этот «демократический» проект конституции, предназначенной вроде бы чуть ли не на вечные времена…
Судя по всему, кому-то этот чудовищный спектакль очень нужен, и, вероятно, далеко не только Ельцину и Жириновскому… Очень многое можно ещё написать и о «выборах» в «парламент», при которых, в принципе, вполне можно стать «депутатом», не набрав и одного процента голосов. Можно написать и о ходе «предвыборной кампании». Но это уже, так сказать, мелочи…
Завершаю свою статью повторением её основной мысли: никакого референдума 12-го декабря не состоялось, состоялся его всероссийский бойкот. Следовательно, абсолютно нелегитимны и новая конституция, и Дума, и Совет Федерации.

Дмитрий Воробьевский, член Воронежской организации Демократического Союза (15. 12. 1993 года).

P.S. Многие последующие события прямо или косвенно подтверждают выводы этой статьи. К таким событиям можно отнести, например, и публикацию новых официальных данных о количестве участников референдума, резко (на несколько миллионов человек) выросших почти через две недели после его проведения, и, мягко говоря, очень странный отказ С. Филатова (первым объявившего о том, что в голосовании якобы участвовало большинство избирателей) от завоёванного им на этих «выборах» депутатского мандата, и новые разоблачения откровеннейшей фальсификации данных по Юго-Западному округу Москвы (в телепередаче «Человек и Закон»), и прозвучавшее 8-го января по Российскому телевидению в передаче «Как обустроить Россию» сообщение о том, что во время декабрьской выборной кампании некоторые члены Центральной избирательной комиссии были отстранены от работы без объяснения причин, и очень многое другое.

(8. 1. 1994 года)

P.P.S. Эта статья была опубликована ещё зимой в двух провинциальных газетах крайне левой ориентации. (Лучшего выбора, к сожалению, не было.) В дальнейшем я ознакомился с огромным количеством дополнительных фактов и документальных свидетельств, полностью подтверждающих выводы этой статьи. Как известно, 4-го мая эти выводы были подтверждены даже в газете «Известия» (в большой статье В. Выжутовича), затем при «Госдуме» была создана некая комиссия, которой полагалось за неделю расследовать этот вопрос и доложить о результатах. С тех пор прошло уже много недель, но что-то ни об этой комиссии, ни о результатах её расследования ничего не слышно. А «свободная» российская пресса, начавшая было обсуждать эту тему, вдруг примерно в начале июня дружно забыла о ней, переключившись на обсуждение того, на сколько лет надо продлить безо всяких выборов «полномочия» «парламента» и «Президента»…
Всё это пока довольно смешно, но и юридически, и фактически власти всё более приближаются к такому явлению, которое определяется словами «мафия» или «банда». В прошлом декабре, получив заслуженный народный плевок, они поняли, что народ – не такое уж стадо баранов, каким они его себе представляли. А рецепт того, как из народа можно попытаться сделать такое стадо, им хорошо известен: этого можно добиться через всеобщий смертельный страх, который, в свою очередь, можно посеять в народе лишь через очередное большое кровопролитие.
Если же о декабрьском бойкоте, повергшем власти буквально в шок (в Воронеже, например, милиция поздно ночью ходила по вокзалам и гостиницам, заставляя голосовать всех бомжей и приезжих), и о полнейшей нелегитимности нынешних правителей люди постепенно забудут, то тогда, вероятно, им придётся забыть и о каких бы то ни было правах, и о какой бы то ни было надежде на свободу и демократию, не говоря уж о материальном благосостоянии «Марин Сергеевен» и «Лёнь Голубковых». А вероятность очередных «кровопусканий» едва ли уменьшится от такой «забывчивости», т.к. бандиты, стоящие у власти, имеют обыкновение периодически грызться между собой, а, как известно, «когда паны дерутся, у холопов чубы трещат».

(середина 1994 года)

User nortrop14, 04.10.2012 14:06 (#)
3133

Так ведь Ельцин предлагал Хасу урегулировать кризис путём одновременных перевыборов президента и парламента. Хас вроде даже согласился, но потом сказал, что его попутал бес. Зорькинский же КС фактически подстелился под ВС и перестал быть независимым судебным органом. Двоевластие же довольно быстро убивало страну, мешая проводить любые рыночные реформы. Предприятие, не будучи приватизированы, при ликвидации советской системы отношений очень быстро разворовывались оставшимся сов директоратом, инфляция галлопировала , западных кредитов не давали ввиду политической нестабильности и т.д. налицо гордиев узел, который надо было рубить, что Ельцин и сделал.

Дальнейшие же нежелательные процессы, которые привели к нынешней ситуации, стаортовали не в октябре, а в декабре 1993г. На вполне свободных выборах в ГД победили КПРФ и ЛДПР. Свидетельство того, что дорогим россиянам на демократию и западный путь развития начхать, в надобно им всё поделить и помыть где=то там сапоги. Полагаете, Ельцин должен был отдать страну для глумления этой шпане?

Vip babchenko, 04.10.2012 12:35 (#)
262

Знаешь, Дим... Иногда бывают моменты, когда я жалею, что не было большой. За свободу все-таки надо драться. Как ни крути. А так - легко пришло, легко ушло.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Выбор читателей