О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
Доступное в России зеркало Граней: http://mirror694.graniru.info/blogs/free/entries/191514.html

в блоге Суд по «манежному делу»: почему молчат правозащитники?

Vip Павел Шехтман (в блоге Свободное место) 19.09.2011

450
Реклама

Продолжается суд над членами партии «Другая Россия» Игорем Березюком, Кириллом Унчуком и Русланом Хубаевым, обвиняемыми в организации массовых беспорядков на Манежной площади.

С нашей точки зрения, этот суд невозможно воспринимать иначе как циничную, беззаконную попытку власти учинить политическую расправу над представителями радикальной оппозиции, воспользовавшись в качестве предлога их причастностью к событию, которое получило негативную оценку в общественном сознании.

Все мы знаем, что в ходе митинга на Манежной площади скандировались ксенофобские лозунги и имели место многочисленные факты насилия на расовой и национальной почве. С другой стороны, хорошо известно: этот митинг был проявлением социального и отчасти политического протеста против того, что митингующие воспринимали как несправедливость и продажность властей и их безразличие к интересам граждан. При этом лица, непосредственно виновные в актах этнического насилия на Манежной площади, благополучно разгуливают на свободе. Главным же выводом, который публично высказал по итогам событий премьер-министр Владимир Путин, был совет болельщикам воспринимать убийство Егора Свиридова «как атаку на вас всех».
В то же время по обвинению в организации беспорядков арестовали и судят членов партии, всегда дистанцировавшейся от этнического национализма и расизма; больше того — людей, которые по крови даже не принадлежат к русским (Березюк — белорус, у Унчука в роду были и румыны, и татары, а Хубаев — осетин). Прокуратура не постеснялась предъявить Березюку и явно абсурдное обвинение в том, что он якобы «склонил несовершеннолетнего москвича к разжиганию расовой и национальной ненависти и вражды, предложив ему принять участие в мероприятии на Манежной площади и выкрикивать за вознаграждение в сумме 1500 рублей экстремистские лозунги». Знаменательно, что 15-летний Илья Кубраков, который через две недели после ареста дал на Березюка соответствующие показания, на суде фигурирует уже не как один из главных обвиняемых — «организатор» беспорядков, — а лишь как свидетель.

Все это ясно доказывает, что власть, устраивая судилище, имела в виду именно расправу над самыми последовательными из своих противников, а вовсе не борьбу с насилием на национальной почве и реальное наказание виновников этого насилия. Процесс членов «Другой России» по делу о митинге на Манежной мы считаем звеном в череде репрессий против членов этой партии (дело Таисии Осиповой, дела петербургских другороссов и т. п.), обрушившихся на нее после раскола Стратегии-31 в октябре прошлого года.

Политический характер дела подчеркивает и то обстоятельство, что власть бросила на процесс свои самые проверенные кадры. В ходе суда Руслан Хубаев указал, что из трех судей Алексей Криворучко обвиняется в причастности к гибели Сергея Магнитского, а Игорь Алисов и Александра Ковалевская раньше отличились несправедливыми приговорами (в частности, именно Ковалевская осудила Сергея Мохнаткина). На этом основании Хубаев заявил всем трем судьям отвод — который, как и следовало ожидать, удовлетворен не был.

В такой ситуации возникает вопрос: куда же смотрит наше правозащитное сообщество? Пока что в поддержку арестованных другороссов выступил только Союз солидарности с политзаключенными (причем эта небольшая организация не ограничивается одними заявлениями, но оказывает фигурантам «манежного дела» и материальную помощь). А где же наши статусные правозащитники? Почему они до сих пор не подняли свои голоса в защиту жертв откровенно политического преследования? Почему они не объявили процесс другороссов политическим, а Березюка, Унчука и Хубаева — политзаключенными? Быть может, правы злые языки, которые объясняют затянувшееся молчание тем, что большинству правозащитников несимпатичны некоторые взгляды подсудимых? Но пристало ли правозащитникам делить жертв произвола на «своих» и «чужих» по политическому признаку?

В свою очередь мы, также не разделяя многих взглядов другороссов, расцениваем этот процесс «как атаку на нас всех» — на всю оппозицию, на все гражданское общество, на элементарные нормы и понятия справедливости и законности. Мы призываем правозащитное сообщество России громко и однозначно выступить в связи с этим процессом, взять его под свой контроль и дать четкую и однозначную оценку действиям властей в отношении Игоря Березюка, Кирилла Унчука и Руслана Хубаева.


Дмитрий Андрианов, координатор ОСВ

Даниил Бейлинсон, гражданский активист, экозащитник

Алексей Благовидов, эколог

Дмитрий Зыков, журналист

Владислав Иващенко, интернет-маркетолог, активист петербургского отделения движения «Оборона»

Руслан Исламов, гражданский активист

Александр Китаев, операционист, активист московского отделения движения «Оборона»

Серж Константинов, гражданский активист

Михаил Кригер, координатор Комитета антивоенных действий, участник Союза солидарности с политзаключенными.

Вера Лаврешина, журналист, блогер радио «Свобода»

Светлана Левчишина, юрист

Илья Мищенко, активист движений «Солидарность» и «Оборона»

Дмитрий Монахов, программист, активист движения «Солидарность»

Ярослав Никитенко, гражданский активист, экозащитник

Викентий Нилин, художник

Станислав Поздняков, активист движения «Солидарность»

Алексей Рассолов, журналист газеты «Мособлэко»

Александр Савельев, лингвист

Мария Савельева, преподаватель, координатор московского отделения движения «Оборона»

Иван Смирнов, член движения «Экологическая оборона Московской области», кандидат сельскохозяйственных наук, автор книги «Химкинский лес: неоконченная история борьбы»

Геннадий Строганов, гражданский активист

Елена Ткач, координатор Общественной коалиции в защиту Москвы

Роман Ткач, координатор Общественной коалиции в защиту Москвы

Федор Ходьков, активист московского отделения движения «Оборона»

Всеволод Чернозуб, публицист, общественный деятель

Евгения Чирикова, лидер движения в защиту Химкинского леса

Тивур Шагинуров, гражданский активист

Павел Шехтман, гражданский активист



Материалы по теме

Комментарии
User zingel, 19.09.2011 08:47 (#)

подписываюсь.
Дмитрий Андрианов, координатор ОСВ.

Vip staroverov, 19.09.2011 11:38 (#)
5274

Обращение по "Манежному делу"

также можно подписать обращение в поддержку политзеков по "Манежному делу" вот здесь
информация по делу: http://manezka.su

Vip staroverov, 19.09.2011 11:39 (#)
5274

http://manezhka.su/obrashhenie.html

User roker, 19.09.2011 18:36 (#)
22038

"...хорошо известно: этот митинг был проявлением социального и отчасти политического протеста..."

Да, конечно, оборот "Хорошо известно..." - это убедительный аргумент.
-
Между тем в тексте, при наличии большого количества слов, отсутстует хоть какая-то информация, свидетельствующая о непричастности отважных, и в то же время законопослушных радикалов к немирной форме "выражения протеста", равно как и аргументация, позволяющая более или менее беспристрастному читателю отнестись к достойным беларусу, украино-молдавано-татарину и осетину, явно совершенно случайно очутившимся в чуждой им среде отвратительных погромщиков-ксенофобов, как к очередным жертвам кровавого режима.

User wasja38, 19.09.2011 20:36 (#)
3201

http://grani.ru/blogs/free/entries/191408.html
http://grani.ru/opinion/milshtein/m.191339.html

User roker, 19.09.2011 23:30 (#)
22038

Ну и что, Василий ?

Вы полагаете, что предложенные Вами ссылки объясняют необходимость присутствия наших героев на площади в одной толпе с идейно чуждыми им (?) радикалами другого (?) толка ?
-
Или весь сыр-бор только из-за того, что судят лишь нацболов, не бивших ни полицейских, ни кавказцев (а также не выкрикивавших инкримируемых лозунгов, и вообще не совершавших ничего противозаконного, и очутившихся на площади исключительно из желания выразить мирный протест социально-политического характера, правда, по глупейшему стечению обстоятельств, именно в тот же час, и на том же месте, что и их идейные противники (?)), а вовсе не тех, кого, по мнению дружища Сфрандзи, следует судить ?
-
Иными словами, леваки (а также арабы, негры, цыгане etc), совершающие бесчинства, достойны правозащиты, а презренные праваки (нацисты, израильтяне, ку-клукс-клановцы, аксьон-директовцы etc) - нет ? Верно, Базиль ?

User polosatiy_yosh, 20.09.2011 00:11 (#)

да вообще так без разницы на самом деле, проявлением чего был митинг, статья адресована правозfщитничкам, которые по-хорошему должны защищать права не только невиновных (это приятно и героично), но и виновных, пусть даже убийц, воров, наркоманов и пр. Тем более, что в данном случае, вина недоказана (а вы уже "ксенофобами" тут кидаетесь), и совершенно очевидно (придётся Вам и этот оборот прожевать), что наказывают не по причастности, а по несколько другим мотивам.

User wasja38, 20.09.2011 12:07 (#)
3201

Я полагаю, ув. Рокер, что само по себе присутствие на площади, даже если на ней совершались какие-то бесчинства, не должно являться причиной для уголовного преследования. В уголовном праве пока существует принцип индивидуальной ответственности. Т.е судить этих молодых людей можно только за ИХ действия. Скорее всего, установить с точностью, что они тогда делали или не делали, по прошествии большого количества времени не удастся, так что - презумпция невиновности.
Кстати, Вы, видимо, согласны с утверждением министра Нургалиева, сделанным месяцы спустя после происшествий, где он объявил, что в происшествиях на площади виноваты левые? Не знаю, следили ли Вы за освещением этих событий, но существовали многочисленные указания на участие в них кремлевских провокаторов, личность одного из них даже известна, но его, естественно, никто не судит. Те, кто действительно избивал людей на Манежке, не задержаны, несмотря на обилие ОМОНа и милиции, несмотря на то, что о том, что фанаты соберутся на Манежке, было известно заранее. Почему их не задержали? По-моему, по той же причине, по которой Вова Путин поехал на похороны Свиридова, а не "чурки", которого убили на следующий, по-моему, день после Манежки. Близких по духу не трогают, уличный фашизм - бледная тень фашизма, сидящего в Кремле. А преследуются назначенные виновными нацболы. Посмотрите статистику политзаключенных в России - большинство из них - именно нацболы. Я - за правосудие, но против избирательного правосудия. Я против преследования инакомыслящих по политическим мотивам, какие бы взгляды они не представляли. "Сыр-бор" не потому, что судят нацболов, а потому, что с большой долей вероятности судят невиновных. А Вы, как я понял, не находите ничего предосудительного в этом процессе именно потому, что судят нацболов.:(

А теперь, ув. Рокер, к Вашему последнему абзацу, который, конечно, интереснее всего. Видимо, Вы, хоть и появляетесь здесь очень редко, прекрасно осведомлены о моих взглядах, даже лучше, чем я сам. Т.к. считаю Вас честным человеком, думаю, Вы не откажетесь подкрепить Ваши высказывания моими цитатами. А насчет коронного аргумента "Вася=Цинциннат" - может, есть смысл взглянуть хотя бы на время - оно у меня европейское, в то время как Цинциннат, как я понял, пишет из Америки?

User roker, 20.09.2011 14:32 (#)
22038

"А насчет коронного аргумента "Вася=Цинциннат" ?

О чем Вы, Базиль ? Когда это я обзывал Вас Циней ? Вы меня с кем-то перепутали. И потом, неужели Вы считаете, что я не способен отличить Циню и его клонов от Вас ?
-
Что же касается предмета обсуждаемой темы, то ветка уже ушла в архив, и вряд ли нам удастся продуктивно поспорить; давайте займемся этим в следующий раз: возможностей, уверен, будет еще много.

User wasja38, 20.09.2011 14:46 (#)
3201

То обстоятельство, что ветка ушла в архив, не освобождает Вас от ответственности, которую каждый здесь несет за свои утверждения. Пожалуйста, подтвердите Ваши утверждения. Порядочный человек, сказавший публично вещи, которые адресат оспаривает, обязан подтвердить их.

User wasja38, 20.09.2011 14:52 (#)
3201

"Иными словами, леваки (а также арабы, негры, цыгане etc), совершающие бесчинства, достойны правозащиты, а презренные праваки (нацисты, израильтяне, ку-клукс-клановцы, аксьон-директовцы etc) - нет ? Верно, Базиль ?"

Я имею в виду эти ваши слова, где вы приписываете мне убеждения, которых у меня даже близко нет. Объяснитесь. Кроме того, Вам, как завсегдатаю, известно, что Базилио считается здесь клоном Цинцинната. Называя меня, уже во второй раз этим именем, Вы повторяете свои оскорблания. Я с Вами на брудершафт не пил, и никто из моих друзей на форуме не обращается ко мне с такой фамильярностью.

User roker, 20.09.2011 15:38 (#)
22038

"Вам, как завсегдатаю, известно, что Базилио считается здесь клоном Цинцинната."

Не известно, Василий, честное слово ! Ибо не такой уж я и завсегдатай: известное Вам, Василий, далеко не обязательно должно быть известно мне, дружище. Так вот, сюжет с Базилио, на который Вы ссылаетесь, я пропустил.
-
Итак, в нашем вчерашне-сегодняшнем диалоге "Базиль" - это французский вариант "Василия". Только и всего, прошу поверить. И вовсе не хотел я Вас обидеть, и не делал никаких намеков. Но раз Вы против, то я, разумеется, впредь буду именовать Вас исключительно Василием. Только не горячитесь.
-
Что же касается требований о сатисфакции, Василий, то я их нашел невнятными. Я Вам ничего не приписывал, я хотел от Вас всего-лишь уточнения позиции. Кстати, ни в одном из Ваших постов я так и не нашел ответов на заданные мной вопросы. Разумеется, что Вы в полном праве не отвечать на них, дружище Василий (или отвечать в форме, недоступной мне), но в таком случае, уж простите, Вы лишаетесь и права на сатисфакцию. Сожалею, Monsieur. И надеюсь, что дело не дойдет до нападения из-за угла в темном переулке.

User wasja38, 20.09.2011 17:11 (#)
3201

Не известно, Василий, честное слово

Хорошо, что это недоразумение разъяснилось.:)) Я верю, что Вы не знали об этом.

Насчет "невнятности" требований о сатисфакции - что же тут невнятного?! Ваш вопрос, в соединении с вышеупомянутым недоразумением, прозвучал для меня, как риторический. Т.е. как прямое и бездоказательное обвинение в левачестве, антилиберализме, антиизраэлизме. Все это полностью идет вразрез с моими взглядами, которые я сам обозначил бы как "оголтелый либерализм";)), который и заставляет меня всегда высказываться даже в поддержку людей, взгляды которых я не разделяю, как в случае с Другой Россией, поэтому я был возмущен. Поэтому я и попросил подкрепить Ваши утверждения примерами моих высказываний, их здесь (под ником с этим номером) больше тысячи.

Думаю, достаточно внятно объяснил Вам мотивы своего возмущения, и, смею Вас заверить, углы и темные переулки так же идут вразрез с моими представлениями о добре и зле.

Если Вам (как мне), кажется, что весь "конфликт" был недоразумением, предлагаю закончить дело мировой.:)

User tribynal, 19.09.2011 11:45 (#)

ПОДПИСЫВАЮСЬ. Светлана Левчишина
Считаю, что надо обращаться не к правозащитникам, которые в большинстве стали системными, а к обществу. Это расправа за выход на площадь. Человек несет ответственность только за те поступки, которые он совершил. За решеткой люди, которые не совершили опасные для общества деяния. Но они опасны для антинародного режима.

Vip kriger, 19.09.2011 12:30 (#)
137

Подписываюсь. Кригер Михаил.

Vip e_ihlov, 19.09.2011 13:23 (#)
4085

О содержании протеста

Судят людей, которые:
1) дрались с милицией и не потому, что она зверствовала, избивая демонстрантов, а потому, что она пыталась защищать избиваемых;
2) были в толпе, настоенной расистски.
Ошибкой юстиции является определение подсудимых, как зачинщиков. Но в любом демократическом обществе они (как и все собравшиеся на Манежной площади) подпали бы под Закон о мятеже. Это были полноценные беспорядки. Приличный человек не участвует в беспорядках. Участник беспорядков должен нести наказание по закону - пусть символическое - 15-суток, штраф, предупреждение, условная судимость на полгода...
В условиях, когда правоохранительные органы не нарушают закон, человек в мундире - неприкосновенен. Каждый должен знать - неприкосновенен.
Протестующие могли, подав заявку 8-го, 11-го провести легальный пикет, а 18-го - большой легальный митинг. Но с лозунгами против коррупции милиции, а не "На х*** Кавказ".
Пора отказаться от лозунга "Бунт - дело правое".

User zingel, 19.09.2011 14:47 (#)

"1) дрались с милицией и не потому, что она зверствовала, избивая демонстрантов"
Зверствовала и избивала демонстрантов, дрались они в целях самообороны.
Могу подтвердить свои слова в суде.

Vip alaverin, 19.09.2011 18:10 (#)
145

Нужны свидетели защиты. Скоро опубликую соответствующее объявление с контактами.

User zingel, 19.09.2011 18:55 (#)

Будем надеятся, что все те кто там был тоже будет свидетельствовать в пользу незаконно обвиняемых.

Vip sfrandzi, 19.09.2011 20:12 (#)
450

"ОШИБКОЙ юстиции является определение подсудимых, как зачинщиков.

Браво, Ихлов! Это напоминает советские рассуждения об "ошибках", в эпоху "культа личности". Да не "ошибка" это, а целенаправленное преступление, ключевое для характеристики данного делаи доказывающее его полностью преступный характер. А вот вопрос о том, чисты ли обвиняемые перед буквой закона, яко агнцы, или имеют какие-то прегрешения - вопрос второстепенный и к делу мало относящийся. Его должен решать независимый беспристрастный суд (которого нет). Принципиальным же является то, что участие обвиняемых в беспорядках на Манежной явилось не причиной, а ПОВОДОМ для преследования, т.е. что преследование носит не правовой, а чисто политический характер. Истинной же причиной преследования является их участие в "Другой России". Из 7 тысяч участников, которых почти всех при желании можно идентифицировать и ряд которых (но далеко не все!!!) реально совершал преступления на межнациональной почве, выхватывают трех, которым именно межэтнического насилия даже не пытаются инкриминировать, которые виновны явно не более, чем любой другой наугад взятый участник, выхватывают сторого по признаку партийной принадлежности и объявляют организаторами беспорядков. А те, кто чуть не убили кавказских подростков и дрались при этом с защищавшими подростков омоновцами, благополучно разгуливают на свободе. Яснее ясного, что таким образом власть борется не с ксенофобией, а с оппозицией. А некоторые слепоглухорожденные "либералы" ей в этом подыгрывают. "В любом демократическом обществе" доказательство, что преследование носит политически ангажированный характер - само по себе основание для оправдательного приговора обвиняемым и возбуждения расследования против следственных органов и политических инициаторов процесса.

User zingel, 19.09.2011 23:41 (#)

"целенаправленное преступление"
Если быть точнее, то налицо служебный подлог и превышение должностных полномочий со стороны заинтересованных лиц в лице гособвинения, приведших к незаконному лишению свободы через привлечение зарнее невиновного к уголовной ответственности после не законного заключения под стражу следуя вынесению заранее неправосудного решения, группой лиц по предворительному сговору занимая государственный пост, неоднократно, что является составом преступлений наказание за которое предусмотрено статьями 285 часть 3, 292 часть 2, 127 часть 3, 299 часть 2, 301 часть 2, 305 часть 2 уголовного кодекса Российской Федерации.
по совокупности от 15 до 20 лет в зависимости от соучастия в ОПГ.

Vip borko, 19.09.2011 23:32 (#)
7

Следуя Вашей логике

Я могу допустить, что в силу абсолютной профнепригодности наших правоохранителей они действительно не могут найти тех, кто избивал и подстрекал. Но по сообщениям той же милиции в тот день (если не ошибаюсь) было задержано более 60 человек. Их имена уж точно известны. По Вашей логике, Евгений, их полагалось бы разыскать и впаять каждому также по нескольку лет. Почему это не делается, как Вы считаете?

User zingel, 19.09.2011 23:56 (#)

Это не делается поскольку настоящие зачинщики беспорядков - кремлёвский РУМОЛ и Нашисты плотно сотрудничавшие с правоохранительными органами
http://net14.org/blog/politics/1095.html
http://besttoday.ru/subjects/372.html
http://piligrim67.blogspot.com/2010/12/blog-post_4402.html
http://alex-dars.livejournal.com/284902.html
http://alex-dars.livejournal.com/285415.html
http://igpr.ru/forum/provokatorov_k_evropejskomu_privel_sam_birjukov
Заборовский, Арзуманян, Коледа и другие.
Безусловно стоит найти настоящих преступников, только никто этого делать не будет - ворон ворону глаз не выклюет. Что касатеся других задержанных, то абсолютно ясен факт того что с националистами и фанатми связываться куда опаснее нежели с активом мирного протестного движения, они могут и бока намять, а того гляди и ещё что похуже - проще взять того кто не скрывается и не бегает при задержании увернно полагаясь на свою невиновность.

User iceland6182, 20.09.2011 12:16 (#)

Если бы Юлия Латынина так брякнула:
" Приличный человек не участвует в беспорядках " - я бы ничуть не удивилась, у нее бывают и похлеще перлы. Но уж вам, Евгений Витальевич, сотруднику Общероссийского общественного движения " За права человека ", не следовало бы подпевать мафиозной власти.
Поддерживаю обращение Павла Шехтмана.
С уважением,
Татьяна Монахова.

User fevral, 19.09.2011 17:01 (#)

Всё больше убеждаюсь, что у нас нет продуманной нац.политики. Решаются финансовые, вопросы политических группировок, всё что угодно, только не то, как простым, порядочным людям разных национальностей жить в мире и согласии. Очень обидно,что вопрос о коррупционерах и честных, богатых и бедных переводится в нац. плоскость.

User roker, 20.09.2011 11:06 (#)
22038

"...как простым, порядочным людям разных национальностей жить в мире и согласии."

И как же, по-Вашему ?

User iceland6182, 20.09.2011 19:21 (#)

Евгений Ихлов: Пора отказаться от лозунга " Бунт - дело правое ".

Ну как же так, Евгений Витальевич, ведь Всеобщая декларация прав человека, провозгласившая право народа на свержение правительства, действующего не в интересах народа, разрешает прибегать к восстанию против тирании и угнетения.

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:

Комментарии от анонимных пользователей не принимаются

Войти | Зарегистрироваться | Войти через:


Реклама

Наши спонсоры
Выбор читателей